Abriès-Ristolas
Hautes-Alpes — Provence-Alpes-Côte d'Azur
05460 · INSEE 05001- Prix moyen immobilier 3 025 €/m²
- Dette communale 2 805 €/hab
- Part de forêts 99,5 %
- Population (Filosofi 2023) 330
- Coordonnées GPS 44.794, 6.928
Niché dans les hauteurs des Hautes-Alpes, Abriès-Ristolas culmine à 2272 mètres au cœur des paysages du Sud. Le village rassemble 382 habitants. Son territoire s'étend sur 78 km². Le relief varie entre 1513 et 3305 mètres. Sur le plan administratif, la commune est membre de CC du Guillestrois et du Queyras.
La commune abrite 3 monuments historiques, dont Vieille Halle. Le terroir local est couvert par 7 appellations, dont Méditerranée.
Un cadre où se mêlent nature préservée et traditions séculaires.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Abriès-Ristolas
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Abriès-Ristolas
1 résultat
Ecole primaire ABRIES
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Équipements culturels à Abriès-Ristolas
2 équipements répertoriés
Bibliothèque (1)
Bibliothèque d' Abriès
Bibliothèque municipale
Papeterie et maisons de la presse (1)
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/base-des-lieux-et-des-equipements-culturels/ — Ministère de la Culture — Licence Ouverte v2.0
Base Permanente des Équipements 2024
62 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Abriès-Ristolas
16 résultats
Logement à Abriès-Ristolas
Sécurité à Abriès-Ristolas
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Abriès-Ristolas
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
9 lieux de covoiturage
Source : https://transport.data.gouv.fr/datasets/base-nationale-des-lieux-de-covoiturage/ — Point d'Accès National transport.data.gouv.fr - BNLC — ODbL v1.0
Connectivité & numérique à Abriès-Ristolas
Internet fixe
318 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Abriès-Ristolas
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 9 | 0 |
| Construction | 3 | 1 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 32 | 3 |
| Information et communication | 2 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 2 | 0 |
| Activités immobilières | 5 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 7 | 1 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 23 | 2 |
| Autres activités de services | 11 | 2 |
| Total | 94 | 9 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Appartements |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 32 | 31 |
| Prix médian/m² | 2 817 € | 2 838 € |
| Prix moyen/m² | 3 025 € | 3 043 € |
| Surface médiane | – | 44 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 14 | 2 468 € |
| 2021 | 30 | 1 886 € |
| 2022 | 22 | 2 397 € |
| 2023 | 29 | 2 884 € |
| 2024 | 32 | 2 817 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 54,14 % | 8,15 % | 1,71 % | 64,00 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 114,17 % | 63,64 % | 9,69 % | 284,33 % |
| Taxe d'habitation | 21,90 % | 6,36 % | 1,39 % | 29,65 % |
| CFE | 0,00 % | 28,57 % | 2,25 % | 30,82 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 388 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 1 755 994 € | 4 601 € |
| Dépenses de fonctionnement | 1 193 764 € | 3 136 € |
| Frais de personnel | 356 491 € | 935 € |
| Achats et charges | 550 589 € | – |
| Impôts locaux | 579 729 € | 1 494 € |
| Épargne brute | 562 230 € | 1 464 € |
| Épargne de gestion | 611 959 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 704 087 € | 1 815 € |
| Dépenses d'investissement | 718 087 € | – |
| Recettes d'investissement | 255 932 € | – |
| Encours de dette | 1 088 313 € | 2 805 € |
| Annuité de la dette | 187 663 € | 484 € |
Conseil municipal Abriès-Ristolas
14 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| C. LACROIX | 1er adjoint au Maire | Ancien employé | 03/07/2020 |
| C. AUDIER-MERLE | 2ème adjoint au Maire | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 03/07/2020 |
| E. MIEGGE | 3ème adjoint au Maire | Ouvrier qualifié de type artisanal | 03/07/2020 |
| F. BUÈS | 4ème adjoint au Maire | Profession intermédiaire administrative de la fonction publique | 03/07/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. RENIE | Commerçant et assimilé | 28/06/2020 |
| C. CERUTTI | Employé de commerce | 28/06/2020 |
| D. LEPAS | Ancienne profession intermédiaire | 28/06/2020 |
| F. BOURCIER | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 28/06/2020 |
| J. GAUCHE | Ancien employé | 28/06/2020 |
| M. FAROUZE | Professeur des écoles, instituteur et assimilé | 28/06/2020 |
| N. TENOUX | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 28/06/2020 |
| P. BOULET | Commerçant et assimilé | 28/06/2020 |
| P. RIBOT | Ancien cadre | 28/06/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Abriès-Ristolas
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 38 | 0,5 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 7 727 | 99,5 % |
| Total | 7 765 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 0,65 |
| Activité économique | 0,05 |
| Usage mixte | 0,22 |
| Routes | 0,13 |
| Total 2009–2024 | 1,09 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Abriès-Ristolas
Abriès-Ristolas bénéficie d'un climat montagnard, caractérisé par des hivers longs et rigoureux avec un enneigement fréquent, et des étés courts et frais. On y enregistre une température moyenne annuelle de 5,6 °C et 734 mm de précipitations par an. Les gelées sont fréquentes avec 178 jours de gel par an.
Station ST VERAN · 11,6 km · alt. 1992 m · normales 1991-2020
Environnement à Abriès-Ristolas
100 145 observations naturalistes répertoriées
Espèces les plus observées
Source : GBIF — données d'observations dans un rayon approximatif de la commune.
| Zone sismique |
Zone 4 — Moyenne |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Oui (document communal d'information sur les risques) |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| PPRN-Multi - Abriès 2018 Révision 1 | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2009-10-21 | 2018-05-02 |
| PPRN-Multi - Ristolas 2019 Révision 1 | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2009-10-21 | 2019-09-05 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2012-09-02 | 2012-09-04 | 2012-11-30 |
| Avalanche | 2008-12-15 | 2008-12-19 | 2009-04-17 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2008-05-29 | 2008-05-29 | 2008-06-26 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2008-05-29 | 2008-05-29 | 2008-12-05 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2000-10-15 | 2000-10-15 | 2001-04-03 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2000-06-12 | 2000-06-14 | 2000-09-25 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-11-05T09:49:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.13 NFU | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Carbone organique total | 0 mg(C)/L | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 400 µS/cm | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| pH | 7.9 unité pH | Conforme | |
| Température de l'eau | 8.2 °C | Conforme | |
| Température de l'air | 3.3 °C | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-17T10:36:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Sulfates | 23 mg/L | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 459 µS/cm | Conforme | |
| Nitrates/50 + Nitrites/3 | 0 mg/L | <=1 mg/L mg/L | Conforme |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Titre hydrotimétrique | 24.93 °f | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| pH | 7.9 unité pH | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'air | 6.7 °C | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 3 n/mL | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Conforme |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 0 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Chlorures | 0.29 mg/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Carbone organique total | 0 mg(C)/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 23.6 °f | Conforme | |
| Température de l'eau | 5.9 °C | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.18 NFU | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-17T10:11:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Nitrates/50 + Nitrites/3 | 0.02 mg/L | <=1 mg/L mg/L | Conforme |
| Carbone organique total | 0 mg(C)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Sulfates | 11 mg/L | Conforme | |
| Chlorures | 0.26 mg/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| pH | 8.1 unité pH | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 382 µS/cm | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 1.1 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 19.4 °f | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 1 n/mL | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 19.29 °f | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.23 NFU | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 2 n/mL | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Température de l'air | 7.1 °C | Conforme | |
| Température de l'eau | 5.8 °C | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-17T09:39:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| pH | 8 unité pH | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 1 n/mL | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 1.4 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Carbone organique total | 0 mg(C)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.21 NFU | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 28.49 °f | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 537 µS/cm | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Sulfates | 26 mg/L | Conforme | |
| Température de l'air | 5.5 °C | Conforme | |
| Température de l'eau | 7.5 °C | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlorures | 0.5 mg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Nitrates/50 + Nitrites/3 | 0.03 mg/L | <=1 mg/L mg/L | Conforme |
| Titre alcalimétrique complet | 27.5 °f | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Conforme |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-17T09:06:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Température de l'eau | 9.5 °C | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| pH | 8.1 unité pH | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Carbone organique total | 0 mg(C)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.19 NFU | Conforme | |
| Chlorures | 1.4 mg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 2 n/mL | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 359 µS/cm | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 15.35 °f | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 17.64 °f | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Sulfates | 33 mg/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Nitrates/50 + Nitrites/3 | 0 mg/L | <=1 mg/L mg/L | Conforme |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 0 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Température de l'air | 11 °C | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-17T08:42:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Température de l'air | 6.9 °C | Conforme | |
| Température de l'eau | 7 °C | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| pH | 8.1 unité pH | Conforme | |
| Nitrates/50 + Nitrites/3 | 0 mg/L | <=1 mg/L mg/L | Conforme |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 11.9 °f | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Carbone organique total | 0 mg(C)/L | Conforme | |
| Chlorures | 0.14 mg/L | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 0 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 1 n/mL | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Conforme |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 257 µS/cm | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 12.9 °f | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.16 NFU | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Sulfates | 15 mg/L | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par AtmoSud (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 189 | 60,6 % |
| Essence | 98 | 31,4 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 14 | 4,5 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 7 | 2,2 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 3 | 1,0 % |
| Électrique | 1 | 0,3 % |
| Total | 312 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 1 | 0,3 % |
| Crit'Air 1 | 72 | 23,1 % |
| Crit'Air 2 | 114 | 36,5 % |
| Crit'Air 3 | 70 | 22,4 % |
| Crit'Air 4 | 30 | 9,6 % |
| Crit'Air 5 | 5 | 1,6 % |
| Non classé | 20 | 6,4 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Abriès-Ristolas entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 246 | 78,8 % |
| Véhicules utilitaires légers | 66 | 21,2 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 290 | 92,9 % |
| Professionel | 22 | 7,1 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Abriès-Ristolas
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 1 |
| Prairies | 323 |
Cheptels bio
2024
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|---|---|
| Ovins | 89 | — |
| Apiculture (ruches) | 172 | — |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Abriès-Ristolas
3 monuments classés ou inscrits
Ensemble paroissial d'Abriès
inscrit MHEnsemble paroissial d'Abriès
église paroissiale;chapelle;ensemble religieux
Protection : inscrit MH
Siècle : 17e siècle;2e moitié 18e siècle;3e quart 19e siècle
Date de protection : 2014/02/07 : inscrit MH
Adresse : place de l'Eglise
Architecte : Goulain (architecte);Gueneruis François (décorateur)
Précision sur la protection
En totalité l'ensemble paroissial constitué de : l'église paroissiale Saint-Pierre et Saint-Paul en totalité (cad. AC 181) ; la chapelle des pénitents en totalité (cad. AC 184) ; l'enclos paroissial délimité par son mur de clôture (cad. AC 182) : inscription par arrêté du 7 février 2014
Historique
Léglise, attestée au 12ème siècle, a connu une campagne de construction au début du 15ème siècle, dont le clocher-tour à flèche de pierre en demeure le témoin. Cependant, son architecture actuelle remonte essentiellement au début du 17ème siècle comme le confirme la date de 1620 portée sur le clocher. La nef a été restaurée au 18ème siècle (date 1754 sur une porte murée) avant que de nouveaux travaux soient entrepris, en 1864, afin de surélever lensemble de lédifice. Lintérêt artistique de léglise réside dans son décor intérieur. Le traitement iconographique renvoie à une imagerie populaire sinspirant des estampes véhiculées par les colporteurs empruntant la vallée.
Tunnel de la Traversette ou Pertuis du Viso
classé MHTunnel de la Traversette ou Pertuis du Viso
tunnel
Protection : classé MH
Siècle : 4e quart 15e siècle
Date de protection : 2025/10/01 : classé MH
Précision sur la protection
Le tunnel de la Traversette, pour sa partie située en France, plateau et entrée compris, dont l'accès se situe à Abriès-Ristolas, au Grand Vallon, dans le Parc naturel régional du Queyras, à la frontière avec l'Italie, sur la parcelle 73, figurant au cadastre section 120 F03 : classement par arrêté du 1er octobre 2025
Vieille Halle
Vieille Halle
halle
Siècle : 1er quart 17e siècle
Historique
Modifications importantes dans le cadre de la reconstrcution d'après-guerre.
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
1 édifice labellisé ACR
village
Label 2014village
Architecte : Popesco Georges (architecte urbaniste);Languin Georges (architecte urbaniste);Fort Paul (architecte);Guillaume Maurice (architecte);Belmont (architecte)
Datation : 1947, 1965
Historique
Située aux confins des Hautes-Alpes et du Piémont, au fond de la vallée du Haut-Guil, dans le Parc naturel régional du Queyras. Avant-guerre, la commune était constituée de trois hameaux de taille équivalente. Seul le chef-lieu, Ristolas, sera reconstruit après-guerre, les deux autres hameaux ayant été presqu’entièrement détruits par la guerre (La Monta) ou durement touchés du fait de catastrophes naturelles (avalanche de l’Echalp). Dans cette première partie du XXe siècle, l’économie montagnarde et notamment celle des Alpes du sud est encore en grande partie basée sur une activité agropastorale séculaire. La maison est essentiellement conçue comme un outil de travail pour loger à la fois les hommes, les bêtes et les récoltes sous un même toit durant les longs mois d’hiver (la « maison-bloc »). Toute la distribution spatiale interne de la maison fermière est faite pour articuler au mieux les différentes fonctions spatiales en tenant compte des techniques de construction disponibles localement. En 1945, au sortir de la guerre, la France compte près de 2 millions de logements détruits. Dans les Alpes, une soixantaine de villages sont partiellement ou totalement détruits ainsi que des milliers de fermes et maisons isolées. Déclarée commune sinistrée par l’administration française de la Reconstruction, Ristolas est tenue, pour être aidé, d’établir un projet-programme de reconstruction et d’aménagement (P.R.A). Georges Popesco est désigné par le Ministère de la Reconstruction et de l’Urbanisme (MRU), comme architecteurbaniste en chef du P.R.A. de Ristolas. Georges Languin, architecte en chef de la Reconstruction lui succédera dès 1948. Popesco propose en janvier 1947 un planprogramme définitif de reconstruction et d’aménagement de Ristolas, qui sera approuvé © Direction des affaires culturelles Provence Alpes-Côte d’Azur – 1 rapidement par le MRU, puis en 1950, par arrêté préfectoral. Paul Fort et Maurice Guillaume (et M. Belmont pour certains projets), architectes à Gap (05), deviennent architectes d’opération. En 1949, Georges Languin et Pierre Chauvet, ingénieur agronome intervenant pour le Génie rural (Ministère de l’Agriculture) dans les opérations départementales de reconstruction exposent, dans un article intitulé « villages et fermes de montagne », leur démarche basée d’une part sur les « instructions relatives à la restauration des constructions rurales en montagne » (MRU, 1945), d’autre part sur une approche régionaliste. En effet, si « moderniser » a sans aucun doute été le mot d’ordre général de la Reconstruction, dans les Alpes elle ne fut pas seulement une opération immobilière, mais constitua souvent une véritable rupture culturelle et technique dans les modes de vie et de travailler des paysans locaux. L’occasion offerte par la « table rase » causée par la destruction des immeubles anciens a permis d’appliquer les principes d’urbanisme et d’architecture nouveaux élaborés dans l’entre-deux guerres. Ces principes issus des courants modernistes mettent l’accent sur les questions de confort sanitaire, notamment dans les fermes (équipement sanitaire, ensoleillement, ventilation), de fonctionnalité des bâtiments et de leurs abords (urbanisme de zonage, implantations réglementées) et des locaux (séparation des fonctions). Ainsi sont mis en œuvre une volonté de rénovation de l’habitat et des exploitations agricoles, mais également un autre objectif, de première importance pour le territoire, la tentative de maintenir une population, notamment agricole, sur place. A Ristolas, le plan d’urbanisme règlera les grande orientations et répartitions spatiales de l’aménagement du nouveau village et le programme définira l’architecture des futures constructions. Le nouvel urbanisme s’appuie sur tous les concepts modernes de l’aménagement urbain : zonage, servitudes, définition des espaces et équipements publics, emplacements réservés… : on passe d’un urbanisme « organique » et empirique à un urbanisme de planification, rationnel et systématique.
Description
En ce qui concerne l’architecture, les Services de l’Etat (Ministère de la Reconstruction et de l’Urbanisme et Ministère de l’Agriculture) édictent en 1945 des règles particulières pour la reconstruction des fermes de montagne, sur la base desquelles les architectes mettent au point une architecture régionaliste contemporaine. A Ristolas, Georges Languin et Pierre Chauvet tentent de fonder une démarche cohérente et contextuelle, appuyée sur l’analyse climatique du site et l’analyse typologique du bâti ancien existant. Les constructions s’inspirent de modèles établis soit pour terrain en pente, soit pour terrain plat. La ferme sur terrain plat est un des modèles, sinon le modèle, que l’on retrouve à Ristolas. Bien que sous le même toit (ferme « concentrée »), les espaces de logement des hommes et des animaux sont bien distincts. Chaque espace a sa fonction. L’habitation est, de fait, plus vaste que l’habitation ancienne, dans laquelle un même espace pouvait servir à plusieurs activités. Hygiène oblige, au rez-de-chaussée, une « pièce d’eau » fait tampon entre habitation et étable. L’espace dédié à l’élevage agricole est également plus compartimenté, mieux équipé et plus fonctionnel mais les étables ne sont pas forcément plus grandes, certains cultivateurs possédant déjà à l’époque un cheptel relativement important à Ristolas. Malgré une réelle modernisation des modes de vie et de travailler, les usages ancestraux sont conservés (étables entravées, vastes volumes de grange avec séchoirs à gerbes (seigle), accès gravitaires (montoir de grange)… L’architecture s’inspire du vocabulaire des constructions anciennes mais le réinterprète. L’échelle de l’immeuble, en revanche, change complètement, du fait du mode de reconstitution des biens détruits (regroupement en un seul volume bâti). Les fermes reconstruites sont parfois très imposantes Bien qu’éloigné des grands chantiers de la Reconstruction française, Ristolas constitue un témoignage original, cohérent et une production relativement homogène d’urbanisme et d’architecture du XXe siècle car développée sur un temps particulièrement court. Patrimoine bâti au même titre que les richesses architecturales queyrassines bien connues des XVIIIe et XIXe siècles, il témoigne aussi du rapport au monde moderne des « hautes vallées » alpines au cours du siècle passé. Entre modernité et régionalisme, ce patrimoine mérite aussi d’être mieux connu afin d’envisager de façon plus pertinente sa conservation, sa réhabilitation, son adaptation aux nouvelles exigences techniques ou urbanistiques contemporaines (performances énergétiques, forme et densification urbaines, par exemple).
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/liste-des-edifices-labellises-architecture-contemporaine-remarquable-acr/ — Ministère de la Culture - Mérimée — Licence Ouverte v2.0
Tourisme & hébergements à Abriès-Ristolas
2 hôtels classés — 18 chambres
HÔTEL CHALET DE LANZA
★★ 2 étoilesHÔTEL CHALET DE LANZA
★★ 2 étoiles
Adresse : Le Bourg, 05460
Chambres : 10
Capacité : 26 personnes
Classé le : 2022-01-14
HÔTEL LE RISTOLAS
★★ 2 étoilesHÔTEL LE RISTOLAS
★★ 2 étoiles
Adresse : Le village, 05460
Chambres : 8
Capacité : 16 personnes
Classé le : 2026-02-16
Source : Hébergements touristiques classés — Atout France / DGE — Licence Ouverte v2.0
1 camping classé — 67 emplacements
CAMPING QUEYRAS CARAVANEIGE
★★ 2 étoilesCAMPING QUEYRAS CARAVANEIGE
★★ 2 étoiles
Adresse : route nationale 947, 05460
Emplacements : 67
Capacité : 201 personnes
Classé le : 2024-08-26
Source : Hébergements touristiques classés — Atout France / DGE — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Abriès-Ristolas
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Abriès-Ristolas
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Luc MÉLENCHON | 103 | 38,29 % | |
| Emmanuel MACRON | 65 | 24,16 % | |
| Marine LE PEN | 20 | 7,43 % | |
| Yannick JADOT | 20 | 7,43 % | |
| Jean LASSALLE | 16 | 5,95 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 14 | 5,20 % | |
| Éric ZEMMOUR | 12 | 4,46 % | |
| Fabien ROUSSEL | 11 | 4,09 % | |
| Anne HIDALGO | 3 | 1,12 % | |
| Philippe POUTOU | 2 | 0,74 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 2 | 0,74 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 0,37 % | |
| Total exprimés | 269 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 148 | 69,81 % | |
| Marine LE PEN | 64 | 30,19 % | |
| Total exprimés | 212 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 154 | 81,05 % | |
| Marine LE PEN | 36 | 18,95 % | |
| Total exprimés | 190 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Luc MÉLENCHON | 77 | 33,19 % | |
| Emmanuel MACRON | 51 | 21,98 % | |
| François FILLON | 42 | 18,10 % | |
| Marine LE PEN | 24 | 10,34 % | |
| Benoît HAMON | 15 | 6,47 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 9 | 3,88 % | |
| Philippe POUTOU | 6 | 2,59 % | |
| Jean LASSALLE | 5 | 2,16 % | |
| François ASSELINEAU | 2 | 0,86 % | |
| Jacques CHEMINADE | 1 | 0,43 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 232 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 81 | 30,34 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 58 | 21,72 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 56 | 20,97 % |
| Eva JOLY | JOLY | 20 | 7,49 % |
| François BAYROU | BAYR | 20 | 7,49 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 15 | 5,62 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 11 | 4,12 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 3 | 1,12 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 2 | 0,75 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 1 | 0,37 % |
| Total exprimés | 267 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 169 | 63,06 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 99 | 36,94 % |
| Total exprimés | 268 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 83 | 31,32 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 59 | 22,26 % |
| François BAYROU | BAYR | 39 | 14,72 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 21 | 7,92 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 14 | 5,28 % |
| José BOVÉ | BOVE | 14 | 5,28 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 10 | 3,77 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 9 | 3,40 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 7 | 2,64 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 6 | 2,26 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 2 | 0,75 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 1 | 0,38 % |
| Total exprimés | 265 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 150 | 54,95 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 123 | 45,05 % |
| Total exprimés | 273 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 28 | 12,07 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 28 | 12,07 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 26 | 11,21 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 26 | 11,21 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 21 | 9,05 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 19 | 8,19 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 18 | 7,76 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 16 | 6,90 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 13 | 5,60 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 11 | 4,74 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 9 | 3,88 % |
| ROBERT HUE | HUE | 8 | 3,45 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 5 | 2,16 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 2 | 0,86 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 2 | 0,86 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 232 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 226 | 88,63 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 29 | 11,37 % |
| Total exprimés | 255 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Valérie ROSSI | UG | 188 | 74,90 % |
| Louis ALBRAND | RN | 63 | 25,10 % |
| Total exprimés | 251 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Valérie ROSSI | UG | 133 | 52,16 % |
| Sébastien FINE | ENS | 56 | 21,96 % |
| Louis ALBRAND | RN | 45 | 17,65 % |
| Johann MONDAIN | DIV | 17 | 6,67 % |
| Boris GUIGNARD | EXG | 4 | 1,57 % |
| Total exprimés | 255 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Capucine MOUNAL | NUP | 107 | 47,14 % |
| Joel GIRAUD | ENS | 81 | 35,68 % |
| Louis ALBRAND | RN | 15 | 6,61 % |
| Carole CHAUVET | LR | 9 | 3,96 % |
| Rémi ROUX | DVG | 7 | 3,08 % |
| Margot PELISSIER | REC | 4 | 1,76 % |
| Boris GUIGNARD | DXG | 2 | 0,88 % |
| Yann PASSEREAU | ECO | 2 | 0,88 % |
| Sandrine BESSONNIER | DSV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 227 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Capucine MOUNAL | NUP | 126 | 57,80 % |
| Joel GIRAUD | ENS | 92 | 42,20 % |
| Total exprimés | 218 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joël GIRAUD | REM | 130 | 86,09 % |
| Arnaud MURGIA | DVD | 21 | 13,91 % |
| Total exprimés | 151 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joël GIRAUD | REM | 109 | 57,67 % |
| Christophe TASSAUX | FI | 32 | 16,93 % |
| Agnès ANTOINE | ECO | 17 | 8,99 % |
| Laurence LEGUEM | FN | 11 | 5,82 % |
| Chantal EYMEOUD | UDI | 8 | 4,23 % |
| Arnaud MURGIA | DVD | 8 | 4,23 % |
| Florian DEMMEL | DIV | 4 | 2,12 % |
| Véronique BUISSON | EXG | 0 | 0,00 % |
| Yann ESPINOSA | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 189 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jo?l GIRAUD | RDG | 104 | 46,02 % |
| Chantal EYMEOUD | UMP | 68 | 30,09 % |
| Catherine GUIGLI | FG | 30 | 13,27 % |
| Francine DAERDEN | VEC | 11 | 4,87 % |
| Monique PERRIN CZEKALSKI | ECO | 7 | 3,10 % |
| Sophie BRIAND | FN | 6 | 2,65 % |
| V?ronique BUISSON | EXG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine FAIDY | DVD | 0 | 0,00 % |
| Michel BEN-HAIM | AUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 226 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jo?l GIRAUD | RDG | 150 | 66,67 % |
| Chantal EYMEOUD | UMP | 75 | 33,33 % |
| Total exprimés | 225 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joël GIRAUD | RDG | 92 | 41,63 % |
| Alain BAYROU | UMP | 59 | 26,70 % |
| Chantal EYMEOUD | UDFD | 24 | 10,86 % |
| Monique PERRIN | DIV | 11 | 4,98 % |
| André GARCIA | CPNT | 10 | 4,52 % |
| Christian SCHULLER | COM | 7 | 3,17 % |
| Vincent CHABOY | EXG | 7 | 3,17 % |
| Pierre LEROY | VEC | 5 | 2,26 % |
| Michel Louis PELLION | FN | 2 | 0,90 % |
| Jacques GOLLION | ECO | 2 | 0,90 % |
| Gérard SAUGE | EXG | 1 | 0,45 % |
| Claude BOBIN | MPF | 1 | 0,45 % |
| Jean-Pierre BOUTEILLE | EXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 221 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joël GIRAUD | RDG | 153 | 63,49 % |
| Alain BAYROU | UMP | 88 | 36,51 % |
| Total exprimés | 241 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JOEL GIRAUD | PRG | 77 | 33,48 % |
| J.YVES DUSSERRE | UMP | 74 | 32,17 % |
| ANTOINE GUARDABASCIO | COM | 18 | 7,83 % |
| M.CHRISTINE PIERRE | CPNT | 14 | 6,09 % |
| FRANCOIS LABANDE | VEC | 13 | 5,65 % |
| NICOLE SAMAT | FN | 12 | 5,22 % |
| M.ALBERTE JOHSUA | LCR | 8 | 3,48 % |
| SYLVIANE CARENZO | DVD | 6 | 2,61 % |
| ISABELLE GRIBOUT | EXD | 3 | 1,30 % |
| GEORGES BEGUE | ECO | 3 | 1,30 % |
| J.PIERRE BOUTEILLE | MNR | 1 | 0,43 % |
| OONAGH WELDON | ECO | 1 | 0,43 % |
| ISABELLE VIGILANTE | ECO | 0 | 0,00 % |
| J.CLAUDE POISSONNIER | LO | 0 | 0,00 % |
| J.PHILIPPE LEFFRE | ECO | 0 | 0,00 % |
| MARC RUSSEIL | UDF | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 230 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JOEL GIRAUD | PRG | 130 | 59,63 % |
| J.YVES DUSSERRE | UMP | 88 | 40,37 % |
| Total exprimés | 218 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 49 | 22,69 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 33 | 15,28 % |
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 32 | 14,81 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 26 | 12,04 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 21 | 9,72 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 14 | 6,48 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 10 | 4,63 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 9 | 4,17 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 6 | 2,78 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 6 | 2,78 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 3 | 1,39 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 2 | 0,93 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 2 | 0,93 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 1 | 0,46 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 1 | 0,46 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 1 | 0,46 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 216 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 220 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 220 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Renaud MUSELIER | LUMP | 32 | 18,39 % |
| Marie-Christine VERGIAT | LFG | 30 | 17,24 % |
| Michèle RIVASI | LVEC | 27 | 15,52 % |
| Vincent PEILLON | LUG | 21 | 12,07 % |
| Jean-Baptiste COUTELIS | LDVG | 19 | 10,92 % |
| Jean-Marie LE PEN | LFN | 15 | 8,62 % |
| Sylvie GOULARD | LUC | 11 | 6,32 % |
| Valérie MIRA | LDIV | 9 | 5,17 % |
| Gerbert RAMBAUD | LDVD | 8 | 4,60 % |
| Chantal GOMEZ | LEXG | 2 | 1,15 % |
| Alain MALEGARIE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Monique ARNAUD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Daniel ROMANI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Jean-Marie MURE-RAVAUD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| François ALFONSI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christophe RICERCHI | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Bertrand LESCURE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Aurélien MICHEL | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Éric SANSON | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Emmanuel GUIGON | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Elisabeth SALVARESI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Valérie DAGRAIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christophe MAYAUD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 174 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Michèle RIVASI | LVEC | 47 | 27,01 % |
| Françoise GROSSETETE | LMAJ | 36 | 20,69 % |
| Marie-Christine VERGIAT | LCOP | 23 | 13,22 % |
| Jean-Luc BENNAHMIAS | LCMD | 18 | 10,34 % |
| Vincent PEILLON | LSOC | 16 | 9,20 % |
| Patrick LOUIS | LDVD | 12 | 6,90 % |
| Raoul JENNAR | LEXG | 10 | 5,75 % |
| Francis LALANNE | LAUT | 6 | 3,45 % |
| Jean-Marie LE PEN | LFN | 2 | 1,15 % |
| Michèle VIANES | LDVD | 2 | 1,15 % |
| Christian GARINO | LAUT | 1 | 0,57 % |
| Nathalie ARTHAUD | LEXG | 1 | 0,57 % |
| Dominique HAMEL | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Annie VITAL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Philippe BARIOL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Matthieu CHAUVIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jacques GAUTRON | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Daniel DUFRENEY | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Victor Hugo ESPINOSA | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christophe RICERCHI | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Jérôme MEDEVILLE | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 174 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Michel ROCARD | LPS | 47 | 28,83 % |
| J.Luc BENNAHMIAS | LVE | 27 | 16,56 % |
| Françoise GROSSETETE | LUMP | 23 | 14,11 % |
| Thierry CORNILLET | LUDF | 13 | 7,98 % |
| Aline VIDAL-DAUMAS | LCP | 10 | 6,13 % |
| Patrick LOUIS | LDD | 10 | 6,13 % |
| Roseline VACHETTA | LXG | 9 | 5,52 % |
| Manuela GOMEZ | LPC | 9 | 5,52 % |
| J.Marie LE PEN | LFN | 4 | 2,45 % |
| Véronique DELAGE | LDV | 4 | 2,45 % |
| J. Charles MARCHIANI | LDD | 4 | 2,45 % |
| Odile MIRGUET | LXG | 1 | 0,61 % |
| Cyprien LAURELLI | LDV | 1 | 0,61 % |
| Alain VAUZELLE | LXD | 1 | 0,61 % |
| J.Marc GOVERNATORI | LDV | 0 | 0,00 % |
| Patrice LALLOUETTE | LDD | 0 | 0,00 % |
| Christian AUDIC | LDV | 0 | 0,00 % |
| Marc FRAYSSE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Christian GARINO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Rosalie KERDO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Evelyne ANTHOINE | LRG | 0 | 0,00 % |
| Philippe SANMARTIN | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 163 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 28 | 19,31 % |
| François HOLLANDE | GAU | 22 | 15,17 % |
| Robert HUE | COM | 18 | 12,41 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 17 | 11,72 % |
| Charles PASQUA | DVD | 17 | 11,72 % |
| François BAYROU | UDF | 14 | 9,66 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 14 | 9,66 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 11 | 7,59 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 1 | 0,69 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 1 | 0,69 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 1 | 0,69 % |
| Christian COTTEN | DIV | 1 | 0,69 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 145 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte