- Prix moyen immobilier 2 314 €/m²
- Dette communale 575 €/hab
- Part de forêts 75,8 %
- Population (Filosofi 2023) 613
- Coordonnées GPS 43.925, 5.484
Entre coteaux et terrasses viticoles, Rustrel compose un paysage de Provence dans le département du Vaucluse. On y dénombre 678 habitants. Elle s'étend sur 29 km², à environ 552 mètres d'altitude. Le relief varie entre 279 et 1073 mètres. Ses habitants sont appelés les Rustreliens. Rustrel fait partie de CC Pays d'Apt-Luberon.
Terre de vignobles, la commune est couverte par 18 appellations, parmi lesquelles Muscat du Ventoux et Huile essentielle de lavande de Haute-Provence.
La commune abrite 3 monuments historiques, dont Château de Rustrel.
Les Rustreliens cultivent ici un cadre de vie alliant tradition viticole et convivialité.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Rustrel
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Rustrel
1 résultat
Ecole primaire
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Base Permanente des Équipements 2024
31 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Rustrel
11 résultats
Logement à Rustrel
Sécurité à Rustrel
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Rustrel
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Rustrel
Internet fixe
565 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Rustrel
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Maisons vs Appartements
Comparaison des prix médians et du nombre de ventes entre maisons et appartements. Les maisons ont généralement un prix/m² plus faible mais une surface plus grande. Dans les zones rurales, les appartements sont souvent rares ou absents.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 7 | 1 |
| Construction | 14 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 24 | 3 |
| Information et communication | 2 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 1 | 0 |
| Activités immobilières | 6 | 1 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 16 | 6 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 9 | 1 |
| Autres activités de services | 8 | 0 |
| Total | 87 | 12 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons | Appartements |
|---|---|---|---|
| Nombre de transactions | 11 | 7 | 4 |
| Prix médian/m² | 2 386 € | 2 386 € | 2 511 € |
| Prix moyen/m² | 2 314 € | 2 193 € | 2 526 € |
| Surface médiane | – | 90 m² | 46 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 12 | 2 300 € |
| 2021 | 22 | 3 538 € |
| 2022 | 33 | 3 064 € |
| 2023 | 19 | 3 160 € |
| 2024 | 11 | 2 386 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 26,87 % | 2,49 % | 0,35 % | 29,71 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 44,07 % | 2,40 % | 0,73 % | 87,34 % |
| Taxe d'habitation | 10,87 % | 10,12 % | 0,33 % | 21,32 % |
| CFE | 0,00 % | 34,77 % | 0,97 % | 35,74 % |
| TEOM | — | — | — | 9,90 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 699 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 769 714 € | 1 110 € |
| Dépenses de fonctionnement | 710 402 € | 1 024 € |
| Frais de personnel | 409 289 € | 586 € |
| Achats et charges | 230 498 € | – |
| Impôts locaux | 398 134 € | 570 € |
| Épargne brute | 59 313 € | 86 € |
| Épargne de gestion | 74 231 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 154 374 € | 221 € |
| Dépenses d'investissement | 154 374 € | – |
| Recettes d'investissement | 156 218 € | – |
| Encours de dette | 402 039 € | 575 € |
| Annuité de la dette | 43 959 € | 63 € |
Conseil municipal Rustrel
11 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| P. ESCOFFIER | 1er adjoint au Maire | Ancien ouvrier | 28/05/2020 |
| A. CASTOR | 2ème adjoint au Maire | Agriculteur sur moyenne exploitation | 28/05/2020 |
| G. PEY | 3ème adjoint au Maire | Employé administratif d'entreprise | 28/05/2020 |
| A. LOISON | 4ème adjoint au Maire | Technicien | 28/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| C. GIANATI | Agriculteur sur petite exploitation | 18/05/2020 |
| C. GUIRAUD | Agriculteur sur petite exploitation | 18/05/2020 |
| D. JEAN | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| F. MARICHAL | Employé administratif d'entreprise | 18/05/2020 |
| J. ARMAND | Ancien agriculteur exploitant | 18/05/2020 |
| M. KRAMER | Profession de l'information, des arts et des spectacles | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Rustrel
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 34 | 1,2 % |
| Territoires agricoles | 663 | 23,0 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 2 184 | 75,8 % |
| Total | 2 881 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 4,47 |
| Activité économique | 0,96 |
| Usage mixte | 0,11 |
| Routes | 0,11 |
| Total 2009–2024 | 5,73 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Rustrel
Rustrel bénéficie d'un climat continental, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et des étés chauds, avec une forte amplitude thermique. On y enregistre une température moyenne annuelle de 13,9 °C et 770 mm de précipitations par an. Les journées chaudes sont nombreuses avec 131 jours au-dessus de 25 °C.
Station APT-VITON · 7,4 km · alt. 242 m · normales 1991-2020
Environnement à Rustrel
| Zone sismique |
Zone 3 — Modérée |
| Potentiel radon |
Catégorie 2 — Moyen |
| DICRIM | Oui (document communal d'information sur les risques) |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| PPRN-I - Calavon-Coulon amont 2024 | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2002-07-26 | 2024-06-20 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Sécheresse | 2022-04-01 02:00:00 | 2022-09-30 02:00:00 | 2023-04-03 02:00:00 |
| Sécheresse | 2016-04-01 | 2016-12-31 | 2017-12-27 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2008-12-14 | 2008-12-14 | 2009-04-17 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1994-01-06 | 1994-01-12 | 1994-03-08 |
| Sécheresse | 1989-05-01 | 1991-09-30 | 1993-05-18 |
| Tempête | 1982-11-06 | 1982-11-10 | 1982-11-30 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-01T11:01:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Aluminium total µg/l | 0 µg/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.27 NFU | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 779 µS/cm | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Fer total | 0 µg/L | Conforme | |
| pH | 7.7 unité pH | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore total | 0.2 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 18.5 °C | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore libre | 0.19 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Manganèse total | 0 µg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-14T09:54:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Aluminium total µg/l | 0 µg/L | Conforme | |
| Chlore total | 0.18 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Température de l'eau | 20.8 °C | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 744 µS/cm | Conforme | |
| Fer total | 0 µg/L | Conforme | |
| Manganèse total | 0 µg/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.29 NFU | Conforme | |
| Chlore libre | 0.16 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| pH | 7.6 unité pH | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par AtmoSud (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 20 | 0,12 | 109,7 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 349 | 58,9 % |
| Essence | 203 | 34,2 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 19 | 3,2 % |
| Électrique | 10 | 1,7 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 8 | 1,3 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 3 | 0,5 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 1 | 0,2 % |
| Total | 593 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 10 | 1,7 % |
| Crit'Air 1 | 151 | 25,5 % |
| Crit'Air 2 | 222 | 37,4 % |
| Crit'Air 3 | 102 | 17,2 % |
| Crit'Air 4 | 45 | 7,6 % |
| Crit'Air 5 | 13 | 2,2 % |
| Non classé | 50 | 8,4 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Rustrel entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 476 | 80,3 % |
| Véhicules utilitaires légers | 113 | 19,1 % |
| Poids lourds | 4 | 0,7 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 543 | 91,6 % |
| Professionel | 50 | 8,4 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Rustrel
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 1 |
| Prairies | 88 |
| Cultures permanentes | 168 |
Patrimoine à Rustrel
3 monuments classés ou inscrits
Chapelle Notre-Dame-des-Anges et ruines de son ermitage
inscrit MHChapelle Notre-Dame-des-Anges et ruines de son ermitage
chapelle
Protection : inscrit MH
Siècle : 14e siècle;17e siècle
Date de protection : 1986/10/21 : inscrit MH
Précision sur la protection
Chapelle Notre-Dame-des-Anges et ruines de son ermitage (cad. E 264) : inscription par arrêté du 21 octobre 1986
Château de Rustrel
classé MH partiellement;inscrit MH partiellement;protection partielleChâteau de Rustrel
château
Protection : classé MH partiellement;inscrit MH partiellement;protection partielle
Siècle : 1ère moitié 17e siècle
Date de protection : 1989/05/09 : classé MH ; 1989/05/09 : inscrit MH
Précision sur la protection
Cheminée Louis XII ; grande salle avec son décor peint située à l'angle Nord-Est du premier étage (cad. AD 137) : classement par arrêté du 9 mai 1989 ; Façades et toitures (cad. AD 137) : inscription par arrêté du 9 mai 1989
Usine de fer (ancienne)
classé MH partiellement;inscrit MH partiellement;protection partielleUsine de fer (ancienne)
usine d'extraction
Protection : classé MH partiellement;inscrit MH partiellement;protection partielle
Siècle : 2e quart 19e siècle
Date de protection : 1989/08/28 : classé MH ; 1989/08/28 : inscrit MH
Précision sur la protection
Deux hauts-fourneaux (cad. E 278) : classement par arrêté du 28 août 1989 - Sol et vestiges de la halle de fonderie, des deux halles de stockage, du bâtiment de la machine avec sa cheminée ; façades et toitures de l'ancienne maison de maître (cad. E 278, 362) : inscription par arrêté du 28 août 1989
Historique
L'usine métallurgique comprend deux hauts-fourneaux construits entre 1840 et 1850, et différents bâtiments d'exploitation en pierre calcaire.
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
1 édifice labellisé ACR
Anciennes installations architecture militaires du plateau d'Albion
Label 2013Anciennes installations architecture militaires du plateau d'Albion
Datation : 1966, 1971
Historique
Le système sol-sol balistique stratégique (SSBS) du plateau d’Albion a été conçu pour résister à une attaque nucléaire et effectuer des tirs de représailles. Il s’inscrit dans le cadre du programme de frappe nucléaire voulu par le général de Gaulle, président de la République française, au début des années 1960. Il a été en fonctionnement permanent d’août 1971 à septembre 1996. Unique site terrestre français de dissuasion nucléaire, il a marqué le bouleversement d’un territoire d’un point de vue géologique, démographique, social et culturel. Le système dans son ensemble était déployé sur un secteur de 800 km² touchant le Vaucluse, la Drôme et les Alpes de Haute-Provence, le cœur du dispositif se trouvant sur le plateau d’Albion. Le système SSBS comportait à l’origine deux antennes de réception, deux postes de conduites de tir et 18 zones de lancement, plus des installations annexes pour les militaires. Devenu obsolète, le site a été démantelé en 1996. Certaines des installations ont retrouvé un usage, inverse d’ailleurs au programme initial de destruction massive, en devenant des lieux de recherches scientifiques ou d’observation, pour partie ouverts au public. Situé au sud-est du Mont Ventoux et au sud de la montagne de Lure, le plateau d’Albion est un vaste espace qui fait partie du Parc naturel régional du Luberon. Le site fut préféré à celui de Valensole, pour son sous-sol idéal : calcaire facile à travailler, suffisamment résistant pour encaisser des chocs et à l’écart de la zone sismique de la Durance. En surface, une étendue quasi déserte à perte de vue s’étendait sur 800 km2. Sur place, tout était à faire : aménagement des routes, amélioration de la desserte en eau puisée de la Durance, installation de 120 kilomètres de lignes électriques haute-tension pour l’ensemble du dispositif, afin de préparer l’arrivée de près de 5000 consommateurs dans la région. Le service du génie et une Direction des travaux spéciaux du génie sont créés à Apt en 1966. Cette dernière règle la procédure des acquisitions de terrains et la coordination des travaux confiés aux services des ponts et chaussées, à EDF et aux PTT. La Direction technique engins est responsable de la réalisation des travaux opérationnels (postes de conduite de tir, silos des missiles), la Direction de l’infrastructure de l’Air de celle des travaux de la base et de la cité des cadres. En 1968, ce sont plus de 1000 ouvriers qui sont présents sur le chantier. L’arrivée de l’armée sur le plateau d’Albion bouleverse ce secteur demeuré très traditionnel, alors en grande difficulté économique, et suscite des réactions très partagées. Des mouvements de contestation se manifestent, notamment autour du poète René Char. A Saint-Christol d’Albion se trouvait la base-support destinée à maintenir en condition opérationnelle les missiles et les éléments périphériques, et regrouper les fonctionnements de commandement opérationnel, de support technique, d’entraînement des officiers de tir et d’instruction du personnel pour toutes les tâches de maintenance. 2 000 personnes y travaillaient. Fermée en 1999, elle abrite désormais le 2e régiment étranger de génie de la Légion étrangère, sous le nom de Quartier Koening. A Apt, plusieurs infrastructures annexes complétaient les installations proprement militaires : la cité Saint-Michel, d’une capacité de 874 logements, avec ses équipements (marché, agence postale, chapelle, écoles maternelle et primaire) ; le Cercle mixte de l’Air d’Apt (architecte Max Bourgoin, 1968), destiné à faire le lien entre les populations civiles et militaires, aujourd’hui transformé en hôtel ; le centre d’accueil (Max Bourgoin, 1967-68), lieu de repos pour les appelés du contingent en permission à Apt. En 1996, Jacques Chirac, président de la République, décide « le retrait du service de la composante sol-sol du plateau d’Albion dont les missions ne se justifient plus dans le contexte actuel et dont la modernisation aurait été, en tout état de cause, extrêmement coûteuse ». Le démantèlement du système Groupement de missiles stratégiques du plateau d’Albion est engagé aussitôt et se termine en 1998. La question de la reconversion est étudiée, car le site, avec ses kilomètres de galeries souterraines aménagées, est unique en France. 2 Dès 1997 est engagée la reconversion du poste de conduite de tir n° 1, le seul conservé, en laboratoire de recherche, sous l’impulsion de Georges Waysand (Groupe de Physique des Solides, universités Pierre et Marie Curie – Pairs 6 et Denis Diderot – Paris 7), avec le concours de tous les partenaires intéressés. Les galeries souterraines et la capsule de tir ont été conservées. Le Laboratoire Souterrain à Bas Bruit (LSBB) est une plateforme interdisciplinaire pour la recherche et le développement, et l’innovation scientifique et technologique. Elle permet de développer les collaborations entre scientifiques et industriels notamment dans les domaines suivants : milieux confinés, risques géologiques et hydrogéologiques, électronique, métrologie et observation de l’environnement radiatif. Le site bénéficie d’un environnement très bas bruit (sismique, anthropique et électromagnétique) dans la zone la plus profonde qui permet la qualification de systèmes et composants nanoélectroniques et l’étalonnage de dispositifs métrologiques avancés. L’antenne de transmission liée au poste de conduite de tir n° 1 a été également été conservée ; elle se situe en surface, à la verticale de ce dernier. En raison du nombre important de zones de lancement (18), la reconversion de ces dernières a été étudiée au cas par cas. Elles ont toutes été remblayées et totalement recouvertes, à l’exception de la zone de lancement 1.2 située à Lagarde d’Apt, qui possède encore sa porte principale, les trappes des services annexes et son bâtiment de surface. Le terrain, racheté par la commune lors du démantèlement est désormais géré par la communauté de communes du Pays d’Apt. En 2001, cette dernière a participé à l’installation sur ce site de l’Observatoire astronomique SIRÈNE. Par ailleurs, des objets témoins (missile, reconstitution d’une capsule de tir) sont conservés au musée de l’Air et de l’Espace du Bourget. La labellisation concerne ces trois éléments – poste de conduite de tir n° 1, antenne verticale associée et zone de lancement 1.2- témoins matériels, représentatifs de l’ensemble du système sol-sol balistique stratégique et de la chaîne protocolaire de lancement de missile. Le site militaire du plateau d’Albion est un unicum sur le territoire métropolitain, et on compte moins de 5 sites similaires au monde. Il constitue un témoin exceptionnel de l’histoire militaire, industrielle et technique nationale ; c’est aussi un témoin de l’histoire culturelle, économique et sociale de son territoire d’implantation.
Description
Le système SSBS était constitué : – de deux postes de conduite de tir (PCT), situés l’un à Reilhanette (Drôme), l’autre à Rustrel (Vaucluse) : ce dernier seul est conservé. Les postes de conduite de tir permettaient la surveillance à distance et le tir des missiles. Ils étaient conçus non seulement pour résister à une attaque nucléaire mais également pour parer à toute tentative d’intrusion ou de sabotage grâce à de longues galeries à angle droit de près de 2 km de long. Chaque poste, conçu comme un véritable bunker, avait en charge 9 zones de lancement de missiles. 1 L’infrastructure des postes de conduite de tir était enterrée sous la roche à plus de 500 mètres de profondeur et complètement isolée de la surface. La partie visible se composait d’une vaste plateforme bétonnée, toujours en place aujourd’hui, de la taille d’un demi terrain de football entièrement clôturée et d’un mur en béton long de 30 mètres sur 5 de hauteur. Une porte métallique protégeait la conciergerie, à partir de laquelle une porte blindée donnait accès à un tunnel bétonné de plus de 2 km, situé sous la montagne. Construit pour résister à une éventuelle explosion, celui-ci est équipé d’une galerie anti-souffle, et à son extrémité, d’un puits de secours. Il conduit au poste ou « capsule » de tir, une salle en forme de capsule de médicament, de la taille d’une carlingue d’Airbus. Ce cocon en béton armé est suspendu sur des ressorts amortisseurs au sein d’une caverne artificielle creusée à même la roche ce qui lui assurait une protection contre les effets d’une onde de choc sismique naturelle ou provoquée par une explosion nucléaire. La capsule (8 m de haut, 28 m de long) recouverte de 3 mètres de béton est entièrement tapissée d’un acier spécial afin d’obtenir une cage de Faraday aussi parfaite que possible. Deux pupitres distants de 4 mètres l’un de l’autre étaient installés face à la paroi latérale. L’ordre de tir devait être déclenché de manière simultanée à l’aide de deux clés que portaient au cou les officiers de tir durant la veille. Les deux officiers travaillaient 24 heures d’affilée, assis dans des fauteuils sur rail, devant des consoles et des écrans contrôlant l’état des dix-huit missiles répartis dans les zones de lancement, situées en surface. Vingt officiers de tir assuraient par rotation la “garde” des postes de conduite de tir. – de deux antennes verticales de transmission : la transmission des informations de télésignalisation, télécommandes, ordres entre les zones de lancement et le poste de conduite de tir était assurée par un réseau filaire couvrant toute la zone de déploiement. En secours, la transmission était assurée par onde de sol, même en cas d’explosion nucléaire. Les sites « verticaux » (V) étaient les derniers relais de transmission vers les postes de conduite de tir. Située à 450 m d’altitude, à l’aplomb de ces derniers, l’antenne Verticale constitue un des éléments fonctionnels bâtis et visibles du système. Aujourd’hui trois antennes sur quatre ont été détruites. Seule l’antenne Verticale 1 située au dessus de l’ancien PCT1 de Rustrel est encore visible. – et de 18 zones de lancement, enceintes protégées, toutes identiques, contenant les installations pour le maintien en l’état, la surveillance à distance et le lancement des missiles. Chaque zone de lancement occupait une aire rectangulaire de 14.000 m² et disposait d’un bâtiment de surface, d’un silo du missile équipé de ses instruments de tir, d’un abri auxiliaire et d’un local de protection. Le silo est une structure enfouie d’un diamètre de 9 m et d’une trentaine de mètres de profondeur, comportant un massif de tête et un fût, et destinée à abriter le missile et à le propulser si nécessaire. Le missile reposait sur une suspension composée d’une couronne porteuse supportant l’engin, elle-même soutenue par quatre élingues reliées à des amortisseurs. En séquence de tir, la suspension se bloquait automatiquement pour caler le missile au moment du départ. En séquence d’explosion nucléaire, la suspension était maintenue débloquée pour laisser passer l’onde de choc et ainsi protéger le missile. La porte principale, en béton, de 145 tonnes, pouvait être ouverte sur commande du poste de conduite de tir, au terme d’un protocole extrêmement contrôlé. Lors du lancement du missile, elle pouvait être éjectée en quelques secondes à plusieurs mètres de hauteur. Le missile SSBS en service jusqu’en juin 1996 était composé d’une tête thermonucléaire mégatonnique, avec propulseur d’une portée de plus de 3 500 km.
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/liste-des-edifices-labellises-architecture-contemporaine-remarquable-acr/ — Ministère de la Culture - Mérimée — Licence Ouverte v2.0
Tourisme & hébergements à Rustrel
1 hôtel classé — 7 chambres
AUBERGE DU RUSTREOU
★ 1 étoileAUBERGE DU RUSTREOU
★ 1 étoile
Adresse : 3 place de la fête, 84400
Chambres : 7
Capacité : 16 personnes
Classé le : 2025-11-13
Source : Hébergements touristiques classés — Atout France / DGE — Licence Ouverte v2.0
1 camping classé — 70 emplacements
CAMPING LE COLORADO
★★★ 3 étoilesCAMPING LE COLORADO
★★★ 3 étoiles
Adresse : Quartier Notre Dame les Anges, 84400
Emplacements : 70
Capacité : 210 personnes
Classé le : 2021-05-04
Source : Hébergements touristiques classés — Atout France / DGE — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Rustrel
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Rustrel
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Luc MÉLENCHON | 96 | 23,47 % | |
| Marine LE PEN | 89 | 21,76 % | |
| Emmanuel MACRON | 79 | 19,32 % | |
| Éric ZEMMOUR | 45 | 11,00 % | |
| Yannick JADOT | 24 | 5,87 % | |
| Jean LASSALLE | 18 | 4,40 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 18 | 4,40 % | |
| Fabien ROUSSEL | 13 | 3,18 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 13 | 3,18 % | |
| Anne HIDALGO | 7 | 1,71 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 4 | 0,98 % | |
| Philippe POUTOU | 3 | 0,73 % | |
| Total exprimés | 409 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 182 | 50,28 % | |
| Marine LE PEN | 180 | 49,72 % | |
| Total exprimés | 362 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 213 | 57,10 % | |
| Marine LE PEN | 160 | 42,90 % | |
| Total exprimés | 373 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 118 | 27,00 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 93 | 21,28 % | |
| François FILLON | 84 | 19,22 % | |
| Emmanuel MACRON | 81 | 18,54 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 26 | 5,95 % | |
| Benoît HAMON | 26 | 5,95 % | |
| François ASSELINEAU | 4 | 0,92 % | |
| Jean LASSALLE | 3 | 0,69 % | |
| Philippe POUTOU | 2 | 0,46 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 437 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 126 | 27,69 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 102 | 22,42 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 93 | 20,44 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 66 | 14,51 % |
| François BAYROU | BAYR | 27 | 5,93 % |
| Eva JOLY | JOLY | 21 | 4,62 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 13 | 2,86 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 3 | 0,66 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 3 | 0,66 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 1 | 0,22 % |
| Total exprimés | 455 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 221 | 50,80 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 214 | 49,20 % |
| Total exprimés | 435 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 150 | 33,86 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 94 | 21,22 % |
| François BAYROU | BAYR | 78 | 17,61 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 57 | 12,87 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 13 | 2,93 % |
| José BOVÉ | BOVE | 12 | 2,71 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 9 | 2,03 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 9 | 2,03 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 9 | 2,03 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 8 | 1,81 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 4 | 0,90 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 443 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 254 | 59,35 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 174 | 40,65 % |
| Total exprimés | 428 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 62 | 16,99 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 59 | 16,16 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 44 | 12,05 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 41 | 11,23 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 28 | 7,67 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 21 | 5,75 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 17 | 4,66 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 16 | 4,38 % |
| ROBERT HUE | HUE | 15 | 4,11 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 15 | 4,11 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 12 | 3,29 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 11 | 3,01 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 10 | 2,74 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 10 | 2,74 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 4 | 1,10 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 365 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 314 | 78,50 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 86 | 21,50 % |
| Total exprimés | 400 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Céline CELCE | UG | 200 | 51,41 % |
| Catherine RIMBERT | RN | 189 | 48,59 % |
| Total exprimés | 389 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Catherine RIMBERT | RN | 170 | 42,29 % |
| Céline CELCE | UG | 134 | 33,33 % |
| Adrien MORENAS | ENS | 57 | 14,18 % |
| Martin LEFEVRE | LR | 35 | 8,71 % |
| Alexandre DESHAIES | REC | 6 | 1,49 % |
| Total exprimés | 402 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Céline CELCE | NUP | 102 | 32,69 % |
| Julien AUBERT | LR | 67 | 21,47 % |
| Marie THOMAS DE MALEVILLE | RN | 47 | 15,06 % |
| Jean-François LOVISOLO | ENS | 46 | 14,74 % |
| Jean VINCETTI | ECO | 17 | 5,45 % |
| Catherine CHAVRIER | REC | 15 | 4,81 % |
| Claudine RODINSON | DXG | 6 | 1,92 % |
| Jérémy TRICHAUD | DSV | 6 | 1,92 % |
| Jean-Paul PINON | ECO | 4 | 1,28 % |
| David BOURDIER | DVG | 2 | 0,64 % |
| Christophe CHALENÇON | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 312 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-François LOVISOLO | ENS | 121 | 50,84 % |
| Marie THOMAS DE MALEVILLE | RN | 117 | 49,16 % |
| Total exprimés | 238 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Julien AUBERT | LR | 134 | 55,60 % |
| Jean VIARD | REM | 107 | 44,40 % |
| Total exprimés | 241 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Julien AUBERT | LR | 84 | 28,19 % |
| Jean VIARD | REM | 80 | 26,85 % |
| Marie THOMAS DE MALEVILLE | FN | 42 | 14,09 % |
| Stéphane CHOTARD | FI | 36 | 12,08 % |
| Marie-Christine KADLER | ECO | 28 | 9,40 % |
| Anne DAURES | ECO | 11 | 3,69 % |
| Luc REYNARD | RDG | 7 | 2,35 % |
| Nathalie FOREST | DLF | 4 | 1,34 % |
| Lucien PIERINI | EXG | 2 | 0,67 % |
| Cédric LECELLIER | DVG | 2 | 0,67 % |
| Christophe CHALENÇON | DVD | 1 | 0,34 % |
| Sandrine KRAFT | DVD | 1 | 0,34 % |
| Véronique MOREL | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 298 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Fran?ois LOVISOLO | SOC | 114 | 32,66 % |
| Julien AUBERT | UMP | 105 | 30,09 % |
| Martine FURIOLI-BEAUNIER | FN | 64 | 18,34 % |
| Josette PESSEMESSE | FG | 32 | 9,17 % |
| Betty CARVOU | ECO | 11 | 3,15 % |
| Vianney VENDRELY | ECO | 10 | 2,87 % |
| Corinne PAIOCCHI | NCE | 5 | 1,43 % |
| Fran?ois VAUTE | DVD | 4 | 1,15 % |
| Lucien PIERINI | EXG | 3 | 0,86 % |
| Adeline ROMERO | EXG | 1 | 0,29 % |
| Total exprimés | 349 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Fran?ois LOVISOLO | SOC | 183 | 53,67 % |
| Julien AUBERT | UMP | 158 | 46,33 % |
| Total exprimés | 341 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Claude BOUCHET | UMP | 113 | 34,66 % |
| Jean-Louis JOSEPH | SOC | 88 | 26,99 % |
| Maurice GIRO | DVD | 24 | 7,36 % |
| Marie-Odile RAYE | FN | 22 | 6,75 % |
| Nicole BOUISSE | UDFD | 22 | 6,75 % |
| Genevieve THIEBAUT | VEC | 21 | 6,44 % |
| Lydie ANTONELLI | COM | 17 | 5,21 % |
| Dominique DURIN-GAUBERT | EXG | 9 | 2,76 % |
| Meena COMPAGNON | DIV | 6 | 1,84 % |
| Annie SOUCHON | EXG | 3 | 0,92 % |
| Daniel AUDIBERT | CPNT | 1 | 0,31 % |
| Eric PELLICER | EXD | 0 | 0,00 % |
| Françoise NOUGUIER | MPF | 0 | 0,00 % |
| Gabriel BARDONNET | DIV | 0 | 0,00 % |
| Thibaut DE SAINT RAPT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 326 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Claude BOUCHET | UMP | 176 | 52,69 % |
| Jean-Louis JOSEPH | SOC | 158 | 47,31 % |
| Total exprimés | 334 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| J.LOUIS JOSEPH | SOC | 86 | 26,54 % |
| MAURICE GIRO | UMP | 81 | 25,00 % |
| MAURICE CHABERT | DVD | 43 | 13,27 % |
| NADINE EPHREM - BELLIER | FN | 42 | 12,96 % |
| GERMAIN GIRAUD | UDF | 20 | 6,17 % |
| LOUIS GERENT | COM | 9 | 2,78 % |
| THIERRY CABEAU | EXD | 8 | 2,47 % |
| PIERRE VIDAL | ECO | 6 | 1,85 % |
| GERARD BIDAULT | LCR | 6 | 1,85 % |
| DANIEL AUDIBERT | CPNT | 5 | 1,54 % |
| MICHEL RICODEAU | ECO | 4 | 1,23 % |
| J.CLAUDE ABSIL | MNR | 3 | 0,93 % |
| CAMILLE BAILLY | LO | 3 | 0,93 % |
| FRANCOISE NOUGUIER | MPF | 3 | 0,93 % |
| STEPHANIE GAGLIO | ECO | 2 | 0,62 % |
| VERONIQUE RAPHEL | ECO | 2 | 0,62 % |
| CORINNE MARRONE | PREP | 1 | 0,31 % |
| JESUS IBANEZ | DIV | 0 | 0,00 % |
| DANIELLE FERRAGUT | REG | 0 | 0,00 % |
| CLARA JOST | DVD | 0 | 0,00 % |
| THIBAUT SAINT RAPT DE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 324 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| MAURICE GIRO | UMP | 174 | 55,95 % |
| J.LOUIS JOSEPH | SOC | 137 | 44,05 % |
| Total exprimés | 311 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 109 | 31,69 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 54 | 15,70 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 33 | 9,59 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 32 | 9,30 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 29 | 8,43 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 24 | 6,98 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 13 | 3,78 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 13 | 3,78 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 9 | 2,62 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 7 | 2,03 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 6 | 1,74 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 4 | 1,16 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 3 | 0,87 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 3 | 0,87 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 2 | 0,58 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 1 | 0,29 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 1 | 0,29 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 1 | 0,29 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 344 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 335 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 335 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Marie LE PEN | LFN | 73 | 27,34 % |
| Renaud MUSELIER | LUMP | 47 | 17,60 % |
| Vincent PEILLON | LUG | 36 | 13,48 % |
| Michèle RIVASI | LVEC | 31 | 11,61 % |
| Gerbert RAMBAUD | LDVD | 20 | 7,49 % |
| Marie-Christine VERGIAT | LFG | 18 | 6,74 % |
| Sylvie GOULARD | LUC | 15 | 5,62 % |
| Jean-Baptiste COUTELIS | LDVG | 12 | 4,49 % |
| Valérie MIRA | LDIV | 8 | 3,00 % |
| Chantal GOMEZ | LEXG | 4 | 1,50 % |
| Bertrand LESCURE | LDVD | 2 | 0,75 % |
| Valérie DAGRAIN | LDIV | 1 | 0,37 % |
| Alain MALEGARIE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Monique ARNAUD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Daniel ROMANI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Jean-Marie MURE-RAVAUD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| François ALFONSI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christophe RICERCHI | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Aurélien MICHEL | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Éric SANSON | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Emmanuel GUIGON | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Elisabeth SALVARESI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christophe MAYAUD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 267 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Françoise GROSSETETE | LMAJ | 72 | 26,28 % |
| Michèle RIVASI | LVEC | 66 | 24,09 % |
| Vincent PEILLON | LSOC | 32 | 11,68 % |
| Jean-Marie LE PEN | LFN | 19 | 6,93 % |
| Marie-Christine VERGIAT | LCOP | 17 | 6,20 % |
| Jean-Luc BENNAHMIAS | LCMD | 17 | 6,20 % |
| Raoul JENNAR | LEXG | 15 | 5,47 % |
| Michèle VIANES | LDVD | 13 | 4,74 % |
| Francis LALANNE | LAUT | 13 | 4,74 % |
| Patrick LOUIS | LDVD | 9 | 3,28 % |
| Nathalie ARTHAUD | LEXG | 1 | 0,36 % |
| Dominique HAMEL | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Annie VITAL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Philippe BARIOL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Christian GARINO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Matthieu CHAUVIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jacques GAUTRON | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Daniel DUFRENEY | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Victor Hugo ESPINOSA | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christophe RICERCHI | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Jérôme MEDEVILLE | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 274 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Michel ROCARD | LPS | 69 | 27,27 % |
| Françoise GROSSETETE | LUMP | 38 | 15,02 % |
| J.Luc BENNAHMIAS | LVE | 35 | 13,83 % |
| Thierry CORNILLET | LUDF | 30 | 11,86 % |
| J.Marie LE PEN | LFN | 21 | 8,30 % |
| Patrick LOUIS | LDD | 19 | 7,51 % |
| Manuela GOMEZ | LPC | 14 | 5,53 % |
| J. Charles MARCHIANI | LDD | 11 | 4,35 % |
| J.Marc GOVERNATORI | LDV | 9 | 3,56 % |
| Roseline VACHETTA | LXG | 5 | 1,98 % |
| Véronique DELAGE | LDV | 1 | 0,40 % |
| Aline VIDAL-DAUMAS | LCP | 1 | 0,40 % |
| Odile MIRGUET | LXG | 0 | 0,00 % |
| Cyprien LAURELLI | LDV | 0 | 0,00 % |
| Patrice LALLOUETTE | LDD | 0 | 0,00 % |
| Evelyne ANTHOINE | LRG | 0 | 0,00 % |
| Rosalie KERDO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Christian GARINO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Marc FRAYSSE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Christian AUDIC | LDV | 0 | 0,00 % |
| Alain VAUZELLE | LXD | 0 | 0,00 % |
| Philippe SANMARTIN | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 253 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 36 | 15,45 % |
| Charles PASQUA | DVD | 36 | 15,45 % |
| François HOLLANDE | GAU | 32 | 13,73 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 28 | 12,02 % |
| François BAYROU | UDF | 25 | 10,73 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 21 | 9,01 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 18 | 7,73 % |
| Robert HUE | COM | 11 | 4,72 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 8 | 3,43 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 7 | 3,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 6 | 2,58 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 4 | 1,72 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 1 | 0,43 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 233 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte