- Prix moyen immobilier 1 007 €/m²
- Dette communale 331 €/hab
- Part de forêts 24,5 %
- Population (Filosofi 2023) 1 496
- Coordonnées GPS 46.601, 1.514
Entre coteaux et terrasses viticoles, Saint-Marcel compose un paysage du Centre dans le département de l'Indre. On y dénombre 1 509 habitants. Son territoire couvre 18 km² à une altitude moyenne de 148 mètres. Le climat y est de type océanique altéré. Le territoire est traversé par Creuse. Ses habitants sont appelés les Pitolats. Sur le plan administratif, la commune est membre de CC Éguzon - Argenton - Vallée de la Creuse.
Avec 18 appellations, le terroir allie viticulture et productions locales, parmi lesquelles Valençay et Val de Loire Marches de Bretagne.
La commune abrite 8 monuments historiques, dont Eglise Saint-Marcel, datant du 12e siècle. La vie culturelle s'articule autour du musée archéologique d'Argentomagus.
Les Pitolats entretiennent un territoire où se mêlent tradition viticole et saveurs du terroir.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Saint-Marcel
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Saint-Marcel
1 résultat
Ecole primaire Jean Jaurès
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Équipements culturels à Saint-Marcel
3 équipements répertoriés
Bibliothèque (1)
Bibliothèque intercommunale de Saint-Marcel Bibliothèque Guillaume Budé
Bibliothèque intercommunale
Lieu archéologique (1)
Papeterie et maisons de la presse (1)
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/base-des-lieux-et-des-equipements-culturels/ — Ministère de la Culture — Licence Ouverte v2.0
Professionnels de santé à Saint-Marcel
9 professionnels de santé répertoriés
- Pharmacies : 3
- Opticiens : 2
- Infirmiers : 1
- Kinésithérapeutes : 1
- Psychologues : 1
- Audioprothésistes : 1
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Saint-Marcel
9 résultats
Docteur BLONDET E.
PHARMACIE BLONDET - HIRA
Docteur HIRA M.
PHARMACIE BLONDET - HIRA
Docteur LAGAUTRIERE V.
PHARMACIE BLONDET - HIRA
NIVET M.
COMMUNAUTE PROFESSIONNELLE TERRITORIALE DE SANTE DU VAL DE CREUSE
SCHOLL BABIGEON S.
SCHOLL BABIGEON SEVERINE
CHALARD B.
PLC
CLARIS C.
PLC
DELESPIERRE V.
ESAT DE SAINT MARCEL
PAILLET E.
KOA
Base Permanente des Équipements 2024
48 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Saint-Marcel
18 résultats
Logement à Saint-Marcel
Sécurité à Saint-Marcel
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Indicateurs de délinquance
Taux exprimé pour 1 000 habitants (‰).
Police & Gendarmerie
223 faits constatés entre 2016 et 2024
Années
Types de faits
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/bases-statistiques-communale-et-departementale-de-la-delinquance-enregistree-par-la-police-et-la-gendarmerie-nationales/ — ministere_interieur — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Saint-Marcel
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
1 station de recharge électrique (2 points de charge)
LFR3347EVCP02
LFR3347EVCP02
Adresse : Rue Eugène Delacroix, 36200, Argenton-sur-Creuse
Opérateur : Lidl France
Enseigne : Lidl France
Accès : Accès libre
Prises : Type 2
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/fichier-consolide-des-bornes-de-recharge-pour-vehicules-electriques/ — Etalab / data.gouv.fr - Fichier consolidé IRVE — Licence Ouverte v2.0
Connectivité & numérique à Saint-Marcel
Internet fixe
1 257 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Saint-Marcel
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Maisons vs Appartements
Comparaison des prix médians et du nombre de ventes entre maisons et appartements. Les maisons ont généralement un prix/m² plus faible mais une surface plus grande. Dans les zones rurales, les appartements sont souvent rares ou absents.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 9 | 3 |
| Construction | 10 | 2 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 17 | 2 |
| Information et communication | 2 | 1 |
| Activités financières et d'assurance | 1 | 0 |
| Activités immobilières | 5 | 1 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 31 | 3 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 6 | 2 |
| Autres activités de services | 18 | 3 |
| Total | 99 | 17 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons | Appartements |
|---|---|---|---|
| Nombre de transactions | 44 | 40 | 4 |
| Prix médian/m² | 954 € | 954 € | 690 € |
| Prix moyen/m² | 1 007 € | 1 007 € | 1 000 € |
| Surface médiane | – | 79 m² | 42 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 24 | 1 155 € |
| 2021 | 32 | 1 303 € |
| 2022 | 51 | 1 139 € |
| 2023 | 45 | 913 € |
| 2024 | 44 | 954 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 34,27 % | 1,50 % | 0,60 % | 36,37 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 46,26 % | 1,98 % | 0,98 % | 84,50 % |
| Taxe d'habitation | 9,89 % | 7,48 % | 0,52 % | 17,89 % |
| CFE | 0,00 % | 24,73 % | 1,36 % | 26,09 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 1 539 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 1 213 450 € | 999 € |
| Dépenses de fonctionnement | 1 139 186 € | 901 € |
| Frais de personnel | 576 122 € | 374 € |
| Achats et charges | 422 878 € | – |
| Impôts locaux | 967 549 € | 629 € |
| Épargne brute | 74 264 € | 98 € |
| Épargne de gestion | 72 917 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 200 926 € | 166 € |
| Dépenses d'investissement | 200 926 € | – |
| Recettes d'investissement | 251 696 € | – |
| Encours de dette | 466 073 € | 331 € |
| Annuité de la dette | 42 285 € | 31 € |
Conseil municipal Saint-Marcel
19 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| C. GAGNANT | 1er adjoint au Maire | Profession de l'information, des arts et des spectacles | 28/06/2020 |
| F. BAILLY | 2ème adjoint au Maire | Ancien cadre | 28/06/2020 |
Conseillers municipaux
16 conseillers municipaux.
Conseillers municipaux de Saint-Marcel
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| C. EUGENIE | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 28/06/2020 |
| F. HERAULT | Ingénieur et cadre technique d'entreprise | 28/06/2020 |
| F. LASSERRE | Ancien ouvrier | 28/06/2020 |
| G. BENOITON | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 28/06/2020 |
| G. CHAREYRE | Profession de l'information, des arts et des spectacles | 25/01/2021 |
| G. RABILLARD | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 28/06/2020 |
| J. BRISSAUD | Profession intermédiaire administrative et commerciale des entreprises | 28/06/2020 |
| J. TISSIER | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 28/06/2020 |
| M. BRUNAUD | Employé de commerce | 28/06/2020 |
| M. JOUANNET | Ouvrier non qualifié de type industriel | 28/06/2020 |
| N. EMERY | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 28/06/2020 |
| P. MAÎTRE | Cadre de la fonction publique | 28/06/2020 |
| P. NEUVILLE | Cadre de la fonction publique | 28/06/2020 |
| S. BAUDAT | Ingénieur et cadre technique d'entreprise | 22/01/2021 |
| S. JOINNIN | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 28/06/2020 |
| T. DESAIX | Contremaître, agent de maîtrise | 28/06/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Saint-Marcel
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 163 | 9,1 % |
| Territoires agricoles | 1 183 | 66,4 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 437 | 24,5 % |
| Total | 1 783 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 11,69 |
| Activité économique | 1,35 |
| Usage mixte | 0,14 |
| Total 2009–2024 | 13,83 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Saint-Marcel
Saint-Marcel bénéficie d'un climat semi-continental, caractérisé par des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales. On y enregistre une température moyenne annuelle de 12,0 °C et 797 mm de précipitations par an.
Station TENDU_SAPC · 8,8 km · alt. 155 m · normales 1991-2020
Environnement à Saint-Marcel
13 649 observations naturalistes répertoriées
Espèces les plus observées
Source : GBIF — données d'observations dans un rayon approximatif de la commune.
| Zone sismique |
Zone 2 — Faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| PPRS VAL DE CREUSE VAL d'ANGLIN | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2001-06-18 | 2009-03-06 |
| PPRI CREUSE ARGENTON | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 1999-11-23 | 2000-05-09 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Sécheresse | 2018-10-01 | 2018-12-31 | 2019-06-18 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2008-05-27 | 2008-05-28 | 2008-08-07 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2006-10-03 | 2006-10-03 | 2008-02-20 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Sécheresse | 1993-01-01 | 1998-12-31 | 1999-06-22 |
| Sécheresse | 1991-01-01 | 1992-12-31 | 1997-09-19 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1990-02-14 | 1990-02-19 | 1990-03-16 |
| Sécheresse | 1989-05-01 | 1990-12-31 | 1991-12-04 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-12-08 | 1982-12-31 | 1983-01-11 |
| Tempête | 1982-11-06 | 1982-11-10 | 1982-11-30 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-17T08:15:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Total des pesticides analysés | 0.037 µg/L | <=0,5 µg/L µg/L | Conforme |
| Métazachlore | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Alachlore | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Chlore total | 0.08 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Tébutam | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| OXA metazachlore | 0.076 µg/L | Conforme | |
| Diméthénamide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Napropamide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| ESA metazachlore | 0.41 µg/L | Conforme | |
| Boscalid | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Acétochlore | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| pH | 7.3 unité pH | Conforme | |
| ESA alachlore | 0 µg/L | Conforme | |
| Pethoxamide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Diméthénamide OXA | 0 µg/L | Conforme | |
| Fluopicolide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| ESA acetochlore | 0 µg/L | Conforme | |
| Fluopyram | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Propyzamide | 0.037 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| N,N-Dimethylsulfamide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Isoxaben | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| OXA metolachlore | 0 µg/L | Conforme | |
| Diméthénamide ESA | 0 µg/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 11 °C | Conforme | |
| ESA metolachlore | 0.031 µg/L | Conforme | |
| OXA alachlore | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Zoxamide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Métolachlore | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Metolachlor NOA 413173 | 0 µg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-05T08:07:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| pH | 7.6 unité pH | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Température de l'eau | 13 °C | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 35 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0.05 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Aluminium total µg/l | 137 µg/L | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 542 µS/cm | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 1 n/mL | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore total | 0.11 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-24T08:12:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Diméthénamide ESA | 0 µg/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Aluminium total µg/l | 86 µg/L | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 27.3 °f | Conforme | |
| Metolachlor NOA 413173 | 0 µg/L | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 1.8 NFU | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore total | 0.11 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0.01 mg/L | Conforme | |
| ESA alachlore | 0 µg/L | Conforme | |
| Propyzamide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Alachlore | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Sulfates | 29.7 mg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 1 n/mL | Conforme | |
| Diméthénamide OXA | 0 µg/L | Conforme | |
| N,N-Dimethylsulfamide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Conforme |
| Température de l'eau | 11.5 °C | Conforme | |
| Zoxamide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| pH | 7.6 unité pH | Conforme | |
| Fluopicolide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| OXA metazachlore | 0.049 µg/L | Conforme | |
| Isoxaben | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Tébutam | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Total des pesticides analysés | 0 µg/L | <=0,5 µg/L µg/L | Conforme |
| Fluopyram | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Diméthénamide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 5 n/mL | Conforme | |
| Carbone organique total | 1 mg(C)/L | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 34 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Boscalid | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Métolachlore | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| ESA metolachlore | 0.036 µg/L | Conforme | |
| OXA metolachlore | 0 µg/L | Conforme | |
| Coloration | 10 mg(Pt)/L | Conforme | |
| OXA alachlore | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Pethoxamide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Nitrates/50 + Nitrites/3 | 0.68 mg/L | <=1 mg/L mg/L | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 568 µS/cm | Conforme | |
| ESA metazachlore | 0.41 µg/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlorures | 17.6 mg/L | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 22 °f | Conforme | |
| Acétochlore | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Napropamide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| ESA acetochlore | 0 µg/L | Conforme | |
| Métazachlore | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Chlore libre | 0.05 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-13T08:30:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Nitrates (en NO3) | 39 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 613 µS/cm | Conforme | |
| Chlore libre | 0.14 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 17.5 °C | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| pH | 7.8 unité pH | Conforme | |
| Aluminium total µg/l | 64 µg/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Chlore total | 0.16 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Lig'Air (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Hydraulique | 1 | 0,48 | 977,2 |
| Solaire | 18 | 4,51 | 4 415,2 |
| Stockage non hydraulique | 1 | 1,25 | 319,0 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 804 | 64,1 % |
| Essence | 386 | 30,8 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 40 | 3,2 % |
| Électrique | 13 | 1,0 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 8 | 0,6 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 3 | 0,2 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 1 | 0,1 % |
| Total | 1 255 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 13 | 1,0 % |
| Crit'Air 1 | 255 | 20,3 % |
| Crit'Air 2 | 509 | 40,6 % |
| Crit'Air 3 | 279 | 22,2 % |
| Crit'Air 4 | 102 | 8,1 % |
| Crit'Air 5 | 35 | 2,8 % |
| Non classé | 62 | 4,9 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Saint-Marcel entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 1 029 | 82,0 % |
| Véhicules utilitaires légers | 218 | 17,4 % |
| Poids lourds | 8 | 0,6 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 1 169 | 93,1 % |
| Professionel | 86 | 6,9 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Saint-Marcel
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Cheptels bio
2021
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|---|---|
| Bovins | 9 | — |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Saint-Marcel
8 monuments classés ou inscrits
Eglise Saint-Marcel
classé MHEglise Saint-Marcel
église
Protection : classé MH
Siècle : 12e siècle;16e siècle
Date de protection : 1875 : classé MH
Précision sur la protection
L'église : classement par liste de 1875
Historique
L'église faisait partie d'un prieuré relevant de l'abbaye Saint-Gildas de Châteauroux. Elle se compose d'une nef avec transept et trois chapelles absidiales voûtées en cul de four. Sous la chapelle de droite se trouve une crypte. A l'intérieur, chapiteaux sculptés. Au-dessus de la porte latérale d'entrée se trouve une peinture du 16e siècle.
Prieuré de Saint-Marin
inscrit MH partiellementPrieuré de Saint-Marin
prieuré
Protection : inscrit MH partiellement
Siècle : 12e siècle
Date de protection : 2003/04/02 : inscrit MH
Précision sur la protection
La chapelle (cad. AE 24) : inscription par arrêté du 2 avril 2003
Historique
Le prieuré dépendait de l'abbaye bénédictine de Saint-Savin-sur-Gartempe. Mentionné pour la première fois en 1226. Le domaine, comprenant l'église, le logis prieural, des granges et étables, des bois et un moulin, fut vendu comme bien national en 1791. Les constructions furent affectées à un usage agricole, hormis l'église qui continua d'être fréquentée pour les dévotions à Saint-Marin. Du prieuré subsistent aujourd'hui l'église et le logis. Eglise de plan cruciforme, à nef à vaisseau unique se prolongeant par un transept saillant. Une tourelle carrée renfermait peut-être l'escalier desservant les combles.
Temple n° 3, de type fanum
classé MHTemple n° 3, de type fanum
temple antique
Protection : classé MH
Siècle : Antiquité
Date de protection : 1984/11/13 : classé MH
Précision sur la protection
Temple n° 3 de type fanum (cad. C 552, 553, 553bis) : classement par arrêté du 13 novembre 1984
Historique
L'existence d'un lieu de culte a été mise en évidence dans cette zone, postérieure à 52 avant Jésus-Christ. Aux édifices en bois et torchis succèdent des constructions en pierre et mortier, témoignant de la romanisation du site à partir du 1er siècle après Jésus-Christ. Des traces d'incendie laissent envisager une destruction du lieu vers 276.
Terrains contenant des vestiges archéologiques
classé MH partiellementTerrains contenant des vestiges archéologiques
site archéologique
Protection : classé MH partiellement
Siècle : Gallo-romain;1er siècle
Date de protection : 1975/11/04 : classé MH
Précision sur la protection
Terrain d'une superficie de 2 500 mètres carrés contenant les parcelles 545, 546 et une partie des parcelles 541, 542, 544, 547, 549, 550, 814, 815 où se trouvent les vestiges de l'enceinte cultuelle avec deux temples gallo-romains et leurs annexes ; terrain de 2 000 mètres carrés contenant la parcelle 555, une partie de la parcelle 558 et une fraction de l'ancien chemin communal où se trouvent les vestiges de la fontaine monumentale antique : classement par décret du 4 novembre 1975
Historique
L'existence d'un lieu de culte a été mise en évidence dans cette zone, postérieure à 52 avant Jésus-Christ. Aux édifices en bois et torchis succèdent des constructions en pierre et mortier, témoignant de la romanisation du site à partir du 1er siècle après Jésus-Christ. Des traces d'incendie laissent envisager une destruction du lieu vers 276.£La fontaine présente deux escaliers descendant vers un bassin carré aux angles marqués de piliers qui soutenaient une toiture. Une canalisation en bois déversait l'eau en deux points du bassin, signalé par deux cuvettes.
Vestiges archéologiques situés sous et aux abords du musée archéologique d'Argentomagus
inscrit MHVestiges archéologiques situés sous et aux abords du musée archéologique d'Argentomagus
site archéologique
Protection : inscrit MH
Siècle : Antiquité
Date de protection : 1990/04/05 : inscrit MH
Précision sur la protection
Vestiges archéologiques situés sous et aux abords du musée archéologique d'Argentomagus (cad. D 95, 101, 102, 2362, 1696) : inscription par arrêté du 5 avril 1990
Vestiges de l'amphithéâtre gallo-romain
classé MH partiellementVestiges de l'amphithéâtre gallo-romain
site archéologique;amphithéâtre
Protection : classé MH partiellement
Siècle : Gallo-romain
Date de protection : 1964/02/01 : classé MH ; 1964/04/20 : classé MH
Précision sur la protection
Partie des vestiges (cad. C 21, 24, 728) : classement par arrêté du 1er février 1964 ; Partie des vestiges (cad. C 22, 23, 722, 723) : classement par décret du 20 avril 1964
Vestiges du théâtre gallo-romain d'Argentomagus
classé MHVestiges du théâtre gallo-romain d'Argentomagus
site archéologique;théâtre
Protection : classé MH
Siècle : 1er siècle;Gallo-romain
Date de protection : 1970/03/26 : classé MH
Précision sur la protection
Parcelles contenant les vestiges du théâtre gallo-romain et celle servant d'accès (cad. D 683 à 687, 1604) : classement par arrêté du 26 mars 1970
Vestiges gallo-romains
classé MHVestiges gallo-romains
site archéologique
Protection : classé MH
Siècle : Gallo-romain
Date de protection : 1976/07/13 : classé MH
Précision sur la protection
Vestiges gallo-romains (cad. C 556) : classement par arrêté du 13 juillet 1976
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
1 musée labellisé
Musée archéologique d'Argentomagus
Protégé au titre des Monuments historiques.Musée de site. Architecture contemporaine remarquable.
Musée archéologique d'Argentomagus
Musée de site. Architecture contemporaine remarquable.
Points forts des collections
Le musée archéologique est le premier musée de site du centre de la France. N’y sont présentés que des monuments et des objets d’Argentomagus et de son terroir. Pour les époques préhistoriques, le cadre géographique retenu est plus vaste et reflète ce mode de vie itinérant. Il s’agit de la vallée de la Creuse sur une soixantaine de kilomètres, d’Éguzon à Pouligny-Saint-Pierre. L’ambition de musée est de raconter l’histoire de l’Homme, de ses premières traces jusqu’à la fin de l’époque gallo-romaine. C’est donc à un voyage de plus d’un million d’années qu’est convié le visiteur. Le musée a été conçu pour un public non spécialiste et quelques manipulations simples s’efforcent de rendre le visiteur actif. Reconstitution grandeur naturelle, film vidéo, animation audio-visuelle et maquettes rythment une visite vivante et attractive. Parcours des collections La visite du musée commence par une rampe chronologique et des petites vitrines qui recadrent de manière pédagogique les différentes périodes évoquées au cours de la déambulation. Le visiteur plonge directement au cœur de la très ancienne Préhistoire avec la reconstitution de la hutte de Lavaud, le plus ancien gisement archéologique de notre région (1 100 000 ans). Puis la visite continue en abordant les différents sites fouillés le long de la vallée de la Creuse. L’Age du Renne est matérialisé par un spécimen empaillé qui fait la joie des enfants. En face de l’animal, la vitrine consacrée au campement solutréen de Fressignes, en partie englouti sous les eaux du lac d’Eguzon, présente des silex remarquablement taillés il y a 19 000 ans. Toujours en suivant le fil des eaux de la Creuse, voici l’Abri Fritsch. Du matériel archéologique et une aquarelle évoquent son paysage, où il y a 18 000 ans, un climat sec et très froid sévissait. La salle suivante est consacrée aux grottes de la Garenne à Saint-Marcel. Des recherches scientifiques pluridisciplinaires ont mis en évidence leur grand intérêt au sein des gisements magdaléniens européens. Différents thèmes relatifs à cette période (14 000 ans) sont développés, tels que la chasse, le débitage du bois de renne, l’éclairage, la couture, l’art, la parure etc. Plusieurs films pédagogiques éclairent les visiteurs sur les différentes techniques de l’allumage du feu, de la taille du silex, de la confection de sagaies… Puis, la fin de la période préhistorique est abordée grâce au matériel néolithique (polissoir, grandes lames en silex du Grand-Pressigny) et des photos représentant les dolmens de la région. La visite se poursuit en pénétrant dans un large espace lumineux, ouvert sur le site archéologique. Ici, l’Antiquité gallo-romaine commence à se dévoiler. Les différents monuments connus d’Argentomagus sont illustrés par des maquettes, des plans, des dessins et des photos. L’espace suivant est consacré à la vie quotidienne des Gallo-romains évoquée par des reconstitutions et des objets archéologiques : vaisselle en céramique commune ou sigillée, amphores, récipients en verre (gobelet, biberon etc.), poêle, grill, meule à farine, fauteuils, berceau, corbeille, cage à oiseaux, panier, etc. Des tablettes de cire mises à disposition avec stylets, proposent aux visiteurs d’écrire comme les habitants d’Argentomagus. A côté, la serrure et sa clé en fer permettent de manipuler et de comprendre cet ingénieux dispositif. Les vitrines de cette salle évoquent le chauffage par le sol (Hypocauste), la tabletterie (dés à jouer, épingles à cheveux, petite cuillère, manches de couteaux en os…) et la parure (bagues, bracelets, fibules…). La métallurgie du fer, très importante pour le développement économique de la ville et de sa région est également abordée ainsi que le commerce et les différentes voies de communication qui reliaient Argentomagus aux cités voisines. La partie suivante aborde le thème de la mort avec la reconstitution d’un cimetière. La diffusion d’un petit film explique le rituel de l’incinération, propre à cette période. En poursuivant son chemin, le visiteur traverse l’allée des dieux, où différentes statues de divinités sont présentées (dieux d’origine gauloise, romaine ou orientale). La petite statuette en bronze du dieu Mercure est sans aucun doute la plus remarquable. Enfin, la partie la plus spectaculaire du musée se révèle avec ses murs antiques considérables et son fameux autel domestique in situ découvert en août 1986.
Intérêt architectural
Il s’agit d’une architecture contemporaine. Tant par les matériaux mis en œuvre (béton brut de décoffrage, acier, verre) que par la structure, le bâtiment est résolument moderne. Il était hors de question de singer les formes ou matériaux du passé, ce qui eût conduit à faire perdre toute authenticité aux vestiges gallo-romains. Quatre points forts caractérisent son architecture : - La construction d’un bâtiment au-dessus de vestiges archéologiques a fait choisir un système de construction simple : un ensemble porteur vertical, réduit à quatre poteaux de béton sur fondations spéciales par pieux forés tubés. Ce noyau central, recouvert par une structure métallique débordant en périphérie, est entouré par des rampes continues dont les façades sont simplement suspendues à la structure haute. Les parois extérieures, auparavant recouvertes d’éléments céramiques, sont constitués, aujourd’hui, de fines plaques de cuivre posées verticalement. - Les rampes périphériques, larges de cinq mètres, constituent les espaces d’exposition permanente et affectent une pente régulière de 5%. Elles se déploient en une spirale qui conduit peu à peu le visiteur à la crypte archéologique, véritable cœur du musée. L’intérêt majeur de ce système est l’accessibilité complète aux handicapés moteurs. - Le musée comporte trois niveaux : le premier étage avec belvédère permettant la découverte du site romain, le niveau intermédiaire (rez-de-chaussée) et enfin la crypte archéologique au sous-sol. - L’accès au musée se fait par le premier étage, d’où la création d’une longue rampe en pente douce offrant des vues privilégiées sur les fouilles sous-jacentes. Le 12 décembre 2022, la commission régionale du patrimoine et de l’architecture (DRAC Centre-Val de Loire) attribue au musée d’Argentomagus le label « Architecture contemporaine remarquable ». Ce label est matérialisé par une plaque signalétique spécialement créée par le Ministère de la culture aisément identifiable par le public. Il vient récompenser une création architecturale les plus remarquables de notre époque.
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/musees-de-france-base-museofile/ — Ministère de la Culture - Muséofile — Licence Ouverte v2.0
1 édifice labellisé ACR
Musée archéologique d’Argentomagus
Label 2019Musée archéologique d’Argentomagus
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/liste-des-edifices-labellises-architecture-contemporaine-remarquable-acr/ — Ministère de la Culture - Mérimée — Licence Ouverte v2.0
Tourisme & hébergements à Saint-Marcel
1 hôtel classé — 15 chambres
HÔTEL LE PRIEURÉ
★★★ 3 étoilesHÔTEL LE PRIEURÉ
★★★ 3 étoiles
Adresse : 44 RUE DU RIO, 36200
Chambres : 15
Capacité : 37 personnes
Classé le : 2025-05-21
Source : Hébergements touristiques classés — Atout France / DGE — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Saint-Marcel
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Saint-Marcel
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 277 | 29,37 % | |
| Emmanuel MACRON | 220 | 23,33 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 184 | 19,51 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 53 | 5,62 % | |
| Yannick JADOT | 46 | 4,88 % | |
| Éric ZEMMOUR | 42 | 4,45 % | |
| Fabien ROUSSEL | 39 | 4,14 % | |
| Jean LASSALLE | 30 | 3,18 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 21 | 2,23 % | |
| Anne HIDALGO | 18 | 1,91 % | |
| Philippe POUTOU | 8 | 0,85 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 5 | 0,53 % | |
| Total exprimés | 943 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 422 | 51,03 % | |
| Marine LE PEN | 405 | 48,97 % | |
| Total exprimés | 827 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 572 | 69,25 % | |
| Marine LE PEN | 254 | 30,75 % | |
| Total exprimés | 826 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 265 | 26,50 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 226 | 22,60 % | |
| Marine LE PEN | 172 | 17,20 % | |
| François FILLON | 170 | 17,00 % | |
| Benoît HAMON | 65 | 6,50 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 50 | 5,00 % | |
| Jean LASSALLE | 17 | 1,70 % | |
| Philippe POUTOU | 16 | 1,60 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 10 | 1,00 % | |
| François ASSELINEAU | 7 | 0,70 % | |
| Jacques CHEMINADE | 2 | 0,20 % | |
| Total exprimés | 1 000 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 433 | 39,36 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 240 | 21,82 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 153 | 13,91 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 153 | 13,91 % |
| François BAYROU | BAYR | 68 | 6,18 % |
| Eva JOLY | JOLY | 17 | 1,55 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 16 | 1,45 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 16 | 1,45 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 4 | 0,36 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 1 100 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 671 | 63,00 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 394 | 37,00 % |
| Total exprimés | 1 065 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 404 | 35,56 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 304 | 26,76 % |
| François BAYROU | BAYR | 136 | 11,97 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 107 | 9,42 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 63 | 5,55 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 30 | 2,64 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 28 | 2,46 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 25 | 2,20 % |
| José BOVÉ | BOVE | 15 | 1,32 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 11 | 0,97 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 9 | 0,79 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 4 | 0,35 % |
| Total exprimés | 1 136 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 637 | 57,28 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 475 | 42,72 % |
| Total exprimés | 1 112 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 227 | 22,68 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 213 | 21,28 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 134 | 13,39 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 69 | 6,89 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 57 | 5,69 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 54 | 5,39 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 47 | 4,70 % |
| ROBERT HUE | HUE | 46 | 4,60 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 39 | 3,90 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 37 | 3,70 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 25 | 2,50 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 16 | 1,60 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 16 | 1,60 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 10 | 1,00 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 8 | 0,80 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 3 | 0,30 % |
| Total exprimés | 1 001 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 916 | 87,74 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 128 | 12,26 % |
| Total exprimés | 1 044 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas FORISSIER | LR | 426 | 55,76 % |
| Marc SIFFERT | UXD | 338 | 44,24 % |
| Total exprimés | 764 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marc SIFFERT | UXD | 297 | 37,13 % |
| Clément SAPIN | UG | 268 | 33,50 % |
| Nicolas FORISSIER | LR | 210 | 26,25 % |
| Damien MERCIER | EXG | 15 | 1,88 % |
| Pierre SCHWARZ | DIV | 10 | 1,25 % |
| Total exprimés | 800 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Aymeric COMPAIN | NUP | 208 | 31,00 % |
| Fabien THIRION | RN | 162 | 24,14 % |
| Sophie GUERIN | ENS | 129 | 19,23 % |
| Nicolas FORISSIER | LR | 121 | 18,03 % |
| Jean Michel PÉROUX | REC | 17 | 2,53 % |
| Alexandra BOTTON | DVD | 12 | 1,79 % |
| Damien MERCIER | DXG | 9 | 1,34 % |
| Roland CASH | ECO | 8 | 1,19 % |
| Annie BERTHAULT-KORZHYK | DSV | 5 | 0,75 % |
| Total exprimés | 671 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas FORISSIER | LR | 297 | 55,41 % |
| Fabien THIRION | RN | 239 | 44,59 % |
| Total exprimés | 536 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Sophie GUERIN | MDM | 290 | 55,13 % |
| Nicolas FORISSIER | LR | 236 | 44,87 % |
| Total exprimés | 526 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Sophie GUERIN | MDM | 241 | 33,43 % |
| Nicolas FORISSIER | LR | 150 | 20,80 % |
| Lionel THURA | FI | 104 | 14,42 % |
| Isabelle BRUNEAU | SOC | 97 | 13,45 % |
| Dominique LANYI | FN | 69 | 9,57 % |
| Raphaël TILLIE | ECO | 28 | 3,88 % |
| Michel SALLANDRE | COM | 14 | 1,94 % |
| Yann DUBOIS DE LA SABLONIERE | DVD | 7 | 0,97 % |
| Damien MERCIER | EXG | 5 | 0,69 % |
| Aline PORNET | EXG | 3 | 0,42 % |
| Pierre SCHWARZ | DIV | 2 | 0,28 % |
| Laëtitia DALLAIS | DIV | 1 | 0,14 % |
| Total exprimés | 721 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Isabelle BRUNEAU | SOC | 442 | 51,34 % |
| Nicolas FORISSIER | UMP | 271 | 31,48 % |
| Matthieu COLOMBIER | FN | 55 | 6,39 % |
| Jacques PALLAS | FG | 53 | 6,16 % |
| Rapha?l TILLIE | VEC | 16 | 1,86 % |
| Dorian DA SILVA | CEN | 6 | 0,70 % |
| Thierry ROUHART | EXG | 5 | 0,58 % |
| Hugues FOUCAULT | DVD | 4 | 0,46 % |
| Catherine MOREAU | EXG | 3 | 0,35 % |
| Norbert POTIER | FG | 3 | 0,35 % |
| Didier VAIDIS | DVD | 3 | 0,35 % |
| Total exprimés | 861 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Isabelle BRUNEAU | SOC | 571 | 63,94 % |
| Nicolas FORISSIER | UMP | 322 | 36,06 % |
| Total exprimés | 893 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas FORISSIER | UMP | 382 | 42,02 % |
| Marie-Françoise BECHTEL | DVG | 256 | 28,16 % |
| Vanik BERBERIAN | UDFD | 62 | 6,82 % |
| Mathieu MICHEL | EXG | 45 | 4,95 % |
| Ludovic de DANNE | FN | 38 | 4,18 % |
| Jocelyne GIRAUD | VEC | 36 | 3,96 % |
| Jacques PALLAS | COM | 36 | 3,96 % |
| Jean-Marie SORNIN | EXG | 13 | 1,43 % |
| Bernard BARRAULT | CPNT | 10 | 1,10 % |
| Gérard FILLIETTE | DIV | 8 | 0,88 % |
| Brigitte COURTEVILLE | ECO | 7 | 0,77 % |
| Norbert POTIER | EXG | 6 | 0,66 % |
| François REICH | MPF | 6 | 0,66 % |
| Odile GALLOT | EXD | 4 | 0,44 % |
| Total exprimés | 909 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marie-Françoise BECHTEL | DVG | 490 | 53,85 % |
| Nicolas FORISSIER | UMP | 420 | 46,15 % |
| Total exprimés | 910 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| ANDRE LAIGNEL | SOC | 390 | 40,75 % |
| NICOLAS FORISSIER | UMP | 372 | 38,87 % |
| CHARLOTTE D'OGNY | FN | 73 | 7,63 % |
| MICHEL FRADET | COM | 54 | 5,64 % |
| JOCELYNE GIRAUD | VEC | 23 | 2,40 % |
| J.MARIE SORNIN | LO | 19 | 1,99 % |
| PHILIPPE CAFFIN | CPNT | 15 | 1,57 % |
| ODILE GALLOT | MNR | 11 | 1,15 % |
| Total exprimés | 957 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| ANDRE LAIGNEL | SOC | 468 | 51,32 % |
| NICOLAS FORISSIER | UMP | 444 | 48,68 % |
| Total exprimés | 912 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 258 | 39,88 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 91 | 14,06 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 74 | 11,44 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 45 | 6,96 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 36 | 5,56 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 31 | 4,79 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 30 | 4,64 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 28 | 4,33 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 13 | 2,01 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 8 | 1,24 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 8 | 1,24 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 8 | 1,24 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 7 | 1,08 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 4 | 0,62 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 3 | 0,46 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 2 | 0,31 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 1 | 0,15 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 647 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 665 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 665 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Paul DENANOT | LUG | 152 | 24,13 % |
| Bernard MONOT | LFN | 119 | 18,89 % |
| Brice HORTEFEUX | LUMP | 117 | 18,57 % |
| Corinne MOREL DARLEUX | LFG | 70 | 11,11 % |
| Sophie AUCONIE | LUC | 51 | 8,10 % |
| Clarisse HEUSQUIN | LVEC | 50 | 7,94 % |
| Patrice COURT-FORTUNE | LDVD | 21 | 3,33 % |
| Marie-Martine HULOT | LDIV | 12 | 1,90 % |
| Laurence DANIEAU | LDVG | 11 | 1,75 % |
| Marie SAVRE | LEXG | 8 | 1,27 % |
| Sabine THILLAYE | LDVD | 8 | 1,27 % |
| Béatrice ROBROLLE-MARY | LDIV | 4 | 0,63 % |
| Aline PORNET | LEXG | 3 | 0,48 % |
| Vincent BROUSSEAU | LDIV | 2 | 0,32 % |
| Marcelle PROVOST | LDIV | 2 | 0,32 % |
| Xavier POUJADE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Robert DE PREVOISIN | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Gilles GEORGETTE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Michelle OGER NIVARD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Romuald KNOBELSPIESS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Karine PLASSARD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Dominique MICHEL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Jade NOMAIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Paul BERETTONI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Bernard VATON | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 630 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Henri WEBER | LSOC | 159 | 25,40 % |
| Jean-Pierre AUDY | LMAJ | 154 | 24,60 % |
| Jean-Paul BESSET | LVEC | 76 | 12,14 % |
| Marie-France BEAUFILS | LCOP | 55 | 8,79 % |
| Jean-Marie BEAUPUY | LCMD | 53 | 8,47 % |
| Christian NGUYEN | LEXG | 52 | 8,31 % |
| Véronique GONCALVES | LDVD | 25 | 3,99 % |
| Patrick BOURSON | LFN | 21 | 3,35 % |
| Michel FABRE | LAUT | 18 | 2,88 % |
| Jean VERDON | LEXD | 7 | 1,12 % |
| Jean BARRAT | LDVD | 4 | 0,64 % |
| Farhad DANESHMAND | LAUT | 2 | 0,32 % |
| Jean-Pierre BARON | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie SAVRE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Jacques-Henri DAUDON | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Thérèse NEROUD | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Aline PORNET | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Philippe MICAELLI | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Nicole PRADALIER | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Robert DE PREVOISIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 626 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Catherine GUY-QUINT | LPS | 319 | 44,87 % |
| Brice HORTEFEUX | LUMP | 115 | 16,17 % |
| Jean VERDON | LFN | 60 | 8,44 % |
| Guillaume PELTIER | LDD | 53 | 7,45 % |
| Janelly FOURTOU | LUDF | 46 | 6,47 % |
| Daniel GENESTE | LPC | 30 | 4,22 % |
| Dominique NORMAND | LVE | 30 | 4,22 % |
| Anne LECLERC | LXG | 26 | 3,66 % |
| Isabelle VELASQUE | LDV | 11 | 1,55 % |
| Martine TALON | LDV | 7 | 0,98 % |
| Dominique MAILLOT | LXG | 6 | 0,84 % |
| Françoise LAVERGNE | LCP | 5 | 0,70 % |
| Claude JAFFRES | LXD | 1 | 0,14 % |
| Nicolle GAUDRY | LDV | 1 | 0,14 % |
| J.Paul TONNIEAU | LDV | 1 | 0,14 % |
| Gérard VILLELE DE | LDV | 0 | 0,00 % |
| N.Salvatore MORGILLO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Thomas LE BAUZEC | LDD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 711 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 215 | 33,97 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 86 | 13,59 % |
| Robert HUE | COM | 63 | 9,95 % |
| Charles PASQUA | DVD | 62 | 9,79 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 43 | 6,79 % |
| François BAYROU | UDF | 42 | 6,64 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 39 | 6,16 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 32 | 5,06 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 19 | 3,00 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 10 | 1,58 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 9 | 1,42 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 5 | 0,79 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 5 | 0,79 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 3 | 0,47 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 633 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte