Sospel
Alpes-Maritimes — Provence-Alpes-Côte d'Azur
06380 · INSEE 06136- Prix moyen immobilier 3 822 €/m²
- Dette communale 542 €/hab
- Taux de pauvreté 15,0 %
- Part de forêts 85,9 %
- Population (Filosofi 2023) 3 470
- Coordonnées GPS 43.877, 7.45
Dans le département des Alpes-Maritimes, Sospel se distingue par la richesse de son patrimoine : 17 monuments historiques y sont recensés. La cité compte 3 803 habitants. Elle s'étend sur 62 km², à environ 719 mètres d'altitude. Le relief varie entre 257 et 1778 mètres. Ses habitants sont appelés les Sospellois. La commune est rattachée à CA de la Riviera Française.
Parmi ces monuments, on distingue Maison Gallis, témoin du 12e siècle.
Le terroir est valorisé par 10 appellations d'origine et labels de qualité, parmi lesquelles Huile d'olive de Nice et Olive de Nice.
Terre d'accueil pour les Sospellois, Sospel conjugue héritage architectural et richesse culturelle.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Sospel
3 établissements recensés
- Écoles publiques : 2
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 1
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Sospel
3 résultats
Collège Jean Médecin
COLLEGE
Ecole maternelle Sospel
ECOLE MATERNELLE
Ecole élémentaire Sospel
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Équipements culturels à Sospel
1 équipement répertorié
Bibliothèque (1)
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/base-des-lieux-et-des-equipements-culturels/ — Ministère de la Culture — Licence Ouverte v2.0
Professionnels de santé à Sospel
62 professionnels de santé répertoriés
- Infirmiers : 22
- Kinésithérapeutes : 14
- Médecins : 11
- Pharmacies : 5
- Ostéopathes : 3
- Psychologues : 2
- Dentistes : 1
- Opticiens : 1
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Sospel
62 résultats
Docteur BEAUMEL F.
EHPAD FRANCOISE PELLEGRIN
Docteur CASTAN B.
CABINET DU DR Baptiste CASTAN
Docteur DENIS F.
IMAGERIE MEDICALE BELVEDERE
Docteur DIB M.
IMAGERIE MEDICALE BELVEDERE
Docteur DUBOIS M.
CABINET DU DR MICHEL DUBOIS
Docteur ESCALONA-SANDOVAL J.
CABINET DU DR Janis ESCALONA-SANDOVAL
Docteur FERRERO A.
CABINET DU DR ANDRE FERRERO
Docteur JACQUELIN-CLUZEAU G.
CABINET DU DR GUILLAUME JACQUELIN-CLUZEAU
Docteur MILLANT P.
IMAGERIE MEDICALE BELVEDERE
Docteur SABA R.
IMAGERIE MEDICALE BELVEDERE
Docteur THOURET B.
CABINET DU DR BRICE THOURET
Docteur DRUET B.
Cabinet du Dr DRUET
Docteur CAMARET C.
SELARL PHARMACIE CAUJOLLE
Docteur CAUJOLLE J.
SELARL PHARMACIE CAUJOLLE
FENOGLIO C.
SELARL PHARMACIE CAUJOLLE
Docteur FIGHETTI F.
SELARL PHARMACIE CAUJOLLE
Docteur MAMMONE A.
CH SAINT ELOI DE SOSPEL
BENGUERFI F.
CABINET BENGUERFI FADILA
CHAREF L.
CH SAINT ELOI DE SOSPEL
CHICHI S.
CH SAINT ELOI DE SOSPEL
CURE J.
CURE JOSEPHINE
DEBRE S.
CH SAINT ELOI DE SOSPEL
DIGUE B.
CH SAINT ELOI DE SOSPEL
DUCOS K.
CH SAINT ELOI DE SOSPEL
DUMOULIN C.
CH SAINT ELOI DE SOSPEL
ESTEVE E.
CABINET ESTEVE EMMA
GIMENEZ M.
CH SAINT ELOI DE SOSPEL
ISSAKIEIWICZ D.
CH SAINT ELOI DE SOSPEL
KOCIMSKI A.
CABINET KOCIMSKI ALEXANDRE
LAMBELAIN J.
INFIRMIERS DE SOSPEL
LOGUERCIO P.
CH SAINT ELOI DE SOSPEL
LONGO-LAMBELAIN L.
INFIRMIERS DE SOSPEL
MARCO B.
CH SAINT ELOI DE SOSPEL
MAZZU C.
CH SAINT ELOI DE SOSPEL
MISSET A.
CH SAINT ELOI DE SOSPEL
MUSSO C.
CH SAINT ELOI DE SOSPEL
SENE METZ H.
CH SAINT ELOI DE SOSPEL
TALEB B.
COLLEGE DEPARTEMENTAL JEAN MEDECIN
ZELLAGUI N.
CH SAINT ELOI DE SOSPEL
ALBERTI M.
ALBERTI MATTIA
BONIVENTO B.
MELANI ALESSIO
DO NASCIMENTO R.
ALBERTI MATTIA
GUIOT K.
ALBERTI MATTIA
HAAS S.
HAAS SAMANTHA
HOFF N.
ALBERTI MATTIA
LORENZELLI D.
ALBERTI MATTIA
MELANI A.
MELANI ALESSIO
MORENO ALFARO N.
ALBERTI MATTIA
PEREZ CASTELO N.
ALBERTI MATTIA
RICO ALBERO M.
ALBERTI MATTIA
RIGAUX V.
MELANI ALESSIO
TAGLIENTE L.
MELANI ALESSIO
ZORICA C.
ZORICA CHRISTOPHE
CAMUS S.
CABINET DE CAMUS SYLVAIN
GENSOLLEN A.
EXERCE AUX DOMICILES
NUVOLONE J.
CABINET DE NUVOLONE JONATHAN
CHESNEAU A.
SOSPEL OPTIQUE
BORSOTTO A.
CABINET DE BORSOTTO ARLETTE
MONTANARD M.
EHPAD FRANCOISE PELLEGRIN
MESANGE G.
LABORATOIRE DE CORRECTION AUDITIVE SOSPEL
BIANCHI M.
CH SAINT ELOI DE SOSPEL
FACCENDINI E.
CH SAINT ELOI DE SOSPEL
Base Permanente des Équipements 2024
206 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Sospel
39 résultats
Logement à Sospel
Sécurité à Sospel
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Indicateurs de délinquance
Taux exprimé pour 1 000 habitants (‰).
Police & Gendarmerie
774 faits constatés entre 2016 et 2024
Années
Types de faits
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/bases-statistiques-communale-et-departementale-de-la-delinquance-enregistree-par-la-police-et-la-gendarmerie-nationales/ — ministere_interieur — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Sospel
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
1 station de recharge électrique (1 point de charge)
RUE BLANCHI SOSPEL
RUE BLANCHI SOSPEL
Adresse : 1, Rue Auguste Blanchi 06380 Sospel
Opérateur : ELECTRIC 55 CHARGING
Enseigne : ELECTRIC 55 CHARGING
Accès : Accès libre
Mise en service : 2020-04-30
Prises : Type 2, Domestique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/fichier-consolide-des-bornes-de-recharge-pour-vehicules-electriques/ — Etalab / data.gouv.fr - Fichier consolidé IRVE — Licence Ouverte v2.0
Connectivité & numérique à Sospel
Internet fixe
3 169 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Sospel
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Maisons vs Appartements
Comparaison des prix médians et du nombre de ventes entre maisons et appartements. Les maisons ont généralement un prix/m² plus faible mais une surface plus grande. Dans les zones rurales, les appartements sont souvent rares ou absents.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 24 | 3 |
| Construction | 46 | 5 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 73 | 11 |
| Information et communication | 5 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 7 | 0 |
| Activités immobilières | 12 | 5 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 60 | 10 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 51 | 3 |
| Autres activités de services | 58 | 8 |
| Total | 336 | 45 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons | Appartements |
|---|---|---|---|
| Nombre de transactions | 91 | 43 | 48 |
| Prix médian/m² | 3 100 € | 4 203 € | 2 500 € |
| Prix moyen/m² | 3 822 € | 4 660 € | 3 071 € |
| Surface médiane | – | 110 m² | 53 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 57 | 3 214 € |
| 2021 | 93 | 3 333 € |
| 2022 | 133 | 3 175 € |
| 2023 | 104 | 3 158 € |
| 2024 | 91 | 3 100 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 25,12 % | 4,00 % | 1,58 % | 30,70 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 33,58 % | 1,08 % | 2,24 % | 52,33 % |
| Taxe d'habitation | 15,50 % | 8,08 % | 2,19 % | 25,77 % |
| CFE | 0,00 % | 32,19 % | 2,30 % | 34,49 % |
| TEOM | — | — | — | 13,00 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 3 890 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 3 842 150 € | 988 € |
| Dépenses de fonctionnement | 3 230 474 € | 830 € |
| Frais de personnel | 1 820 711 € | 468 € |
| Achats et charges | 1 116 906 € | – |
| Impôts locaux | 1 590 326 € | 409 € |
| Épargne brute | 611 675 € | 157 € |
| Épargne de gestion | 678 359 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 1 254 746 € | 323 € |
| Dépenses d'investissement | 1 254 746 € | – |
| Recettes d'investissement | 1 941 947 € | – |
| Encours de dette | 2 106 975 € | 542 € |
| Annuité de la dette | 189 555 € | 49 € |
Conseil municipal Sospel
27 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| C. BRUNENGO | 1er adjoint au Maire | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 03/07/2020 |
| E. ALBIN | 2ème adjoint au Maire | Ancien employé | 03/07/2020 |
| R. DETOEUF | 3ème adjoint au Maire | Ancien cadre | 03/07/2020 |
| M. FERRERO | 4ème adjoint au Maire | Profession libérale | 03/07/2020 |
| D. BOUSSEAU | 5ème adjoint au Maire | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 03/07/2020 |
| C. COSENTINO | 6ème adjoint au Maire | Employé administratif d'entreprise | 03/07/2020 |
| M. POGGI | 7ème adjoint au Maire | Ancien cadre | 03/07/2020 |
Conseillers municipaux
19 conseillers municipaux.
Conseillers municipaux de Sospel
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| B. SCOTTO LOMASSESE | Professeur des écoles, instituteur et assimilé | 13/11/2020 |
| C. BLANSCHE | Profession intermédiaire administrative et commerciale des entreprises | 28/06/2020 |
| C. DECADI | Agriculteur sur petite exploitation | 31/01/2023 |
| E. CAMOSSETTO | Ancien cadre | 01/02/2023 |
| F. HUREAU | Cadre de la fonction publique | 22/10/2023 |
| J. BERETTI | Personne diverse sans activité professionnelle de moins de 60 ans (sauf retraité) | 28/06/2022 |
| J. PÉGLION | Ancien cadre | 28/06/2020 |
| K. VANPOUCHE OUNIS | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 28/06/2020 |
| L. CHAREF | Elève, étudiant | 28/06/2020 |
| L. GIRAUD | Cadre de la fonction publique | 28/06/2020 |
| L. VERET | Personne diverse sans activité professionnelle de moins de 60 ans (sauf retraité) | 28/06/2020 |
| M. CHAMPOUSSIN | Cadre de la fonction publique | 28/06/2020 |
| M. CHAVONET | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 28/06/2020 |
| M. GERMANO-ORFAO | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 28/06/2020 |
| N. CROO | Profession intermédiaire administrative et commerciale des entreprises | 28/06/2020 |
| N. RAYBAUT | Ancien employé | 28/06/2020 |
| N. REY | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 28/06/2020 |
| T. GRIMONT | Ancien artisan, commerçant, chef d'entreprise | 15/07/2020 |
| V. TROCH | Agriculteur sur moyenne exploitation | 28/06/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Sospel
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 213 | 3,4 % |
| Territoires agricoles | 668 | 10,7 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 5 364 | 85,9 % |
| Total | 6 245 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 14,83 |
| Activité économique | 1,63 |
| Usage mixte | 0,17 |
| Routes | 2,05 |
| Total 2009–2024 | 18,85 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Sospel
Sospel bénéficie d'un climat semi-continental, caractérisé par des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales. On y enregistre une température moyenne annuelle de 12,2 °C et 1 201 mm de précipitations par an.
Station MOULINET · 7,8 km · alt. 817 m · normales 1991-2020
Environnement à Sospel
Parc national (2)
Natura 2000 (Habitats) (2)
Natura 2000 (Oiseaux) (1)
ZNIEFF type 1 (4)
ZNIEFF type 2 (3)
Source : https://apicarto.ign.fr/api/doc/nature — API Carto Nature (IGN / INPN - Muséum national d'Histoire naturelle) — Licence Ouverte v2.0
73 322 observations naturalistes répertoriées
Espèces les plus observées
Source : GBIF — données d'observations dans un rayon approximatif de la commune.
| Zone sismique |
Zone 4 — Moyenne |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Oui (document communal d'information sur les risques) |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| PPRN-Mvt - Sospel 2012 | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2001-09-26 | 2012-08-07 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2024-03-02 01:00:00 | 2024-03-03 01:00:00 | 2024-04-29 02:00:00 |
| Sécheresse | 2023-04-01 02:00:00 | 2023-06-30 02:00:00 | 2024-06-18 02:00:00 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2020-10-02 | 2020-10-03 | 2020-10-07 |
| Mouvement de Terrain | 2020-10-02 | 2020-10-03 | 2021-04-19 |
| Mouvement de Terrain | 2018-04-14 | 2018-04-14 | 2018-06-26 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2014-11-03 | 2014-11-05 | 2015-02-17 |
| Mouvement de Terrain | 2014-11-03 | 2014-11-05 | 2015-03-03 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2014-01-16 | 2014-01-18 | 2014-01-31 |
| Mouvement de Terrain | 2014-01-16 | 2014-01-18 | 2014-04-22 |
| Mouvement de Terrain | 2008-03-01 | 2008-06-16 | 2009-10-16 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2005-12-02 | 2005-12-03 | 2006-05-05 |
| Mouvement de Terrain | 2000-11-23 | 2000-11-23 | 2001-05-29 |
| Mouvement de Terrain | 2000-11-05 | 2000-11-06 | 2000-12-19 |
| Mouvement de Terrain | 1999-10-23 | 1999-10-24 | 2000-03-03 |
| Mouvement de Terrain | 1996-12-31 | 1997-01-06 | 1997-07-08 |
| Mouvement de Terrain | 1996-01-10 | 1996-01-12 | 1996-06-17 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1994-11-04 | 1994-11-06 | 1994-11-21 |
| Glissement de Terrain | 1994-01-06 | 1994-01-13 | 1994-04-12 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1993-10-05 | 1993-10-10 | 1993-10-19 |
| Glissement de Terrain | 1993-10-04 | 1993-10-13 | 1993-11-29 |
| Tempête | 1982-11-06 | 1982-11-10 | 1982-12-15 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-11-06 | 1982-11-10 | 1983-02-04 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-19T11:10:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Température de l'eau | 8.6 °C | Conforme | |
| pH | 7.8 unité pH | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 17 n/mL | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 387 µS/cm | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.51 NFU | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 3 n/mL | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-02T09:10:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | <=1 NFU NFU | Conforme |
| pH | 7.4 unité pH | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Conforme |
| Titre alcalimétrique complet | 27.15 °f | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 27.67 °f | Conforme | |
| Hydrogénocarbonates | 331 mg/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 527 µS/cm | Conforme | |
| Titre alcalimétrique | 0 °f | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 1.1 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Carbonates | 0 mg(CO3)/L | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 10.3 °C | Conforme | |
| Sulfates | 8.9 mg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Chlorures | 3.5 mg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-02T08:28:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.2 NFU | <=1 NFU NFU | Conforme |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 18.74 °f | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 2.9 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Chlore total | 0.31 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Conforme |
| Température de l'eau | 12.4 °C | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 18.8 °f | Conforme | |
| Titre alcalimétrique | 0 °f | Conforme | |
| pH | 8.1 unité pH | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Sulfates | 10 mg/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Carbonates | 0 mg(CO3)/L | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 365 µS/cm | Conforme | |
| Chlorures | 3.9 mg/L | Conforme | |
| Hydrogénocarbonates | 229 mg/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0.27 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-18T12:23:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 492 µS/cm | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore total | 0.24 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0.21 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| pH | 7.7 unité pH | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Température de l'eau | 13.4 °C | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.36 NFU | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-18T12:07:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 1.3 NFU | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore total | 0.26 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Chlore libre | 0.2 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 12.9 °C | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| pH | 7.7 unité pH | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 362 µS/cm | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-18T11:42:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.22 NFU | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 4 n/mL | Conforme | |
| pH | 7.3 unité pH | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 531 µS/cm | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 3 n/mL | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Température de l'eau | 13.6 °C | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-21T12:05:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Dépassement de l'indicateur d'efficacité de traitement traduit par un début de trouble de l'eau. |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Dépassement de l'indicateur d'efficacité de traitement traduit par un début de trouble de l'eau. |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Dépassement de l'indicateur d'efficacité de traitement traduit par un début de trouble de l'eau. |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Dépassement de l'indicateur d'efficacité de traitement traduit par un début de trouble de l'eau. | |
| Chlore total | 0.29 mg(Cl2)/L | Dépassement de l'indicateur d'efficacité de traitement traduit par un début de trouble de l'eau. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Dépassement de l'indicateur d'efficacité de traitement traduit par un début de trouble de l'eau. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Dépassement de l'indicateur d'efficacité de traitement traduit par un début de trouble de l'eau. | |
| Chlore libre | 0.22 mg(Cl2)/L | Dépassement de l'indicateur d'efficacité de traitement traduit par un début de trouble de l'eau. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Dépassement de l'indicateur d'efficacité de traitement traduit par un début de trouble de l'eau. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Dépassement de l'indicateur d'efficacité de traitement traduit par un début de trouble de l'eau. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Dépassement de l'indicateur d'efficacité de traitement traduit par un début de trouble de l'eau. | |
| Sulfates | 9.2 mg/L | Dépassement de l'indicateur d'efficacité de traitement traduit par un début de trouble de l'eau. | |
| Conductivité à 25°C | 346 µS/cm | Dépassement de l'indicateur d'efficacité de traitement traduit par un début de trouble de l'eau. | |
| Nitrates (en NO3) | 1.2 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Dépassement de l'indicateur d'efficacité de traitement traduit par un début de trouble de l'eau. |
| Hydrogénocarbonates | 210 mg/L | Dépassement de l'indicateur d'efficacité de traitement traduit par un début de trouble de l'eau. | |
| Carbonates | 0 mg(CO3)/L | Dépassement de l'indicateur d'efficacité de traitement traduit par un début de trouble de l'eau. | |
| pH | 7.8 unité pH | Dépassement de l'indicateur d'efficacité de traitement traduit par un début de trouble de l'eau. | |
| Titre hydrotimétrique | 16.8 °f | Dépassement de l'indicateur d'efficacité de traitement traduit par un début de trouble de l'eau. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Dépassement de l'indicateur d'efficacité de traitement traduit par un début de trouble de l'eau. | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Dépassement de l'indicateur d'efficacité de traitement traduit par un début de trouble de l'eau. | |
| Titre alcalimétrique | 0 °f | Dépassement de l'indicateur d'efficacité de traitement traduit par un début de trouble de l'eau. | |
| Température de l'eau | 11 °C | Dépassement de l'indicateur d'efficacité de traitement traduit par un début de trouble de l'eau. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.57 NFU | <=1 NFU NFU | Dépassement de l'indicateur d'efficacité de traitement traduit par un début de trouble de l'eau. |
| Chlorures | 2 mg/L | Dépassement de l'indicateur d'efficacité de traitement traduit par un début de trouble de l'eau. | |
| Titre alcalimétrique complet | 17.2 °f | Dépassement de l'indicateur d'efficacité de traitement traduit par un début de trouble de l'eau. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Dépassement de l'indicateur d'efficacité de traitement traduit par un début de trouble de l'eau. |
Prélèvement du 2025-10-21T11:39:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore total | 0.03 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 9 n/mL | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 4 n/mL | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.29 NFU | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| pH | 7.8 unité pH | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 345 µS/cm | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Température de l'eau | 15.2 °C | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par AtmoSud (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 138 | 0,55 | 326,5 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 1 409 | 52,3 % |
| Essence | 1 039 | 38,6 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 110 | 4,1 % |
| Électrique | 83 | 3,1 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 25 | 0,9 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 22 | 0,8 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 4 | 0,1 % |
| Hybride diesel (rechargeable) | 1 | 0,0 % |
| Total | 2 693 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 83 | 3,1 % |
| Crit'Air 1 | 764 | 28,4 % |
| Crit'Air 2 | 887 | 32,9 % |
| Crit'Air 3 | 571 | 21,2 % |
| Crit'Air 4 | 209 | 7,8 % |
| Crit'Air 5 | 55 | 2,0 % |
| Non classé | 124 | 4,6 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Sospel entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 2 290 | 85,0 % |
| Véhicules utilitaires légers | 380 | 14,1 % |
| Transport en commun | 16 | 0,6 % |
| Poids lourds | 7 | 0,3 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 2 546 | 94,5 % |
| Professionel | 147 | 5,5 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Sospel
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Prairies | 762 |
| Cultures permanentes | 40 |
Cheptels bio
2024
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|---|---|
| Bovins | 8 | — |
| Volailles | 148 | — |
| Apiculture (ruches) | 171 | — |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Sospel
17 monuments classés ou inscrits
Chapelle des Pénitents Gris
inscrit MHChapelle des Pénitents Gris
chapelle
Protection : inscrit MH
Siècle : 2e moitié 16e siècle;1ère moitié 18e siècle
Date de protection : 1952/04/17 : inscrit MH
Adresse : place Saint-Michel
Précision sur la protection
Chapelle des Pénitents Gris (cad. K 820) : inscription par arrêté du 17 avril 1952
Chapelle Sainte-Croix ou des Pénitents Blancs
inscrit MHChapelle Sainte-Croix ou des Pénitents Blancs
chapelle
Protection : inscrit MH
Date de protection : 1949/12/10 : inscrit MH
Adresse : place Sainte-Croix
Précision sur la protection
Chapelle Sainte-Croix ou des Pénitents Blancs (cad. K 249) : inscription par arrêté du 10 décembre 1949
Chateau (ancien)
inscrit MHChateau (ancien)
château
Protection : inscrit MH
Date de protection : 1933/06/06 : inscrit MH
Précision sur la protection
Chateau (ancien) : inscription par arrêté du 6 juin 1933
Fontaine
inscrit MHFontaine
fontaine
Protection : inscrit MH
Date de protection : 1939/05/19 : inscrit MH
Précision sur la protection
Fontaine, au bord de la rivière, face à l'église : inscription par arrêté du 19 mai 1939
Fontaine circulaire
inscrit MHFontaine circulaire
fontaine
Protection : inscrit MH
Siècle : 17e siècle
Date de protection : 1949/12/10 : inscrit MH
Adresse : 32 rue de la République
Précision sur la protection
Fontaine circulaire (cad. K) : inscription par arrêté du 10 décembre 1949
Fontaine du Cours
inscrit MHFontaine du Cours
fontaine
Protection : inscrit MH
Siècle : 4e quart 18e siècle
Date de protection : 1931/01/12 : inscrit MH
Adresse : esplanade du Cours
Précision sur la protection
Fontaine du Cours : inscription par arrêté du 12 janvier 1931
Fontaine sise sous les arcades
inscrit MHFontaine sise sous les arcades
fontaine
Protection : inscrit MH
Siècle : 16e siècle
Date de protection : 1949/12/10 : inscrit MH
Adresse : place Saint-Nicolas
Précision sur la protection
Fontaine sise sous les arcades : inscription par arrêté du 10 décembre 1949
Hospice (ancien)
inscrit MH partiellementHospice (ancien)
hospice
Protection : inscrit MH partiellement
Siècle : 16e siècle
Date de protection : 1931/02/02 : inscrit MH
Adresse : rue Auda
Précision sur la protection
Médaillon encastré dans la façade : inscription par arrêté du 2 février 1931
Immeubles et place Saint-Michel
inscrit MH partiellementImmeubles et place Saint-Michel
immeuble
Protection : inscrit MH partiellement
Siècle : 13e siècle;15e siècle;17e siècle
Date de protection : 1947/03/18 : inscrit MH
Adresse : place Saint-Michel
Précision sur la protection
Façades et toitures des immeubles ; sol de la place (cad. 813 à 817, 819, 821, 821bis, 821ter, 823, 823bis, 825, 825bis, 856, 857, 861) : inscription par arrêté du 18 mars 1947
Maison Gallis
inscrit MH partiellementMaison Gallis
maison
Protection : inscrit MH partiellement
Siècle : 18e siècle
Date de protection : 1949/12/10 : inscrit MH
Adresse : rue de la République
Précision sur la protection
Colonne et chapiteau du rez-de-chaussée : inscription par arrêté du 10 décembre 1949
Maison Romane
inscrit MH partiellementMaison Romane
maison
Protection : inscrit MH partiellement
Siècle : 12e siècle;13e siècle
Date de protection : 1939/05/19 : inscrit MH
Adresse : place Saint-Michel
Précision sur la protection
Façade : inscription par arrêté du 19 mai 1939
Maisons
inscrit MH partiellementMaisons
maison
Protection : inscrit MH partiellement
Siècle : 15e siècle
Date de protection : 1931/01/12 : inscrit MH
Adresse : rue de la République
Précision sur la protection
Linteau de porte du 15s. : inscription par arrêté du 12 janvier 1931
Maisons à arcades
inscrit MH partiellementMaisons à arcades
maison
Protection : inscrit MH partiellement
Siècle : 16e siècle
Date de protection : 1949/12/10 : inscrit MH
Adresse : place Saint-Nicolas
Précision sur la protection
Façades et toitures (cad. K 101, 100, 142, 143) : inscription par arrêté du 10 décembre 1949
Ouvrage de l'Agaisen EO III
inscrit MHOuvrage de l'Agaisen EO III
fortification
Protection : inscrit MH
Siècle : 20e siècle
Date de protection : 2016/08/25 : inscrit MH
Précision sur la protection
L'ouvrage de l'Agaisen EO III en totalité, y compris la tourelle à éclipse du bloc 3 (cad. C 2030, 2032) : inscription par arrêté du 25 août 2016
Historique
En 1929, la commission de défense des frontières choisit le site de l'Agaisen pour implanter un ouvrage mixte (artillerie-infanterie) qui aurait pour mission le barrage de la trouée de la Bévéra à Sospel. Le projet d'un ouvrage CORF (commission d'organisation des régions fortifiées) à quatre blocs est approuvé en 1931. Sa construction est, pour l'essentiel, achevée en 1937. Son équipement se poursuit jusqu'à la guerre. L'ouvrage fut particulièrement actif au début de la Seconde guerre mondiale, faisant échec à la tentative d'invasion italienne de juin 1940. Après l'invasion de la zone sud en 1942, il fut occupé par les Italiens puis par les Allemands qui en sabotèrent les installations lors de leur retraite en octobre 1944. Remis en état par les Américains, l'ouvrage participa aux dernières actions de guerre de la ligne Maginot.
Palais de la Gabelle (ancien)
inscrit MH partiellementPalais de la Gabelle (ancien)
palais
Protection : inscrit MH partiellement
Siècle : 13e siècle;14e siècle
Date de protection : 1949/12/10 : inscrit MH
Adresse : rue Saint-Pierre
Précision sur la protection
Fragments anciens (cad. K 620, 620bis, 621, 619p) : inscription par arrêté du 10 décembre 1949
Vieux pont et tour qui le surmonte
classé MHVieux pont et tour qui le surmonte
pont
Protection : classé MH
Siècle : 2e moitié 12e siècle;15e siècle;17e siècle
Date de protection : 1924/07/08 : classé MH
Précision sur la protection
Vieux pont et tour qui le surmonte : classement par arrêté du 8 juillet 1924
Église Saint-Michel
classé MHÉglise Saint-Michel
église
Protection : classé MH
Siècle : 12e siècle;2e quart 17e siècle
Date de protection : 1951/04/18 : classé MH
Adresse : place Saint-Michel
Précision sur la protection
Eglise Saint-Michel (cad. K 787) : classement par arrêté du 18 avril 1951
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
1 édifice labellisé ACR
Fort Saint-Roch
Label 2000Fort Saint-Roch
Datation : 1940, 1951
Historique
Entre 1930 et 1935, sous la menace italienne, l’Etat Major français décide de faire construire aux alentours de Sospel une série de forts, dont le prolongement formera la Ligne Maginot, dans le but de créer une protection continue au niveau de la frontière. Ponctuée de tourelles et d’appareillages électriques, cette "barrière" de forts était équipée pour pouvoir survivre plusieurs mois en autarcie en cas de conflit de longue durée.
Description
Parmi ces équipements de défense se trouve le Fort Saint-Roch, dont les 2000 mètres de galeries constituent une petite ville labyrinthique à 50 mètres sous terre. Organisé en quatre blocs de béton armé reliés entre eux par une galerie, ce fort a abrité près de 250 hommes lors des temps de tension des années 1940. Aujourd’hui, le fort abrite un musée consacré à la Seconde Guerre Mondiale.
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/liste-des-edifices-labellises-architecture-contemporaine-remarquable-acr/ — Ministère de la Culture - Mérimée — Licence Ouverte v2.0
Tourisme & hébergements à Sospel
2 campings classés — 140 emplacements
CAMPING DOMAINE SAINTE MADELEINE
★★★ 3 étoilesCAMPING DOMAINE SAINTE MADELEINE
★★★ 3 étoiles
Adresse : Route de Moulinet, 06380
Emplacements : 90
Capacité : 350 personnes
Classé le : 2022-04-27
CAMPING LE MAS FLEURI
★★ 2 étoilesCAMPING LE MAS FLEURI
★★ 2 étoiles
Adresse : Quartier la Vasta, 06380
Emplacements : 50
Capacité : 150 personnes
Classé le : 2022-06-07
Source : Hébergements touristiques classés — Atout France / DGE — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Sospel
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Sospel
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 707 | 33,65 % | |
| Emmanuel MACRON | 443 | 21,09 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 312 | 14,85 % | |
| Éric ZEMMOUR | 231 | 10,99 % | |
| Jean LASSALLE | 98 | 4,66 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 89 | 4,24 % | |
| Yannick JADOT | 69 | 3,28 % | |
| Fabien ROUSSEL | 53 | 2,52 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 51 | 2,43 % | |
| Anne HIDALGO | 26 | 1,24 % | |
| Philippe POUTOU | 13 | 0,62 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 9 | 0,43 % | |
| Total exprimés | 2 101 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 1 190 | 58,08 % | |
| Emmanuel MACRON | 859 | 41,92 % | |
| Total exprimés | 2 049 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 1 056 | 53,20 % | |
| Emmanuel MACRON | 929 | 46,80 % | |
| Total exprimés | 1 985 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 785 | 34,18 % | |
| François FILLON | 433 | 18,85 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 392 | 17,07 % | |
| Emmanuel MACRON | 370 | 16,11 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 121 | 5,27 % | |
| Benoît HAMON | 84 | 3,66 % | |
| François ASSELINEAU | 39 | 1,70 % | |
| Jean LASSALLE | 32 | 1,39 % | |
| Philippe POUTOU | 23 | 1,00 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 12 | 0,52 % | |
| Jacques CHEMINADE | 6 | 0,26 % | |
| Total exprimés | 2 297 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 638 | 28,13 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 608 | 26,81 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 450 | 19,84 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 250 | 11,02 % |
| François BAYROU | BAYR | 171 | 7,54 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 59 | 2,60 % |
| Eva JOLY | JOLY | 56 | 2,47 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 22 | 0,97 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 11 | 0,49 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 3 | 0,13 % |
| Total exprimés | 2 268 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 1 255 | 58,05 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 907 | 41,95 % |
| Total exprimés | 2 162 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 758 | 34,30 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 417 | 18,87 % |
| François BAYROU | BAYR | 366 | 16,56 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 297 | 13,44 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 70 | 3,17 % |
| José BOVÉ | BOVE | 68 | 3,08 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 58 | 2,62 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 54 | 2,44 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 49 | 2,22 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 31 | 1,40 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 22 | 1,00 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 20 | 0,90 % |
| Total exprimés | 2 210 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 1 298 | 60,09 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 862 | 39,91 % |
| Total exprimés | 2 160 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 354 | 21,22 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 281 | 16,85 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 223 | 13,37 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 106 | 6,35 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 102 | 6,12 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 101 | 6,06 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 92 | 5,52 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 83 | 4,98 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 67 | 4,02 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 61 | 3,66 % |
| ROBERT HUE | HUE | 58 | 3,48 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 46 | 2,76 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 33 | 1,98 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 31 | 1,86 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 21 | 1,26 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 9 | 0,54 % |
| Total exprimés | 1 668 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 1 289 | 72,54 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 488 | 27,46 % |
| Total exprimés | 1 777 | 100 % | |
Législatives 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alexandra MASSON | RN | 1 008 | 54,99 % |
| Anne-Pascale GUEDON | ENS | 394 | 21,49 % |
| Virginie PARENT | UG | 339 | 18,49 % |
| Christine BEYL | ECO | 75 | 4,09 % |
| Joseph MARKIEL | EXG | 17 | 0,93 % |
| Total exprimés | 1 833 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alexandra MASSON | RN | 351 | 28,84 % |
| Alexandra VALETTA-ARDISSON | ENS | 320 | 26,29 % |
| Sophie BOURNOT-POULET | NUP | 217 | 17,83 % |
| Damien RIEU | REC | 110 | 9,04 % |
| Roger ROUX | LR | 104 | 8,55 % |
| Pascal DUCREUX | ECO | 35 | 2,88 % |
| Christine BEYL | ECO | 33 | 2,71 % |
| David BIEDER | ECO | 22 | 1,81 % |
| Fabrice CARBONEL | DSV | 14 | 1,15 % |
| Joseph MARKIEL | DXG | 11 | 0,90 % |
| Total exprimés | 1 217 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alexandra MASSON | RN | 624 | 54,93 % |
| Alexandra VALETTA-ARDISSON | ENS | 512 | 45,07 % |
| Total exprimés | 1 136 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alexandra VALETTA ARDISSON | REM | 615 | 55,16 % |
| Olivier BETTATI | FN | 500 | 44,84 % |
| Total exprimés | 1 115 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alexandra VALETTA ARDISSON | REM | 406 | 31,74 % |
| Olivier BETTATI | FN | 284 | 22,20 % |
| Xavier BECK | LR | 152 | 11,88 % |
| Zohra BRIAND | FI | 124 | 9,70 % |
| Anthony MALVAULT | DIV | 93 | 7,27 % |
| Michaël ALBIN | COM | 92 | 7,19 % |
| Laurent LANQUAR-CASTIEL | ECO | 39 | 3,05 % |
| Jean-Marc CHIPOT | DLF | 24 | 1,88 % |
| Jean-Philippe SECORDEL-MARTIN | ECO | 16 | 1,25 % |
| Jennifer VARIN | DIV | 15 | 1,17 % |
| Nicolas ZAHAR | EXD | 15 | 1,17 % |
| René MAIOLINO | DIV | 11 | 0,86 % |
| Joseph MARKIEL | EXG | 5 | 0,39 % |
| Géraldine HOCHET | DIV | 3 | 0,23 % |
| Total exprimés | 1 279 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pascale GERARD | SOC | 489 | 29,96 % |
| Lydia SCHENARDI | FN | 403 | 24,69 % |
| Jean-Claude GUIBAL | UMP | 394 | 24,14 % |
| St?phane CHERKI | DVD | 125 | 7,66 % |
| Francis TUJAGUE | FG | 122 | 7,48 % |
| Lucien BELLA | ECO | 34 | 2,08 % |
| Thierry GIORGIO | DVD | 27 | 1,65 % |
| Jean Philippe SECORDEL-MARTIN | ECO | 26 | 1,59 % |
| Nicolas ZAHAR | DVD | 9 | 0,55 % |
| Joseph MARKIEL | EXG | 3 | 0,18 % |
| Total exprimés | 1 632 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Lydia SCHENARDI | FN | 622 | 51,49 % |
| Jean-Claude GUIBAL | UMP | 586 | 48,51 % |
| Total exprimés | 1 208 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Claude GUIBAL | UMP | 771 | 47,39 % |
| Pascale GERARD | SOC | 318 | 19,55 % |
| Philippe BRIAND | UDFD | 136 | 8,36 % |
| Monique MATHIEU | FN | 127 | 7,81 % |
| Brigitte HOURTIC | COM | 88 | 5,41 % |
| Alain HERVE | VEC | 66 | 4,06 % |
| Patrick FERRUCCIO | EXG | 35 | 2,15 % |
| Monique BACCELLI | ECO | 32 | 1,97 % |
| Nedjia GAIGNAIRE | MPF | 21 | 1,29 % |
| Laetitia PEREZ | EXD | 10 | 0,61 % |
| René FIORESE | DIV | 9 | 0,55 % |
| Xavier BARILLOT | EXG | 8 | 0,49 % |
| Michèle BORGHI-GASTAUT | DVG | 6 | 0,37 % |
| Total exprimés | 1 627 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| XAVIER BECK | DVD | 763 | 45,88 % |
| J.CLAUDE GUIBAL | UMP | 300 | 18,04 % |
| MONIQUE MATHIEU | FN | 240 | 14,43 % |
| PASCALE GERARD | SOC | 221 | 13,29 % |
| COLETTE MO | COM | 61 | 3,67 % |
| PATRICK FERRUCCIO | LCR | 16 | 0,96 % |
| CHRISTIAN PETARD | LO | 13 | 0,78 % |
| MICHEL TRIMAILLE | DIV | 9 | 0,54 % |
| LUCIEN BELLA | ECO | 8 | 0,48 % |
| JEROME GRANON | ECO | 8 | 0,48 % |
| DANIELLE CAVAILLON | DIV | 6 | 0,36 % |
| CLAUDETTE VAN DE VELDE | MNR | 5 | 0,30 % |
| SERGE CARVOU | ECO | 5 | 0,30 % |
| JACQUELINE BARTOLI | DVG | 4 | 0,24 % |
| DANIEL VALIN | DIV | 2 | 0,12 % |
| DANIEL DARQUE | ECO | 1 | 0,06 % |
| PAOLA ARGYRATOS | DIV | 1 | 0,06 % |
| JEROME BENEDETTI | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 1 663 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| J.CLAUDE GUIBAL | UMP | 573 | 58,83 % |
| MONIQUE MATHIEU | FN | 401 | 41,17 % |
| Total exprimés | 974 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 671 | 46,09 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 166 | 11,40 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 105 | 7,21 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 98 | 6,73 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 83 | 5,70 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 80 | 5,49 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 55 | 3,78 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 47 | 3,23 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 39 | 2,68 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 29 | 1,99 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 22 | 1,51 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 17 | 1,17 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 16 | 1,10 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 12 | 0,82 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 5 | 0,34 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 3 | 0,21 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 2 | 0,14 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 2 | 0,14 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 2 | 0,14 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 1 | 0,07 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 1 | 0,07 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 1 456 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 1 293 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 1 293 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Marie LE PEN | LFN | 442 | 35,39 % |
| Renaud MUSELIER | LUMP | 218 | 17,45 % |
| Vincent PEILLON | LUG | 133 | 10,65 % |
| Michèle RIVASI | LVEC | 104 | 8,33 % |
| Marie-Christine VERGIAT | LFG | 98 | 7,85 % |
| Sylvie GOULARD | LUC | 86 | 6,89 % |
| Gerbert RAMBAUD | LDVD | 52 | 4,16 % |
| Valérie MIRA | LDIV | 49 | 3,92 % |
| Jean-Baptiste COUTELIS | LDVG | 29 | 2,32 % |
| Daniel ROMANI | LDIV | 8 | 0,64 % |
| Bertrand LESCURE | LDVD | 7 | 0,56 % |
| Chantal GOMEZ | LEXG | 6 | 0,48 % |
| François ALFONSI | LDIV | 5 | 0,40 % |
| Jean-Marie MURE-RAVAUD | LDVD | 4 | 0,32 % |
| Aurélien MICHEL | LDIV | 4 | 0,32 % |
| Monique ARNAUD | LDIV | 3 | 0,24 % |
| Alain MALEGARIE | LDIV | 1 | 0,08 % |
| Christophe RICERCHI | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Éric SANSON | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Emmanuel GUIGON | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Elisabeth SALVARESI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Valérie DAGRAIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christophe MAYAUD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 1 249 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Françoise GROSSETETE | LMAJ | 287 | 25,49 % |
| Michèle RIVASI | LVEC | 197 | 17,50 % |
| Vincent PEILLON | LSOC | 158 | 14,03 % |
| Jean-Marie LE PEN | LFN | 112 | 9,95 % |
| Jean-Luc BENNAHMIAS | LCMD | 84 | 7,46 % |
| Patrick LOUIS | LDVD | 70 | 6,22 % |
| Francis LALANNE | LAUT | 58 | 5,15 % |
| Raoul JENNAR | LEXG | 55 | 4,88 % |
| Marie-Christine VERGIAT | LCOP | 49 | 4,35 % |
| Michèle VIANES | LDVD | 30 | 2,66 % |
| Nathalie ARTHAUD | LEXG | 9 | 0,80 % |
| Daniel DUFRENEY | LDVD | 7 | 0,62 % |
| Victor Hugo ESPINOSA | LAUT | 5 | 0,44 % |
| Christian GARINO | LAUT | 4 | 0,36 % |
| Matthieu CHAUVIN | LAUT | 1 | 0,09 % |
| Dominique HAMEL | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Annie VITAL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Philippe BARIOL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Jacques GAUTRON | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Christophe RICERCHI | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Jérôme MEDEVILLE | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 1 126 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Michel ROCARD | LPS | 298 | 30,25 % |
| Françoise GROSSETETE | LUMP | 149 | 15,13 % |
| J.Marie LE PEN | LFN | 119 | 12,08 % |
| Thierry CORNILLET | LUDF | 102 | 10,36 % |
| J.Luc BENNAHMIAS | LVE | 82 | 8,32 % |
| Patrick LOUIS | LDD | 60 | 6,09 % |
| Manuela GOMEZ | LPC | 53 | 5,38 % |
| J.Marc GOVERNATORI | LDV | 33 | 3,35 % |
| J. Charles MARCHIANI | LDD | 26 | 2,64 % |
| Aline VIDAL-DAUMAS | LCP | 26 | 2,64 % |
| Roseline VACHETTA | LXG | 16 | 1,62 % |
| Véronique DELAGE | LDV | 8 | 0,81 % |
| Alain VAUZELLE | LXD | 7 | 0,71 % |
| Odile MIRGUET | LXG | 4 | 0,41 % |
| Cyprien LAURELLI | LDV | 2 | 0,20 % |
| Philippe SANMARTIN | LDV | 0 | 0,00 % |
| Christian AUDIC | LDV | 0 | 0,00 % |
| Christian GARINO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Rosalie KERDO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Evelyne ANTHOINE | LRG | 0 | 0,00 % |
| Patrice LALLOUETTE | LDD | 0 | 0,00 % |
| Marc FRAYSSE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 985 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 225 | 22,39 % |
| Charles PASQUA | DVD | 208 | 20,70 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 99 | 9,85 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 90 | 8,96 % |
| François BAYROU | UDF | 79 | 7,86 % |
| Robert HUE | COM | 71 | 7,06 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 55 | 5,47 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 50 | 4,98 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 41 | 4,08 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 29 | 2,89 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 18 | 1,79 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 17 | 1,69 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 15 | 1,49 % |
| Christian COTTEN | DIV | 5 | 0,50 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 2 | 0,20 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 1 | 0,10 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 1 005 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte