Tende
Alpes-Maritimes — Provence-Alpes-Côte d'Azur
06430 · INSEE 06163- Prix moyen immobilier 1 844 €/m²
- Dette communale 409 €/hab
- Part de forêts 98,8 %
- Population (Filosofi 2023) 1 319
- Coordonnées GPS 44.089, 7.593
Village de montagne du Sud, Tende se blottit à 1761 mètres d'altitude dans le département des Alpes-Maritimes. Le village rassemble 2 021 habitants. Son territoire s'étend sur 177 km². Le relief varie entre 552 et 2920 mètres. Ses habitants sont appelés les Tendasques. Tende fait partie de CA de la Riviera Française.
Le patrimoine local compte 6 monuments historiques, dont Cathédrale (ancienne), datant du 12e siècle. La vie culturelle s'articule autour du musée des merveilles. On recense 7 appellations sur le territoire, dont Méditérranée Comté de Grignan.
Les Tendasques cultivent ici un cadre de vie alliant authenticité montagnarde et traditions séculaires.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Tende
3 établissements recensés
- Écoles publiques : 2
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 1
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Tende
3 résultats
Collège Jean-Baptiste Rusca
COLLEGE
Ecole primaire de Tende
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Ecole primaire Le Petit Bois
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Équipements culturels à Tende
2 équipements répertoriés
Cinéma (1)
Lieu archéologique (1)
Musée Départemental des Merveilles
Musée archéologique
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/base-des-lieux-et-des-equipements-culturels/ — Ministère de la Culture — Licence Ouverte v2.0
Professionnels de santé à Tende
67 professionnels de santé répertoriés
- Infirmiers : 33
- Médecins : 8
- Dentistes : 6
- Psychologues : 5
- Diététiciens : 5
- Orthophonistes : 3
- Pharmacies : 2
- Kinésithérapeutes : 2
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Tende
67 résultats
Docteur CANOVA J.
EHPAD DE TENDE
Docteur CIRILLI A.
CHU NICE CTRE DE CONVALESCENCE TENDE
Docteur DI VINCENZO D.
CH SAINT LAZARE DE TENDE
Docteur DUHAMEL B.
CABINET DU DR BERTRAND DUHAMEL
Docteur GERSCHTEIN J.
EHPAD DE L'HOPITAL LOCAL DE TENDE
Docteur IENTILE L.
CHU DE NICE USLD DE TENDE
Docteur LUIS D.
CABINET DU DR Damien LUIS
Docteur TERRAMORSI L.
CHU DE NICE USLD DE TENDE
Docteur DALMAS L.
SELARL LIBERATION DENTISTES
Docteur DARCOURT V.
SELARL LIBERATION DENTISTES
Docteur GALASSO P.
SELARL LIBERATION DENTISTES
Docteur LAPORTE L.
SELARL LIBERATION DENTISTES
Docteur TRUCHI S.
SELARL LIBERATION DENTISTES
Docteur VENISSAC R.
SELARL LIBERATION DENTISTES
Docteur COLLOMP R.
CHU NICE CTRE DE CONVALESCENCE TENDE
Docteur MILANO M.
CH SAINT LAZARE DE TENDE
BARBERO E.
CHU NICE CTRE DE CONVALESCENCE TENDE
BARELLO A.
CHU DE NICE USLD DE TENDE
BELLONE E.
CHU NICE CTRE DE CONVALESCENCE TENDE
BOCCELLATO M.
CHU DE NICE USLD DE TENDE
BOTTERO V.
CH SAINT LAZARE DE TENDE
BUFFA E.
EHPAD DE TENDE
CHASSARD A.
CH SAINT LAZARE DE TENDE
DANKA J.
CHU NICE CTRE DE CONVALESCENCE TENDE
FANTINO A.
CH SAINT LAZARE DE TENDE
FERRARIS A.
CHU NICE CTRE DE CONVALESCENCE TENDE
GERMAIN F.
CHU DE NICE USLD DE TENDE
GIORDANENGO W.
CHU NICE CTRE DE CONVALESCENCE TENDE
GRIBAUDO L.
CH SAINT LAZARE DE TENDE
LACLAU N.
CABINET LACLAU NADEGE
LAURENT C.
CABINET LAURENT CAROLINE
LUCENTI E.
EHPAD DE TENDE
MARTINI S.
CHU DE NICE USLD DE TENDE
OPERTO I.
EHPAD DE L'HOPITAL LOCAL DE TENDE
OUDOT L.
CHU DE NICE USLD DE TENDE
PINSON M.
CHU NICE CTRE DE CONVALESCENCE TENDE
POLLANO N.
CHU NICE CTRE DE CONVALESCENCE TENDE
RATNI G.
CHU NICE CTRE DE CONVALESCENCE TENDE
REVELLI M.
CH SAINT LAZARE DE TENDE
RICAMI F.
CHU NICE CTRE DE CONVALESCENCE TENDE
RICOL O.
CH SAINT LAZARE DE TENDE
RINAUDO M.
CHU NICE CTRE DE CONVALESCENCE TENDE
RINERO S.
CHU NICE CTRE DE CONVALESCENCE TENDE
ROTIROTI A.
CH SAINT LAZARE DE TENDE
SANFILIPPO M.
CH SAINT LAZARE DE TENDE
SOLON L.
EHPAD DE L'HOPITAL LOCAL DE TENDE
SOUSSANY E.
CHU NICE CTRE DE CONVALESCENCE TENDE
TOSELLO J.
CH SAINT LAZARE DE TENDE
TRIAUREAU N.
SSIAD DE L'HÔPITAL SAINT LAZARE
GASIGLIA C.
NAGY ORSOLAY TENDE
NAGY O.
NAGY ORSOLAY TENDE
ALBERTI A.
CABINET DE ALBERTI ANNE-CLAIRE
BASSO L.
Léa Basso
CHARRIER J.
orthophoniste
BORSOTTO A.
ESAT LE PRIEURE
BREUIL S.
CH SAINT LAZARE DE TENDE
DEPAGNE L.
CH SAINT LAZARE DE TENDE
FRANCA G.
CABINET DE FRANCA GUY
REGGI FRANCA S.
CABINET DE REGGI FRANCA SILVIA
BENNANI H.
CH SAINT LAZARE DE TENDE
MIARD A.
CH SAINT LAZARE DE TENDE
GALFRE A.
EHPAD DE TENDE
GAUTHIER H.
CHU NICE CTRE DE CONVALESCENCE TENDE
PRIEUR C.
CHU NICE CTRE DE CONVALESCENCE TENDE
RAMPAL L.
CHU NICE CTRE DE CONVALESCENCE TENDE
ROUILLIER A.
CHU NICE CTRE DE CONVALESCENCE TENDE
CONCLOIS S.
CH SAINT LAZARE DE TENDE
Base Permanente des Équipements 2024
146 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Tende
36 résultats
Logement à Tende
Sécurité à Tende
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Indicateurs de délinquance
Taux exprimé pour 1 000 habitants (‰).
Police & Gendarmerie
212 faits constatés entre 2016 et 2024
Années
Types de faits
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/bases-statistiques-communale-et-departementale-de-la-delinquance-enregistree-par-la-police-et-la-gendarmerie-nationales/ — ministere_interieur — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Tende
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Tende
Internet fixe
1 684 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Tende
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Maisons vs Appartements
Comparaison des prix médians et du nombre de ventes entre maisons et appartements. Les maisons ont généralement un prix/m² plus faible mais une surface plus grande. Dans les zones rurales, les appartements sont souvent rares ou absents.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 15 | 1 |
| Construction | 29 | 2 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 48 | 3 |
| Information et communication | 0 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 6 | 0 |
| Activités immobilières | 5 | 1 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 23 | 7 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 18 | 3 |
| Autres activités de services | 27 | 2 |
| Total | 171 | 19 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons | Appartements |
|---|---|---|---|
| Nombre de transactions | 52 | 12 | 40 |
| Prix médian/m² | 1 390 € | 1 424 € | 1 390 € |
| Prix moyen/m² | 1 844 € | 1 317 € | 2 003 € |
| Surface médiane | – | 68 m² | 45 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 16 | 2 026 € |
| 2021 | 45 | 1 262 € |
| 2022 | 39 | 1 533 € |
| 2023 | 87 | 1 485 € |
| 2024 | 52 | 1 390 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 25,57 % | 4,00 % | 1,61 % | 31,18 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 31,83 % | 1,08 % | 2,29 % | 50,63 % |
| Taxe d'habitation | 16,41 % | 8,08 % | 2,13 % | 26,62 % |
| CFE | 0,00 % | 32,19 % | 2,30 % | 34,49 % |
| TEOM | — | — | — | 13,00 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 2 080 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 4 059 292 € | 2 052 € |
| Dépenses de fonctionnement | 2 607 718 € | 1 322 € |
| Frais de personnel | 1 266 911 € | 776 € |
| Achats et charges | 834 436 € | – |
| Impôts locaux | 1 441 032 € | 693 € |
| Épargne brute | 1 451 574 € | 729 € |
| Épargne de gestion | 1 474 782 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 4 130 635 € | 1 995 € |
| Dépenses d'investissement | 4 739 371 € | – |
| Recettes d'investissement | 1 857 133 € | – |
| Encours de dette | 850 081 € | 409 € |
| Annuité de la dette | 102 477 € | 49 € |
Conseil municipal Tende
19 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| D. DALMASSO | 1er adjoint au Maire | Ancien cadre | 04/07/2020 |
| M. PASTORELLI | 2ème adjoint au Maire | Cadre de la fonction publique | 04/07/2020 |
| S. VASSALLO | 3ème adjoint au Maire | Cadre de la fonction publique | 04/07/2020 |
| L. MOULIN | 4ème adjoint au Maire | Ancien artisan, commerçant, chef d'entreprise | 04/07/2020 |
| M. MILANO | 5ème adjoint au Maire | Cadre de la fonction publique | 04/07/2020 |
Conseillers municipaux
13 conseillers municipaux.
Conseillers municipaux de Tende
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| C. FRANCA | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 28/06/2020 |
| C. LEJA | Ingénieur et cadre technique d'entreprise | 28/06/2020 |
| E. FERRARI | Cadre de la fonction publique | 28/06/2020 |
| F. REYNAUD | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 28/06/2020 |
| F. VADA | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 01/07/2020 |
| J. CLAVAUD | Profession intermédiaire administrative de la fonction publique | 29/05/2024 |
| J. QUERCIA | Ancien cadre | 28/06/2020 |
| M. DALMASSO | Ancienne profession intermédiaire | 28/06/2020 |
| M. FRANCA CASTELLANI | Ancien artisan, commerçant, chef d'entreprise | 28/06/2020 |
| M. SERRATORE CARBONI | Ancien artisan, commerçant, chef d'entreprise | 28/06/2020 |
| O. GIACOMETTI | Cadre de la fonction publique | 20/05/2022 |
| P. ALUNNO | Contremaître, agent de maîtrise | 01/07/2020 |
| P. GAILLAN | Ouvrier non qualifié de type artisanal | 07/10/2024 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Tende
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 77 | 0,4 % |
| Territoires agricoles | 85 | 0,5 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 17 497 | 98,8 % |
| Surfaces en eau | 53 | 0,3 % |
| Total | 17 711 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 1,29 |
| Activité économique | 0,05 |
| Usage mixte | 0,05 |
| Routes | 0,03 |
| Total 2009–2024 | 1,58 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Tende
Tende bénéficie d'un climat continental, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et des étés chauds, avec une forte amplitude thermique. On y enregistre une température moyenne annuelle de 12,0 °C et 1 040 mm de précipitations par an.
Station TENDE_SAPC · 5,1 km · alt. 636 m · normales 1991-2020
Environnement à Tende
Parc national (2)
Natura 2000 (Habitats) (3)
Natura 2000 (Oiseaux) (1)
ZNIEFF type 1 (7)
ZNIEFF type 2 (2)
Source : https://apicarto.ign.fr/api/doc/nature — API Carto Nature (IGN / INPN - Muséum national d'Histoire naturelle) — Licence Ouverte v2.0
175 535 observations naturalistes répertoriées
Espèces les plus observées
Source : GBIF — données d'observations dans un rayon approximatif de la commune.
| Zone sismique |
Zone 4 — Moyenne |
| Potentiel radon |
Catégorie 3 — Significatif |
| DICRIM | Oui (document communal d'information sur les risques) |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| PPRN-Av - Tende 2005 | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2001-06-06 | 2005-09-12 |
| PPRN-Mvt - Tende 2016 | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2010-07-19 | 2016-07-12 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Mouvement de Terrain | 2023-10-19 02:00:00 | 2023-10-19 02:00:00 | 2025-01-19 01:00:00 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2020-10-02 | 2020-10-03 | 2020-10-07 |
| Mouvement de Terrain | 2020-10-02 | 2020-10-03 | 2020-12-14 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2016-11-20 | 2016-11-25 | 2017-03-21 |
| Mouvement de Terrain | 2016-11-20 | 2016-11-25 | 2017-06-26 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2014-11-03 | 2014-11-05 | 2015-07-16 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2005-06-25 | 2005-06-25 | 2006-03-02 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2003-10-31 | 2003-11-01 | 2004-05-11 |
| Mouvement de Terrain | 2000-11-23 | 2000-11-24 | 2001-05-29 |
| Mouvement de Terrain | 2000-11-13 | 2000-11-14 | 2001-04-03 |
| Mouvement de Terrain | 1999-10-23 | 1999-10-24 | 2000-03-03 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1997-11-05 | 1997-11-07 | 1997-12-17 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1994-11-04 | 1994-11-06 | 1994-11-21 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1993-09-12 | 1993-09-14 | 1993-10-26 |
| Avalanche | 1986-01-31 00:00:00 | 1986-01-31 00:00:00 | 1986-08-25 00:00:00 |
| Tempête | 1982-11-06 00:00:00 | 1982-11-10 00:00:00 | 1982-11-30 00:00:00 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-11-06 | 1982-11-10 | 1983-02-04 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-11-24T10:47:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.15 NFU | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Température de l'eau | 7.5 °C | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 238 µS/cm | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 10 n/mL | Conforme | |
| pH | 8 unité pH | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore total | 0.03 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 22 n/mL | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-19T10:14:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.13 NFU | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 323 µS/cm | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 1 n/mL | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore total | 0.09 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0.07 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 10.1 °C | Conforme | |
| pH | 7.8 unité pH | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-19T10:02:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.31 NFU | Conforme | |
| pH | 7.9 unité pH | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Température de l'eau | 9.8 °C | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 265 µS/cm | Conforme | |
| Chlore libre | 0.15 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Chlore total | 0.17 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-19T09:23:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 376 µS/cm | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.16 NFU | Conforme | |
| Température de l'eau | 10.1 °C | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| pH | 7.8 unité pH | Conforme | |
| Chlore libre | 0.11 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore total | 0.14 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-29T09:18:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.21 NFU | Eau de mauvaise qualité bactériologique la rendant impropre à la boisson et aux usages suivants : préparation des aliments, brossage des dents. Restriction d'usage alimentaire depuis le 31/07/2024 | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau de mauvaise qualité bactériologique la rendant impropre à la boisson et aux usages suivants : préparation des aliments, brossage des dents. Restriction d'usage alimentaire depuis le 31/07/2024 |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de mauvaise qualité bactériologique la rendant impropre à la boisson et aux usages suivants : préparation des aliments, brossage des dents. Restriction d'usage alimentaire depuis le 31/07/2024 | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de mauvaise qualité bactériologique la rendant impropre à la boisson et aux usages suivants : préparation des aliments, brossage des dents. Restriction d'usage alimentaire depuis le 31/07/2024 | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Eau de mauvaise qualité bactériologique la rendant impropre à la boisson et aux usages suivants : préparation des aliments, brossage des dents. Restriction d'usage alimentaire depuis le 31/07/2024 | |
| pH | 7.9 unité pH | Eau de mauvaise qualité bactériologique la rendant impropre à la boisson et aux usages suivants : préparation des aliments, brossage des dents. Restriction d'usage alimentaire depuis le 31/07/2024 | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de mauvaise qualité bactériologique la rendant impropre à la boisson et aux usages suivants : préparation des aliments, brossage des dents. Restriction d'usage alimentaire depuis le 31/07/2024 | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 11 n/mL | Eau de mauvaise qualité bactériologique la rendant impropre à la boisson et aux usages suivants : préparation des aliments, brossage des dents. Restriction d'usage alimentaire depuis le 31/07/2024 | |
| Température de l'eau | 12 °C | Eau de mauvaise qualité bactériologique la rendant impropre à la boisson et aux usages suivants : préparation des aliments, brossage des dents. Restriction d'usage alimentaire depuis le 31/07/2024 | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Eau de mauvaise qualité bactériologique la rendant impropre à la boisson et aux usages suivants : préparation des aliments, brossage des dents. Restriction d'usage alimentaire depuis le 31/07/2024 | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 1 n/mL | Eau de mauvaise qualité bactériologique la rendant impropre à la boisson et aux usages suivants : préparation des aliments, brossage des dents. Restriction d'usage alimentaire depuis le 31/07/2024 | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau de mauvaise qualité bactériologique la rendant impropre à la boisson et aux usages suivants : préparation des aliments, brossage des dents. Restriction d'usage alimentaire depuis le 31/07/2024 | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Eau de mauvaise qualité bactériologique la rendant impropre à la boisson et aux usages suivants : préparation des aliments, brossage des dents. Restriction d'usage alimentaire depuis le 31/07/2024 | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de mauvaise qualité bactériologique la rendant impropre à la boisson et aux usages suivants : préparation des aliments, brossage des dents. Restriction d'usage alimentaire depuis le 31/07/2024 | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau de mauvaise qualité bactériologique la rendant impropre à la boisson et aux usages suivants : préparation des aliments, brossage des dents. Restriction d'usage alimentaire depuis le 31/07/2024 |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 1 n/(100mL) | Eau de mauvaise qualité bactériologique la rendant impropre à la boisson et aux usages suivants : préparation des aliments, brossage des dents. Restriction d'usage alimentaire depuis le 31/07/2024 | |
| Conductivité à 25°C | 306 µS/cm | Eau de mauvaise qualité bactériologique la rendant impropre à la boisson et aux usages suivants : préparation des aliments, brossage des dents. Restriction d'usage alimentaire depuis le 31/07/2024 |
Prélèvement du 2025-10-29T08:55:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore libre | 0.11 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| pH | 7.9 unité pH | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore total | 0.14 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 367 µS/cm | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.12 NFU | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 11 °C | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par AtmoSud (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Hydraulique | 4 | 66,27 | 133 228,2 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 630 | 57,0 % |
| Essence | 405 | 36,7 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 46 | 4,2 % |
| Électrique | 10 | 0,9 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 6 | 0,5 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 5 | 0,5 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 3 | 0,3 % |
| Total | 1 105 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 10 | 0,9 % |
| Crit'Air 1 | 276 | 25,0 % |
| Crit'Air 2 | 341 | 30,9 % |
| Crit'Air 3 | 246 | 22,3 % |
| Crit'Air 4 | 110 | 10,0 % |
| Crit'Air 5 | 41 | 3,7 % |
| Non classé | 81 | 7,3 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Tende entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 896 | 81,1 % |
| Véhicules utilitaires légers | 203 | 18,4 % |
| Poids lourds | 6 | 0,5 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 1 003 | 90,8 % |
| Professionel | 102 | 9,2 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Tende
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Prairies | 1 114 |
| Cultures permanentes | 3 |
Cheptels bio
2024
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|---|---|
| Volailles | 160 | — |
| Apiculture (ruches) | 29 | — |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Tende
6 monuments classés ou inscrits
Cathédrale (ancienne)
classé MHCathédrale (ancienne)
cathédrale
Protection : classé MH
Siècle : 12e siècle;13e siècle
Date de protection : 1949/03/03 : classé MH
Précision sur la protection
Cathédrale (ancienne) : classement par arrêté du 3 mars 1949
Chapelle de l'Annonciade
classé MHChapelle de l'Annonciade
église dite chapelle
Protection : classé MH
Siècle : 4e quart 15e siècle
Date de protection : 2003/06/13 : classé MH
Adresse : 55 rue de France
Architecte : Baleison Giovanni (peintre)
Précision sur la protection
La chapelle en totalité, avec l'ensemble de ses peintures murales (cad. BH 1162) : classement par arrêté du 13 juin 2003
Historique
Petit édifice appartenant à la confrérie des Pénitents Blancs, composé d'une salle couverte d'une voûte d'arêtes bombée et d'un toit de lauzes en appentis. Décor peint à fresque de la fin du gothique (vers 1480-1485) , illustrant pour l'essentiel un cycle marial (Visitation, Nativité, Adoration des mages, Fuite en Egypte, Massacre des Innocents...). Le décor est sans doute dû à Giovanni Baleison, peintre originaire de Demonte en Piémont.
Chapelle de l'Annonciation
classé MHChapelle de l'Annonciation
chapelle
Protection : classé MH
Siècle : 2e moitié 18e siècle;1ère moitié 19e siècle
Date de protection : 1950/03/24 : classé MH
Précision sur la protection
Chapelle de l'Annonciation : classement par arrêté du 24 mars 1950
Chapelle de la Miséricorde
classé MHChapelle de la Miséricorde
chapelle
Protection : classé MH
Siècle : 18e siècle
Date de protection : 1950/03/24 : classé MH
Précision sur la protection
Chapelle de la Miséricorde : classement par arrêté du 24 mars 1950
Chapelle Saint-Sauveur
classé MHChapelle Saint-Sauveur
chapelle
Protection : classé MH
Siècle : 14e siècle
Date de protection : 2000/05/26 : classé MH
Précision sur la protection
Chapelle (cad. BC 87) : classement par arrêté du 26 mai 2000
Historique
La chapelle est un modeste édifice constitué d'une nef rectangulaire voûtée en berceau et d'une abside en cul-de-four, le tout couvert de lauzes. Son parti est encore roman, mais la construction n'est pas antérieure au début du 14e siècle. Elle a été sauvée de la ruine par une importante campagne de travaux, réalisée en 1988-1989. En 1982, découverte d'un décor peint caché sous les badigeons et couvrant à l'origine tout l'intérieur. Ces peintures, très lacunaires, sont à peu près contemporaines de l'édifice.
Gravures rupestres de la vallée des Merveilles et de la région du Mont Bégo
classé MH partiellement;inscrit MH partiellement;protection partielleGravures rupestres de la vallée des Merveilles et de la région du Mont Bégo
site archéologique
Protection : classé MH partiellement;inscrit MH partiellement;protection partielle
Date de protection : 1987/11/27 : inscrit MH ; 1989/12/08 : classé MH
Précision sur la protection
Parcelle (cad. DZ 5) : inscription par arrêté du 27 novembre 1987 ; Parcelles (cad. DL 1 à 6, 10 ; DM 1 à 3 ; DN 1 ; DP 1, 2, 5 ; DR 1, 4 ; DS 1 à 7 ; DY 1 à 3 ; DZ 1 à 4, 6 ; EH 1 à 4 ; EI 1 à 3 ; EK 1 à 5) : classement par arrêté du 8 décembre 1989
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
1 musée labellisé
Musée des merveilles
Musée de site
Musée des merveilles
Musée de site
Points forts des collections
Sur 750 m², l'espace d'exposition permanente propose un parcours en trois sections : l'histoire naturelle, l'archéologie, les arts et traditions populaires. Dotée d'une muséographie résolument moderne et de matériel audiovisuel et multimédia, cette galerie présente 20.000 ans d'histoire de la vallée des Merveilles et de la Haute-Roya à travers des cartes, des dioramas (espace évoquant grandeur nature des scènes de la vie quotidienne), des moulages de roches et des objets originaux.
Intérêt architectural
Le parvis et la façade (12 colonnes).
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/musees-de-france-base-museofile/ — Ministère de la Culture - Muséofile — Licence Ouverte v2.0
2 édifices labellisés ACR
Gare de Saint-Dalmas-de-Tende
Label 2000Gare de Saint-Dalmas-de-Tende
Datation : 1928, 1925
Historique
Construite par l’administration ferroviaire italienne, la gare de Saint-Dalmas-de-Tende était la gare frontière de la ligne Nice-Coni, ouverte à la circulation des trains en 1928. Elle est devenue française avec le rattachement de Tende et La Brigue à la France en 1947.
Description
Au cœur de Saint-Dalmas, hameau dépendant de la commune de Tende, elle est implantée près de la route conduisant à la vallée des Merveilles. Mesurant plus de 120 m de longueur sur 15 m de largeur, elle surprend par ses dimensions particulièrement imposantes, affirmation de la puissance de l’Etat italien. Mais toute monotonie est évitée par l’articulation des volumes : un corps central plus élevé est flanqué de deux longues ailes, animées par d’autres avant-corps. Le tout est recouvert de toits de tuiles, en pavillon ou à deux versants.
Palais Bulles
Label 2000Palais Bulles
Architecte : Lovag Antti (habitologue)
Datation : 1979, 1993
Historique
Après la première expérience de maison familiale à Théoule-sur-Mer, Pierre Bernard décide de réaliser une opération immobilière et commande à Antti Lovag une deuxième maison à quelques kilomètres de la sienne, sur les collines de l’Esterel. Le chantier démarre en 1979 : il s’agit du premier noyau du Palais Bulles qui sera livré en 1984 et qui correspond à l’aile Nord de la construction actuelle. Rapidement, une nouvelle phase de transformation et d’extension de la maison démarre suite à laquelle la surface habitable sera doublée. Il est prévu de réaliser aussi un terrain de tennis et un théâtre en plein air, mais les travaux ralentissent sensiblement après à la mort de Pierre Bernard en 1991. Le rachat aux enchères par Pierre Cardin permet de compléter la plupart des travaux en cours mais le projet de théâtre élaboré par Antti Lovag sera délaissé au profit de celui d’un architecte italien qui l’implante sur le site initialement destiné au terrain de tennis. Avec Pierre Cardin, ce complexe cesse d’être une résidence privée et devient essentiellement un lieu de réception (lors du Festival de Cannes entre autres). Par ailleurs, le couturier y conserve et expose sa collection de mobilier, d’objets d’arts et de design des sixties et seventies. L’ensemble évoque une grappe de bulles proliférantes accrochées à une pente très prononcée qui permet de créer des niveaux décalés, tous ouverts sur la Méditerranée. Elles se rassemblent autour de trois piscines en suivant les courbes de niveaux et selon un principe de composition qui est lié à des parcours fonctionnels intérieurs plutôt qu’à une recherche formelle préalable. Le point de départ “théorique” est la volonté de créer une enveloppe autour des pratiques et des besoins quotidiens de la vie de l’homme : la convivialité, le rapport harmonieux avec la nature, la fonctionnalité et la commodité des aménagements. La bulle n’est donc qu’une enveloppe, mais pas tout à fait neutre, d’un espace habitable qui est le véritable objet de recherche et d’expérimentation. Elle est destinée à se fondre dans le site une fois recouverte par la végétation plantée qui complète de façon autonome e t naturelle le processus de construction.
Description
Conçu sur la base de ces principes, le Palais Bulles atteint aujourd’hui une surface habitable de 1200 m2 qui comprend une grande salle de réception, un salon panoramique qui peut accueillir jusqu’à 350 personnes assises, deux cuisines, une salle à manger et dix suites, dans un complexe de 8000 m2 de jardins et d’équipements (cascatelles, piscines à débordement, jardins suspendus, théâtre entre ciel et mer…). L’intérieur se caractérise par des séquences spatiales d’esprit organique et matriciel et par un large emploi du marbre et de la pierre, tant pour le sol que pour les éléments de mobilier fixes. C’est ici que Lovag expérimente pour la première fois un espace meublé mobile, il s’agit du module repas ouvrant. Une coque plastique fixée par des charnières à une demi bulle permet d’ouvrir complètement le coin repas vers la piscine : la table pivote donc vers l’extérieur pour retrouver la banquette intégrée dans la coque plastique mobile. A son arrivée Pierre Cardin apporte sa touche, confiant le décor des dix suites du Palais Bulles à des artistes contemporains tels que Patrice Breteau, Jérôme Tisserand, Daniel You, François Chauvin ou Gérard Le Cloarec. Les sièges du salon ont été dessinés par Pierre Cardin et réalisés par le tapissier Claude Prévost : ce sont des sculptures inspirées du monde végétal.
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/liste-des-edifices-labellises-architecture-contemporaine-remarquable-acr/ — Ministère de la Culture - Mérimée — Licence Ouverte v2.0
Tourisme & hébergements à Tende
3 hôtels classés — 66 chambres
HOTEL CHAMOIS D'OR
★★★ 3 étoilesHOTEL CHAMOIS D'OR
★★★ 3 étoiles
Adresse : HAMEAU DE CASTERINO, 06430
Chambres : 29
Capacité : 68 personnes
Classé le : 2023-10-11
AUBERGE VAL CASTÉRINO
★★ 2 étoilesAUBERGE VAL CASTÉRINO
★★ 2 étoiles
Adresse : Hameau de Castérino, 06430
Chambres : 10
Capacité : 20 personnes
Classé le : 2022-08-22
HÔTEL LE PRIEURÉ
★★ 2 étoilesHÔTEL LE PRIEURÉ
★★ 2 étoiles
Adresse : Rue jean médecin, 06430
Chambres : 27
Capacité : 61 personnes
Classé le : 2023-01-26
Source : Hébergements touristiques classés — Atout France / DGE — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Tende
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Tende
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 283 | 29,45 % | |
| Emmanuel MACRON | 256 | 26,64 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 151 | 15,71 % | |
| Éric ZEMMOUR | 76 | 7,91 % | |
| Jean LASSALLE | 58 | 6,04 % | |
| Yannick JADOT | 39 | 4,06 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 29 | 3,02 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 23 | 2,39 % | |
| Fabien ROUSSEL | 21 | 2,19 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 9 | 0,94 % | |
| Anne HIDALGO | 8 | 0,83 % | |
| Philippe POUTOU | 8 | 0,83 % | |
| Total exprimés | 961 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 451 | 51,13 % | |
| Emmanuel MACRON | 431 | 48,87 % | |
| Total exprimés | 882 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 483 | 51,66 % | |
| Marine LE PEN | 452 | 48,34 % | |
| Total exprimés | 935 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 333 | 30,27 % | |
| François FILLON | 218 | 19,82 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 204 | 18,55 % | |
| Emmanuel MACRON | 171 | 15,55 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 61 | 5,55 % | |
| Jean LASSALLE | 40 | 3,64 % | |
| Benoît HAMON | 34 | 3,09 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 15 | 1,36 % | |
| Philippe POUTOU | 14 | 1,27 % | |
| François ASSELINEAU | 8 | 0,73 % | |
| Jacques CHEMINADE | 2 | 0,18 % | |
| Total exprimés | 1 100 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 359 | 30,61 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 266 | 22,68 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 239 | 20,38 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 123 | 10,49 % |
| François BAYROU | BAYR | 69 | 5,88 % |
| Eva JOLY | JOLY | 53 | 4,52 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 35 | 2,98 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 20 | 1,71 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 6 | 0,51 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 3 | 0,26 % |
| Total exprimés | 1 173 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 656 | 56,55 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 504 | 43,45 % |
| Total exprimés | 1 160 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 485 | 38,83 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 220 | 17,61 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 188 | 15,05 % |
| François BAYROU | BAYR | 163 | 13,05 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 41 | 3,28 % |
| José BOVÉ | BOVE | 35 | 2,80 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 34 | 2,72 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 22 | 1,76 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 21 | 1,68 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 16 | 1,28 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 15 | 1,20 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 9 | 0,72 % |
| Total exprimés | 1 249 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 842 | 66,30 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 428 | 33,70 % |
| Total exprimés | 1 270 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 226 | 22,01 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 195 | 18,99 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 119 | 11,59 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 110 | 10,71 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 57 | 5,55 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 50 | 4,87 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 48 | 4,67 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 43 | 4,19 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 37 | 3,60 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 34 | 3,31 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 31 | 3,02 % |
| ROBERT HUE | HUE | 26 | 2,53 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 20 | 1,95 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 14 | 1,36 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 12 | 1,17 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 5 | 0,49 % |
| Total exprimés | 1 027 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 831 | 72,01 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 323 | 27,99 % |
| Total exprimés | 1 154 | 100 % | |
Législatives 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alexandra MASSON | RN | 416 | 52,72 % |
| Anne-Pascale GUEDON | ENS | 180 | 22,81 % |
| Virginie PARENT | UG | 166 | 21,04 % |
| Christine BEYL | ECO | 23 | 2,92 % |
| Joseph MARKIEL | EXG | 4 | 0,51 % |
| Total exprimés | 789 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alexandra VALETTA-ARDISSON | ENS | 230 | 33,77 % |
| Alexandra MASSON | RN | 152 | 22,32 % |
| Sophie BOURNOT-POULET | NUP | 133 | 19,53 % |
| Roger ROUX | LR | 92 | 13,51 % |
| Damien RIEU | REC | 30 | 4,41 % |
| Pascal DUCREUX | ECO | 13 | 1,91 % |
| David BIEDER | ECO | 12 | 1,76 % |
| Christine BEYL | ECO | 9 | 1,32 % |
| Joseph MARKIEL | DXG | 5 | 0,73 % |
| Fabrice CARBONEL | DSV | 5 | 0,73 % |
| Total exprimés | 681 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alexandra VALETTA-ARDISSON | ENS | 350 | 57,95 % |
| Alexandra MASSON | RN | 254 | 42,05 % |
| Total exprimés | 604 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alexandra VALETTA ARDISSON | REM | 331 | 56,58 % |
| Olivier BETTATI | FN | 254 | 43,42 % |
| Total exprimés | 585 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alexandra VALETTA ARDISSON | REM | 226 | 31,65 % |
| Olivier BETTATI | FN | 146 | 20,45 % |
| Xavier BECK | LR | 87 | 12,18 % |
| Zohra BRIAND | FI | 61 | 8,54 % |
| Michaël ALBIN | COM | 55 | 7,70 % |
| Nicolas ZAHAR | EXD | 48 | 6,72 % |
| Anthony MALVAULT | DIV | 29 | 4,06 % |
| Laurent LANQUAR-CASTIEL | ECO | 22 | 3,08 % |
| Jean-Marc CHIPOT | DLF | 16 | 2,24 % |
| Jennifer VARIN | DIV | 11 | 1,54 % |
| Jean-Philippe SECORDEL-MARTIN | ECO | 9 | 1,26 % |
| Joseph MARKIEL | EXG | 3 | 0,42 % |
| Géraldine HOCHET | DIV | 1 | 0,14 % |
| René MAIOLINO | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 714 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Claude GUIBAL | UMP | 251 | 27,89 % |
| Pascale GERARD | SOC | 240 | 26,67 % |
| Lydia SCHENARDI | FN | 173 | 19,22 % |
| Francis TUJAGUE | FG | 74 | 8,22 % |
| St?phane CHERKI | DVD | 71 | 7,89 % |
| Nicolas ZAHAR | DVD | 50 | 5,56 % |
| Jean Philippe SECORDEL-MARTIN | ECO | 17 | 1,89 % |
| Thierry GIORGIO | DVD | 14 | 1,56 % |
| Lucien BELLA | ECO | 9 | 1,00 % |
| Joseph MARKIEL | EXG | 1 | 0,11 % |
| Total exprimés | 900 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Claude GUIBAL | UMP | 352 | 54,24 % |
| Lydia SCHENARDI | FN | 297 | 45,76 % |
| Total exprimés | 649 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Claude GUIBAL | UMP | 523 | 55,52 % |
| Pascale GERARD | SOC | 167 | 17,73 % |
| Monique MATHIEU | FN | 83 | 8,81 % |
| Philippe BRIAND | UDFD | 40 | 4,25 % |
| Brigitte HOURTIC | COM | 39 | 4,14 % |
| Alain HERVE | VEC | 24 | 2,55 % |
| Patrick FERRUCCIO | EXG | 22 | 2,34 % |
| Monique BACCELLI | ECO | 13 | 1,38 % |
| Xavier BARILLOT | EXG | 10 | 1,06 % |
| Laetitia PEREZ | EXD | 6 | 0,64 % |
| Nedjia GAIGNAIRE | MPF | 5 | 0,53 % |
| Michèle BORGHI-GASTAUT | DVG | 5 | 0,53 % |
| René FIORESE | DIV | 5 | 0,53 % |
| Total exprimés | 942 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| J.CLAUDE GUIBAL | UMP | 357 | 39,89 % |
| PASCALE GERARD | SOC | 176 | 19,66 % |
| MONIQUE MATHIEU | FN | 151 | 16,87 % |
| XAVIER BECK | DVD | 117 | 13,07 % |
| COLETTE MO | COM | 35 | 3,91 % |
| CHRISTIAN PETARD | LO | 12 | 1,34 % |
| PATRICK FERRUCCIO | LCR | 12 | 1,34 % |
| SERGE CARVOU | ECO | 7 | 0,78 % |
| MICHEL TRIMAILLE | DIV | 7 | 0,78 % |
| CLAUDETTE VAN DE VELDE | MNR | 5 | 0,56 % |
| DANIELLE CAVAILLON | DIV | 5 | 0,56 % |
| LUCIEN BELLA | ECO | 4 | 0,45 % |
| JEROME GRANON | ECO | 4 | 0,45 % |
| PAOLA ARGYRATOS | DIV | 2 | 0,22 % |
| DANIEL DARQUE | ECO | 1 | 0,11 % |
| DANIEL VALIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| JACQUELINE BARTOLI | DVG | 0 | 0,00 % |
| JEROME BENEDETTI | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 895 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| J.CLAUDE GUIBAL | UMP | 518 | 71,25 % |
| MONIQUE MATHIEU | FN | 209 | 28,75 % |
| Total exprimés | 727 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 277 | 41,34 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 85 | 12,69 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 56 | 8,36 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 51 | 7,61 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 46 | 6,87 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 34 | 5,07 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 32 | 4,78 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 29 | 4,33 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 13 | 1,94 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 12 | 1,79 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 10 | 1,49 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 7 | 1,04 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 5 | 0,75 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 4 | 0,60 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 3 | 0,45 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 2 | 0,30 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 2 | 0,30 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 1 | 0,15 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 1 | 0,15 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 670 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 694 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 694 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Marie LE PEN | LFN | 192 | 29,81 % |
| Renaud MUSELIER | LUMP | 155 | 24,07 % |
| Michèle RIVASI | LVEC | 58 | 9,01 % |
| Vincent PEILLON | LUG | 41 | 6,37 % |
| Sylvie GOULARD | LUC | 40 | 6,21 % |
| Marie-Christine VERGIAT | LFG | 37 | 5,75 % |
| Valérie MIRA | LDIV | 28 | 4,35 % |
| François ALFONSI | LDIV | 25 | 3,88 % |
| Gerbert RAMBAUD | LDVD | 25 | 3,88 % |
| Jean-Baptiste COUTELIS | LDVG | 16 | 2,48 % |
| Bertrand LESCURE | LDVD | 7 | 1,09 % |
| Alain MALEGARIE | LDIV | 5 | 0,78 % |
| Chantal GOMEZ | LEXG | 5 | 0,78 % |
| Daniel ROMANI | LDIV | 5 | 0,78 % |
| Monique ARNAUD | LDIV | 3 | 0,47 % |
| Jean-Marie MURE-RAVAUD | LDVD | 2 | 0,31 % |
| Christophe RICERCHI | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Aurélien MICHEL | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Éric SANSON | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Emmanuel GUIGON | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Elisabeth SALVARESI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Valérie DAGRAIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christophe MAYAUD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 644 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Françoise GROSSETETE | LMAJ | 203 | 32,32 % |
| Michèle RIVASI | LVEC | 129 | 20,54 % |
| Vincent PEILLON | LSOC | 60 | 9,55 % |
| Jean-Marie LE PEN | LFN | 59 | 9,39 % |
| Marie-Christine VERGIAT | LCOP | 43 | 6,85 % |
| Jean-Luc BENNAHMIAS | LCMD | 39 | 6,21 % |
| Patrick LOUIS | LDVD | 24 | 3,82 % |
| Francis LALANNE | LAUT | 23 | 3,66 % |
| Michèle VIANES | LDVD | 20 | 3,18 % |
| Raoul JENNAR | LEXG | 19 | 3,03 % |
| Nathalie ARTHAUD | LEXG | 5 | 0,80 % |
| Christian GARINO | LAUT | 2 | 0,32 % |
| Victor Hugo ESPINOSA | LAUT | 2 | 0,32 % |
| Dominique HAMEL | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Annie VITAL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Philippe BARIOL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Matthieu CHAUVIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jacques GAUTRON | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Daniel DUFRENEY | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Christophe RICERCHI | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Jérôme MEDEVILLE | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 628 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Michel ROCARD | LPS | 180 | 26,99 % |
| Françoise GROSSETETE | LUMP | 115 | 17,24 % |
| J.Marie LE PEN | LFN | 82 | 12,29 % |
| Thierry CORNILLET | LUDF | 78 | 11,69 % |
| J.Luc BENNAHMIAS | LVE | 51 | 7,65 % |
| Patrick LOUIS | LDD | 34 | 5,10 % |
| Aline VIDAL-DAUMAS | LCP | 27 | 4,05 % |
| Manuela GOMEZ | LPC | 24 | 3,60 % |
| Roseline VACHETTA | LXG | 18 | 2,70 % |
| J. Charles MARCHIANI | LDD | 18 | 2,70 % |
| J.Marc GOVERNATORI | LDV | 12 | 1,80 % |
| Odile MIRGUET | LXG | 10 | 1,50 % |
| Véronique DELAGE | LDV | 9 | 1,35 % |
| Alain VAUZELLE | LXD | 8 | 1,20 % |
| Cyprien LAURELLI | LDV | 1 | 0,15 % |
| Philippe SANMARTIN | LDV | 0 | 0,00 % |
| Christian AUDIC | LDV | 0 | 0,00 % |
| Marc FRAYSSE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Christian GARINO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Patrice LALLOUETTE | LDD | 0 | 0,00 % |
| Rosalie KERDO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Evelyne ANTHOINE | LRG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 667 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Charles PASQUA | DVD | 131 | 18,04 % |
| François HOLLANDE | GAU | 118 | 16,25 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 93 | 12,81 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 73 | 10,06 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 72 | 9,92 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 50 | 6,89 % |
| François BAYROU | UDF | 42 | 5,79 % |
| Robert HUE | COM | 40 | 5,51 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 28 | 3,86 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 28 | 3,86 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 25 | 3,44 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 10 | 1,38 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 7 | 0,96 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 6 | 0,83 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 3 | 0,41 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 726 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte