- Prix moyen immobilier 3 532 €/m²
- Dette communale 2 753 €/hab
- Part de forêts 65,4 %
- Population (Filosofi 2023) 1 096
- Coordonnées GPS 43.938, 5.767
Entre coteaux et terrasses viticoles, Mane compose un paysage du Sud dans le département des Alpes-de-Haute-Provence. Elle accueille 1 369 habitants. Elle s'étend sur 22 km², à environ 549 mètres d'altitude. Le relief varie entre 386 et 868 mètres. Ses habitants sont appelés les Manarains. Mane fait partie de CC Haute-Provence-Pays de Banon.
Le terroir viticole est particulièrement riche avec 15 appellations référencées, parmi lesquelles Banon et Huile d'olive de Provence.
Le patrimoine local compte 6 monuments historiques, dont Château de Sauvan, datant du 12e siècle. La vie culturelle s'articule autour du musée de Salagon.
Les Manarains entretiennent un territoire où se mêlent convivialité et tradition viticole.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Mane
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Mane
1 résultat
Ecole primaire Place de l'Eglise (MANE)
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Professionnels de santé à Mane
21 professionnels de santé répertoriés
- Infirmiers : 5
- Kinésithérapeutes : 5
- Médecins : 3
- Ostéopathes : 3
- Pharmacies : 2
- Psychologues : 2
- Psychomotriciens : 1
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Mane
21 résultats
Docteur BLANC P.
CABINET DU DR PIERRE BLANC
Docteur COTRONIS P.
CABINET DU DR PAUL COTRONIS
Docteur GUILLAUME M.
CABINET DU DR MARC GUILLAUME
CLAMENS D.
SELAS PHARMACIE DE LA POSTE
Docteur TRAMIER A.
SELAS PHARMACIE DE LA POSTE
ANDREANI J.
CABINET ANDREANI JENNIFER
CREATINI E.
CABINET PIASCO ANGELIQUE
MOUSSIER E.
CABINET ANDREANI JENNIFER
PAPPALARDO A.
CABINET ANDREANI JENNIFER
PIASCO A.
CABINET PIASCO ANGELIQUE
COLIN F.
FANNY COLIN
DAHM L.
DAHM LUCA
DUGAUQUIER R.
DUGAUQUIER ROMANE
KLEIN S.
Klein Sebastien
BERTON A.
CENTRE MEDICAL
DOLEON N.
CABINET DE DOLEON NATACHA
REBILLARD P.
PRO-OSTEO
CORGIER L.
CORGIER LOUP
RIVET C.
CABINET DE RIVET CLAUDE
L HENAFF E.
L HENAFF
Base Permanente des Équipements 2024
92 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Mane
24 résultats
Logement à Mane
Sécurité à Mane
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Indicateurs de délinquance
Taux exprimé pour 1 000 habitants (‰).
Police & Gendarmerie
129 faits constatés entre 2016 et 2024
Années
Types de faits
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/bases-statistiques-communale-et-departementale-de-la-delinquance-enregistree-par-la-police-et-la-gendarmerie-nationales/ — ministere_interieur — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Mane
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
1 station de recharge électrique (2 points de charge)
MANE - Maison de Pays RN10/Clavieres
MANE - Maison de Pays RN10/Clavieres
Adresse : 1710 Clavières 04300 MANE
Opérateur : EASYCHARGE
Enseigne : eborn
Accès : Accès libre
Prises : Type 2, Domestique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/fichier-consolide-des-bornes-de-recharge-pour-vehicules-electriques/ — Etalab / data.gouv.fr - Fichier consolidé IRVE — Licence Ouverte v2.0
Connectivité & numérique à Mane
Internet fixe
1 140 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Mane
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 29 | 4 |
| Construction | 30 | 5 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 34 | 3 |
| Information et communication | 2 | 3 |
| Activités financières et d'assurance | 2 | 0 |
| Activités immobilières | 4 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 31 | 6 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 27 | 2 |
| Autres activités de services | 19 | 4 |
| Total | 178 | 27 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 24 | 24 |
| Prix médian/m² | 2 988 € | 2 988 € |
| Prix moyen/m² | 3 532 € | 3 532 € |
| Surface médiane | – | 107 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 6 | 3 181 € |
| 2021 | 39 | 2 742 € |
| 2022 | 24 | 2 947 € |
| 2023 | 29 | 3 403 € |
| 2024 | 24 | 2 988 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 35,20 % | 7,75 % | 0,73 % | 43,68 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 45,00 % | 24,41 % | 2,02 % | 130,16 % |
| Taxe d'habitation | 8,00 % | 5,95 % | 0,52 % | 14,47 % |
| CFE | 0,00 % | 31,13 % | 1,37 % | 32,50 % |
| TEOM | — | — | — | 9,50 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 1 395 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 1 211 048 € | 1 072 € |
| Dépenses de fonctionnement | 1 076 050 € | 949 € |
| Frais de personnel | 536 856 € | 385 € |
| Achats et charges | 329 278 € | – |
| Impôts locaux | 564 083 € | 404 € |
| Épargne brute | 134 998 € | 123 € |
| Épargne de gestion | 205 659 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 457 293 € | 421 € |
| Dépenses d'investissement | 457 293 € | – |
| Recettes d'investissement | 292 782 € | – |
| Encours de dette | 2 222 550 € | 2 753 € |
| Annuité de la dette | 149 808 € | 736 € |
Conseil municipal Mane
14 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| C. SEILER | 1er adjoint au Maire | Profession libérale | 15/01/2022 |
| G. BACHASSON | 2ème adjoint au Maire | Ancien ouvrier | 15/01/2022 |
| M. RIEMAN | 3ème adjoint au Maire | Professeur des écoles, instituteur et assimilé | 15/01/2022 |
| L. GRÉCO | 4ème adjoint au Maire | Chef d'entreprise de 10 salariés ou plus | 15/01/2022 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. DE SIKE | Ancien cadre | 09/01/2022 |
| A. FIORI | Technicien | 18/05/2020 |
| J. CALMET | Ancienne profession intermédiaire | 09/01/2022 |
| M. DAUPHIN | Profession libérale | 18/05/2020 |
| M. MEYER | Ancien ouvrier | 09/01/2022 |
| M. VIGNEAUX | Ancien ouvrier | 09/01/2022 |
| O. DEPIEDS | Employé de commerce | 09/01/2022 |
| P. SAINTE-ROSE | Artisan | 09/01/2022 |
| R. PAULIN | Commerçant et assimilé | 09/01/2022 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Mane
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 63 | 2,9 % |
| Territoires agricoles | 673 | 30,7 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 1 434 | 65,4 % |
| Surfaces en eau | 22 | 1,0 % |
| Total | 2 192 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 7,38 |
| Activité économique | 2,70 |
| Routes | 0,16 |
| Total 2009–2024 | 10,24 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Mane
Mane bénéficie d'un climat semi-continental, caractérisé par des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales. On y enregistre une température moyenne annuelle de 13,5 °C et 698 mm de précipitations par an. Les journées chaudes sont nombreuses avec 104 jours au-dessus de 25 °C.
Station LA BASTIDE DES JOURDANS · 20,7 km · alt. 381 m · normales 1991-2020
Environnement à Mane
12 266 observations naturalistes répertoriées
Espèces les plus observées
Source : GBIF — données d'observations dans un rayon approximatif de la commune.
| Zone sismique |
Zone 4 — Moyenne |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| PPRN-RGA 2010 | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2008-08-04 | 2010-10-12 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Sécheresse | 2022-04-01 02:00:00 | 2022-09-30 02:00:00 | 2023-07-21 02:00:00 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2019-12-20 | 2019-12-20 | 2020-03-02 |
| Mouvement de Terrain | 2019-12-19 | 2019-12-21 | 2020-04-28 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2019-12-01 | 2019-12-02 | 2019-12-12 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2011-11-04 00:00:00 | 2011-11-05 00:00:00 | 2011-12-21 00:00:00 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1994-01-05 | 1994-01-08 | 1994-01-26 |
| Glissement de Terrain | 1994-01-05 | 1994-01-08 | 1994-10-28 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1990-08-01 | 1990-08-01 | 1991-01-25 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1987-08-23 | 1987-08-24 | 1987-12-02 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1986-04-07 00:00:00 | 1986-04-09 00:00:00 | 1986-07-30 00:00:00 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-09T13:40:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 2 n/mL | Conforme | |
| pH | 8.1 unité pH | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 597 µS/cm | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Fer total | 0 µg/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 9.9 °C | Conforme | |
| Chlore total | 0.03 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.14 NFU | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-09T13:26:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| pH | 8.1 unité pH | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 1 n/mL | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Fer total | 0 µg/L | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.12 NFU | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Température de l'eau | 10.2 °C | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 601 µS/cm | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-05T10:15:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| pH | 7.8 unité pH | Conforme | |
| Nickel | 6 µg/L | <=20 µg/L µg/L | Conforme |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 568 µS/cm | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 12.5 °C | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Cuivre | 0 mg(Cu)/L | <=2 mg(Cu)/L mg(Cu)/L | Conforme |
| Plomb | 0 µg/L | <=10 µg/L µg/L | Conforme |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.24 NFU | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-05T09:39:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Plomb | 0 µg/L | <=10 µg/L µg/L | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.4 NFU | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 564 µS/cm | Conforme | |
| Cuivre | 0 mg(Cu)/L | <=2 mg(Cu)/L mg(Cu)/L | Conforme |
| Température de l'eau | 12.4 °C | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Nickel | 0 µg/L | <=20 µg/L µg/L | Conforme |
| pH | 7.8 unité pH | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-14T10:01:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore total | 0.12 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Cuivre | 0.069 mg(Cu)/L | <=2 mg(Cu)/L mg(Cu)/L | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.19 NFU | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| pH | 7.9 unité pH | Conforme | |
| Chlore libre | 0.09 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Nickel | 65 µg/L | <=20 µg/L µg/L | Conforme |
| Température de l'eau | 13.5 °C | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 565 µS/cm | Conforme | |
| Plomb | 9 µg/L | <=10 µg/L µg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-20T10:20:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Fer total | 0 µg/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.59 NFU | Conforme | |
| Chlore libre | 0.03 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 1 n/mL | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| pH | 8 unité pH | Conforme | |
| Température de l'eau | 18 °C | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 1 n/mL | Conforme | |
| Chlore total | 0.09 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 547 µS/cm | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-13T11:49:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| pH | 7.6 unité pH | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 32.81 °f | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 0 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Température de l'eau | 16.5 °C | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Sulfates | 8.9 mg/L | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.15 NFU | <=1 NFU NFU | Conforme |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 607 µS/cm | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 32.55 °f | Conforme | |
| Chlorures | 2.4 mg/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-13T11:31:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Conforme |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Chlorures | 1.9 mg/L | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 29.75 °f | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.21 NFU | <=1 NFU NFU | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 553 µS/cm | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| pH | 7.4 unité pH | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Sulfates | 6.3 mg/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 17.1 °C | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 0 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 29.6 °f | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par AtmoSud (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 32 | 1,29 | 868,0 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 707 | 58,0 % |
| Essence | 386 | 31,6 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 63 | 5,2 % |
| Électrique | 40 | 3,3 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 12 | 1,0 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 9 | 0,7 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 2 | 0,2 % |
| Inconnu | 1 | 0,1 % |
| Total | 1 220 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 40 | 3,3 % |
| Crit'Air 1 | 304 | 24,9 % |
| Crit'Air 2 | 411 | 33,7 % |
| Crit'Air 3 | 255 | 20,9 % |
| Crit'Air 4 | 93 | 7,6 % |
| Crit'Air 5 | 39 | 3,2 % |
| Non classé | 78 | 6,4 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Mane entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 955 | 78,3 % |
| Véhicules utilitaires légers | 248 | 20,3 % |
| Poids lourds | 17 | 1,4 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 1 053 | 86,3 % |
| Professionel | 167 | 13,7 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Mane
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 194 |
| Prairies | 541 |
| Cultures permanentes | 6 |
Cheptels bio
2024
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|---|---|
| Bovins | 5 | — |
| Ovins | 406 | — |
| Porcins | 3 | — |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Mane
6 monuments classés ou inscrits
Château de Sauvan
classé MH partiellement;inscrit MH;protection totaleChâteau de Sauvan
château
Protection : classé MH partiellement;inscrit MH;protection totale
Siècle : 1ère moitié 18e siècle
Date de protection : 1957/04/29 : classé MH ; 2003/07/30 : inscrit MH
Architecte : Franque Jean-Baptiste (architecte);Rollin Guillaume (entrepreneur)
Précision sur la protection
Les façades et toitures ; la cage d'escalier (cad. B 647) : classement par arrêté du 29 avril 1957 - Le château et ses dépendances en totalité, ainsi que le parc en totalité comprenant les terrasses, les murs de soutènement, les statues, les portails, les bassins, les fontaines, tout le système hydraulique et tous les autres éléments qui constituent le parc, y compris les parcelles qui entrent dans la composition d'origine notamment le potager et le fruitier (cad. ZD 25 à 28, 30 à 32, 36 à 40, 42 à 44) : inscription par arrêté du 30 juillet 2003
Historique
La construction du château est confiée à Jean-Baptiste Franque en 1718. En 1810, la propriété est vendue à l'abbé Sollier dont les héritiers font exploiter les terres alentours, réduisant le parc d'agrément à trois terrasses. Une pièce d'eau occupe l'espace entre le château et le pavillon des communs. Certaines dispositions du parc datent du 19e et du 20e siècle.
Eglise paroissiale Saint-André et chapelle des pénitents blancs ou Notre-Dame de Pitié
inscrit MHEglise paroissiale Saint-André et chapelle des pénitents blancs ou Notre-Dame de Pitié
église paroissiale;chapelle
Protection : inscrit MH
Siècle : 17e siècle
Date de protection : 1993/06/23 : inscrit MH
Architecte : VALLON André (maître maçon)
Précision sur la protection
Eglise (cad. E 160) et chapelle (cad. E 153) , y compris la place devant la façade de l'église, les escaliers et la calade : inscription par arrêté du 23 juin 1993
Historique
Première église édifiée aux 12e et 13e siècles : nef à deux travées voûtée en berceau brisé, flanquée d'un bas-côté nord. A la fin du 16e et au début du 17e siècle, restauration et agrandissement de l'édifice : choeur voûté d'ogives ; bas-côté sud sur croisée d'ogives ; travée supplémentaire de la nef ; façade classique avec deux portails dont l'un est de style maniériste. En 1667, reconstruction du clocher. Quelques travaux de restauration au cours du 19e siècle. La chapelle des Pénitents blancs, dédiée à Notre-Dame de Pitié, est séparée de l'église par une calade. Elle a été construite en 1613 par le maçon du village, André Vallon. Elle est constituée d'une nef unique couverte d'un plafond. La façade principale est très représentative de l'architecture classique du début du 17e siècle avec son portail à fronton brisé et son clocheton à volutes.
Hôtel de Miravail (ancien)
classé MH partiellement;inscrit MH partiellement;protection partielleHôtel de Miravail (ancien)
hôtel
Protection : classé MH partiellement;inscrit MH partiellement;protection partielle
Siècle : 17e siècle;18e siècle
Date de protection : 1977/07/20 : inscrit MH ; 1977/07/20 : classé MH
Adresse : rue Haute
Précision sur la protection
Façades et toitures (cad. E 299, 501 à 503) : inscription par arrêté du 20 juillet 1977 ; Cheminée de gypserie du deuxième étage (cad. E 501) : classement par arrêté du 20 juillet 1977
Historique
Cheminée de gypserie du deuxième étage : 17e siècle
Pont des Trois Arches dit aussi Pont Romain franchissant La Laye (ruines)
classé MHPont des Trois Arches dit aussi Pont Romain franchissant La Laye (ruines)
pont
Protection : classé MH
Siècle : 12e siècle
Date de protection : 1970/01/28 : classé MH
Précision sur la protection
Pont des Trois Arches dit aussi Pont Romain franchissant La Laye (ruines) (cad. NON CADASTRE ; DOMAINE PUBLIC) : classement par arrêté du 28 janvier 1970
Prieuré de Châteauneuf
classé MH partiellement;inscrit MH partiellement;protection partiellePrieuré de Châteauneuf
prieuré
Protection : classé MH partiellement;inscrit MH partiellement;protection partielle
Siècle : 12e siècle;13e siècle;16e siècle;19e siècle
Date de protection : 1981/02/06 : classé MH ; 1981/02/06 : inscrit MH
Précision sur la protection
Chapelle, à l'exclusion de la sacristie (cad. B 286) : classement par arrêté du 6 février 1981 ; Façades et toitures du prieuré à l'exclusion du bâtiment du 19s (cad. B 286) : inscription par arrêté du 6 février 1981
Prieuré Notre-Dame-de-Salagon (ancien)
classé MH partiellement;inscrit MH partiellement;protection partiellePrieuré Notre-Dame-de-Salagon (ancien)
prieuré
Protection : classé MH partiellement;inscrit MH partiellement;protection partielle
Siècle : 12e siècle;13e siècle;14e siècle;15e siècle;16e siècle;17e siècle;18e siècle
Date de protection : 1922/01/30 : classé MH ; 1980/12/01 : inscrit MH ; 1980/12/01 : classé MH
Précision sur la protection
Chapelle (cad. C 323) : classement par décret du 30 janvier 1922 ; Façades et toitures des communs (cad. C 323) : inscription par arrêté du 1er décembre 1980 ; Façades et toitures des bâtiments conventuels ; escalier à vis ; cour caladée (cad. C 323) : classement par arrêté du 1er décembre 1980
Historique
Chapelle : 12e siècle, 14e siècle, 16e siècle ; Bâtiments conventuels ; escalier à vis ; cour caladée : 13e siècle, 15e siècle, 16e siècle ; Communs : 16e siècle, 17e siècle, 18e siècle
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
2 jardins labellisés
Ancien prieuré Notre-Dame-de-Salagon
Label 2005Ancien prieuré Notre-Dame-de-Salagon
Aménagés autour du prieuré abritant un espace muséal ethnologique, les jardins illustrent les relations entre la société haute-provençale et son environnement végétal. Dès l’entrée, un champ d’aromatiques et de fleurs de plein champ forme aujourd’hui un sas entre le grand paysage et les jardins conçus par l’ethnobotaniste Pierre Lieutaghi. Auprès de l’église romane, le jardin médiéval présente ses plantes magiques au côté des carrés médicinaux, aromatiques et plantes tinctoriales. Succédant aux jardins de la noria et  ,de la chênaie blanche, le jardin des temps modernes arbore les plantes utiles des cinq continents, installées entre bassins et canaux pour rappeler l’importance de l’irrigation gravitaire en Haute Provence. Le jardin des plantes villageoises précède le jardin des senteurs qui propose une promenade olfactive. Lieu de déambulation, lieu de savoirs, Salagon est également lieu de découverte au travers des belles expositions qui y sont accueillies.
Château et jardin de Sauvan
Label 2005Château et jardin de Sauvan
Dans un environnement rural bien préservé, les jardins servent d’écrin au château construit à partir de 1719 pour M. de Forbin sur un plan attribué à Jean-Baptiste Franque, architecte avignonnais, et resté inachevé. Depuis 1981, les propriétaires n’ont de cesse que de lui redonner sa splendeur, rêvant d’un petit Trianon provençal. Une longue allée plantée de pins conduit au portail aux armes des Forbin qui s’ouvre sur le château et ses pelouses fleuries agrémentées de leur statuaire. Une grande pièce d’eau offre un miroir à la façade ouest et aux platanes multiséculaires qui l’entourent. La large terrasse se prolonge à l’arrière du château dans l’axe duquel vient d’être recomposé un vaste parc. Inspiré d’un plan dessiné par l’architecte parisien Pierre-Alexis Delamair, les parterres aux tracés de volutes et de fleurs se déploient jusqu’à l’obélisque. Au-delà, la vue embrasse les villages alentours, jusqu’à la montagne de Lure. ,
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-jardins-remarquables/ — Ministère de la Culture - Jardins remarquables — Licence Ouverte v2.0
1 musée labellisé
Musée de Salagon
Protégé au titre des Monuments historiques.Jardin remarquable.
Musée de Salagon
Jardin remarquable.
Points forts des collections
Les collections, à caractère ethnographique, regroupent des milliers d'objets, des plus spectaculaires aux plus humbles, témoins de la vie quotidienne et domestique, du monde du travail (agricole ou artisanal).
Intérêt architectural
Site archéologique et prieuré bénédictin dont la construction s'étale du XIIe au XIXe siècles, acquis par le Département des Alpes-de-Haute-Provence et restauré avec le concours de la commune, du Conseil régional Provence-Alpes-Côte-d'Azur et de l'État (ministère de la Culture). La restauration du site a duré plus de quinze ans et s'est achevée en 1998 par la pose de vitraux contemporains monochromes de couleur pourpre créés par l'artiste Aurélie Nemours. Créés selon les principes de l’ethnobotanique et organisés d’après l’occupation agricole historique du site, les jardins de Salagon montrent ce que sont les relations entre les hommes et leur environnement végétal : usages, savoir-faire, représentations… Ils sont aussi une création esthétique, un outil pédagogique et un lieu de conservation de végétaux et de savoirs.
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/musees-de-france-base-museofile/ — Ministère de la Culture - Muséofile — Licence Ouverte v2.0
Tourisme & hébergements à Mane
2 hôtels classés — 58 chambres
LE COUVENT DES MINIMES HÔTEL & SPA
★★★★★ 5 étoilesLE COUVENT DES MINIMES HÔTEL & SPA
★★★★★ 5 étoiles
Adresse : Chemin des jeux de maï, 04300
Chambres : 49
Capacité : 109 personnes
Classé le : 2024-01-16
HÔTEL LE MAS DU PONT ROMAN
★★★ 3 étoilesHÔTEL LE MAS DU PONT ROMAN
★★★ 3 étoiles
Adresse : Chemin de Châteauneuf, 04300
Chambres : 9
Capacité : 20 personnes
Classé le : 2026-01-16
Source : Hébergements touristiques classés — Atout France / DGE — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Mane
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Mane
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Luc MÉLENCHON | 196 | 24,11 % | |
| Emmanuel MACRON | 189 | 23,25 % | |
| Marine LE PEN | 175 | 21,53 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 58 | 7,13 % | |
| Éric ZEMMOUR | 54 | 6,64 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 36 | 4,43 % | |
| Yannick JADOT | 33 | 4,06 % | |
| Jean LASSALLE | 28 | 3,44 % | |
| Fabien ROUSSEL | 25 | 3,08 % | |
| Philippe POUTOU | 11 | 1,35 % | |
| Anne HIDALGO | 5 | 0,62 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 3 | 0,37 % | |
| Total exprimés | 813 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 339 | 50,90 % | |
| Emmanuel MACRON | 327 | 49,10 % | |
| Total exprimés | 666 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 408 | 60,80 % | |
| Marine LE PEN | 263 | 39,20 % | |
| Total exprimés | 671 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François FILLON | 212 | 25,92 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 192 | 23,47 % | |
| Emmanuel MACRON | 165 | 20,17 % | |
| Marine LE PEN | 152 | 18,58 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 29 | 3,55 % | |
| Benoît HAMON | 23 | 2,81 % | |
| François ASSELINEAU | 16 | 1,96 % | |
| Jean LASSALLE | 13 | 1,59 % | |
| Philippe POUTOU | 9 | 1,10 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 5 | 0,61 % | |
| Jacques CHEMINADE | 2 | 0,24 % | |
| Total exprimés | 818 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 216 | 25,59 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 198 | 23,46 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 155 | 18,36 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 132 | 15,64 % |
| François BAYROU | BAYR | 70 | 8,29 % |
| Eva JOLY | JOLY | 30 | 3,55 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 24 | 2,84 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 10 | 1,18 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 5 | 0,59 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 4 | 0,47 % |
| Total exprimés | 844 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 425 | 52,40 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 386 | 47,60 % |
| Total exprimés | 811 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 280 | 32,75 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 199 | 23,27 % |
| François BAYROU | BAYR | 137 | 16,02 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 79 | 9,24 % |
| José BOVÉ | BOVE | 34 | 3,98 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 28 | 3,27 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 23 | 2,69 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 21 | 2,46 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 20 | 2,34 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 15 | 1,75 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 14 | 1,64 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 5 | 0,58 % |
| Total exprimés | 855 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 451 | 54,73 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 373 | 45,27 % |
| Total exprimés | 824 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 125 | 19,72 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 80 | 12,62 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 76 | 11,99 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 57 | 8,99 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 45 | 7,10 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 45 | 7,10 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 42 | 6,62 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 37 | 5,84 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 34 | 5,36 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 24 | 3,79 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 19 | 3,00 % |
| ROBERT HUE | HUE | 16 | 2,52 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 13 | 2,05 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 10 | 1,58 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 6 | 0,95 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 5 | 0,79 % |
| Total exprimés | 634 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 559 | 80,78 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 133 | 19,22 % |
| Total exprimés | 692 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Léo WALTER | UG | 363 | 54,92 % |
| Sophie VAGINAY | UXD | 298 | 45,08 % |
| Total exprimés | 661 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Sophie VAGINAY | UXD | 259 | 38,54 % |
| Léo WALTER | UG | 248 | 36,90 % |
| Dominique BLANC | ENS | 154 | 22,92 % |
| Henri CYVOCT | EXG | 6 | 0,89 % |
| Loan REYNAUD | DVD | 3 | 0,45 % |
| Myriam CADENEL | REC | 2 | 0,30 % |
| Total exprimés | 672 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Léo WALTER | NUP | 192 | 34,78 % |
| Christophe CASTANER | ENS | 171 | 30,98 % |
| Aurélie ABEILLE | RN | 109 | 19,75 % |
| Marie FERREIRA | UDI | 21 | 3,80 % |
| Danièle DAUX | DSV | 13 | 2,36 % |
| Clémence RAZEAU | ECO | 12 | 2,17 % |
| Myriam CADENEL | REC | 9 | 1,63 % |
| Nathalie HUE-COURTIN | ECO | 7 | 1,27 % |
| Thierry BEGNIS | ECO | 7 | 1,27 % |
| Laurent VICENTE | DXG | 4 | 0,72 % |
| Frédéric KECHRA | DXG | 3 | 0,54 % |
| Jean-Luc SOLER | DXG | 2 | 0,36 % |
| Hervé GUERRERA | REG | 2 | 0,36 % |
| Total exprimés | 552 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Léo WALTER | NUP | 305 | 54,56 % |
| Christophe CASTANER | ENS | 254 | 45,44 % |
| Total exprimés | 559 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christophe CASTANER | REM | 263 | 58,44 % |
| Léo WALTER | FI | 187 | 41,56 % |
| Total exprimés | 450 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christophe CASTANER | REM | 255 | 44,82 % |
| Léo WALTER | FI | 108 | 18,98 % |
| Jean-Claude CASTEL | DVD | 67 | 11,78 % |
| Christian GIRARD | FN | 56 | 9,84 % |
| Sébastien GINET | LR | 33 | 5,80 % |
| Isabelle THIBAULT | COM | 11 | 1,93 % |
| Christine CYPRIANI-MOUTON | DVG | 10 | 1,76 % |
| Henri CYVOCT | EXG | 7 | 1,23 % |
| Nathalie HUE-COURTIN | DIV | 7 | 1,23 % |
| Noël CHUISANO | DLF | 7 | 1,23 % |
| Claudine RAZEAU | ECO | 6 | 1,05 % |
| Christophe BRAVARD | DIV | 2 | 0,35 % |
| Total exprimés | 569 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christophe CASTANER | SOC | 208 | 34,96 % |
| Jean-Claude CASTEL | UMP | 175 | 29,41 % |
| Jean-Claude DIEDRICH | FN | 74 | 12,44 % |
| Martine CARRIOL | FG | 62 | 10,42 % |
| Catherine BERTHONNECHE | VEC | 44 | 7,39 % |
| Isabelle VERSCHUEREN | CEN | 8 | 1,34 % |
| Yamina GUEBLI | ECO | 7 | 1,18 % |
| Brigitte PICARD | EXG | 6 | 1,01 % |
| No?l CHUISANO | DVD | 6 | 1,01 % |
| Bruno MORIN | NCE | 3 | 0,50 % |
| Cyril BELMONTE | EXG | 1 | 0,17 % |
| Jean-Michel ROVIDA | ALLI | 1 | 0,17 % |
| Total exprimés | 595 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christophe CASTANER | SOC | 336 | 56,38 % |
| Jean-Claude CASTEL | UMP | 260 | 43,62 % |
| Total exprimés | 596 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Daniel SPAGNOU | UMP | 296 | 45,33 % |
| Christophe CASTANER | SOC | 225 | 34,46 % |
| Isabelle VERSCHUEREN | UDFD | 28 | 4,29 % |
| Patrick GARNON | VEC | 23 | 3,52 % |
| Mireille D'ORNANO | FN | 19 | 2,91 % |
| Jean-Claude CAUVIN | COM | 18 | 2,76 % |
| Karine DENKO | EXG | 12 | 1,84 % |
| Jeannine DOUZON | MPF | 8 | 1,23 % |
| Gilles RAVERA | CPNT | 7 | 1,07 % |
| Xavier DEJASMIN | DIV | 6 | 0,92 % |
| Véronique RAPHEL | ECO | 4 | 0,61 % |
| Max ILLY | EXG | 4 | 0,61 % |
| Claude SENES | EXG | 2 | 0,31 % |
| Michèle CHASSAING | EXD | 1 | 0,15 % |
| Total exprimés | 653 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Daniel SPAGNOU | UMP | 318 | 52,39 % |
| Christophe CASTANER | SOC | 289 | 47,61 % |
| Total exprimés | 607 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| DANIEL SPAGNOU | UMP | 234 | 42,16 % |
| ROBERT HONDE | PRG | 112 | 20,18 % |
| REMY LE CARDINAL | FN | 49 | 8,83 % |
| CHRISTIAN PESCE | CPNT | 26 | 4,68 % |
| PATRICIA STAREK | VEC | 26 | 4,68 % |
| FRANCOISE SCHMITT-SALICE | REG | 24 | 4,32 % |
| YANNICK PHILIPPONNEAU | COM | 21 | 3,78 % |
| GERARD GUIEU | LCR | 15 | 2,70 % |
| M.LINE MOLINA | EXD | 14 | 2,52 % |
| CLAUDE LAUGIER | UDF | 12 | 2,16 % |
| MAX ILLY | LO | 9 | 1,62 % |
| CATHERINE BOURCIER | ECO | 7 | 1,26 % |
| MIREILLE ORNANO D' | MNR | 3 | 0,54 % |
| ISABELLE VERSCHUEREN | DIV | 2 | 0,36 % |
| ALAIN RAUD | ECO | 1 | 0,18 % |
| CHRISTINE BERTHE | ECO | 0 | 0,00 % |
| DOROTHEE MARTIN | DVD | 0 | 0,00 % |
| PIERRE DELMAR | DVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 555 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| DANIEL SPAGNOU | UMP | 317 | 65,77 % |
| ROBERT HONDE | PRG | 165 | 34,23 % |
| Total exprimés | 482 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 161 | 28,15 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 84 | 14,69 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 80 | 13,99 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 55 | 9,62 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 35 | 6,12 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 32 | 5,59 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 30 | 5,24 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 18 | 3,15 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 13 | 2,27 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 13 | 2,27 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 11 | 1,92 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 10 | 1,75 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 7 | 1,22 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 7 | 1,22 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 5 | 0,87 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 3 | 0,52 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 3 | 0,52 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 3 | 0,52 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 1 | 0,17 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 1 | 0,17 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 572 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 556 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 556 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Renaud MUSELIER | LUMP | 106 | 23,87 % |
| Jean-Marie LE PEN | LFN | 104 | 23,42 % |
| Marie-Christine VERGIAT | LFG | 54 | 12,16 % |
| Vincent PEILLON | LUG | 46 | 10,36 % |
| Michèle RIVASI | LVEC | 43 | 9,68 % |
| Sylvie GOULARD | LUC | 30 | 6,76 % |
| Jean-Baptiste COUTELIS | LDVG | 19 | 4,28 % |
| Gerbert RAMBAUD | LDVD | 16 | 3,60 % |
| Valérie MIRA | LDIV | 7 | 1,58 % |
| Bertrand LESCURE | LDVD | 6 | 1,35 % |
| François ALFONSI | LDIV | 4 | 0,90 % |
| Chantal GOMEZ | LEXG | 3 | 0,68 % |
| Daniel ROMANI | LDIV | 3 | 0,68 % |
| Alain MALEGARIE | LDIV | 1 | 0,23 % |
| Jean-Marie MURE-RAVAUD | LDVD | 1 | 0,23 % |
| Valérie DAGRAIN | LDIV | 1 | 0,23 % |
| Monique ARNAUD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christophe RICERCHI | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Aurélien MICHEL | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Éric SANSON | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Emmanuel GUIGON | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Elisabeth SALVARESI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christophe MAYAUD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 444 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Françoise GROSSETETE | LMAJ | 130 | 30,81 % |
| Michèle RIVASI | LVEC | 96 | 22,75 % |
| Vincent PEILLON | LSOC | 52 | 12,32 % |
| Raoul JENNAR | LEXG | 34 | 8,06 % |
| Jean-Marie LE PEN | LFN | 28 | 6,64 % |
| Marie-Christine VERGIAT | LCOP | 25 | 5,92 % |
| Jean-Luc BENNAHMIAS | LCMD | 19 | 4,50 % |
| Patrick LOUIS | LDVD | 13 | 3,08 % |
| Francis LALANNE | LAUT | 12 | 2,84 % |
| Michèle VIANES | LDVD | 6 | 1,42 % |
| Nathalie ARTHAUD | LEXG | 5 | 1,18 % |
| Christian GARINO | LAUT | 1 | 0,24 % |
| Victor Hugo ESPINOSA | LAUT | 1 | 0,24 % |
| Dominique HAMEL | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Annie VITAL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Philippe BARIOL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Matthieu CHAUVIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jacques GAUTRON | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Daniel DUFRENEY | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Christophe RICERCHI | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Jérôme MEDEVILLE | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 422 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Michel ROCARD | LPS | 90 | 22,90 % |
| Françoise GROSSETETE | LUMP | 79 | 20,10 % |
| J.Luc BENNAHMIAS | LVE | 64 | 16,28 % |
| Thierry CORNILLET | LUDF | 35 | 8,91 % |
| Manuela GOMEZ | LPC | 26 | 6,62 % |
| Roseline VACHETTA | LXG | 24 | 6,11 % |
| J.Marie LE PEN | LFN | 23 | 5,85 % |
| Patrick LOUIS | LDD | 15 | 3,82 % |
| Aline VIDAL-DAUMAS | LCP | 15 | 3,82 % |
| J. Charles MARCHIANI | LDD | 8 | 2,04 % |
| Alain VAUZELLE | LXD | 5 | 1,27 % |
| Cyprien LAURELLI | LDV | 3 | 0,76 % |
| J.Marc GOVERNATORI | LDV | 3 | 0,76 % |
| Véronique DELAGE | LDV | 3 | 0,76 % |
| Rosalie KERDO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Christian GARINO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Marc FRAYSSE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Philippe SANMARTIN | LDV | 0 | 0,00 % |
| Christian AUDIC | LDV | 0 | 0,00 % |
| Evelyne ANTHOINE | LRG | 0 | 0,00 % |
| Patrice LALLOUETTE | LDD | 0 | 0,00 % |
| Odile MIRGUET | LXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 393 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 65 | 16,62 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 59 | 15,09 % |
| Charles PASQUA | DVD | 59 | 15,09 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 53 | 13,55 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 39 | 9,97 % |
| François BAYROU | UDF | 27 | 6,91 % |
| Robert HUE | COM | 21 | 5,37 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 19 | 4,86 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 18 | 4,60 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 12 | 3,07 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 8 | 2,05 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 5 | 1,28 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 3 | 0,77 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 2 | 0,51 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 1 | 0,26 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 391 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte