- Dette communale 23 €/hab
- Part de forêts 0,4 %
- Population (Filosofi 2023) 190
- Coordonnées GPS 49.195, 6.251
Ancrée dans les traditions gastronomiques de l'Est, Antilly fait partie du département de la Moselle. Elle accueille 191 habitants. Son territoire couvre 5 km² à une altitude moyenne de 195 mètres. Sur le plan administratif, la commune est membre de CC Rives de Moselle.
On recense 3 appellations sur le territoire, dont Mirabelle de Lorraine.
Le patrimoine comprend un monument historique : Ancien domaine du château de Buy.
Un cadre où se mêlent traditions gourmandes et terroir généreux.
Services & Équipements
Base Permanente des Équipements 2024
2 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Antilly
2 résultats
Logement à Antilly
Sécurité à Antilly
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Antilly
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Antilly
Internet fixe
159 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Antilly
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 2 | 1 |
| Construction | 0 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 2 | 0 |
| Information et communication | 0 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 3 | 1 |
| Activités immobilières | 0 | 1 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 1 | 0 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 1 | 0 |
| Autres activités de services | 0 | 0 |
| Total | 9 | 3 |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 18,16 % | 0,11 % | 0,73 % | 19,00 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 0,53 % | 1,53 % | 2,20 % | 41,86 % |
| Taxe d'habitation | 2,27 % | 7,69 % | 1,12 % | 11,08 % |
| CFE | 0,00 % | 19,37 % | 1,22 % | 20,59 % |
| TEOM | — | — | — | 6,90 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 193 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 327 695 € | 1 698 € |
| Dépenses de fonctionnement | 176 915 € | 917 € |
| Frais de personnel | 21 677 € | 112 € |
| Achats et charges | 76 846 € | – |
| Impôts locaux | 138 228 € | 716 € |
| Épargne brute | 150 781 € | 781 € |
| Épargne de gestion | 150 781 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 170 499 € | 883 € |
| Dépenses d'investissement | 170 499 € | – |
| Recettes d'investissement | 66 615 € | – |
| Encours de dette | 4 500 € | 23 € |
| Annuité de la dette | 0 € | 0 € |
Conseil municipal Antilly
11 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| M. LEDURE | 1er adjoint au Maire | Agriculteur sur grande exploitation | 18/05/2020 |
| F. PIERRON | 2ème adjoint au Maire | Technicien | 18/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. PFEFFER | Ingénieur et cadre technique d'entreprise | 18/05/2020 |
| D. THIRY | Professeur, profession scientifique | 18/05/2020 |
| F. THIEBAUT | Professeur des écoles, instituteur et assimilé | 18/05/2020 |
| G. BILTHAUER | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 18/05/2020 |
| L. CAVENEL | Personnel des services directs aux particuliers | 18/05/2020 |
| P. STEIMETZ | Chauffeur | 18/05/2020 |
| V. PERRIN | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
| Y. DUPIRE | Ingénieur et cadre technique d'entreprise | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Antilly
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires agricoles | 472 | 99,6 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 2 | 0,4 % |
| Total | 474 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 3,11 |
| Routes | 0,66 |
| Total 2009–2024 | 3,77 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Antilly
Antilly bénéficie d'un climat océanique dégradé, caractérisé par un climat tempéré avec des influences continentales modérées. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,2 °C et 884 mm de précipitations par an.
Station MALANCOURT · 14,3 km · alt. 346 m · normales 1991-2020
Environnement à Antilly
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Sécheresse | 2022-07-01 02:00:00 | 2022-09-30 02:00:00 | 2023-04-03 02:00:00 |
| Sécheresse | 2018-10-01 | 2018-12-31 | 2020-03-03 |
| Sécheresse | 2003-07-01 | 2003-09-30 | 2006-01-09 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1983-04-01 | 1983-04-28 | 1983-05-16 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-12-08 | 1982-12-31 | 1983-02-04 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-08T11:46:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.1 NFU | Conforme | |
| Fer total | 28 µg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-01T09:11:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre fer. Le fer n'entraîne pas directement un risque sanitaire mais il induit des effets indirects gênants pour l'usager, notamment une coloration rouille et des goûts perceptibles. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera prochainement réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Chlore libre | 0.24 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre fer. Le fer n'entraîne pas directement un risque sanitaire mais il induit des effets indirects gênants pour l'usager, notamment une coloration rouille et des goûts perceptibles. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera prochainement réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Conductivité à 25°C | 500 µS/cm | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre fer. Le fer n'entraîne pas directement un risque sanitaire mais il induit des effets indirects gênants pour l'usager, notamment une coloration rouille et des goûts perceptibles. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera prochainement réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre fer. Le fer n'entraîne pas directement un risque sanitaire mais il induit des effets indirects gênants pour l'usager, notamment une coloration rouille et des goûts perceptibles. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera prochainement réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre fer. Le fer n'entraîne pas directement un risque sanitaire mais il induit des effets indirects gênants pour l'usager, notamment une coloration rouille et des goûts perceptibles. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera prochainement réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre fer. Le fer n'entraîne pas directement un risque sanitaire mais il induit des effets indirects gênants pour l'usager, notamment une coloration rouille et des goûts perceptibles. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera prochainement réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre fer. Le fer n'entraîne pas directement un risque sanitaire mais il induit des effets indirects gênants pour l'usager, notamment une coloration rouille et des goûts perceptibles. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera prochainement réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre fer. Le fer n'entraîne pas directement un risque sanitaire mais il induit des effets indirects gênants pour l'usager, notamment une coloration rouille et des goûts perceptibles. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera prochainement réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Chlore total | 0.27 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre fer. Le fer n'entraîne pas directement un risque sanitaire mais il induit des effets indirects gênants pour l'usager, notamment une coloration rouille et des goûts perceptibles. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera prochainement réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| pH | 7.9 unité pH | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre fer. Le fer n'entraîne pas directement un risque sanitaire mais il induit des effets indirects gênants pour l'usager, notamment une coloration rouille et des goûts perceptibles. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera prochainement réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre fer. Le fer n'entraîne pas directement un risque sanitaire mais il induit des effets indirects gênants pour l'usager, notamment une coloration rouille et des goûts perceptibles. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera prochainement réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre fer. Le fer n'entraîne pas directement un risque sanitaire mais il induit des effets indirects gênants pour l'usager, notamment une coloration rouille et des goûts perceptibles. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera prochainement réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre fer. Le fer n'entraîne pas directement un risque sanitaire mais il induit des effets indirects gênants pour l'usager, notamment une coloration rouille et des goûts perceptibles. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera prochainement réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Fer total | 250 µg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre fer. Le fer n'entraîne pas directement un risque sanitaire mais il induit des effets indirects gênants pour l'usager, notamment une coloration rouille et des goûts perceptibles. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera prochainement réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 1 NFU | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre fer. Le fer n'entraîne pas directement un risque sanitaire mais il induit des effets indirects gênants pour l'usager, notamment une coloration rouille et des goûts perceptibles. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera prochainement réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Température de l'eau | 1.2 °C | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre fer. Le fer n'entraîne pas directement un risque sanitaire mais il induit des effets indirects gênants pour l'usager, notamment une coloration rouille et des goûts perceptibles. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera prochainement réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre fer. Le fer n'entraîne pas directement un risque sanitaire mais il induit des effets indirects gênants pour l'usager, notamment une coloration rouille et des goûts perceptibles. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera prochainement réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 2 | 0,35 | 392,9 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 79 | 54,9 % |
| Essence | 44 | 30,6 % |
| Électrique | 11 | 7,6 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 6 | 4,2 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 3 | 2,1 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 1 | 0,7 % |
| Total | 144 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 11 | 7,6 % |
| Crit'Air 1 | 44 | 30,6 % |
| Crit'Air 2 | 51 | 35,4 % |
| Crit'Air 3 | 30 | 20,8 % |
| Crit'Air 4 | 5 | 3,5 % |
| Crit'Air 5 | 2 | 1,4 % |
| Non classé | 1 | 0,7 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Antilly entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 129 | 89,6 % |
| Véhicules utilitaires légers | 15 | 10,4 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 138 | 95,8 % |
| Professionel | 6 | 4,2 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Antilly
1 monument classé ou inscrit
Ancien domaine du château de Buy
inscrit MH partiellementAncien domaine du château de Buy
château
Protection : inscrit MH partiellement
Siècle : 16e siècle;17e siècle
Date de protection : 1997/02/13 : inscrit MH partiellement
Précision sur la protection
Parties subsistantes de l'enceinte, y compris les quatre tours d'angle dont celle du colombier ; puits dans la cour du château (cad. B 1p/18, 60) : inscription par arrêté du 13 février 1997
Historique
Demeure entourée d'un mur de clôture borné par quatre pavillons carrés percés de meurtrières pendant la Réforme (vers 1560). Logis réédifié au début du 17e siècle (puits) , puis modifié intérieurement au 18e siècle.
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Antilly
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Antilly
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 39 | 37,50 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 19 | 18,27 % | |
| Marine LE PEN | 17 | 16,35 % | |
| Yannick JADOT | 9 | 8,65 % | |
| Éric ZEMMOUR | 5 | 4,81 % | |
| Jean LASSALLE | 4 | 3,85 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 3 | 2,88 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 3 | 2,88 % | |
| Anne HIDALGO | 2 | 1,92 % | |
| Philippe POUTOU | 2 | 1,92 % | |
| Fabien ROUSSEL | 1 | 0,96 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 104 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 77 | 78,57 % | |
| Marine LE PEN | 21 | 21,43 % | |
| Total exprimés | 98 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 64 | 76,19 % | |
| Marine LE PEN | 20 | 23,81 % | |
| Total exprimés | 84 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François FILLON | 27 | 25,00 % | |
| Emmanuel MACRON | 25 | 23,15 % | |
| Marine LE PEN | 20 | 18,52 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 20 | 18,52 % | |
| Benoît HAMON | 7 | 6,48 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 4 | 3,70 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 2 | 1,85 % | |
| Philippe POUTOU | 2 | 1,85 % | |
| François ASSELINEAU | 1 | 0,93 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Jean LASSALLE | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 108 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 44 | 42,31 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 20 | 19,23 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 15 | 14,42 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 8 | 7,69 % |
| François BAYROU | BAYR | 7 | 6,73 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 4 | 3,85 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 3 | 2,88 % |
| Eva JOLY | JOLY | 1 | 0,96 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 1 | 0,96 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 1 | 0,96 % |
| Total exprimés | 104 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 61 | 61,00 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 39 | 39,00 % |
| Total exprimés | 100 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 44 | 47,31 % |
| François BAYROU | BAYR | 17 | 18,28 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 17 | 18,28 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 5 | 5,38 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 2 | 2,15 % |
| José BOVÉ | BOVE | 2 | 2,15 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 2 | 2,15 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 1 | 1,08 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 1 | 1,08 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 1 | 1,08 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 1 | 1,08 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 93 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 66 | 73,33 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 24 | 26,67 % |
| Total exprimés | 90 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 24 | 30,00 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 11 | 13,75 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 10 | 12,50 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 8 | 10,00 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 7 | 8,75 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 6 | 7,50 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 4 | 5,00 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 3 | 3,75 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 2 | 2,50 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 2 | 2,50 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 2 | 2,50 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 1 | 1,25 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 0 | 0,00 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 0 | 0,00 % |
| ROBERT HUE | HUE | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 80 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 64 | 83,12 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 13 | 16,88 % |
| Total exprimés | 77 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nathalie COLIN-OESTERLÉ | UDI | 70 | 76,09 % |
| Victor CHOMARD | RN | 22 | 23,91 % |
| Total exprimés | 92 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nathalie COLIN-OESTERLÉ | UDI | 54 | 57,45 % |
| Victor CHOMARD | RN | 21 | 22,34 % |
| Charlotte LEDUC | UG | 17 | 18,09 % |
| Etienne HODARA | EXG | 1 | 1,06 % |
| Gaël DIAFERIA | EXG | 1 | 1,06 % |
| Total exprimés | 94 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marie-Jo ZIMMERMANN | DVC | 25 | 33,33 % |
| Françoise GROLET | RN | 15 | 20,00 % |
| Charlotte LEDUC | NUP | 13 | 17,33 % |
| Richard LIOGER | ENS | 11 | 14,67 % |
| Nathalie COLIN-OESTERLÉ | DVD | 6 | 8,00 % |
| Eric GULINO | DVG | 2 | 2,67 % |
| Anne-Catherine LEUCART | DVC | 2 | 2,67 % |
| Christian BEMER | REC | 1 | 1,33 % |
| Marie Jeanne BECHT | DXG | 0 | 0,00 % |
| Etienne HODARA | DXG | 0 | 0,00 % |
| Gaël DIAFERIA | DXG | 0 | 0,00 % |
| Roxane JURION | ECO | 0 | 0,00 % |
| Bernard CARRARA | DIV | 0 | 0,00 % |
| Marlène WAGNER | DSV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 75 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Charlotte LEDUC | NUP | 35 | 59,32 % |
| Françoise GROLET | RN | 24 | 40,68 % |
| Total exprimés | 59 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marie-Jo ZIMMERMANN | LR | 33 | 60,00 % |
| Richard LIOGER | REM | 22 | 40,00 % |
| Total exprimés | 55 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Richard LIOGER | REM | 23 | 32,86 % |
| Marie-Jo ZIMMERMANN | LR | 21 | 30,00 % |
| Denis MACIAZEK | FI | 8 | 11,43 % |
| Françoise GROLET | FN | 8 | 11,43 % |
| Nathalie DE OLIVEIRA | SOC | 5 | 7,14 % |
| Mathias BOQUET | ECO | 2 | 2,86 % |
| Marie MARECHAL | COM | 1 | 1,43 % |
| Franck MONGUILLON | ECO | 1 | 1,43 % |
| Maxime LOUIS | DIV | 1 | 1,43 % |
| Etienne HODARA | EXG | 0 | 0,00 % |
| Isabelle CATALAN | DVG | 0 | 0,00 % |
| Sylvie ALLAIS | DIV | 0 | 0,00 % |
| Lucas FIORENZA | REG | 0 | 0,00 % |
| Christine SINGER | UDI | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 70 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marie-Jo ZIMMERMANN | UMP | 41 | 54,67 % |
| Christiane PALLEZ | SOC | 25 | 33,33 % |
| Fran?oise GROLET | FN | 4 | 5,33 % |
| Jacques MARECHAL | FG | 2 | 2,67 % |
| Claudine URRUTY | VEC | 2 | 2,67 % |
| Etienne HODARA | EXG | 1 | 1,33 % |
| Edouard KLEIN | AUT | 0 | 0,00 % |
| Agn?s MIGAUD | CEN | 0 | 0,00 % |
| Ga?l DIAFERIA | EXG | 0 | 0,00 % |
| Christian LOIZEAU | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 75 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marie-Jo ZIMMERMANN | UMP | 50 | 58,82 % |
| Christiane PALLEZ | SOC | 35 | 41,18 % |
| Total exprimés | 85 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marie-Jo ZIMMERMANN | UMP | 41 | 60,29 % |
| Christiane PALLEZ | SOC | 14 | 20,59 % |
| Juliane BIR | UDFD | 5 | 7,35 % |
| Irène KORNETZKY | ECO | 3 | 4,41 % |
| Hervé COLEOU | EXG | 2 | 2,94 % |
| Armand BEMER | VEC | 1 | 1,47 % |
| Francis PETIPAS | EXD | 1 | 1,47 % |
| Ralph BLINDAUER | COM | 1 | 1,47 % |
| Marie-Odile HAMMER | FN | 0 | 0,00 % |
| Etienne HODARA | EXG | 0 | 0,00 % |
| Eliane MARTINOT | MPF | 0 | 0,00 % |
| Josiane HAJDUK | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 68 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| M.JO ZIMMERMANN | UMP | 45 | 70,31 % |
| MARIE ANNE ISLER BEGUIN | VEC | 12 | 18,75 % |
| JOSYANE BETTINGER | FN | 2 | 3,13 % |
| MICHELE HIM | ECO | 2 | 3,13 % |
| ETIENNE HODARA | LO | 1 | 1,56 % |
| SYLVAIN FRANZ | MNR | 1 | 1,56 % |
| JACQUES MARECHAL | COM | 1 | 1,56 % |
| SAD BENKASSEM | DVG | 0 | 0,00 % |
| STEPHANE TERREAUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| JOSIANE DUSSY | PREP | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 64 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| M.JO ZIMMERMANN | UMP | 46 | 68,66 % |
| MARIE ANNE ISLER BEGUIN | VEC | 21 | 31,34 % |
| Total exprimés | 67 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 16 | 20,51 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 16 | 20,51 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 13 | 16,67 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 7 | 8,97 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 6 | 7,69 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 4 | 5,13 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 4 | 5,13 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 3 | 3,85 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 3 | 3,85 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 2 | 2,56 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 1 | 1,28 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 1 | 1,28 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 1 | 1,28 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 1 | 1,28 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 78 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 72 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 72 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nadine MORANO | LUMP | 15 | 22,73 % |
| Florian PHILIPPOT | LFN | 10 | 15,15 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 10 | 15,15 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 7 | 10,61 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 6 | 9,09 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 5 | 7,58 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 4 | 6,06 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 4 | 6,06 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 3 | 4,55 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 1 | 1,52 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 1 | 1,52 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 66 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 20 | 41,67 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 11 | 22,92 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 7 | 14,58 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 4 | 8,33 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 2 | 4,17 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 1 | 2,08 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 1 | 2,08 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 1 | 2,08 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 1 | 2,08 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 0 | 0,00 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 48 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 14 | 28,00 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 9 | 18,00 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 7 | 14,00 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 7 | 14,00 % |
| Patrick MERCK | LDV | 3 | 6,00 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 2 | 4,00 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 2 | 4,00 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 1 | 2,00 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 1 | 2,00 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 1 | 2,00 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 1 | 2,00 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 1 | 2,00 % |
| Patrick ROHER | LDV | 1 | 2,00 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 0 | 0,00 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 50 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 14 | 24,14 % |
| François BAYROU | UDF | 12 | 20,69 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 7 | 12,07 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 6 | 10,34 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 5 | 8,62 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 4 | 6,90 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 2 | 3,45 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 2 | 3,45 % |
| Charles PASQUA | DVD | 2 | 3,45 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 1 | 1,72 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 1 | 1,72 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 1 | 1,72 % |
| Robert HUE | COM | 1 | 1,72 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 58 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte