- Prix moyen immobilier 877 €/m²
- Dette communale 956 €/hab
- Part de forêts 2,8 %
- Population (Filosofi 2023) 236
- Coordonnées GPS 48.797, 4.666
26 260 €
Revenu médian
11,5 °C
Temp. moyenne
2 AOP, 1 IGP
Appellations
6,3 %
Chômage
-55 %
Pop. depuis 1876
3
Risques naturels
Les bachotains
Gentilé
Petit village de la Marne, Bassuet se situe en Grand Est. Le village compte 243 habitants. Elle s'étend sur 8 km², à environ 141 mètres d'altitude. Ses habitants sont appelés les bachotains. La commune est rattachée à CC Côtes de Champagne et Val de Saulx.
On recense 3 appellations sur le territoire, dont Coteaux champenois.
Les bachotains cultivent ici un cadre de vie alliant cadre naturel et authenticité.
Services & Équipements
0
Épiceries
0
Boulangeries
0
Restaurants
0
Coiffeurs
1
Bureaux de poste
0
Boucheries-charcuteries
Base Permanente des Équipements 2024
9 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Bassuet
5 résultats
Mairie
Services
1
Relais poste
Services
1
France services
Services
1
Tennis
Sports et loisirs
1
Terrain de jeux extérieur
Sports et loisirs
1
Logement à Bassuet
133
Logements ?
9,0 %
Rés. secondaires ?
89,6 %
Propriétaires ?
▲
+7% vs dept · +11% vs France
5,2
Pièces/logement ?
25,0 %
Avant 1919 ?
0 %
Logements sociaux ?
Sécurité à Bassuet
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Bassuet
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Bassuet
5/10
Score numérique ?
33,2 %
Éligibilité fibre ?
▲
+118% vs dept · +16% vs France
4/4
Opérateurs 4G
Internet fixe
202 locaux recensés
Fibre (FTTH)
33,2 %
Très haut débit
50,3 %
Haut débit
62,6 %
Technologies disponibles :
FTTH
Câble/FTTLA
DSL
Couverture mobile
2G
3G
4G
5G
Orange
✓
✓
✓
✗
SFR
✓
✓
✓
✗
Bouygues Telecom
✓
✓
✓
✗
Free Mobile
✓
✓
✓
✗
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Rural à habitat dispersé
Type de densité ?
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Bassuet
De 1876 à 2023
235
Population 2023
523
Maximum historique ?
-54,5 %
Évolution 1876-2023 ?
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
26 260 €
Revenu médian ?
▲
+5% vs dept · +15% vs France
72,7 %
Taux d'emploi ?
-2% vs dept · +2% vs France
Approfondir
Entreprises & Immobilier
20
Établissements ?
938 €/m²
Prix médian/m² ?
▲
-40% vs dept · -46% vs France
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
20
Établissements actifs
Stock d'établissements en 2023
2
Créations en 2024
Entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs)
10,0 %
Taux de création
Créations / stock d'établissements
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
938 €/m²
Prix médian
Prix médian au m² toutes transactions
3
Transactions
Nombre de ventes enregistrées en 2024
938 €/m²
Maisons
Prix médian au m² des maisons (3 ventes)
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 6 | 2 |
| Construction | 4 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 5 | 0 |
| Information et communication | 0 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 2 | 0 |
| Activités immobilières | 2 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 0 | 0 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 0 | 0 |
| Autres activités de services | 1 | 0 |
| Total | 20 | 2 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 3 | 3 |
| Prix médian/m² | 938 € | 938 € |
| Prix moyen/m² | 877 € | 877 € |
| Surface médiane | – | 153 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2021 | 6 | 617 € |
| 2022 | 5 | 1 250 € |
| 2024 | 3 | 938 € |
Finances locales
956 €/hab
Dette/habitant ?
▼
+290% vs dept · +107% vs France
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
723 €/hab
Recettes/hab
Recettes de fonctionnement par habitant
386 €/hab
Dépenses/hab
Dépenses de fonctionnement par habitant
337 €/hab
Épargne brute/hab
Capacité d'autofinancement par habitant (recettes − dépenses de fonctionnement)
956 €/hab
Dette/hab
Encours total de la dette par habitant
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
30,78 %
Taxe foncière (bâti) ?
▼
-11,5 pts vs dépt.
17,00 %
CFE ?
▼
-6,2 pts vs dépt.
29,94 %
Foncier non bâti ?
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 20,68 % | 10,00 % | 0,10 % | 30,78 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 5,65 % | 10,99 % | 0,13 % | 29,94 % |
| Taxe d'habitation | 8,63 % | 13,00 % | 0,11 % | 21,74 % |
| CFE | 0,00 % | 16,60 % | 0,40 % | 17,00 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 246 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 151 009 € | 723 € |
| Dépenses de fonctionnement | 81 168 € | 386 € |
| Frais de personnel | 8 762 € | 36 € |
| Achats et charges | 46 567 € | – |
| Impôts locaux | 45 188 € | 184 € |
| Épargne brute | 69 841 € | 337 € |
| Épargne de gestion | 73 974 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 220 064 € | 910 € |
| Dépenses d'investissement | 227 295 € | – |
| Recettes d'investissement | 24 184 € | – |
| Encours de dette | 195 493 € | 956 € |
| Annuité de la dette | 30 844 € | 155 € |
Conseil municipal Bassuet
11 élus municipaux
Maire
C. GANSTER
Ouvrier agricole
en fonction depuis le 18/05/2020
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| B. PICHARD | 1er adjoint au Maire | Ancienne profession intermédiaire | 18/05/2020 |
| D. L'HOSTE | 2ème adjoint au Maire | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| G. HOCHSTRASSER | 3ème adjoint au Maire | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 18/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| F. COSYNS | Contremaître, agent de maîtrise | 18/05/2020 |
| F. MALTHET | Ingénieur et cadre technique d'entreprise | 18/05/2020 |
| F. PICARD | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 18/05/2020 |
| F. VAROQUIER | Policier et militaire | 18/05/2020 |
| I. LONCLAS | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| P. BIGUET | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 18/05/2020 |
| S. BOUDESOCQUE | Ouvrier qualifié de type artisanal | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Bassuet
4,4 %
Artificialisé (2018) ?
▲
+27,7% depuis 1990
92,8 %
Agricole ?
2,8 %
Forêts ?
2,2 ha
Artificialisés 2009-2024 ?
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 36 | 4,4 % |
| Territoires agricoles | 776 | 92,8 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 24 | 2,8 % |
| Total | 836 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 2,06 |
| Activité économique | 0,15 |
| Total 2009–2024 | 2,20 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Bassuet
Climat semi-continental
des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales
11,5°C
Température moy.
695mm
Précipitations
59j
Jours d'été
54j
Jours de gel
118j
Jours de pluie
Bassuet bénéficie d'un climat semi-continental, caractérisé par des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales. On y enregistre une température moyenne annuelle de 11,5 °C et 695 mm de précipitations par an.
Station FRIGNICOURT · 11,2 km · alt. 113 m · normales 1991-2020
Environnement à Bassuet
Zone 1
Sismicité ?
Cat. 1
Potentiel radon ?
3
Risques identifiés ?
3
Arrêtés CatNat ?
2025-12-22T10:24:00Z
Dernier prélèvement eau
Glissement de terrain
Mouvement de terrain
Transport de marchandises dangereuses
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1983-04-01 | 1983-04-28 | 1983-05-16 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-12-08 | 1982-12-31 | 1983-02-04 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-22T10:24:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Cymoxanil | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Diméthoate | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Propamocarbe | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Fosthiazate | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Carbendazime | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Fenhexamid | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Ethylenethiouree | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| pH | 7.3 unité pH | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Carbétamide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| 2-Aminosulfonyl-N,N-dimethylnicotin | 0.01 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Thiamethoxam | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Pyrimicarbe | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Pyrimiphos méthyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Conductivité à 25°C | 650 µS/cm | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Trinéxapac-éthyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Fluopicolide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Imazamox | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Total des pesticides analysés | 0.533 µg/L | <=0,5 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Température de mesure du pH | 13.5 °C | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| N,N-Dimethylsulfamide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Clopyralid | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Penoxsulam | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Bromacil | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Chloridazone méthyl desphényl | 0.143 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Prosulfocarbe | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Chloridazone desphényl | 0.354 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Thiencarbazone-methyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| N,N-Dimet-tolylsulphamid | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Boscalid | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Température de l'eau | 11 °C | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Atrazine déséthyl déisopropyl | 0.026 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Nitrates (en NO3) | 38.6 mg/L | <=50 mg/L mg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Propoxycarbazone | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Fluopyram | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Daminozide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
2,0/4
Indice moyen ?
Moyen
Qualité dominante ?
O&sub3;
Polluant principal ?
1
Mesures ?
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
259
Véhicules immatriculés ?
▲
+6,1 % en 5 ans
0,8 %
Électriques & hydrogène ?
79 MWh
Production ENR ?
1
Installation ENR ?
1
Installation ?
0,09 MW
Puissance installée ?
79 MWh
Production annuelle ?
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 1 | 0,09 | 79,3 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
1,6 GWh
Consommation totale ?
189
Sites de consommation ?
2024
Année de référence ?
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Enedis
Électricité ?
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 191 | 73,7 % |
| Essence | 55 | 21,2 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 5 | 1,9 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 3 | 1,2 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 3 | 1,2 % |
| Électrique | 2 | 0,8 % |
| Total | 259 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 2 | 0,8 % |
| Crit'Air 1 | 40 | 15,4 % |
| Crit'Air 2 | 112 | 43,2 % |
| Crit'Air 3 | 53 | 20,5 % |
| Crit'Air 4 | 27 | 10,4 % |
| Crit'Air 5 | 11 | 4,2 % |
| Non classé | 14 | 5,4 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Bassuet entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 178 | 68,7 % |
| Véhicules utilitaires légers | 81 | 31,3 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 223 | 86,1 % |
| Professionel | 36 | 13,9 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Bassuet
13 ha
Surface en bio ?
1
Producteurs bio ?
Terroir à Bassuet
2
AOP ?
1
IGP ?
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Bassuet
Présidentielles 2022
1er tour
77,7 %
Participation ?
22,3 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 62 | 40,00 % | |
| Emmanuel MACRON | 35 | 22,58 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 14 | 9,03 % | |
| Éric ZEMMOUR | 11 | 7,10 % | |
| Fabien ROUSSEL | 7 | 4,52 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 7 | 4,52 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 6 | 3,87 % | |
| Jean LASSALLE | 4 | 2,58 % | |
| Anne HIDALGO | 3 | 1,94 % | |
| Yannick JADOT | 3 | 1,94 % | |
| Philippe POUTOU | 2 | 1,29 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 0,65 % | |
| Total exprimés | 155 | 100 % | |
2nd tour
88,1 %
Participation ?
11,9 %
Abstention ?
16
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 87 | 54,04 % | |
| Emmanuel MACRON | 74 | 45,96 % | |
| Total exprimés | 161 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
83,6 %
Participation ?
16,4 %
Abstention ?
15
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 88 | 53,66 % | |
| Emmanuel MACRON | 76 | 46,34 % | |
| Total exprimés | 164 | 100 % | |
1er tour
86,9 %
Participation ?
13,1 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 63 | 34,62 % | |
| François FILLON | 60 | 32,97 % | |
| Emmanuel MACRON | 21 | 11,54 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 15 | 8,24 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 13 | 7,14 % | |
| Benoît HAMON | 4 | 2,20 % | |
| Philippe POUTOU | 2 | 1,10 % | |
| Jean LASSALLE | 2 | 1,10 % | |
| Jacques CHEMINADE | 1 | 0,55 % | |
| François ASSELINEAU | 1 | 0,55 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 182 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
84,6 %
Participation ?
15,4 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 75 | 34,56 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 69 | 31,80 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 36 | 16,59 % |
| François BAYROU | BAYR | 20 | 9,22 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 11 | 5,07 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 3 | 1,38 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 2 | 0,92 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 1 | 0,46 % |
| Eva JOLY | JOLY | 0 | 0,00 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 217 | 100 % | |
2nd tour
80,7 %
Participation ?
19,3 %
Abstention ?
15
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 129 | 66,49 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 65 | 33,51 % |
| Total exprimés | 194 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
85,3 %
Participation ?
14,7 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 90 | 37,04 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 42 | 17,28 % |
| François BAYROU | BAYR | 42 | 17,28 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 31 | 12,76 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 10 | 4,12 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 9 | 3,70 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 8 | 3,29 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 5 | 2,06 % |
| José BOVÉ | BOVE | 2 | 0,82 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 2 | 0,82 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 1 | 0,41 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 1 | 0,41 % |
| Total exprimés | 243 | 100 % | |
2nd tour
83,3 %
Participation ?
16,7 %
Abstention ?
10
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 154 | 67,25 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 75 | 32,75 % |
| Total exprimés | 229 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
70,9 %
Participation ?
29,1 %
Abstention ?
11
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 43 | 20,87 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 43 | 20,87 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 28 | 13,59 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 14 | 6,80 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 14 | 6,80 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 13 | 6,31 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 9 | 4,37 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 9 | 4,37 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 9 | 4,37 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 8 | 3,88 % |
| ROBERT HUE | HUE | 6 | 2,91 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 4 | 1,94 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 4 | 1,94 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 1 | 0,49 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 1 | 0,49 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 206 | 100 % | |
2nd tour
83,0 %
Participation ?
17,0 %
Abstention ?
12
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 188 | 77,69 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 54 | 22,31 % |
| Total exprimés | 242 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
74,6 %
Participation ?
25,4 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Charles DE COURSON | DVC | 87 | 60,00 % |
| Thierry BESSON | RN | 58 | 40,00 % |
| Total exprimés | 145 | 100 % | |
1er tour
69,7 %
Participation ?
30,3 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Charles DE COURSON | DVC | 84 | 62,22 % |
| Thierry BESSON | RN | 40 | 29,63 % |
| Gaël PADIOU | UG | 8 | 5,93 % |
| Joëlle BASTIEN | EXG | 3 | 2,22 % |
| Total exprimés | 135 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
48,0 %
Participation ?
52,0 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Charles DE COURSON | DVD | 69 | 71,13 % |
| Pierre THIONNET | RN | 19 | 19,59 % |
| Karine LE LURON | NUP | 4 | 4,12 % |
| Isabelle PESTRE | ENS | 2 | 2,06 % |
| Joelle BASTIEN | DXG | 1 | 1,03 % |
| Lucie MARTINS | ECO | 1 | 1,03 % |
| Emmanuel RENOUD | REC | 1 | 1,03 % |
| Camille BRUNEL | ECO | 0 | 0,00 % |
| Marie-Amélie DE LA ROCHÈRE | DSV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 97 | 100 % | |
2nd tour
52,0 %
Participation ?
48,0 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Charles DE COURSON | DVD | 79 | 77,45 % |
| Pierre THIONNET | RN | 23 | 22,55 % |
| Total exprimés | 102 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
54,2 %
Participation ?
45,8 %
Abstention ?
11
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Charles DE COURSON | UDI | 80 | 76,19 % |
| Thomas LAVAL | FN | 25 | 23,81 % |
| Total exprimés | 105 | 100 % | |
1er tour
61,2 %
Participation ?
38,8 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Charles DE COURSON | UDI | 53 | 41,41 % |
| Bertrand TREPO | REM | 38 | 29,69 % |
| Thomas LAVAL | FN | 24 | 18,75 % |
| Laurène MASSICARD | FI | 6 | 4,69 % |
| Joëlle BASTIEN | EXG | 3 | 2,34 % |
| Estelle ARBOGAST | DLF | 3 | 2,34 % |
| Françoise DEHUT | ECO | 1 | 0,78 % |
| Dominique CHAILLOUX | COM | 0 | 0,00 % |
| Naceur YAGOUBI | DIV | 0 | 0,00 % |
| Julien HAVASI | EXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 128 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
60,0 %
Participation ?
40,0 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Charles DE COURSON | NCE | 101 | 64,74 % |
| Mariane DOREMUS | SOC | 37 | 23,72 % |
| Pascal ERRE | FN | 14 | 8,97 % |
| Nathalie MAYANCE | FG | 2 | 1,28 % |
| Joelle BASTIEN | EXG | 1 | 0,64 % |
| Sylvie BOUCHE | ECO | 1 | 0,64 % |
| R?gine BOURQUEL | ECO | 0 | 0,00 % |
| Vincent LEGLANTIER | REG | 0 | 0,00 % |
| Catherine BITTERLIN | ECO | 0 | 0,00 % |
| Louis ROMA | DVD | 0 | 0,00 % |
| Yoann DEDION | DVD | 0 | 0,00 % |
| Claude MELIN | EXD | 0 | 0,00 % |
| Damien MONDOT | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 156 | 100 % | |
2nd tour
52,7 %
Participation ?
47,3 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Charles DE COURSON | NCE | 105 | 78,36 % |
| Mariane DOREMUS | SOC | 29 | 21,64 % |
| Total exprimés | 134 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
57,5 %
Participation ?
42,5 %
Abstention ?
6
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Charles DE COURSON | MAJ | 116 | 72,96 % |
| Marie-Claude YON | SOC | 23 | 14,47 % |
| Joëlle BASTIEN | EXG | 6 | 3,77 % |
| Pascal ERRE | FN | 4 | 2,52 % |
| Benoit MILLIERY | MPF | 4 | 2,52 % |
| Mireille WOJNAROWSKI | VEC | 3 | 1,89 % |
| Sylvie BOUCHE | ECO | 2 | 1,26 % |
| Ghislain WYSOCINSKI | DIV | 1 | 0,63 % |
| Odile VAGLIO | COM | 0 | 0,00 % |
| Marie-Line VERHEE | EXG | 0 | 0,00 % |
| Yves LEGENTIL | EXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 159 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
61,5 %
Participation ?
38,5 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| CHARLES COURSON DE | UDF | 100 | 53,76 % |
| J.Pierre BOUQUET | SOC | 49 | 26,34 % |
| Pascal ERRE | FN | 21 | 11,29 % |
| Benoît MARTEL | MNR | 4 | 2,15 % |
| Joëlle BASTIEN | LO | 4 | 2,15 % |
| Céline VENANT | ECO | 3 | 1,61 % |
| Monique TROUSSIER | ECO | 3 | 1,61 % |
| Joannès LARIQUE | COM | 1 | 0,54 % |
| Linda HADDAD | PREP | 1 | 0,54 % |
| Mathilde WALLAERT | MPF | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 186 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
59,2 %
Participation ?
40,8 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 55 | 48,67 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 13 | 11,50 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 10 | 8,85 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 7 | 6,19 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 6 | 5,31 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 5 | 4,42 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 4 | 3,54 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 3 | 2,65 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 2 | 1,77 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 2 | 1,77 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 2 | 1,77 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 2 | 1,77 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 1 | 0,88 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 1 | 0,88 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 113 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
55,3 %
Participation ?
44,7 %
Abstention ?
15
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 105 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 105 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
42,3 %
Participation ?
57,7 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 31 | 30,10 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 29 | 28,16 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 22 | 21,36 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 5 | 4,85 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 4 | 3,88 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 3 | 2,91 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 2 | 1,94 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 2 | 1,94 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 1 | 0,97 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 1 | 0,97 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 1 | 0,97 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 1 | 0,97 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 1 | 0,97 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 103 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
33,6 %
Participation ?
66,4 %
Abstention ?
8
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 31 | 35,23 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 14 | 15,91 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 11 | 12,50 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 7 | 7,95 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 6 | 6,82 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 6 | 6,82 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 4 | 4,55 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 3 | 3,41 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 3 | 3,41 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 3 | 3,41 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 88 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
33,2 %
Participation ?
66,8 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 26 | 27,08 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 20 | 20,83 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 17 | 17,71 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 9 | 9,38 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 9 | 9,38 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 3 | 3,13 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 3 | 3,13 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 2 | 2,08 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 2 | 2,08 % |
| Patrick MERCK | LDV | 1 | 1,04 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 1 | 1,04 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 1 | 1,04 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 1 | 1,04 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 1 | 1,04 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Patrick ROHER | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 96 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
42,3 %
Participation ?
57,7 %
Abstention ?
10
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 32 | 25,20 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 21 | 16,54 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 18 | 14,17 % |
| Charles PASQUA | DVD | 14 | 11,02 % |
| François BAYROU | UDF | 13 | 10,24 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 8 | 6,30 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 7 | 5,51 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 4 | 3,15 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 3 | 2,36 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 3 | 2,36 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 2 | 1,57 % |
| Robert HUE | COM | 1 | 0,79 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 1 | 0,79 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 127 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte