- Dette communale 468 €/hab
- Part de forêts 8,7 %
- Population (Filosofi 2023) 843
- Coordonnées GPS 49.127, 6.816
Au cœur de la Moselle, Betting est un village de Grand Est. Le village compte 861 habitants. Elle s'étend sur 4 km², à environ 266 mètres d'altitude. Ses habitants sont appelés les Bettingeois. La commune est rattachée à CC de Freyming-Merlebach.
Le terroir est représenté par l'appellation Mirabelles de Lorraine.
Les Bettingeois cultivent ici un cadre de vie alliant calme et cadre naturel.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Betting
2 établissements recensés
- Écoles publiques : 2
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Betting
2 résultats
Ecole Elémentaire Jean de La Fontaine
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Ecole maternelle Jean de La Fontaine
ECOLE MATERNELLE
Équipements culturels à Betting
1 équipement répertorié
Papeterie et maisons de la presse (1)
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/base-des-lieux-et-des-equipements-culturels/ — Ministère de la Culture — Licence Ouverte v2.0
Professionnels de santé à Betting
6 professionnels de santé répertoriés
- Opticiens : 3
- Médecins : 1
- Infirmiers : 1
- Orthophonistes : 1
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Betting
6 résultats
Docteur POSS T.
CHRS UDAF
IZZI V.
APEI MOSELLE
LO GIUDICE L.
Cabinet d'orthophonie
BERBACHE R.
FORVISION SARL
DATOLA D.
FORVISION SARL
MALECKI A.
FORVISION SARL
Base Permanente des Équipements 2024
52 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Betting
18 résultats
Logement à Betting
Sécurité à Betting
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Indicateurs de délinquance
Taux exprimé pour 1 000 habitants (‰).
Police & Gendarmerie
149 faits constatés entre 2016 et 2024
Années
Types de faits
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/bases-statistiques-communale-et-departementale-de-la-delinquance-enregistree-par-la-police-et-la-gendarmerie-nationales/ — ministere_interieur — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Betting
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
3 stations de recharge électrique (26 points de charge)
ENGIE Vianeo - B&B HOTEL FREYMING-MERLEBACH
ENGIE Vianeo - B&B HOTEL FREYMING-MERLEBACH
Adresse : Route de Betting 80, 57800 Betting
Opérateur : ENGIE Vianeo
Enseigne : ENGIE Vianeo
Accès : Accès libre
Mise en service : 2024-06-18
Prises : Type 2
Freyming-Merlebach - E.Leclerc
Freyming-Merlebach - E.Leclerc
Adresse : 4 rue des Genêts, ZAC de Betting, 57800 Freyming-Merlebach
Opérateur : Electra
Enseigne : Freyming-Merlebach - E.Leclerc
Accès : Accès réservé
Mise en service : 2023-09-29
Prises : Combo CCS
SCI LES RUISSEAUX
GratuitSCI LES RUISSEAUX
Adresse : 68 rue principale 57800 bett
Opérateur : SCI LES RUISSEAUX
Enseigne : SCI LES RUISSEAUX
Accès : Accès réservé
Mise en service : 2022-08-31
Prises : Type 2, Domestique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/fichier-consolide-des-bornes-de-recharge-pour-vehicules-electriques/ — Etalab / data.gouv.fr - Fichier consolidé IRVE — Licence Ouverte v2.0
Connectivité & numérique à Betting
Internet fixe
717 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Betting
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 6 | 4 |
| Construction | 12 | 1 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 37 | 6 |
| Information et communication | 1 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 7 | 0 |
| Activités immobilières | 4 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 13 | 2 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 4 | 0 |
| Autres activités de services | 10 | 0 |
| Total | 94 | 13 |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 28,40 % | 1,50 % | 0,10 % | 30,00 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 42,29 % | 2,45 % | 0,13 % | 82,47 % |
| Taxe d'habitation | 11,42 % | 7,73 % | 0,11 % | 19,26 % |
| CFE | 0,00 % | 21,27 % | 0,40 % | 21,67 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 876 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 574 348 € | 656 € |
| Dépenses de fonctionnement | 363 520 € | 415 € |
| Frais de personnel | 200 256 € | 229 € |
| Achats et charges | 126 568 € | – |
| Impôts locaux | 446 792 € | 510 € |
| Épargne brute | 210 828 € | 241 € |
| Épargne de gestion | 213 163 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 664 581 € | 759 € |
| Dépenses d'investissement | 664 581 € | – |
| Recettes d'investissement | 83 406 € | – |
| Encours de dette | 410 380 € | 468 € |
| Annuité de la dette | 26 414 € | 30 € |
Conseil municipal Betting
14 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| D. SCHOULLER | 1er adjoint au Maire | Ancien ouvrier | 18/05/2020 |
| M. PERIC | 2ème adjoint au Maire | Employé administratif d'entreprise | 18/05/2020 |
| V. ICIEK | 3ème adjoint au Maire | Profession intermédiaire administrative de la fonction publique | 18/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| D. BRUN | Ancien agriculteur exploitant | 18/05/2020 |
| F. JOCHUM | Ouvrier qualifié de la manutention, du magasinage et du transport | 18/05/2020 |
| F. LINET | Professeur des écoles, instituteur et assimilé | 18/05/2020 |
| H. GUIDA | Profession libérale | 18/05/2020 |
| J. HAMAN | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| L. FLAUSS | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 18/05/2020 |
| M. FICK | Ancien employé | 18/05/2020 |
| M. HELLERINGER-KOPEC | Profession libérale | 18/05/2020 |
| M. OSTER | Policier et militaire | 18/05/2020 |
| R. LEVICKI | Contremaître, agent de maîtrise | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Betting
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 151 | 33,8 % |
| Territoires agricoles | 258 | 57,5 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 39 | 8,7 % |
| Total | 448 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 2,41 |
| Activité économique | 0,21 |
| Routes | 0,40 |
| Total 2009–2024 | 3,01 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Betting
Betting bénéficie d'un climat semi-continental, caractérisé par des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,5 °C et 807 mm de précipitations par an.
Station KAPPELKINGER_MAN · 18,1 km · alt. 223 m · normales 1991-2020
Environnement à Betting
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 2 — Moyen |
| DICRIM | Oui (document communal d'information sur les risques) |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| PPR sur la commune Betting-lès-Saint-Avold | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2001-12-03 | 2002-07-23 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2024-05-16 02:00:00 | 2024-05-21 02:00:00 | 2024-06-05 02:00:00 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2021-08-21 | 2021-08-22 | 2021-09-24 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2001-07-23 | 2001-07-23 | 2002-01-23 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1997-02-25 | 1997-02-28 | 1997-03-24 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1993-12-19 | 1994-01-02 | 1994-01-11 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1993-01-10 | 1993-01-14 | 1993-06-23 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1989-08-06 | 1989-08-06 | 1989-12-05 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-02T08:12:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Sulfates | 57 mg/L | Conforme | |
| Magnésium | 27 mg(Mg)/L | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 23.3 °f | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 3 n/mL | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.2 NFU | Conforme | |
| Calcium | 49 mg/L | Conforme | |
| Nitrates/50 + Nitrites/3 | 0 mg/L | <=1 mg/L mg/L | Conforme |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Nitrates (en NO3) | 0 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| pH | 8 unité pH | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 730 µS/cm | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 1 n/mL | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 20.9 °f | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Température de l'eau | 10.8 °C | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Carbone organique total | 0 mg(C)/L | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Chlorures | 79 mg/L | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Conforme |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-17T14:43:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| pH | 8 unité pH | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.2 NFU | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 440 µS/cm | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 3 n/mL | Conforme | |
| Chlore libre | 0.32 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Chlore total | 0.35 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 13 °C | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-05T13:02:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée dans les meilleurs délais afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Chlore total | 0.31 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée dans les meilleurs délais afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Fer total | 21 µg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée dans les meilleurs délais afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 2 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée dans les meilleurs délais afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée dans les meilleurs délais afin de vérifier le retour à une situation normale. |
| pH | 8 unité pH | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée dans les meilleurs délais afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée dans les meilleurs délais afin de vérifier le retour à une situation normale. |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée dans les meilleurs délais afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 1 n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée dans les meilleurs délais afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée dans les meilleurs délais afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée dans les meilleurs délais afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Conductivité à 25°C | 440 µS/cm | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée dans les meilleurs délais afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Chlore libre | 0.3 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée dans les meilleurs délais afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée dans les meilleurs délais afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée dans les meilleurs délais afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Température de l'eau | 14.8 °C | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée dans les meilleurs délais afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée dans les meilleurs délais afin de vérifier le retour à une situation normale. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 25 | 0,11 | 81,0 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 371 | 53,8 % |
| Essence | 257 | 37,2 % |
| Électrique | 26 | 3,8 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 25 | 3,6 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 7 | 1,0 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 2 | 0,3 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 1 | 0,1 % |
| Hybride diesel (rechargeable) | 1 | 0,1 % |
| Total | 690 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 26 | 3,8 % |
| Crit'Air 1 | 213 | 30,9 % |
| Crit'Air 2 | 263 | 38,1 % |
| Crit'Air 3 | 112 | 16,2 % |
| Crit'Air 4 | 47 | 6,8 % |
| Crit'Air 5 | 10 | 1,4 % |
| Non classé | 19 | 2,8 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Betting entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 602 | 87,2 % |
| Véhicules utilitaires légers | 84 | 12,2 % |
| Poids lourds | 4 | 0,6 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 567 | 82,2 % |
| Professionel | 123 | 17,8 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Tourisme & hébergements à Betting
1 hôtel classé — 72 chambres
HÔTEL B&B FREYMING-MERLEBACH
★★ 2 étoilesHÔTEL B&B FREYMING-MERLEBACH
★★ 2 étoiles
Adresse : Route départementale 80, 57800
Chambres : 72
Capacité : 162 personnes
Classé le : 2024-10-15
Source : Hébergements touristiques classés — Atout France / DGE — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Betting
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Betting
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 156 | 31,90 % | |
| Emmanuel MACRON | 126 | 25,77 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 64 | 13,09 % | |
| Éric ZEMMOUR | 54 | 11,04 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 32 | 6,54 % | |
| Yannick JADOT | 14 | 2,86 % | |
| Jean LASSALLE | 12 | 2,45 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 10 | 2,04 % | |
| Philippe POUTOU | 8 | 1,64 % | |
| Anne HIDALGO | 7 | 1,43 % | |
| Fabien ROUSSEL | 4 | 0,82 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 2 | 0,41 % | |
| Total exprimés | 489 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 244 | 52,70 % | |
| Emmanuel MACRON | 219 | 47,30 % | |
| Total exprimés | 463 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 231 | 51,56 % | |
| Marine LE PEN | 217 | 48,44 % | |
| Total exprimés | 448 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 192 | 36,36 % | |
| François FILLON | 121 | 22,92 % | |
| Emmanuel MACRON | 83 | 15,72 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 71 | 13,45 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 24 | 4,55 % | |
| Benoît HAMON | 13 | 2,46 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 7 | 1,33 % | |
| Jean LASSALLE | 7 | 1,33 % | |
| Philippe POUTOU | 6 | 1,14 % | |
| Jacques CHEMINADE | 2 | 0,38 % | |
| François ASSELINEAU | 2 | 0,38 % | |
| Total exprimés | 528 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 193 | 34,65 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 152 | 27,29 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 91 | 16,34 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 46 | 8,26 % |
| François BAYROU | BAYR | 41 | 7,36 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 13 | 2,33 % |
| Eva JOLY | JOLY | 10 | 1,80 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 6 | 1,08 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 5 | 0,90 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 557 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 345 | 64,01 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 194 | 35,99 % |
| Total exprimés | 539 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 207 | 35,14 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 115 | 19,52 % |
| François BAYROU | BAYR | 110 | 18,68 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 76 | 12,90 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 33 | 5,60 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 13 | 2,21 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 11 | 1,87 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 10 | 1,70 % |
| José BOVÉ | BOVE | 6 | 1,02 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 4 | 0,68 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 3 | 0,51 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 1 | 0,17 % |
| Total exprimés | 589 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 371 | 65,66 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 194 | 34,34 % |
| Total exprimés | 565 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 132 | 26,83 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 90 | 18,29 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 48 | 9,76 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 47 | 9,55 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 40 | 8,13 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 29 | 5,89 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 22 | 4,47 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 22 | 4,47 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 18 | 3,66 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 16 | 3,25 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 10 | 2,03 % |
| ROBERT HUE | HUE | 6 | 1,22 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 5 | 1,02 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 3 | 0,61 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 3 | 0,61 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 1 | 0,20 % |
| Total exprimés | 492 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 400 | 75,05 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 133 | 24,95 % |
| Total exprimés | 533 | 100 % | |
Législatives 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Kévin PFEFFER | RN | 221 | 54,43 % |
| Alexandre CASSARO | LR | 126 | 31,03 % |
| Claire BLADT | UG | 43 | 10,59 % |
| Dominique FEISS | DVD | 9 | 2,22 % |
| Olivier MUNCH | DVG | 4 | 0,99 % |
| Lola LEGRAND | EXG | 3 | 0,74 % |
| Total exprimés | 406 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Kévin PFEFFER | RN | 82 | 26,97 % |
| Christophe AREND | ENS | 80 | 26,32 % |
| Marc FRIEDRICH | LR | 75 | 24,67 % |
| Jonathan OUTOMURO | NUP | 38 | 12,50 % |
| Eric DILIGENT | REC | 13 | 4,28 % |
| Florian PHILIPPOT | DSV | 7 | 2,30 % |
| Lola LEGRAND | DXG | 2 | 0,66 % |
| Anthony THIEL | DVG | 2 | 0,66 % |
| Monique GREFF OSTERMANN | DIV | 2 | 0,66 % |
| Christophe MOUYNET | DIV | 2 | 0,66 % |
| Ludovic MASSING | DIV | 1 | 0,33 % |
| Abdel ASKAL | DVG | 0 | 0,00 % |
| Saliha AÏT | DVG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 304 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Kévin PFEFFER | RN | 151 | 51,01 % |
| Christophe AREND | ENS | 145 | 48,99 % |
| Total exprimés | 296 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christophe AREND | REM | 179 | 58,50 % |
| Florian PHILIPPOT | FN | 127 | 41,50 % |
| Total exprimés | 306 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre LANG | LR | 102 | 30,72 % |
| Florian PHILIPPOT | FN | 67 | 20,18 % |
| Christophe AREND | REM | 63 | 18,98 % |
| Laurent KLEINHENTZ | DVG | 54 | 16,27 % |
| Jonathan OUTOMURO | FI | 24 | 7,23 % |
| Chantal MARY | ECO | 6 | 1,81 % |
| Jean-Christophe KINNEL | SOC | 4 | 1,20 % |
| Dominique BIRY | EXD | 4 | 1,20 % |
| Lola LEGRAND | EXG | 2 | 0,60 % |
| Eric DILIGENT | DVD | 2 | 0,60 % |
| Nicolas WALCZAK | COM | 1 | 0,30 % |
| Jean PLUSKOTA | ECO | 1 | 0,30 % |
| Pascal SCHUSTER | DIV | 1 | 0,30 % |
| Vincent FOURRIER | REG | 1 | 0,30 % |
| Kader DEHAR | ECO | 0 | 0,00 % |
| Sandra MONTALESCOT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Marjolaine HALLIER | DVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 332 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre LANG | UMP | 143 | 37,73 % |
| Laurent KALINOWSKI | SOC | 93 | 24,54 % |
| Florian PHILIPPOT | FN | 83 | 21,90 % |
| Eric VILAIN | AUT | 27 | 7,12 % |
| Francis SCHMITT | CEN | 11 | 2,90 % |
| Doris METZGER | ECO | 8 | 2,11 % |
| Lola LEGRAND | EXG | 7 | 1,85 % |
| Pascal SCHUSTER | ECO | 7 | 1,85 % |
| Abdel-Kader DEHAR | AUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 379 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | FN | 214 | 58,31 % |
| Laurent KALINOWSKI | SOC | 153 | 41,69 % |
| Total exprimés | 367 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre LANG | UMP | 222 | 62,01 % |
| Michel OBIEGALA | SOC | 41 | 11,45 % |
| Francis SCHMITT | UDFD | 26 | 7,26 % |
| Eric VILAIN | FN | 18 | 5,03 % |
| Alfred JUNG | DVD | 12 | 3,35 % |
| Mauro DE VITO | EXG | 9 | 2,51 % |
| Muriel RODERMANN | RDG | 9 | 2,51 % |
| Jean-Claude KAAS | DIV | 5 | 1,40 % |
| Thierry SCHULZ | EXG | 4 | 1,12 % |
| Manuel GEHRING | MPF | 4 | 1,12 % |
| Annick MARTIN | EXD | 4 | 1,12 % |
| Marie-Emma HESSE | COM | 4 | 1,12 % |
| Total exprimés | 358 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre LANG | UMP | 276 | 76,67 % |
| Michel OBIEGALA | SOC | 84 | 23,33 % |
| Total exprimés | 360 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| PIERRE LANG | UMP | 252 | 59,43 % |
| ROLAND METZINGER | SOC | 88 | 20,75 % |
| YVES KARMANN | FN | 61 | 14,39 % |
| AURORE MONNIER | ECO | 6 | 1,42 % |
| MONIQUE ARLAUX | ECO | 5 | 1,18 % |
| MAUD FONTAINE | MNR | 4 | 0,94 % |
| NEJIMA ABDELLATIF | LO | 4 | 0,94 % |
| JONNY WEINACHTER | MPF | 3 | 0,71 % |
| ALFRED JUNG | DVD | 1 | 0,24 % |
| MICHEL LEVY | PREP | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 424 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| PIERRE LANG | UMP | 283 | 74,28 % |
| ROLAND METZINGER | SOC | 98 | 25,72 % |
| Total exprimés | 381 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 154 | 47,09 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 47 | 14,37 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 31 | 9,48 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 24 | 7,34 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 19 | 5,81 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 12 | 3,67 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 10 | 3,06 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 9 | 2,75 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 8 | 2,45 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 5 | 1,53 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 5 | 1,53 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 2 | 0,61 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 1 | 0,31 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 327 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 341 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 341 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 101 | 36,20 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 72 | 25,81 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 24 | 8,60 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 24 | 8,60 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 14 | 5,02 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 13 | 4,66 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 9 | 3,23 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 8 | 2,87 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 7 | 2,51 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 3 | 1,08 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 1 | 0,36 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 1 | 0,36 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 1 | 0,36 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 1 | 0,36 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 279 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 87 | 35,95 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 33 | 13,64 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 26 | 10,74 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 23 | 9,50 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 21 | 8,68 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 13 | 5,37 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 12 | 4,96 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 10 | 4,13 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 7 | 2,89 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 7 | 2,89 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 2 | 0,83 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 1 | 0,41 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 242 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LUMP | 60 | 19,80 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 52 | 17,16 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 50 | 16,50 % |
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 50 | 16,50 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 21 | 6,93 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 16 | 5,28 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 14 | 4,62 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 11 | 3,63 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 10 | 3,30 % |
| Patrick ROHER | LDV | 9 | 2,97 % |
| Patrick MERCK | LDV | 5 | 1,65 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 3 | 0,99 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 2 | 0,66 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 303 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | DTE | 68 | 25,66 % |
| François HOLLANDE | GAU | 41 | 15,47 % |
| François BAYROU | UDF | 36 | 13,58 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 36 | 13,58 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 23 | 8,68 % |
| Charles PASQUA | DVD | 20 | 7,55 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 10 | 3,77 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 8 | 3,02 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 7 | 2,64 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 6 | 2,26 % |
| Robert HUE | COM | 4 | 1,51 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 3 | 1,13 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 2 | 0,75 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 1 | 0,38 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 265 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte