- Dette communale 2 €/hab
- Part de forêts 6,4 %
- Population (Filosofi 2023) 315
- Coordonnées GPS 48.794, 6.364
Ancrée dans les traditions gastronomiques du Grand Est, Bioncourt fait partie du département de la Moselle. Elle accueille 300 habitants. Son territoire couvre 8 km² à une altitude moyenne de 240 mètres. Ses habitants sont appelés les Bioncourtois. Sur le plan administratif, la commune est membre de CC du Saulnois.
Le terroir local est couvert par 3 appellations, dont Mirabelle de Lorraine.
Terre d'accueil pour les Bioncourtois, Bioncourt conjugue terroir généreux et traditions gourmandes.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Bioncourt
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Bioncourt
1 résultat
Ecole Elémentaire
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Base Permanente des Équipements 2024
12 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Bioncourt
5 résultats
Logement à Bioncourt
Sécurité à Bioncourt
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Bioncourt
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Bioncourt
Internet fixe
250 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Bioncourt
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 1 | 0 |
| Construction | 11 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 2 | 0 |
| Information et communication | 1 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 | 0 |
| Activités immobilières | 1 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 4 | 1 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 3 | 0 |
| Autres activités de services | 1 | 0 |
| Total | 24 | 1 |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 25,15 % | 2,80 % | 0,45 % | 28,40 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 22,49 % | 6,14 % | 0,91 % | 67,14 % |
| Taxe d'habitation | 16,31 % | 4,36 % | 0,70 % | 21,37 % |
| CFE | 0,00 % | 20,31 % | 0,83 % | 21,14 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 306 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 216 332 € | 793 € |
| Dépenses de fonctionnement | 205 374 € | 784 € |
| Frais de personnel | 51 720 € | 169 € |
| Achats et charges | 69 510 € | – |
| Impôts locaux | 75 433 € | 247 € |
| Épargne brute | 10 958 € | 9 € |
| Épargne de gestion | 10 865 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 5 196 € | 54 € |
| Dépenses d'investissement | 5 196 € | – |
| Recettes d'investissement | 2 485 € | – |
| Encours de dette | 600 € | 2 € |
| Annuité de la dette | 0 € | 0 € |
Conseil municipal Bioncourt
11 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| P. PERRIN | 1er adjoint au Maire | Profession intermédiaire administrative de la fonction publique | 18/05/2020 |
| É. HUMBERT | 2ème adjoint au Maire | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. COLIN | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 08/01/2023 |
| C. ROUYER | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| D. VETESSE | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 13/10/2024 |
| G. ANDRÉ | Employé de commerce | 18/05/2020 |
| L. PERRIN | Artisan | 18/05/2020 |
| M. BASTIEN | Cadre de la fonction publique | 08/01/2023 |
| M. MELINE | Ouvrier non qualifié de type artisanal | 08/01/2023 |
| M. ROCHEDREUX | Artisan | 15/01/2023 |
| M. WYPIORCYK-ORY | Ouvrier qualifié de type artisanal | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Bioncourt
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 29 | 3,5 % |
| Territoires agricoles | 741 | 90,1 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 53 | 6,4 % |
| Total | 822 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 0,64 |
| Usage mixte | 0,05 |
| Total 2009–2024 | 0,69 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Bioncourt
Bioncourt bénéficie d'un climat semi-continental, caractérisé par des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales. On y enregistre une température moyenne annuelle de 11,0 °C, 746 mm de précipitations par an et 1 702 heures d’ensoleillement.
Station NANCY-ESSEY · 15,8 km · alt. 212 m · normales 1991-2020
Environnement à Bioncourt
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2024-05-16 02:00:00 | 2024-05-21 02:00:00 | 2024-06-05 02:00:00 |
| Sécheresse | 2022-01-01 01:00:00 | 2022-03-31 02:00:00 | 2023-07-22 02:00:00 |
| Sécheresse | 2018-07-01 | 2018-12-31 | 2019-09-17 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2012-05-21 | 2012-05-21 | 2012-06-08 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1983-05-23 | 1983-05-30 | 1983-06-21 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-12-08 | 1982-12-31 | 1983-01-11 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-11-25T08:58:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Température de l'eau | 10.5 °C | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Chlore total | 1.45 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| pH | 7.6 unité pH | Conforme | |
| Chlore libre | 1.37 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 600 µS/cm | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.4 NFU | <=1 NFU NFU | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-07T09:14:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Escherichia coli /100ml - MF | 4 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Température de l'eau | 11.1 °C | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 86 n/mL | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Chlore total | 0.05 mg(Cl2)/L | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Magnésium | 11 mg(Mg)/L | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Sulfates | 40 mg/L | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Titre hydrotimétrique | 30.3 °f | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Conductivité à 25°C | 580 µS/cm | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 6 n/(100mL) | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 17 n/mL | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Nitrates (en NO3) | 12 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.3 NFU | <=1 NFU NFU | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. |
| Titre alcalimétrique complet | 27 °f | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. |
| Nitrates/50 + Nitrites/3 | 0.23 mg/L | <=1 mg/L mg/L | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. |
| Chlorures | 9 mg/L | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Calcium | 100 mg/L | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Carbone organique total | 0.9 mg(C)/L | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| pH | 7.5 unité pH | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 1 | 0,11 | 97,3 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 136 | 60,4 % |
| Essence | 71 | 31,6 % |
| Électrique | 8 | 3,6 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 5 | 2,2 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 2 | 0,9 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 2 | 0,9 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 1 | 0,4 % |
| Total | 225 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 8 | 3,6 % |
| Crit'Air 1 | 54 | 24,0 % |
| Crit'Air 2 | 100 | 44,4 % |
| Crit'Air 3 | 45 | 20,0 % |
| Crit'Air 4 | 16 | 7,1 % |
| Non classé | 2 | 0,9 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Bioncourt entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 193 | 85,8 % |
| Véhicules utilitaires légers | 32 | 14,2 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 209 | 92,9 % |
| Professionel | 16 | 7,1 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Bioncourt
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Bioncourt
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Bioncourt
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 61 | 32,80 % | |
| Emmanuel MACRON | 50 | 26,88 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 24 | 12,90 % | |
| Éric ZEMMOUR | 10 | 5,38 % | |
| Yannick JADOT | 9 | 4,84 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 9 | 4,84 % | |
| Jean LASSALLE | 5 | 2,69 % | |
| Anne HIDALGO | 5 | 2,69 % | |
| Philippe POUTOU | 4 | 2,15 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 3 | 1,61 % | |
| Fabien ROUSSEL | 3 | 1,61 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 3 | 1,61 % | |
| Total exprimés | 186 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 95 | 51,91 % | |
| Emmanuel MACRON | 88 | 48,09 % | |
| Total exprimés | 183 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 108 | 63,53 % | |
| Marine LE PEN | 62 | 36,47 % | |
| Total exprimés | 170 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 50 | 26,46 % | |
| Emmanuel MACRON | 45 | 23,81 % | |
| François FILLON | 43 | 22,75 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 32 | 16,93 % | |
| Benoît HAMON | 9 | 4,76 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 8 | 4,23 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 0,53 % | |
| Jean LASSALLE | 1 | 0,53 % | |
| Philippe POUTOU | 0 | 0,00 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| François ASSELINEAU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 189 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 59 | 28,92 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 57 | 27,94 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 49 | 24,02 % |
| François BAYROU | BAYR | 18 | 8,82 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 17 | 8,33 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 2 | 0,98 % |
| Eva JOLY | JOLY | 1 | 0,49 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 1 | 0,49 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 0 | 0,00 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 204 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 104 | 51,49 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 98 | 48,51 % |
| Total exprimés | 202 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 65 | 27,78 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 61 | 26,07 % |
| François BAYROU | BAYR | 46 | 19,66 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 26 | 11,11 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 9 | 3,85 % |
| José BOVÉ | BOVE | 6 | 2,56 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 6 | 2,56 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 5 | 2,14 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 3 | 1,28 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 3 | 1,28 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 3 | 1,28 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 1 | 0,43 % |
| Total exprimés | 234 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 114 | 50,44 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 112 | 49,56 % |
| Total exprimés | 226 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 46 | 23,96 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 42 | 21,88 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 22 | 11,46 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 21 | 10,94 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 16 | 8,33 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 11 | 5,73 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 8 | 4,17 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 6 | 3,13 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 5 | 2,60 % |
| ROBERT HUE | HUE | 5 | 2,60 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 5 | 2,60 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 2 | 1,04 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 2 | 1,04 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 1 | 0,52 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 192 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 170 | 86,29 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 27 | 13,71 % |
| Total exprimés | 197 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Fabien DI FILIPPO | LR | 99 | 51,83 % |
| Océane SIMON | RN | 92 | 48,17 % |
| Total exprimés | 191 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Océane SIMON | RN | 82 | 43,85 % |
| Fabien DI FILIPPO | LR | 39 | 20,86 % |
| Helene GIRARDOT | UG | 34 | 18,18 % |
| Emilie CRENNER | ENS | 29 | 15,51 % |
| Marc BAUD-BERTIER | EXG | 2 | 1,07 % |
| Jean-Philippe BOTT | REC | 1 | 0,53 % |
| Léna DECKER | REG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 187 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Michel RAMBOUR | RN | 40 | 32,79 % |
| Emilie CRENNER | ENS | 30 | 24,59 % |
| Fabien DI FILIPPO | LR | 23 | 18,85 % |
| Hélène GIRARDOT | NUP | 22 | 18,03 % |
| Chloé KONARSKI | REC | 4 | 3,28 % |
| Eric VILAIN | DSV | 3 | 2,46 % |
| Marc BAUD-BERTHIER | DXG | 0 | 0,00 % |
| Antonin VAN DER STRAETEN | DSV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 122 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Fabien DI FILIPPO | LR | 51 | 54,26 % |
| Michel RAMBOUR | RN | 43 | 45,74 % |
| Total exprimés | 94 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Mathilde HUCHOT | REM | 48 | 64,00 % |
| Fabien DI FILIPPO | LR | 27 | 36,00 % |
| Total exprimés | 75 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Mathilde HUCHOT | REM | 32 | 28,57 % |
| Fabien DI FILIPPO | LR | 24 | 21,43 % |
| Amélie DE LA ROCHÈRE | FN | 24 | 21,43 % |
| Catherine GROSSE | FI | 12 | 10,71 % |
| Hélène GIRARDOT | COM | 7 | 6,25 % |
| Rémy HAMANT | SOC | 6 | 5,36 % |
| Brigitte ALBERTUS | ECO | 3 | 2,68 % |
| Patrick REICHHELD | DVD | 2 | 1,79 % |
| Didier CONTE | DLF | 2 | 1,79 % |
| Pierre NORDEMANN | EXG | 0 | 0,00 % |
| Simon GIESSINGER | DIV | 0 | 0,00 % |
| Emmanuel RIEHL | DIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe MOURAUX | REG | 0 | 0,00 % |
| Cédric SOUALMIA | DVD | 0 | 0,00 % |
| Lise GERDIL | DVD | 0 | 0,00 % |
| Norbert DEGRELLE | EXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 112 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain MARTY | UMP | 62 | 40,26 % |
| Jean-Yves SCHAFF | SOC | 54 | 35,06 % |
| Cassandre FRISTOT | FN | 25 | 16,23 % |
| Estelle GALLOT | FG | 9 | 5,84 % |
| Corinne MORGEN | ECO | 3 | 1,95 % |
| Florence THOMAS | ECO | 1 | 0,65 % |
| Annelyse JACQUEL | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 154 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Yves SCHAFF | SOC | 69 | 45,10 % |
| Alain MARTY | UMP | 66 | 43,14 % |
| Cassandre FRISTOT | FN | 18 | 11,76 % |
| Total exprimés | 153 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain MARTY | UMP | 88 | 50,87 % |
| Olivia CHAPONET | SOC | 48 | 27,75 % |
| Dany KOCHER | UDFD | 21 | 12,14 % |
| Catherine STOTZKY | EXG | 6 | 3,47 % |
| Daniel BEGUIN | VEC | 4 | 2,31 % |
| Nathalie PIGEOT | FN | 3 | 1,73 % |
| Monique MARQUET | ECO | 1 | 0,58 % |
| Annie RIEUPET | EXG | 1 | 0,58 % |
| Estelle GALLOT | COM | 1 | 0,58 % |
| Laurent VAUCHER | MPF | 0 | 0,00 % |
| Simone PIERRE | EXD | 0 | 0,00 % |
| Laurent SIMON | DIV | 0 | 0,00 % |
| Brigitte ZERRES-MIJAILOVIC | RDG | 0 | 0,00 % |
| Yves BACCICHETTI | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 173 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| ALAIN MARTY | UMP | 58 | 39,19 % |
| ALOYSE WARHOUVER | PRG | 52 | 35,14 % |
| BERNARD BRION | FN | 14 | 9,46 % |
| DANIELE HANRYON | LO | 6 | 4,05 % |
| PIERRE MOUCHOT | ECO | 5 | 3,38 % |
| CHRISTINE BRECHEMIER | PREP | 5 | 3,38 % |
| J.LUC CHAIGNEAU | RPF | 4 | 2,70 % |
| SIMONE PIERRE | MNR | 2 | 1,35 % |
| J.MARIE CASPARD | MPF | 1 | 0,68 % |
| YVETTE SIEGEL | ECO | 1 | 0,68 % |
| JACQUES ALLIOT | CPNT | 0 | 0,00 % |
| M.THERESE PETITJEAN | DVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 148 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| ALAIN MARTY | UMP | 74 | 52,86 % |
| ALOYSE WARHOUVER | PRG | 66 | 47,14 % |
| Total exprimés | 140 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 56 | 41,79 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 23 | 17,16 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 19 | 14,18 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 11 | 8,21 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 9 | 6,72 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 3 | 2,24 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 3 | 2,24 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 2 | 1,49 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 2 | 1,49 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 2 | 1,49 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 1 | 0,75 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 1 | 0,75 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 1 | 0,75 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 1 | 0,75 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 134 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 124 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 124 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 34 | 31,19 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 24 | 22,02 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 24 | 22,02 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 11 | 10,09 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 4 | 3,67 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 4 | 3,67 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 3 | 2,75 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 2 | 1,83 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 1 | 0,92 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 1 | 0,92 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 1 | 0,92 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 109 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 37 | 37,37 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 19 | 19,19 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 15 | 15,15 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 6 | 6,06 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 6 | 6,06 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 5 | 5,05 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 4 | 4,04 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 3 | 3,03 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 3 | 3,03 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 1 | 1,01 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 99 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 36 | 34,29 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 15 | 14,29 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 14 | 13,33 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 8 | 7,62 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 7 | 6,67 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 5 | 4,76 % |
| Patrick MERCK | LDV | 3 | 2,86 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 3 | 2,86 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 3 | 2,86 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 3 | 2,86 % |
| Patrick ROHER | LDV | 3 | 2,86 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 2 | 1,90 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 2 | 1,90 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 1 | 0,95 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 105 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | DTE | 21 | 21,21 % |
| François HOLLANDE | GAU | 20 | 20,20 % |
| François BAYROU | UDF | 14 | 14,14 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 11 | 11,11 % |
| Charles PASQUA | DVD | 10 | 10,10 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 8 | 8,08 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 4 | 4,04 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 3 | 3,03 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 3 | 3,03 % |
| Robert HUE | COM | 2 | 2,02 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 2 | 2,02 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 1 | 1,01 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 99 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte