- Prix moyen immobilier 1 702 €/m²
- Dette communale 243 €/hab
- Part de forêts 17,5 %
- Population (Filosofi 2023) 696
- Coordonnées GPS 49.049, 5.899
Village de l'Est, Chambley-Bussières se niche dans le département de la Meurthe-et-Moselle, en Grand Est. Le village compte 717 habitants. Elle s'étend sur 19 km², à environ 269 mètres d'altitude. La commune est rattachée à CC Mad et Moselle.
La commune bénéficie de l'appellation Mirabelles de Lorraine.
La commune allie calme et cadre naturel dans un cadre du Grand Est.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Chambley-Bussières
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Chambley-Bussières
1 résultat
Ecole primaire
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Professionnels de santé à Chambley-Bussières
1 professionnel de santé répertorié
- Orthophonistes : 1
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Chambley-Bussières
1 résultat
TRUNFIO E.
Eloyse Trunfio
Base Permanente des Équipements 2024
35 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Chambley-Bussières
9 résultats
Logement à Chambley-Bussières
Sécurité à Chambley-Bussières
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Chambley-Bussières
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Chambley-Bussières
Internet fixe
597 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Chambley-Bussières
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 4 | 2 |
| Construction | 19 | 1 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 11 | 3 |
| Information et communication | 2 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 1 | 0 |
| Activités immobilières | 1 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 3 | 2 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 4 | 0 |
| Autres activités de services | 5 | 2 |
| Total | 50 | 10 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 16 | 16 |
| Prix médian/m² | 1 950 € | 1 950 € |
| Prix moyen/m² | 1 702 € | 1 702 € |
| Surface médiane | – | 101 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 9 | 1 024 € |
| 2021 | 13 | 1 417 € |
| 2022 | 17 | 1 285 € |
| 2023 | 18 | 1 800 € |
| 2024 | 16 | 1 950 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 26,27 % | 2,02 % | 0,52 % | 28,81 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 16,34 % | 1,42 % | 1,03 % | 49,31 % |
| Taxe d'habitation | 9,00 % | 9,99 % | 0,81 % | 19,80 % |
| CFE | 0,00 % | 21,08 % | 1,00 % | 22,08 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 725 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 420 627 € | 580 € |
| Dépenses de fonctionnement | 249 793 € | 345 € |
| Frais de personnel | 83 001 € | 114 € |
| Achats et charges | 89 394 € | – |
| Impôts locaux | 87 080 € | 120 € |
| Épargne brute | 170 834 € | 236 € |
| Épargne de gestion | 174 668 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 77 715 € | 107 € |
| Dépenses d'investissement | 80 037 € | – |
| Recettes d'investissement | 228 102 € | – |
| Encours de dette | 176 240 € | 243 € |
| Annuité de la dette | 41 770 € | 58 € |
Conseil municipal Chambley-Bussières
11 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| J. PERRIN | 1er adjoint au Maire | Personne diverse sans activité professionnelle de moins de 60 ans (sauf retraité) | 03/07/2020 |
| E. BILEHOU | 2ème adjoint au Maire | Profession intermédiaire administrative de la fonction publique | 03/07/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. LECLERCQ | Ouvrier qualifié de type artisanal | 28/06/2020 |
| D. PAQUIN | Ouvrier qualifié de type industriel | 28/06/2020 |
| D. WARIN | Profession intermédiaire administrative et commerciale des entreprises | 28/06/2020 |
| E. BURLATS | Professeur des écoles, instituteur et assimilé | 28/06/2020 |
| J. KEL | Militaire du contingent | 28/06/2020 |
| M. MAGNE | Ouvrier qualifié de type industriel | 28/06/2020 |
| R. DELAFONT | Agriculteur sur grande exploitation | 28/06/2020 |
| S. ROVELLI | Ouvrier qualifié de type artisanal | 28/06/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Chambley-Bussières
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 39 | 2,0 % |
| Territoires agricoles | 1 552 | 80,4 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 338 | 17,5 % |
| Total | 1 929 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 4,61 |
| Activité économique | 0,20 |
| Usage mixte | 0,09 |
| Total 2009–2024 | 5,03 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Chambley-Bussières
Chambley-Bussières bénéficie d'un climat semi-continental, caractérisé par des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales. On y enregistre une température moyenne annuelle de 11,1 °C, 714 mm de précipitations par an et 1 640 heures d’ensoleillement.
Station METZ-FRESCATY · 16,6 km · alt. 192 m · normales 1991-2020
Environnement à Chambley-Bussières
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Sécheresse | 2019-07-01 | 2019-09-30 | 2020-06-17 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2016-06-07 | 2016-06-07 | 2016-10-26 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-15T12:13:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Température de l'eau | 12.6 °C | Conforme | |
| Chlore libre | 0.25 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| pH | 7.5 unité pH | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 25 n/mL | Conforme | |
| Chlore total | 0.4 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 570 µS/cm | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 11 n/mL | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-31T08:04:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Chlore total | 0.4 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0.34 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.1 NFU | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 540 µS/cm | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 41 n/mL | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| pH | 7.5 unité pH | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Température de l'eau | 14.9 °C | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 15 | 0,33 | 83,7 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 396 | 70,5 % |
| Essence | 129 | 23,0 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 15 | 2,7 % |
| Électrique | 12 | 2,1 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 7 | 1,2 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 3 | 0,5 % |
| Total | 562 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 12 | 2,1 % |
| Crit'Air 1 | 110 | 19,6 % |
| Crit'Air 2 | 274 | 48,8 % |
| Crit'Air 3 | 101 | 18,0 % |
| Crit'Air 4 | 43 | 7,7 % |
| Crit'Air 5 | 8 | 1,4 % |
| Non classé | 14 | 2,5 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Chambley-Bussières entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 486 | 86,5 % |
| Véhicules utilitaires légers | 76 | 13,5 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 516 | 91,8 % |
| Professionel | 46 | 8,2 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Chambley-Bussières
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Chambley-Bussières
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Chambley-Bussières
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 183 | 46,92 % | |
| Emmanuel MACRON | 75 | 19,23 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 43 | 11,03 % | |
| Éric ZEMMOUR | 24 | 6,15 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 14 | 3,59 % | |
| Jean LASSALLE | 13 | 3,33 % | |
| Yannick JADOT | 9 | 2,31 % | |
| Fabien ROUSSEL | 8 | 2,05 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 8 | 2,05 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 5 | 1,28 % | |
| Philippe POUTOU | 5 | 1,28 % | |
| Anne HIDALGO | 3 | 0,77 % | |
| Total exprimés | 390 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 239 | 67,13 % | |
| Emmanuel MACRON | 117 | 32,87 % | |
| Total exprimés | 356 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 182 | 57,96 % | |
| Emmanuel MACRON | 132 | 42,04 % | |
| Total exprimés | 314 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 158 | 41,04 % | |
| François FILLON | 64 | 16,62 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 52 | 13,51 % | |
| Emmanuel MACRON | 48 | 12,47 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 27 | 7,01 % | |
| Benoît HAMON | 16 | 4,16 % | |
| François ASSELINEAU | 7 | 1,82 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 5 | 1,30 % | |
| Philippe POUTOU | 4 | 1,04 % | |
| Jacques CHEMINADE | 2 | 0,52 % | |
| Jean LASSALLE | 2 | 0,52 % | |
| Total exprimés | 385 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | LEPE | 128 | 34,97 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 109 | 29,78 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 59 | 16,12 % |
| François BAYROU | BAYR | 29 | 7,92 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 25 | 6,83 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 7 | 1,91 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 5 | 1,37 % |
| Eva JOLY | JOLY | 2 | 0,55 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 2 | 0,55 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 366 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 218 | 66,46 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 110 | 33,54 % |
| Total exprimés | 328 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 112 | 34,57 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 62 | 19,14 % |
| François BAYROU | BAYR | 53 | 16,36 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 45 | 13,89 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 17 | 5,25 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 7 | 2,16 % |
| José BOVÉ | BOVE | 6 | 1,85 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 6 | 1,85 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 5 | 1,54 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 5 | 1,54 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 4 | 1,23 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 2 | 0,62 % |
| Total exprimés | 324 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 200 | 64,72 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 109 | 35,28 % |
| Total exprimés | 309 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 65 | 30,37 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 53 | 24,77 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 21 | 9,81 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 17 | 7,94 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 11 | 5,14 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 10 | 4,67 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 7 | 3,27 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 6 | 2,80 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 5 | 2,34 % |
| ROBERT HUE | HUE | 5 | 2,34 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 4 | 1,87 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 3 | 1,40 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 3 | 1,40 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 2 | 0,93 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 2 | 0,93 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 214 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 181 | 79,04 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 48 | 20,96 % |
| Total exprimés | 229 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Anthony BOULOGNE | RN | 228 | 76,77 % |
| Caroline FIAT | UG | 69 | 23,23 % |
| Total exprimés | 297 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Anthony BOULOGNE | RN | 209 | 62,57 % |
| Caroline FIAT | UG | 51 | 15,27 % |
| Ergün TOPARSLAN | ENS | 33 | 9,88 % |
| Jordan SIMON | LR | 25 | 7,49 % |
| Richard NOWAK | ECO | 6 | 1,80 % |
| Sonia THIRION | DSV | 6 | 1,80 % |
| Dominique BARBIN | EXG | 4 | 1,20 % |
| Total exprimés | 334 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Anthony BOULOGNE | RN | 97 | 43,50 % |
| Caroline FIAT | NUP | 38 | 17,04 % |
| Jonathan RICHIER | LR | 35 | 15,70 % |
| Ergün TOPARSLAN | ENS | 31 | 13,90 % |
| Jeanne AMANN | REC | 9 | 4,04 % |
| Olivier HEDIN | DVC | 6 | 2,69 % |
| Dominique BARBIN | DXG | 3 | 1,35 % |
| Xavier COUPAYE | ECO | 2 | 0,90 % |
| Xavier GEHBAUER | DXG | 1 | 0,45 % |
| Eric RICHERMOZ | DSV | 1 | 0,45 % |
| Total exprimés | 223 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Anthony BOULOGNE | RN | 137 | 67,49 % |
| Caroline FIAT | NUP | 66 | 32,51 % |
| Total exprimés | 203 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Cédric MARSOLLE | FN | 87 | 58,39 % |
| Caroline FIAT | FI | 62 | 41,61 % |
| Total exprimés | 149 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Lise ROSELEUR | LR | 97 | 40,25 % |
| Hélène ROSSINOT | DIV | 53 | 21,99 % |
| Cédric MARSOLLE | FN | 40 | 16,60 % |
| Caroline FIAT | FI | 20 | 8,30 % |
| Dorian MANZOLI | DLF | 10 | 4,15 % |
| Julien VAILLANT | SOC | 4 | 1,66 % |
| Rachel THOMAS | DVG | 4 | 1,66 % |
| Séverine FONTAN | ECO | 3 | 1,24 % |
| Christian SECKINGER | DIV | 3 | 1,24 % |
| Eric MONNINI | COM | 2 | 0,83 % |
| Dominique BARBIN | EXG | 1 | 0,41 % |
| Jean DUBESSY | EXG | 1 | 0,41 % |
| Stéphane LEONARDI | ECO | 1 | 0,41 % |
| Joe LABAT | ECO | 1 | 0,41 % |
| Frédéric THOMAS | ECO | 1 | 0,41 % |
| Laurence QUÉRÉ | DVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 241 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Luc MANOURY | FN | 74 | 32,60 % |
| St?phane PIZELLE | UMP | 71 | 31,28 % |
| Jean-Yves LE DEAUT | SOC | 65 | 28,63 % |
| Julie MEUNIER | FG | 10 | 4,41 % |
| Martine CALISESI | DVD | 3 | 1,32 % |
| Ahmed REMAOUN | VEC | 2 | 0,88 % |
| Xavier BERTELLE | RDG | 1 | 0,44 % |
| Dominique BARBIN | EXG | 1 | 0,44 % |
| Christian MINARY | EXG | 0 | 0,00 % |
| Lydie LEBON | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 227 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| St?phane PIZELLE | UMP | 142 | 62,56 % |
| Jean-Yves LE DEAUT | SOC | 85 | 37,44 % |
| Total exprimés | 227 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Paul GIROUX | UMP | 86 | 45,50 % |
| Jean-Yves LE DEAUT | SOC | 44 | 23,28 % |
| Daniel VERGUET | FN | 14 | 7,41 % |
| Jacky ZANARDO | COM | 12 | 6,35 % |
| Jules Alain RAMANANJAONA | UDFD | 12 | 6,35 % |
| Séverine FONTAN | ECO | 7 | 3,70 % |
| Didier CROUTZ | EXG | 4 | 2,12 % |
| Nicolas PENEL | VEC | 3 | 1,59 % |
| Marc BORE | MPF | 3 | 1,59 % |
| Christian MINARY | EXG | 1 | 0,53 % |
| Corinne JACQUET | EXD | 1 | 0,53 % |
| Sébastien BORGES | EXG | 1 | 0,53 % |
| Jean-Pierre POURDIEU | MAJ | 1 | 0,53 % |
| Total exprimés | 189 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Paul GIROUX | UMP | 119 | 59,80 % |
| Jean-Yves LE DEAUT | SOC | 80 | 40,20 % |
| Total exprimés | 199 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| GERARD LIGER | UMP | 75 | 44,38 % |
| J.YVES LE DEAUT | SOC | 56 | 33,14 % |
| GENEVIEVE MAILLARD | FN | 20 | 11,83 % |
| PIERRE GENTER | MNR | 5 | 2,96 % |
| CHRISTIAN MINARY | EXG | 4 | 2,37 % |
| MARIO RINALDI | LO | 3 | 1,78 % |
| SEVERINE FONTAN | ECO | 3 | 1,78 % |
| CORINNE THOMAS | ECO | 2 | 1,18 % |
| SEVERINE MARTINS | ECO | 1 | 0,59 % |
| ANDRE CORZANI | COM | 0 | 0,00 % |
| BLANDINE BRIER | CPNT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 169 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| GERARD LIGER | UMP | 97 | 59,88 % |
| J.YVES LE DEAUT | SOC | 65 | 40,12 % |
| Total exprimés | 162 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 153 | 58,40 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 22 | 8,40 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 17 | 6,49 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 14 | 5,34 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 14 | 5,34 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 7 | 2,67 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 6 | 2,29 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 5 | 1,91 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 5 | 1,91 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 4 | 1,53 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 4 | 1,53 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 4 | 1,53 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 2 | 0,76 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 2 | 0,76 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 2 | 0,76 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 1 | 0,38 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 262 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 240 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 240 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 87 | 47,03 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 51 | 27,57 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 11 | 5,95 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 9 | 4,86 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 8 | 4,32 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 8 | 4,32 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 3 | 1,62 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 2 | 1,08 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 2 | 1,08 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 2 | 1,08 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 1 | 0,54 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 1 | 0,54 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 185 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 48 | 35,82 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 21 | 15,67 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 13 | 9,70 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 13 | 9,70 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 11 | 8,21 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 9 | 6,72 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 5 | 3,73 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 4 | 2,99 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 4 | 2,99 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 3 | 2,24 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 2 | 1,49 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 1 | 0,75 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 134 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 27 | 20,15 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 26 | 19,40 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 26 | 19,40 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 13 | 9,70 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 13 | 9,70 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 10 | 7,46 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 4 | 2,99 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 3 | 2,24 % |
| Patrick MERCK | LDV | 2 | 1,49 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 2 | 1,49 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 2 | 1,49 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 2 | 1,49 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 2 | 1,49 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 1 | 0,75 % |
| Patrick ROHER | LDV | 1 | 0,75 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 134 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Charles PASQUA | DVD | 23 | 23,96 % |
| François BAYROU | UDF | 14 | 14,58 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 10 | 10,42 % |
| François HOLLANDE | GAU | 8 | 8,33 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 8 | 8,33 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 7 | 7,29 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 7 | 7,29 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 5 | 5,21 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 4 | 4,17 % |
| Robert HUE | COM | 3 | 3,13 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 2 | 2,08 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 2 | 2,08 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 2 | 2,08 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 1 | 1,04 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 96 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte