- Prix moyen immobilier 1 824 €/m²
- Dette communale 0 €/hab
- Part de forêts 20,6 %
- Population (Filosofi 2023) 100
- Coordonnées GPS 48.545, 5.694
24 740 €
Revenu médian
10,3 °C
Temp. moyenne
4,1 %
Chômage
2 IGP
Appellations
-57 %
Pop. depuis 1876
6
Risques naturels
Dans le paysage du Grand Est de la Meuse, Champougny déploie ses 6 km² de territoire. Le village compte 81 habitants. L'altitude moyenne s'établit à 307 mètres. Champougny fait partie de CC de Commercy - Void - Vaucouleurs.
La commune bénéficie de l'appellation Mirabelles de Lorraine.
Un cadre où se mêlent cadre naturel et authenticité.
Services & Équipements
0
Épiceries
0
Boulangeries
0
Restaurants
0
Coiffeurs
0
Bureaux de poste
0
Boucheries-charcuteries
Professionnels de santé à Champougny
1 professionnel de santé répertorié
- Infirmiers : 1
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Champougny
1 résultat
SENANGE A.
Infirmiers
Libéral
SENANGE AURELIE
Adresse : 25 RUE DE LA MARJOLAINE, 55100
Base Permanente des Équipements 2024
4 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Champougny
2 résultats
Mairie
Services
1
Infirmier
Santé
1
Logement à Champougny
55
Logements ?
23,6 %
Rés. secondaires ?
88,6 %
Propriétaires ?
▲
+6% vs dept · +10% vs France
5,3
Pièces/logement ?
41,0 %
Avant 1919 ?
0 %
Logements sociaux ?
Sécurité à Champougny
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Champougny
2
Stations de recharge ?
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
2 stations de recharge électrique (8 points de charge)
HAUDAINVILLE - Verdun
LIDL France
6 points de charge
22 kW
Type 2
Domestique
HAUDAINVILLE - Verdun
Adresse : Lieu-dit "La Côte Saint-Martin"
Opérateur : LIDL France
Enseigne : LIDL
Accès : Accès libre
Mise en service : 2023-04-09
Prises : Type 2, Domestique
LFR3994EVCP02
Lidl France
2 points de charge
32 kW
Type 2
LFR3994EVCP02
Adresse : Avenue du Colonel Driant 5, 55100, Verdun
Opérateur : Lidl France
Enseigne : Lidl France
Accès : Accès libre
Prises : Type 2
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/fichier-consolide-des-bornes-de-recharge-pour-vehicules-electriques/ — Etalab / data.gouv.fr - Fichier consolidé IRVE — Licence Ouverte v2.0
Connectivité & numérique à Champougny
2.3/10
Score numérique ?
1,2 %
Éligibilité fibre ?
▼
-90% vs dept · -96% vs France
3/4
Opérateurs 4G
Internet fixe
67 locaux recensés
Fibre (FTTH)
1,2 %
Très haut débit
2,3 %
Haut débit
12,8 %
Technologies disponibles :
FTTH
Câble/FTTLA
DSL
Couverture mobile
2G
3G
4G
5G
Orange
✓
✓
✓
✗
SFR
✓
✓
✓
✗
Bouygues Telecom
✓
✓
✓
✗
Free Mobile
✓
✓
✗
✗
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Rural à habitat dispersé
Type de densité ?
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Champougny
De 1876 à 2023
92
Population 2023
233
Maximum historique ?
-56,8 %
Évolution 1876-2023 ?
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
24 740 €
Revenu médian ?
▲
+10% vs dept · +8% vs France
77,0 %
Taux d'emploi ?
▲
+10% vs dept · +8% vs France
Approfondir
Entreprises & Immobilier
9
Établissements ?
905 €/m²
Prix médian/m² ?
▲
-10% vs dept · -48% vs France
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
9
Établissements actifs
Stock d'établissements en 2023
5
Créations en 2024
Entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs)
55,6 %
Taux de création
Créations / stock d'établissements
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
905 €/m²
Prix médian
Prix médian au m² toutes transactions
7
Transactions
Nombre de ventes enregistrées en 2024
2 040 €/m²
Appartements
Prix médian au m² des appartements (6 ventes)
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 1 | 1 |
| Construction | 1 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 1 | 1 |
| Information et communication | 0 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 1 | 0 |
| Activités immobilières | 2 | 1 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 0 | 1 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 1 | 0 |
| Autres activités de services | 2 | 1 |
| Total | 9 | 5 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Appartements |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 7 | 6 |
| Prix médian/m² | 905 € | 2 040 € |
| Prix moyen/m² | 1 824 € | 2 040 € |
| Surface médiane | – | 129 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2021 | 5 | 556 € |
| 2022 | 6 | 1 124 € |
| 2024 | 7 | 905 € |
Finances locales
0 €/hab
Dette/habitant ?
▲
-100% vs dept · -100% vs France
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
911 €/hab
Recettes/hab
Recettes de fonctionnement par habitant
393 €/hab
Dépenses/hab
Dépenses de fonctionnement par habitant
519 €/hab
Épargne brute/hab
Capacité d'autofinancement par habitant (recettes − dépenses de fonctionnement)
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
48,08 %
Taxe foncière (bâti) ?
▼
-1,3 pts vs dépt.
17,69 %
CFE ?
▼
-4,5 pts vs dépt.
77,65 %
Foncier non bâti ?
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 36,93 % | 11,05 % | 0,10 % | 48,08 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 20,90 % | 13,01 % | 0,13 % | 77,65 % |
| Taxe d'habitation | 10,76 % | 8,17 % | 0,11 % | 19,04 % |
| CFE | 9,96 % | 7,33 % | 0,40 % | 17,69 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 83 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 66 347 € | 911 € |
| Dépenses de fonctionnement | 29 713 € | 393 € |
| Frais de personnel | 4 148 € | 50 € |
| Achats et charges | 10 587 € | – |
| Impôts locaux | 35 370 € | 426 € |
| Épargne brute | 36 634 € | 519 € |
| Épargne de gestion | 36 634 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 52 667 € | 635 € |
| Dépenses d'investissement | 52 667 € | – |
| Recettes d'investissement | 6 816 € | – |
| Encours de dette | 0 € | 0 € |
| Annuité de la dette | 0 € | 0 € |
Conseil municipal Champougny
7 élus municipaux
Maire
E. VINCENT
Chauffeur
en fonction depuis le 27/05/2020
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| L. VINCENT | 1er adjoint au Maire | Agriculteur sur moyenne exploitation | 27/05/2020 |
| G. LECERF | 2ème adjoint au Maire | Professeur, profession scientifique | 27/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| C. OUDINOT | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| C. VAN DER WECKENE | Technicien | 18/05/2020 |
| J. FILLION | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| L. PACAUD | Profession de l'information, des arts et des spectacles | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Champougny
0,0 %
Artificialisé (2018) ?
79,4 %
Agricole ?
20,6 %
Forêts ?
0,1 ha
Artificialisés 2009-2024 ?
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires agricoles | 467 | 79,4 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 121 | 20,6 % |
| Total | 588 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 0,10 |
| Total 2009–2024 | 0,10 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Champougny
Climat montagnard
des hivers froids avec des gelées fréquentes et un enneigement régulier, et des étés agréables
10,3°C
Température moy.
936mm
Précipitations
58j
Jours d'été
83j
Jours de gel
138j
Jours de pluie
Champougny bénéficie d'un climat montagnard, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et un enneigement régulier, et des étés agréables. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,3 °C et 936 mm de précipitations par an. Les gelées sont fréquentes avec 83 jours de gel par an.
Station VAUCOULEURS · 6,7 km · alt. 294 m · normales 1991-2020
Environnement à Champougny
Zone 1
Sismicité ?
Cat. 1
Potentiel radon ?
6
Risques identifiés ?
2
Plans de prévention ?
5
Arrêtés CatNat ?
2025-12-29T09:14:00Z
Dernier prélèvement eau
Eboulement ou chutes de pierres et de blocs
Inondation
Mouvement de terrain
Par une crue à débordement lent de cours d'eau
Tassements différentiels
Transport de marchandises dangereuses
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| PPRI Meuse secteur Vaucouleurs | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2002-04-29 | 2005-01-28 |
| PPRI Meuse secteur Void Vacon | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2002-04-29 | 2005-01-28 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2001-12-30 | 2001-12-30 | 2002-02-27 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1997-02-24 | 1997-03-01 | 1997-05-12 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1990-02-15 | 1990-02-19 | 1990-05-14 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1983-05-01 | 1983-05-31 | 1983-07-20 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-29T09:14:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.1 NFU | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 600 µS/cm | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 76 n/mL | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| pH | 7.1 unité pH | Conforme | |
| Température de l'eau | 6.8 °C | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 1 n/mL | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 2 SANS OBJET | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-12T14:58:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 1 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 1 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 2 n/mL | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 210 n/mL | Conforme | |
| Température de l'eau | 10.8 °C | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 580 µS/cm | Conforme | |
| pH | 7.2 unité pH | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.1 NFU | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-28T12:52:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par COURRIEL le 03/12/2025. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par COURRIEL le 03/12/2025. |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 1 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par COURRIEL le 03/12/2025. | |
| pH | 7.3 unité pH | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par COURRIEL le 03/12/2025. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 34 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par COURRIEL le 03/12/2025. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par COURRIEL le 03/12/2025. |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 2 n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par COURRIEL le 03/12/2025. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par COURRIEL le 03/12/2025. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.2 NFU | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par COURRIEL le 03/12/2025. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par COURRIEL le 03/12/2025. | |
| Conductivité à 25°C | 580 µS/cm | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par COURRIEL le 03/12/2025. | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par COURRIEL le 03/12/2025. | |
| Température de l'eau | 9.8 °C | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par COURRIEL le 03/12/2025. | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par COURRIEL le 03/12/2025. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par COURRIEL le 03/12/2025. | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par COURRIEL le 03/12/2025. |
Prélèvement du 2025-11-12T12:01:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 17/11/2025. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 17/11/2025. |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 6 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 17/11/2025. | |
| pH | 7.2 unité pH | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 17/11/2025. | |
| Nitrates (en NO3) | 15 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 17/11/2025. |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 17/11/2025. | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 17/11/2025. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 17/11/2025. | |
| Conductivité à 25°C | 550 µS/cm | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 17/11/2025. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 17/11/2025. | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 17/11/2025. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 3 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 17/11/2025. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 17/11/2025. |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 17/11/2025. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 17/11/2025. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 1 n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 17/11/2025. | |
| Température de l'eau | 13 °C | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 17/11/2025. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 17/11/2025. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
2,0/4
Indice moyen ?
Moyen
Qualité dominante ?
O&sub3;
Polluant principal ?
1
Mesures ?
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
95
Véhicules immatriculés ?
▲
+23,4 % en 5 ans
1,1 %
Électriques & hydrogène ?
595 MWh
Consommation totale ?
70
Sites de consommation ?
2024
Année de référence ?
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Enedis
Électricité ?
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 59 | 62,1 % |
| Essence | 31 | 32,6 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 3 | 3,2 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 1 | 1,1 % |
| Électrique | 1 | 1,1 % |
| Total | 95 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 1 | 1,1 % |
| Crit'Air 1 | 23 | 24,2 % |
| Crit'Air 2 | 42 | 44,2 % |
| Crit'Air 3 | 17 | 17,9 % |
| Crit'Air 4 | 6 | 6,3 % |
| Non classé | 6 | 6,3 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Champougny entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 75 | 78,9 % |
| Véhicules utilitaires légers | 19 | 20,0 % |
| Poids lourds | 1 | 1,1 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 83 | 87,4 % |
| Professionel | 12 | 12,6 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Champougny
2
IGP ?
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Champougny
Présidentielles 2022
1er tour
65,6 %
Participation ?
34,4 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Luc MÉLENCHON | 18 | 32,14 % | |
| Marine LE PEN | 12 | 21,43 % | |
| Emmanuel MACRON | 11 | 19,64 % | |
| Jean LASSALLE | 4 | 7,14 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 3 | 5,36 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 2 | 3,57 % | |
| Yannick JADOT | 2 | 3,57 % | |
| Fabien ROUSSEL | 1 | 1,79 % | |
| Éric ZEMMOUR | 1 | 1,79 % | |
| Anne HIDALGO | 1 | 1,79 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 1 | 1,79 % | |
| Philippe POUTOU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 56 | 100 % | |
2nd tour
67,8 %
Participation ?
32,2 %
Abstention ?
11
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 26 | 52,00 % | |
| Marine LE PEN | 24 | 48,00 % | |
| Total exprimés | 50 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
77,9 %
Participation ?
22,1 %
Abstention ?
16
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 35 | 68,63 % | |
| Marine LE PEN | 16 | 31,37 % | |
| Total exprimés | 51 | 100 % | |
1er tour
84,9 %
Participation ?
15,1 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Luc MÉLENCHON | 26 | 37,68 % | |
| Marine LE PEN | 14 | 20,29 % | |
| Emmanuel MACRON | 14 | 20,29 % | |
| Benoît HAMON | 4 | 5,80 % | |
| Philippe POUTOU | 3 | 4,35 % | |
| François FILLON | 3 | 4,35 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 2 | 2,90 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 1,45 % | |
| Jean LASSALLE | 1 | 1,45 % | |
| François ASSELINEAU | 1 | 1,45 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 69 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
82,5 %
Participation ?
17,5 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 24 | 38,10 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 16 | 25,40 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 8 | 12,70 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 6 | 9,52 % |
| Eva JOLY | JOLY | 3 | 4,76 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 3 | 4,76 % |
| François BAYROU | BAYR | 2 | 3,17 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 1 | 1,59 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 0 | 0,00 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 63 | 100 % | |
2nd tour
91,3 %
Participation ?
8,8 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 43 | 61,43 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 27 | 38,57 % |
| Total exprimés | 70 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
89,3 %
Participation ?
10,7 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 26 | 38,81 % |
| François BAYROU | BAYR | 17 | 25,37 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 7 | 10,45 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 5 | 7,46 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 4 | 5,97 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 3 | 4,48 % |
| José BOVÉ | BOVE | 2 | 2,99 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 1 | 1,49 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 1 | 1,49 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 1 | 1,49 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 0 | 0,00 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 67 | 100 % | |
2nd tour
89,3 %
Participation ?
10,7 %
Abstention ?
6
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 45 | 73,77 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 16 | 26,23 % |
| Total exprimés | 61 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
87,7 %
Participation ?
12,3 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 10 | 21,74 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 9 | 19,57 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 5 | 10,87 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 4 | 8,70 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 3 | 6,52 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 3 | 6,52 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 3 | 6,52 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 3 | 6,52 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 2 | 4,35 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 2 | 4,35 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 1 | 2,17 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 1 | 2,17 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| ROBERT HUE | HUE | 0 | 0,00 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 0 | 0,00 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 46 | 100 % | |
2nd tour
89,5 %
Participation ?
10,5 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 43 | 89,58 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 5 | 10,42 % |
| Total exprimés | 48 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
71,4 %
Participation ?
28,6 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand PANCHER | DVD | 41 | 69,49 % |
| Maxime AMBLARD | RN | 18 | 30,51 % |
| Total exprimés | 59 | 100 % | |
1er tour
71,4 %
Participation ?
28,6 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand PANCHER | DVD | 27 | 45,00 % |
| Olivier GUCKERT | UG | 19 | 31,67 % |
| Maxime AMBLARD | RN | 14 | 23,33 % |
| Blaise TYMEN | EXG | 0 | 0,00 % |
| Sylvie MARIAGE | DSV | 0 | 0,00 % |
| Grégoire MOUTAUX | DVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 60 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
47,8 %
Participation ?
52,2 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand PANCHER | DVD | 18 | 43,90 % |
| Olivier GUCKERT | NUP | 13 | 31,71 % |
| Brigitte GAUDINEAU | RN | 4 | 9,76 % |
| Nathalie THIÉBAUT-LAMY | ECO | 3 | 7,32 % |
| Sandrine RAFFNER KIEFER | ENS | 2 | 4,88 % |
| Sylvie MARIAGE | DSV | 1 | 2,44 % |
| Blaise TYMEN | DXG | 0 | 0,00 % |
| Bruno CAILLE | REG | 0 | 0,00 % |
| Melika BENSAID | REG | 0 | 0,00 % |
| Arnaud CHAPON | REC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 41 | 100 % | |
2nd tour
48,9 %
Participation ?
51,1 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand PANCHER | DVD | 28 | 70,00 % |
| Brigitte GAUDINEAU | RN | 12 | 30,00 % |
| Total exprimés | 40 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
40,7 %
Participation ?
59,3 %
Abstention ?
8
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand PANCHER | UDI | 15 | 55,56 % |
| Diana ANDRÉ | REM | 12 | 44,44 % |
| Total exprimés | 27 | 100 % | |
1er tour
53,5 %
Participation ?
46,5 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand PANCHER | UDI | 17 | 37,78 % |
| Diana ANDRÉ | REM | 12 | 26,67 % |
| Guy JEANNESSON | FI | 8 | 17,78 % |
| Jean Marc FLEURY | ECO | 4 | 8,89 % |
| Corinne KAUFMANN | FN | 3 | 6,67 % |
| Bruno CAILLE | REG | 1 | 2,22 % |
| Eric FINOT | EXG | 0 | 0,00 % |
| Arnaud MAC FARLANE | SOC | 0 | 0,00 % |
| Nathalie THIÉBAUT-LAMY | DIV | 0 | 0,00 % |
| Gilles GOBERT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Sylvie FRASEZ | DLF | 0 | 0,00 % |
| Gilles LATOUR | EXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 45 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
59,5 %
Participation ?
40,5 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand PANCHER | PRV | 20 | 43,48 % |
| Diana ANDRE | SOC | 8 | 17,39 % |
| Dominique BILDE | FN | 7 | 15,22 % |
| Claude KAISER | EXG | 5 | 10,87 % |
| Jean-Marc FLEURY | VEC | 3 | 6,52 % |
| Eric FINOT | EXG | 2 | 4,35 % |
| M?lanie TSAGOURIS | FG | 1 | 2,17 % |
| Florence VOIVRET | DVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 46 | 100 % | |
2nd tour
54,4 %
Participation ?
45,6 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand PANCHER | PRV | 26 | 60,47 % |
| Diana ANDRE | SOC | 17 | 39,53 % |
| Total exprimés | 43 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
62,7 %
Participation ?
37,3 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand PANCHER | UMP | 31 | 65,96 % |
| Thibaut VILLEMIN | SOC | 6 | 12,77 % |
| Alexandre LOMBARD | UDFD | 4 | 8,51 % |
| Yvette SCHRAMM | MPF | 2 | 4,26 % |
| Jean JACQ | VEC | 2 | 4,26 % |
| Bruno BILDE | FN | 1 | 2,13 % |
| Francis LECLERC | DIV | 1 | 2,13 % |
| Jean-Noël BOUET | EXG | 0 | 0,00 % |
| Mink TAKAWE | EXG | 0 | 0,00 % |
| Paulette GEOFFROY | EXD | 0 | 0,00 % |
| Yannick FISCHER | COM | 0 | 0,00 % |
| Dimitri DEMANGE | EXG | 0 | 0,00 % |
| Christine STEMART | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 47 | 100 % | |
2nd tour
65,3 %
Participation ?
34,7 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand PANCHER | UMP | 39 | 82,98 % |
| Thibaut VILLEMIN | SOC | 8 | 17,02 % |
| Total exprimés | 47 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
77,2 %
Participation ?
22,8 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| ALAIN PERELLE | UMP | 19 | 43,18 % |
| FRANCOIS DOSE | SOC | 10 | 22,73 % |
| ALEXANDRE LOMBARD | DVD | 8 | 18,18 % |
| GERALD BILDE | FN | 4 | 9,09 % |
| CHRISTOPHE COCHET | ECO | 1 | 2,27 % |
| PASCAL MENOUX | VEC | 1 | 2,27 % |
| ANNE LEGER | LCR | 1 | 2,27 % |
| PAULETTE GEOFFROY | MNR | 0 | 0,00 % |
| ROBERT HULO | EXG | 0 | 0,00 % |
| PIERRE VARENNE | LO | 0 | 0,00 % |
| SYLVAIN BERTRAND | DVG | 0 | 0,00 % |
| J.PIERRE ANDRE | ECO | 0 | 0,00 % |
| DANIELE LEFEVRE | ECO | 0 | 0,00 % |
| SEBASTIEN POYARD | PREP | 0 | 0,00 % |
| JACKY NICOLAS | COM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 44 | 100 % | |
2nd tour
78,9 %
Participation ?
21,1 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| ALAIN PERELLE | UMP | 30 | 66,67 % |
| FRANCOIS DOSE | SOC | 15 | 33,33 % |
| Total exprimés | 45 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
58,8 %
Participation ?
41,2 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 15 | 31,91 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 6 | 12,77 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 5 | 10,64 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 5 | 10,64 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 4 | 8,51 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 3 | 6,38 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 2 | 4,26 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 2 | 4,26 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 2 | 4,26 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 1 | 2,13 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 1 | 2,13 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 1 | 2,13 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 47 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
43,2 %
Participation ?
56,8 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 35 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 35 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
47,6 %
Participation ?
52,4 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 8 | 22,22 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 7 | 19,44 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 5 | 13,89 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 4 | 11,11 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 3 | 8,33 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 2 | 5,56 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 2 | 5,56 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 1 | 2,78 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 1 | 2,78 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 1 | 2,78 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 1 | 2,78 % |
| Joe LABAT | LDIV | 1 | 2,78 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 36 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
47,2 %
Participation ?
52,8 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 13 | 39,39 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 9 | 27,27 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 4 | 12,12 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 3 | 9,09 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 2 | 6,06 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 1 | 3,03 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 1 | 3,03 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 0 | 0,00 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 0 | 0,00 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 33 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
55,4 %
Participation ?
44,6 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LUMP | 10 | 28,57 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 7 | 20,00 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 5 | 14,29 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 5 | 14,29 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 3 | 8,57 % |
| Patrick MERCK | LDV | 1 | 2,86 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 1 | 2,86 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 1 | 2,86 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 1 | 2,86 % |
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 1 | 2,86 % |
| Patrick ROHER | LDV | 0 | 0,00 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 35 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
59,1 %
Participation ?
40,9 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Charles PASQUA | DVD | 8 | 30,77 % |
| François BAYROU | UDF | 5 | 19,23 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 5 | 19,23 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 4 | 15,38 % |
| François HOLLANDE | GAU | 1 | 3,85 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 1 | 3,85 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 1 | 3,85 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 1 | 3,85 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 0 | 0,00 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 0 | 0,00 % |
| Robert HUE | COM | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 26 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte