- Prix moyen immobilier 1 734 €/m²
- Dette communale 112 €/hab
- Part de forêts 5,7 %
- Population (Filosofi 2023) 727
- Coordonnées GPS 48.565, 6.124
Au cœur d'un terroir généreux, Frolois se situe dans le département de la Meurthe-et-Moselle, en Grand Est. Elle accueille 709 habitants. Elle s'étend sur 9 km², à environ 272 mètres d'altitude. Sur le plan administratif, la commune est membre de CC Moselle et Madon.
Le terroir local est couvert par 3 appellations, dont Mirabelle de Lorraine.
Le patrimoine comprend un monument historique : Église Saint-Martin.
Frolois conjugue traditions gourmandes et savoir-faire local.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Frolois
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Frolois
1 résultat
Ecole primaire Saint-Exupéry
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Équipements culturels à Frolois
1 équipement répertorié
Bibliothèque (1)
Bibliothèque Pierre Barbier
Bibliothèque municipale
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/base-des-lieux-et-des-equipements-culturels/ — Ministère de la Culture — Licence Ouverte v2.0
Base Permanente des Équipements 2024
30 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Frolois
11 résultats
Logement à Frolois
Sécurité à Frolois
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Frolois
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
3 lieux de covoiturage
Source : https://transport.data.gouv.fr/datasets/base-nationale-des-lieux-de-covoiturage/ — Point d'Accès National transport.data.gouv.fr - BNLC — ODbL v1.0
Connectivité & numérique à Frolois
Internet fixe
590 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Frolois
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 6 | 1 |
| Construction | 11 | 1 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 12 | 0 |
| Information et communication | 0 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 3 | 0 |
| Activités immobilières | 5 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 12 | 3 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 3 | 3 |
| Autres activités de services | 5 | 1 |
| Total | 57 | 9 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 6 | 5 |
| Prix médian/m² | 1 727 € | 1 829 € |
| Prix moyen/m² | 1 734 € | 1 814 € |
| Surface médiane | – | 121 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 8 | 1 360 € |
| 2021 | 7 | 1 283 € |
| 2022 | 21 | 1 556 € |
| 2023 | 6 | 1 777 € |
| 2024 | 6 | 1 727 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 28,85 % | 5,95 % | 0,35 % | 35,15 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 25,69 % | 2,55 % | 0,52 % | 56,33 % |
| Taxe d'habitation | 9,77 % | 14,86 % | 0,44 % | 25,07 % |
| CFE | 0,00 % | 28,60 % | 0,66 % | 29,26 % |
| TEOM | — | — | — | 8,50 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 718 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 440 760 € | 614 € |
| Dépenses de fonctionnement | 325 528 € | 453 € |
| Frais de personnel | 134 570 € | 187 € |
| Achats et charges | 142 283 € | – |
| Impôts locaux | 298 075 € | 415 € |
| Épargne brute | 115 232 € | 160 € |
| Épargne de gestion | 115 926 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 10 554 € | 15 € |
| Dépenses d'investissement | 10 554 € | – |
| Recettes d'investissement | 52 645 € | – |
| Encours de dette | 80 721 € | 112 € |
| Annuité de la dette | 10 902 € | 15 € |
Conseil municipal Frolois
15 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| C. COLIN | 1er adjoint au Maire | Ancien cadre | 17/05/2022 |
| J. HARDEL | 2ème adjoint au Maire | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 17/05/2022 |
Conseillers municipaux
12 conseillers municipaux.
Conseillers municipaux de Frolois
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. MOREL | Personne diverse sans activité professionnelle de moins de 60 ans (sauf retraité) | 18/05/2020 |
| C. DUEZ | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
| E. PASSERIEUX | Employé administratif d'entreprise | 18/05/2020 |
| F. LARDIN | Ancien employé | 18/05/2020 |
| G. LELONG | Technicien | 18/05/2020 |
| J. POSTE | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 18/05/2020 |
| J. ROISIN | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 18/05/2020 |
| M. MAIGRAT | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 18/05/2020 |
| N. PICARDAT | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
| P. SCHAAL | Professeur, profession scientifique | 18/05/2020 |
| S. CLAUDEL | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| S. PERRIN | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Frolois
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 27 | 2,9 % |
| Territoires agricoles | 856 | 91,4 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 54 | 5,7 % |
| Total | 937 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 1,21 |
| Routes | 0,05 |
| Total 2009–2024 | 1,41 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Frolois
Frolois bénéficie d'un climat semi-continental, caractérisé par des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,5 °C et 810 mm de précipitations par an.
Station NANCY-OCHEY · 12,2 km · alt. 336 m · normales 1991-2020
Environnement à Frolois
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Sécheresse | 2022-07-01 02:00:00 | 2022-09-30 02:00:00 | 2023-07-22 02:00:00 |
| Sécheresse | 2018-07-01 | 2018-12-31 | 2019-05-21 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2012-05-21 | 2012-05-22 | 2012-06-08 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1983-04-01 | 1983-04-28 | 1983-05-16 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-12-08 | 1982-12-31 | 1983-01-11 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-15T09:14:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Température de l'eau | 11.8 °C | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre CARBONE ORGANIQUE TOTAL. Une analyse de contrôle sera réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre CARBONE ORGANIQUE TOTAL. Une analyse de contrôle sera réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Saveur (qualitatif) | 1 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre CARBONE ORGANIQUE TOTAL. Une analyse de contrôle sera réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Nitrates (en NO3) | 1 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre CARBONE ORGANIQUE TOTAL. Une analyse de contrôle sera réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre CARBONE ORGANIQUE TOTAL. Une analyse de contrôle sera réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. |
| Nitrates/50 + Nitrites/3 | 0.02 mg/L | <=1 mg/L mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre CARBONE ORGANIQUE TOTAL. Une analyse de contrôle sera réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre CARBONE ORGANIQUE TOTAL. Une analyse de contrôle sera réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Carbone organique total | 2.6 mg(C)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre CARBONE ORGANIQUE TOTAL. Une analyse de contrôle sera réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre CARBONE ORGANIQUE TOTAL. Une analyse de contrôle sera réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. |
| Chlore libre | 0.34 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre CARBONE ORGANIQUE TOTAL. Une analyse de contrôle sera réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| pH | 8.1 unité pH | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre CARBONE ORGANIQUE TOTAL. Une analyse de contrôle sera réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre CARBONE ORGANIQUE TOTAL. Une analyse de contrôle sera réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Titre hydrotimétrique | 8.7 °f | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre CARBONE ORGANIQUE TOTAL. Une analyse de contrôle sera réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre CARBONE ORGANIQUE TOTAL. Une analyse de contrôle sera réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Magnésium | 6 mg(Mg)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre CARBONE ORGANIQUE TOTAL. Une analyse de contrôle sera réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Sulfates | 32 mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre CARBONE ORGANIQUE TOTAL. Une analyse de contrôle sera réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre CARBONE ORGANIQUE TOTAL. Une analyse de contrôle sera réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Chlore total | 0.37 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre CARBONE ORGANIQUE TOTAL. Une analyse de contrôle sera réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Calcium | 25 mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre CARBONE ORGANIQUE TOTAL. Une analyse de contrôle sera réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Odeur (qualitatif) | 1 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre CARBONE ORGANIQUE TOTAL. Une analyse de contrôle sera réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Titre alcalimétrique complet | 7.8 °f | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre CARBONE ORGANIQUE TOTAL. Une analyse de contrôle sera réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre CARBONE ORGANIQUE TOTAL. Une analyse de contrôle sera réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Conductivité à 25°C | 250 µS/cm | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre CARBONE ORGANIQUE TOTAL. Une analyse de contrôle sera réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.6 NFU | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre CARBONE ORGANIQUE TOTAL. Une analyse de contrôle sera réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre CARBONE ORGANIQUE TOTAL. Une analyse de contrôle sera réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. |
| Chlorures | 11 mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre CARBONE ORGANIQUE TOTAL. Une analyse de contrôle sera réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. |
Prélèvement du 2025-11-21T08:34:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Température de l'eau | 13.6 °C | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre CARBONE ORGANIQUE TOTAL. Une analyse de contrôle sera réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. A noter, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Chlore total | 0.77 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre CARBONE ORGANIQUE TOTAL. Une analyse de contrôle sera réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. A noter, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Titre hydrotimétrique | 8.6 °f | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre CARBONE ORGANIQUE TOTAL. Une analyse de contrôle sera réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. A noter, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Saveur (qualitatif) | 1 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre CARBONE ORGANIQUE TOTAL. Une analyse de contrôle sera réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. A noter, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre CARBONE ORGANIQUE TOTAL. Une analyse de contrôle sera réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. A noter, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre CARBONE ORGANIQUE TOTAL. Une analyse de contrôle sera réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. A noter, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). |
| Chlorures | 11 mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre CARBONE ORGANIQUE TOTAL. Une analyse de contrôle sera réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. A noter, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Carbone organique total | 2.1 mg(C)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre CARBONE ORGANIQUE TOTAL. Une analyse de contrôle sera réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. A noter, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre CARBONE ORGANIQUE TOTAL. Une analyse de contrôle sera réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. A noter, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Calcium | 24 mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre CARBONE ORGANIQUE TOTAL. Une analyse de contrôle sera réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. A noter, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Odeur (qualitatif) | 1 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre CARBONE ORGANIQUE TOTAL. Une analyse de contrôle sera réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. A noter, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre CARBONE ORGANIQUE TOTAL. Une analyse de contrôle sera réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. A noter, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Magnésium | 6.1 mg(Mg)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre CARBONE ORGANIQUE TOTAL. Une analyse de contrôle sera réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. A noter, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Manganèse total | 0.37 µg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre CARBONE ORGANIQUE TOTAL. Une analyse de contrôle sera réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. A noter, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| pH | 8 unité pH | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre CARBONE ORGANIQUE TOTAL. Une analyse de contrôle sera réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. A noter, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Nitrates/50 + Nitrites/3 | 0.02 mg/L | <=1 mg/L mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre CARBONE ORGANIQUE TOTAL. Une analyse de contrôle sera réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. A noter, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre CARBONE ORGANIQUE TOTAL. Une analyse de contrôle sera réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. A noter, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre CARBONE ORGANIQUE TOTAL. Une analyse de contrôle sera réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. A noter, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.1 NFU | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre CARBONE ORGANIQUE TOTAL. Une analyse de contrôle sera réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. A noter, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Conductivité à 25°C | 250 µS/cm | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre CARBONE ORGANIQUE TOTAL. Une analyse de contrôle sera réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. A noter, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre CARBONE ORGANIQUE TOTAL. Une analyse de contrôle sera réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. A noter, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). |
| Chlore libre | 0.7 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre CARBONE ORGANIQUE TOTAL. Une analyse de contrôle sera réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. A noter, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Nitrates (en NO3) | 0.8 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre CARBONE ORGANIQUE TOTAL. Une analyse de contrôle sera réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. A noter, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). |
| Titre alcalimétrique complet | 7.5 °f | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre CARBONE ORGANIQUE TOTAL. Une analyse de contrôle sera réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. A noter, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre CARBONE ORGANIQUE TOTAL. Une analyse de contrôle sera réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. A noter, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre CARBONE ORGANIQUE TOTAL. Une analyse de contrôle sera réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. A noter, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Sulfates | 35 mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre CARBONE ORGANIQUE TOTAL. Une analyse de contrôle sera réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. A noter, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 24 | 0,35 | 451,1 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 283 | 51,1 % |
| Essence | 202 | 36,5 % |
| Électrique | 28 | 5,1 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 28 | 5,1 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 6 | 1,1 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 6 | 1,1 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 1 | 0,2 % |
| Total | 554 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 28 | 5,1 % |
| Crit'Air 1 | 188 | 33,9 % |
| Crit'Air 2 | 216 | 39,0 % |
| Crit'Air 3 | 99 | 17,9 % |
| Crit'Air 4 | 16 | 2,9 % |
| Crit'Air 5 | 3 | 0,5 % |
| Non classé | 4 | 0,7 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Frolois entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 489 | 88,3 % |
| Véhicules utilitaires légers | 64 | 11,6 % |
| Poids lourds | 1 | 0,2 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 525 | 94,8 % |
| Professionel | 29 | 5,2 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Frolois
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Frolois
1 monument classé ou inscrit
Église Saint-Martin
inscrit MHÉglise Saint-Martin
église
Protection : inscrit MH
Date de protection : 2025/05/20 : inscrit MH
Adresse : rue Saint-Martin
Précision sur la protection
L’église Saint-Martin, en totalité, ainsi que son terrain d’assiette, située rue Saint-Martin, figurant parcelle 168 section AK au cadastre, conformément au plan annexé à l’arrêté : inscription par arrêté du 20 mai 2025
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Frolois
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Frolois
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 143 | 33,57 % | |
| Emmanuel MACRON | 117 | 27,46 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 65 | 15,26 % | |
| Éric ZEMMOUR | 27 | 6,34 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 22 | 5,16 % | |
| Yannick JADOT | 14 | 3,29 % | |
| Jean LASSALLE | 10 | 2,35 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 10 | 2,35 % | |
| Fabien ROUSSEL | 8 | 1,88 % | |
| Anne HIDALGO | 6 | 1,41 % | |
| Philippe POUTOU | 4 | 0,94 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 426 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 215 | 53,75 % | |
| Emmanuel MACRON | 185 | 46,25 % | |
| Total exprimés | 400 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 218 | 56,48 % | |
| Marine LE PEN | 168 | 43,52 % | |
| Total exprimés | 386 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 120 | 27,91 % | |
| Emmanuel MACRON | 95 | 22,09 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 82 | 19,07 % | |
| François FILLON | 67 | 15,58 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 36 | 8,37 % | |
| Benoît HAMON | 17 | 3,95 % | |
| Jean LASSALLE | 5 | 1,16 % | |
| Philippe POUTOU | 4 | 0,93 % | |
| François ASSELINEAU | 4 | 0,93 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 430 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | LEPE | 122 | 28,37 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 113 | 26,28 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 91 | 21,16 % |
| François BAYROU | BAYR | 47 | 10,93 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 34 | 7,91 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 9 | 2,09 % |
| Eva JOLY | JOLY | 8 | 1,86 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 4 | 0,93 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 2 | 0,47 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 430 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 224 | 55,86 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 177 | 44,14 % |
| Total exprimés | 401 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 136 | 32,08 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 100 | 23,58 % |
| François BAYROU | BAYR | 59 | 13,92 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 58 | 13,68 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 34 | 8,02 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 15 | 3,54 % |
| José BOVÉ | BOVE | 6 | 1,42 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 6 | 1,42 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 3 | 0,71 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 3 | 0,71 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 2 | 0,47 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 2 | 0,47 % |
| Total exprimés | 424 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 228 | 55,21 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 185 | 44,79 % |
| Total exprimés | 413 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 67 | 21,27 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 48 | 15,24 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 38 | 12,06 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 28 | 8,89 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 24 | 7,62 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 20 | 6,35 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 19 | 6,03 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 14 | 4,44 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 14 | 4,44 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 11 | 3,49 % |
| ROBERT HUE | HUE | 10 | 3,17 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 7 | 2,22 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 5 | 1,59 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 4 | 1,27 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 3 | 0,95 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 3 | 0,95 % |
| Total exprimés | 315 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 270 | 78,95 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 72 | 21,05 % |
| Total exprimés | 342 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Dominique POTIER | UG | 202 | 54,89 % |
| Louis-Joseph PECHER | EXD | 166 | 45,11 % |
| Total exprimés | 368 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Dominique POTIER | UG | 155 | 42,35 % |
| Louis-Joseph PECHER | EXD | 103 | 28,14 % |
| Quentin VINOT | LR | 63 | 17,21 % |
| Pierre-Nicolas NUPS | EXD | 37 | 10,11 % |
| Miriam AUBERT | EXG | 7 | 1,91 % |
| Edouard MATHIEU | DIV | 1 | 0,27 % |
| Total exprimés | 366 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Dominique POTIER | DVG | 137 | 47,57 % |
| Philippe MORENVILLIER | RN | 88 | 30,56 % |
| Marika BRET | ENS | 36 | 12,50 % |
| Yannick FRANÇOIS | LR | 9 | 3,13 % |
| Miriam AUBERT | DXG | 6 | 2,08 % |
| Elisabeth SCHILDER | ECO | 6 | 2,08 % |
| Julie RICARD | REC | 4 | 1,39 % |
| Corinne PAINE | DSV | 2 | 0,69 % |
| Sophia FAYAD | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 288 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Dominique POTIER | DVG | 156 | 62,90 % |
| Philippe MORENVILLIER | RN | 92 | 37,10 % |
| Total exprimés | 248 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Dominique POTIER | SOC | 140 | 64,52 % |
| Marion BUCHET | REM | 77 | 35,48 % |
| Total exprimés | 217 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marion BUCHET | REM | 84 | 30,55 % |
| Dominique POTIER | SOC | 65 | 23,64 % |
| Billy WINKENS | FN | 45 | 16,36 % |
| Rodolphe BAUER | FI | 35 | 12,73 % |
| Philippe MORENVILLIER | LR | 23 | 8,36 % |
| Jean-Philippe ROY-MOREAU | EXD | 8 | 2,91 % |
| Gilbert CANTERI | DLF | 7 | 2,55 % |
| Patrick BARANGER | ECO | 3 | 1,09 % |
| Gérard NEIS | EXG | 2 | 0,73 % |
| Christiane GELLY | DIV | 2 | 0,73 % |
| Lauranne WITT | COM | 1 | 0,36 % |
| Kévin HUSSON | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 275 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Dominique POTIER | SOC | 114 | 36,77 % |
| Nadine MORANO | UMP | 103 | 33,23 % |
| Olivier PRUGNEAU | FN | 62 | 20,00 % |
| Annie LEVI-CYFERMAN | FG | 9 | 2,90 % |
| Jacqueline FONTAINE | VEC | 8 | 2,58 % |
| Herv? BROSSEAU | CEN | 5 | 1,61 % |
| Francis CUNY | DVD | 4 | 1,29 % |
| Sophie NORTON | EXG | 3 | 0,97 % |
| Michel SIMONIN | ECO | 2 | 0,65 % |
| G?rard NEISS | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 310 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Dominique POTIER | SOC | 155 | 51,84 % |
| Nadine MORANO | UMP | 144 | 48,16 % |
| Total exprimés | 299 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nadine MORANO | UMP | 147 | 46,82 % |
| Michèle PILOT | SOC | 96 | 30,57 % |
| Rodolphe BAUER | EXG | 16 | 5,10 % |
| Claude RIVAT | UDFD | 11 | 3,50 % |
| Jorge-Enrique BOCANEGRA | VEC | 9 | 2,87 % |
| Catherine DAVION | EXD | 8 | 2,55 % |
| Mireille GERARD | FN | 8 | 2,55 % |
| Estelle FRANCOIS | ECO | 6 | 1,91 % |
| Françoise CHAMBRAN | MPF | 5 | 1,59 % |
| Catherine BRETENOUX | COM | 5 | 1,59 % |
| Gérard NEIS | EXG | 3 | 0,96 % |
| Total exprimés | 314 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nadine MORANO | UMP | 170 | 53,97 % |
| Michèle PILOT | SOC | 145 | 46,03 % |
| Total exprimés | 315 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| NICOLE FEIDT | SOC | 99 | 34,98 % |
| NADINE MORANO | UMP | 78 | 27,56 % |
| JACQUES BARDY | FN | 33 | 11,66 % |
| ERIC MUTSCHLER | DIV | 23 | 8,13 % |
| DANIEL CERUTTI | UDF | 21 | 7,42 % |
| GERARD NEIS | LO | 15 | 5,30 % |
| NICOLE LISCHETTI | ECO | 3 | 1,06 % |
| JULES RAMANANJAONA | PREP | 3 | 1,06 % |
| ROLANDE KRAMER | CPNT | 3 | 1,06 % |
| YANNICK VAUTHIER | ECO | 3 | 1,06 % |
| CATHERINE DAVION | MNR | 2 | 0,71 % |
| Total exprimés | 283 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| NICOLE FEIDT | SOC | 118 | 50,64 % |
| NADINE MORANO | UMP | 115 | 49,36 % |
| Total exprimés | 233 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 125 | 42,37 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 32 | 10,85 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 32 | 10,85 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 29 | 9,83 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 21 | 7,12 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 18 | 6,10 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 11 | 3,73 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 5 | 1,69 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 5 | 1,69 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 5 | 1,69 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 4 | 1,36 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 3 | 1,02 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 3 | 1,02 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 1 | 0,34 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 1 | 0,34 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 295 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 298 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 298 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 91 | 37,14 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 44 | 17,96 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 36 | 14,69 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 20 | 8,16 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 15 | 6,12 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 14 | 5,71 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 7 | 2,86 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 5 | 2,04 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 5 | 2,04 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 2 | 0,82 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 2 | 0,82 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 2 | 0,82 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 2 | 0,82 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 245 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 55 | 26,32 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 38 | 18,18 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 31 | 14,83 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 20 | 9,57 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 19 | 9,09 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 13 | 6,22 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 10 | 4,78 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 8 | 3,83 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 7 | 3,35 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 5 | 2,39 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 2 | 0,96 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 1 | 0,48 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 209 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 55 | 33,33 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 26 | 15,76 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 22 | 13,33 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 20 | 12,12 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 10 | 6,06 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 7 | 4,24 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 5 | 3,03 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 5 | 3,03 % |
| Patrick MERCK | LDV | 4 | 2,42 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 4 | 2,42 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 3 | 1,82 % |
| Patrick ROHER | LDV | 2 | 1,21 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 2 | 1,21 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 0 | 0,00 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 165 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 40 | 23,26 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 32 | 18,60 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 20 | 11,63 % |
| François BAYROU | UDF | 19 | 11,05 % |
| Charles PASQUA | DVD | 14 | 8,14 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 11 | 6,40 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 10 | 5,81 % |
| Robert HUE | COM | 8 | 4,65 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 6 | 3,49 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 4 | 2,33 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 4 | 2,33 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 2 | 1,16 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 1 | 0,58 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 1 | 0,58 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 172 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte