Gélacourt
Meurthe-et-Moselle — Grand Est
54120 · INSEE 54217- Prix moyen immobilier 600 €/m²
- Dette communale 83 €/hab
- Part de forêts 13,4 %
- Population (Filosofi 2023) 176
- Coordonnées GPS 48.481, 6.733
Ancrée dans les traditions gastronomiques du Grand Est, Gélacourt fait partie du département de la Meurthe-et-Moselle. On y dénombre 177 habitants. Elle s'étend sur 5 km², à environ 284 mètres d'altitude. Ses habitants sont appelés les Gélacourtois. La commune est rattachée à CC du Territoire de Lunéville à Baccarat.
Le terroir local est couvert par 3 appellations, dont Miel de sapin des Vosges.
Les Gélacourtois cultivent ici un cadre de vie alliant terroir généreux et savoir-faire local.
Services & Équipements
Base Permanente des Équipements 2024
6 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Gélacourt
5 résultats
Logement à Gélacourt
Sécurité à Gélacourt
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Gélacourt
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
1 lieu de covoiturage
Source : https://transport.data.gouv.fr/datasets/base-nationale-des-lieux-de-covoiturage/ — Point d'Accès National transport.data.gouv.fr - BNLC — ODbL v1.0
Connectivité & numérique à Gélacourt
Internet fixe
147 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Gélacourt
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2023
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 0 | 4 |
| Construction | 0 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 3 | 2 |
| Information et communication | 0 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 2 | 0 |
| Activités immobilières | 0 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 3 | 0 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 0 | 0 |
| Autres activités de services | 1 | 0 |
| Total | 9 | 6 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 3 | 3 |
| Prix médian/m² | 600 € | 600 € |
| Prix moyen/m² | 600 € | 600 € |
| Surface médiane | – | 75 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2021 | 6 | 1 240 € |
| 2022 | 6 | 1 694 € |
| 2023 | 3 | 600 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 25,23 % | 1,68 % | 0,45 % | 27,36 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 24,31 % | 6,91 % | 0,65 % | 59,44 % |
| Taxe d'habitation | 9,71 % | 11,63 % | 0,41 % | 21,75 % |
| CFE | 0,00 % | 22,82 % | 0,76 % | 23,58 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 180 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 132 737 € | 879 € |
| Dépenses de fonctionnement | 141 635 € | 870 € |
| Frais de personnel | 9 562 € | 53 € |
| Achats et charges | 75 457 € | – |
| Impôts locaux | 50 350 € | 280 € |
| Épargne brute | -8 897 € | 8 € |
| Épargne de gestion | -8 642 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 43 403 € | 253 € |
| Dépenses d'investissement | 43 403 € | – |
| Recettes d'investissement | 11 151 € | – |
| Encours de dette | 15 000 € | 83 € |
| Annuité de la dette | 10 255 € | 57 € |
Conseil municipal Gélacourt
11 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| D. THOMAS | 1er adjoint au Maire | Policier et militaire | 23/05/2020 |
| Y. PETITEVILLE | 2ème adjoint au Maire | Contremaître, agent de maîtrise | 23/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. RIVAT | Ancien employé | 18/05/2020 |
| B. DELSAD | Ancien ouvrier | 18/05/2020 |
| B. LUDWIG | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| M. CLAVEL | Ouvrier qualifié de type artisanal | 18/05/2020 |
| N. BARTHELEMY | Employé de commerce | 18/05/2020 |
| P. BREGEOT | Ingénieur et cadre technique d'entreprise | 18/05/2020 |
| R. PAUL | Technicien | 18/05/2020 |
| S. MATHIEU | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Gélacourt
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 34 | 6,9 % |
| Territoires agricoles | 388 | 79,7 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 65 | 13,4 % |
| Total | 486 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 0,80 |
| Total 2009–2024 | 0,80 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Gélacourt
Gélacourt bénéficie d'un climat montagnard, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et un enneigement régulier, et des étés agréables. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,2 °C et 1 066 mm de précipitations par an. Les gelées sont fréquentes avec 88 jours de gel par an.
Station BADONVILLER · 12,2 km · alt. 336 m · normales 1991-2020
Environnement à Gélacourt
| Zone sismique |
Zone 2 — Faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Oui (document communal d'information sur les risques) |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| PSS - Gélacourt | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 1956-01-01 | 1956-09-10 |
| PPRN-I - Meurthe amont | Risque naturel | PPRN | Prescrit | 2024-01-05 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1983-04-01 | 1983-04-28 | 1983-05-16 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-12-08 | 1982-12-31 | 1983-01-11 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-11-10T13:59:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre fer. Le fer n'entraîne pas directement un risque sanitaire mais il induit des effets indirects gênants pour l'usager, notamment une coloration rouille et des goûts perceptibles. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Un suivi renforcé est mis en place pour ce paramètre. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre fer. Le fer n'entraîne pas directement un risque sanitaire mais il induit des effets indirects gênants pour l'usager, notamment une coloration rouille et des goûts perceptibles. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Un suivi renforcé est mis en place pour ce paramètre. |
| Turbidité néphélométrique NFU | 1.2 NFU | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre fer. Le fer n'entraîne pas directement un risque sanitaire mais il induit des effets indirects gênants pour l'usager, notamment une coloration rouille et des goûts perceptibles. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Un suivi renforcé est mis en place pour ce paramètre. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 3 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre fer. Le fer n'entraîne pas directement un risque sanitaire mais il induit des effets indirects gênants pour l'usager, notamment une coloration rouille et des goûts perceptibles. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Un suivi renforcé est mis en place pour ce paramètre. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre fer. Le fer n'entraîne pas directement un risque sanitaire mais il induit des effets indirects gênants pour l'usager, notamment une coloration rouille et des goûts perceptibles. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Un suivi renforcé est mis en place pour ce paramètre. | |
| Température de l'eau | 16.6 °C | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre fer. Le fer n'entraîne pas directement un risque sanitaire mais il induit des effets indirects gênants pour l'usager, notamment une coloration rouille et des goûts perceptibles. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Un suivi renforcé est mis en place pour ce paramètre. | |
| Conductivité à 25°C | 330 µS/cm | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre fer. Le fer n'entraîne pas directement un risque sanitaire mais il induit des effets indirects gênants pour l'usager, notamment une coloration rouille et des goûts perceptibles. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Un suivi renforcé est mis en place pour ce paramètre. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre fer. Le fer n'entraîne pas directement un risque sanitaire mais il induit des effets indirects gênants pour l'usager, notamment une coloration rouille et des goûts perceptibles. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Un suivi renforcé est mis en place pour ce paramètre. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre fer. Le fer n'entraîne pas directement un risque sanitaire mais il induit des effets indirects gênants pour l'usager, notamment une coloration rouille et des goûts perceptibles. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Un suivi renforcé est mis en place pour ce paramètre. | |
| Fer total | 280 µg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre fer. Le fer n'entraîne pas directement un risque sanitaire mais il induit des effets indirects gênants pour l'usager, notamment une coloration rouille et des goûts perceptibles. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Un suivi renforcé est mis en place pour ce paramètre. | |
| Chlore total | 0.16 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre fer. Le fer n'entraîne pas directement un risque sanitaire mais il induit des effets indirects gênants pour l'usager, notamment une coloration rouille et des goûts perceptibles. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Un suivi renforcé est mis en place pour ce paramètre. | |
| pH | 8.3 unité pH | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre fer. Le fer n'entraîne pas directement un risque sanitaire mais il induit des effets indirects gênants pour l'usager, notamment une coloration rouille et des goûts perceptibles. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Un suivi renforcé est mis en place pour ce paramètre. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre fer. Le fer n'entraîne pas directement un risque sanitaire mais il induit des effets indirects gênants pour l'usager, notamment une coloration rouille et des goûts perceptibles. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Un suivi renforcé est mis en place pour ce paramètre. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre fer. Le fer n'entraîne pas directement un risque sanitaire mais il induit des effets indirects gênants pour l'usager, notamment une coloration rouille et des goûts perceptibles. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Un suivi renforcé est mis en place pour ce paramètre. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre fer. Le fer n'entraîne pas directement un risque sanitaire mais il induit des effets indirects gênants pour l'usager, notamment une coloration rouille et des goûts perceptibles. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Un suivi renforcé est mis en place pour ce paramètre. |
| Chlore libre | 0.1 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre fer. Le fer n'entraîne pas directement un risque sanitaire mais il induit des effets indirects gênants pour l'usager, notamment une coloration rouille et des goûts perceptibles. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Un suivi renforcé est mis en place pour ce paramètre. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre fer. Le fer n'entraîne pas directement un risque sanitaire mais il induit des effets indirects gênants pour l'usager, notamment une coloration rouille et des goûts perceptibles. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Un suivi renforcé est mis en place pour ce paramètre. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 10 | 0,05 | 25,2 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 123 | 69,9 % |
| Essence | 40 | 22,7 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 5 | 2,8 % |
| Électrique | 3 | 1,7 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 3 | 1,7 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 2 | 1,1 % |
| Total | 176 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 3 | 1,7 % |
| Crit'Air 1 | 38 | 21,6 % |
| Crit'Air 2 | 85 | 48,3 % |
| Crit'Air 3 | 33 | 18,8 % |
| Crit'Air 4 | 11 | 6,3 % |
| Crit'Air 5 | 2 | 1,1 % |
| Non classé | 4 | 2,3 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Gélacourt entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 154 | 87,5 % |
| Véhicules utilitaires légers | 22 | 12,5 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 137 | 77,8 % |
| Professionel | 39 | 22,2 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Gélacourt
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Gélacourt
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 44 | 42,72 % | |
| Emmanuel MACRON | 18 | 17,48 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 15 | 14,56 % | |
| Éric ZEMMOUR | 8 | 7,77 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 7 | 6,80 % | |
| Yannick JADOT | 3 | 2,91 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 3 | 2,91 % | |
| Fabien ROUSSEL | 2 | 1,94 % | |
| Jean LASSALLE | 1 | 0,97 % | |
| Anne HIDALGO | 1 | 0,97 % | |
| Philippe POUTOU | 1 | 0,97 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 103 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 60 | 65,22 % | |
| Emmanuel MACRON | 32 | 34,78 % | |
| Total exprimés | 92 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 66 | 63,46 % | |
| Emmanuel MACRON | 38 | 36,54 % | |
| Total exprimés | 104 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 55 | 47,41 % | |
| François FILLON | 27 | 23,28 % | |
| Emmanuel MACRON | 12 | 10,34 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 11 | 9,48 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 4 | 3,45 % | |
| Benoît HAMON | 3 | 2,59 % | |
| Jean LASSALLE | 2 | 1,72 % | |
| Philippe POUTOU | 1 | 0,86 % | |
| Jacques CHEMINADE | 1 | 0,86 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| François ASSELINEAU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 116 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | LEPE | 42 | 36,21 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 37 | 31,90 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 17 | 14,66 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 8 | 6,90 % |
| François BAYROU | BAYR | 7 | 6,03 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 3 | 2,59 % |
| Eva JOLY | JOLY | 1 | 0,86 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 1 | 0,86 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 0 | 0,00 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 116 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 63 | 61,17 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 40 | 38,83 % |
| Total exprimés | 103 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 42 | 31,58 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 34 | 25,56 % |
| François BAYROU | BAYR | 29 | 21,80 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 13 | 9,77 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 5 | 3,76 % |
| José BOVÉ | BOVE | 3 | 2,26 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 2 | 1,50 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 1 | 0,75 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 1 | 0,75 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 1 | 0,75 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 1 | 0,75 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 1 | 0,75 % |
| Total exprimés | 133 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 98 | 77,17 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 29 | 22,83 % |
| Total exprimés | 127 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 24 | 24,74 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 23 | 23,71 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 10 | 10,31 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 9 | 9,28 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 7 | 7,22 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 7 | 7,22 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 6 | 6,19 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 5 | 5,15 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 4 | 4,12 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 1 | 1,03 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 1 | 1,03 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 0 | 0,00 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 0 | 0,00 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 0 | 0,00 % |
| ROBERT HUE | HUE | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 97 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 72 | 71,29 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 29 | 28,71 % |
| Total exprimés | 101 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Dominique BILDE | RN | 60 | 58,82 % |
| Thibault BAZIN | LR | 42 | 41,18 % |
| Total exprimés | 102 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Dominique BILDE | RN | 54 | 57,45 % |
| Thibault BAZIN | LR | 35 | 37,23 % |
| Barbara BERTOZZI-BIÉVELOT | UG | 4 | 4,26 % |
| Valérie CANTIGET | REC | 1 | 1,06 % |
| Geneviève HEILLIETTE | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 94 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Thibault BAZIN | LR | 39 | 50,65 % |
| Dominique BILDE | RN | 24 | 31,17 % |
| Barbara BERTOZZI BIEVELOT | NUP | 4 | 5,19 % |
| Lucy GEORGES | REC | 4 | 5,19 % |
| Corinne MAILLOT | ECO | 2 | 2,60 % |
| Rachel THOMAS | ENS | 2 | 2,60 % |
| Gregory BIHAKI | DXG | 1 | 1,30 % |
| Bertrand RAVAILLER | DSV | 1 | 1,30 % |
| Geneviève HEILLIETTE | DXG | 0 | 0,00 % |
| Rémi THIRIET | DVG | 0 | 0,00 % |
| Monir BOUGUERRA | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 77 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Thibault BAZIN | LR | 43 | 55,84 % |
| Dominique BILDE | RN | 34 | 44,16 % |
| Total exprimés | 77 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Thibault BAZIN | LR | 41 | 68,33 % |
| Philippe BUZZI | REM | 19 | 31,67 % |
| Total exprimés | 60 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Dominique BILDE | FN | 31 | 37,35 % |
| Thibault BAZIN | LR | 30 | 36,14 % |
| Philippe BUZZI | REM | 10 | 12,05 % |
| Vincent GUENAIRE-DOAZAN | FI | 5 | 6,02 % |
| Michel NOISETTE | DLF | 4 | 4,82 % |
| Michel CLAIRE | DIV | 2 | 2,41 % |
| Bernard BUZELIN | RDG | 1 | 1,20 % |
| Geneviève HEILLIETTE | EXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien NIEZGODA | ECO | 0 | 0,00 % |
| Marie-Neige HOUCHARD | ECO | 0 | 0,00 % |
| Eric PARTHUISOT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Vincent JOUANNEAU-COURVILLE | EXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 83 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jacques LAMBLIN | UMP | 39 | 43,33 % |
| Pascal BAUCHE | FN | 21 | 23,33 % |
| Marie-Neige HOUCHARD | VEC | 20 | 22,22 % |
| Claude BLAQUE | FG | 4 | 4,44 % |
| Pascal KANITZER | ECO | 4 | 4,44 % |
| Rapha?l-Godefroy BIZIKI | DVD | 2 | 2,22 % |
| Pierre NORDEMANN | EXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien SAVELLI | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 90 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jacques LAMBLIN | UMP | 55 | 67,90 % |
| Marie-Neige HOUCHARD | VEC | 26 | 32,10 % |
| Total exprimés | 81 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jacques LAMBLIN | UMP | 58 | 55,24 % |
| Jean-Luc MANOURY | FN | 12 | 11,43 % |
| Laurence DEMONET | SOC | 10 | 9,52 % |
| Luc BINSINGER | UDFD | 9 | 8,57 % |
| Maurice VILLAUME | COM | 4 | 3,81 % |
| Isabelle GERARD | EXG | 4 | 3,81 % |
| Pascal HOLZHAMMER | EXD | 3 | 2,86 % |
| Véronique MULLER | MPF | 2 | 1,90 % |
| Véronique VERNOUX | RDG | 1 | 0,95 % |
| Christine BERTHE | ECO | 1 | 0,95 % |
| Philippe FLEURENTIN | DVG | 1 | 0,95 % |
| Marie-Neige HOUCHARD | VEC | 0 | 0,00 % |
| Geneviève HELLIETTE | EXG | 0 | 0,00 % |
| Jean-Louis GUENEGO | DVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 105 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jacques LAMBLIN | UMP | 77 | 83,70 % |
| Laurence DEMONET | SOC | 15 | 16,30 % |
| Total exprimés | 92 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| FRANCOIS GUILLAUME | UMP | 30 | 32,97 % |
| BERNARD THIRY | FN | 21 | 23,08 % |
| LAURENCE DEMONET | SOC | 10 | 10,99 % |
| THIERRY PERARDEL | DVD | 9 | 9,89 % |
| MAURICE VILLAUME | COM | 9 | 9,89 % |
| MONIQUE DELONG | MNR | 5 | 5,49 % |
| GENEVIEVE HEILLIETTE | LO | 2 | 2,20 % |
| MICHEL CLAIRE | ECO | 2 | 2,20 % |
| BENOIT TALLOT | UDF | 1 | 1,10 % |
| SEBASTIEN NANTZ | DVD | 1 | 1,10 % |
| J.PAUL JARDEL | ECO | 1 | 1,10 % |
| AGNES GOETZMANN | CPNT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 91 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| FRANCOIS GUILLAUME | UMP | 50 | 58,14 % |
| LAURENCE DEMONET | SOC | 36 | 41,86 % |
| Total exprimés | 86 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 51 | 57,30 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 12 | 13,48 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 8 | 8,99 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 3 | 3,37 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 3 | 3,37 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 3 | 3,37 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 2 | 2,25 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 2 | 2,25 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 2 | 2,25 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 1 | 1,12 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 1 | 1,12 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 1 | 1,12 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 89 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 79 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 79 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 37 | 46,84 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 22 | 27,85 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 8 | 10,13 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 4 | 5,06 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 3 | 3,80 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 3 | 3,80 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 1 | 1,27 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 1 | 1,27 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 79 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 22 | 32,35 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 14 | 20,59 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 8 | 11,76 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 7 | 10,29 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 5 | 7,35 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 4 | 5,88 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 3 | 4,41 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 2 | 2,94 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 2 | 2,94 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 1 | 1,47 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 68 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 17 | 23,61 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 14 | 19,44 % |
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 12 | 16,67 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 8 | 11,11 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 4 | 5,56 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 3 | 4,17 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 3 | 4,17 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 3 | 4,17 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 2 | 2,78 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 2 | 2,78 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 1 | 1,39 % |
| Patrick ROHER | LDV | 1 | 1,39 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 1 | 1,39 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 1 | 1,39 % |
| Patrick MERCK | LDV | 0 | 0,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 72 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | DTE | 22 | 30,14 % |
| Charles PASQUA | DVD | 13 | 17,81 % |
| François BAYROU | UDF | 7 | 9,59 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 7 | 9,59 % |
| François HOLLANDE | GAU | 6 | 8,22 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 4 | 5,48 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 3 | 4,11 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 3 | 4,11 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 3 | 4,11 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 3 | 4,11 % |
| Robert HUE | COM | 1 | 1,37 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 1 | 1,37 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 73 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte