Gorre
Haute-Vienne — Nouvelle-Aquitaine
87310 · INSEE 87073- Prix moyen immobilier 1 531 €/m²
- Dette communale 617 €/hab
- Part de forêts 24,4 %
- Population (Filosofi 2023) 388
- Coordonnées GPS 45.741, 0.983
Au cœur d'un terroir généreux, Gorre se situe dans le département de la Haute-Vienne, en Nouvelle-Aquitaine. Elle compte 389 habitants. Son territoire couvre 16 km² à une altitude moyenne de 317 mètres. La commune est rattachée à CC Ouest Limousin.
Le terroir local est couvert par 8 appellations, dont Jambon de Bayonne.
Gorre conjugue terroir généreux et savoir-faire local.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Gorre
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Gorre
1 résultat
Ecole élémentaire publique
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Équipements culturels à Gorre
1 équipement répertorié
Bibliothèque (1)
Mairie De Gorre
Bibliothèque intercommunale
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/base-des-lieux-et-des-equipements-culturels/ — Ministère de la Culture — Licence Ouverte v2.0
Base Permanente des Équipements 2024
14 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Gorre
9 résultats
Logement à Gorre
Sécurité à Gorre
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Gorre
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Gorre
Internet fixe
324 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Gorre
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 4 | 1 |
| Construction | 11 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 4 | 0 |
| Information et communication | 1 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 | 0 |
| Activités immobilières | 0 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 10 | 0 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 3 | 0 |
| Autres activités de services | 4 | 1 |
| Total | 37 | 2 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 7 | 7 |
| Prix médian/m² | 1 574 € | 1 574 € |
| Prix moyen/m² | 1 531 € | 1 531 € |
| Surface médiane | – | 143 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 6 | 945 € |
| 2021 | 14 | 1 740 € |
| 2022 | 12 | 1 325 € |
| 2023 | 9 | 1 462 € |
| 2024 | 7 | 1 574 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 38,96 % | 0,41 % | 0,16 % | 39,53 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 78,45 % | 5,34 % | 0,38 % | 130,98 % |
| Taxe d'habitation | 17,16 % | 9,78 % | 0,12 % | 27,06 % |
| CFE | 0,00 % | 26,87 % | 0,57 % | 27,44 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 395 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 362 088 € | 937 € |
| Dépenses de fonctionnement | 328 301 € | 847 € |
| Frais de personnel | 179 844 € | 455 € |
| Achats et charges | 112 743 € | – |
| Impôts locaux | 205 779 € | 521 € |
| Épargne brute | 33 787 € | 90 € |
| Épargne de gestion | 35 896 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 21 691 € | 55 € |
| Dépenses d'investissement | 21 691 € | – |
| Recettes d'investissement | 16 195 € | – |
| Encours de dette | 66 236 € | 617 € |
| Annuité de la dette | 9 956 € | 44 € |
Conseil municipal Gorre
9 élus municipaux
Adjoint au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| M. HANNOT | 1er adjoint au Maire | Ancienne profession intermédiaire | 25/03/2022 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| C. LOMBERTIE | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| D. DAUGE | Ouvrier qualifié de type artisanal | 18/05/2020 |
| E. COLLET | Contremaître, agent de maîtrise | 18/05/2020 |
| J. ROBLES | Ancien employé | 18/05/2020 |
| K. GUILLOU | Agriculteur sur grande exploitation | 18/05/2020 |
| L. SWIDERSKI | Chef d'entreprise de 10 salariés ou plus | 18/05/2020 |
| S. MELERO | Technicien | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Gorre
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires agricoles | 1 245 | 75,6 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 402 | 24,4 % |
| Total | 1 647 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 4,66 |
| Activité économique | 0,40 |
| Total 2009–2024 | 5,65 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Gorre
Gorre bénéficie d'un climat semi-continental, caractérisé par des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales. On y enregistre une température moyenne annuelle de 11,5 °C et 1 190 mm de précipitations par an.
Station CHAMPAGNAC LA R · 8,3 km · alt. 340 m · normales 1991-2020
Environnement à Gorre
| Zone sismique |
Zone 2 — Faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Tempête | 1982-11-06 01:00:00 | 1982-11-10 01:00:00 | 1982-11-18 01:00:00 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-09-22T09:46:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Conductivité à 25°C | 246 µS/cm | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| pH | 8.3 unité pH | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Température de l'eau | 19.2 °C | Conforme |
Prélèvement du 2025-09-22T09:26:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 19.9 °C | Conforme | |
| Chlore total | 0.05 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| pH | 8.2 unité pH | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 245 µS/cm | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-09-16T11:10:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. | |
| Conductivité à 25°C | 248 µS/cm | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. | |
| Fer total | 3 µg/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. | |
| Chlore total | 0.1 mg(Cl2)/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. | |
| Température de l'eau | 20.7 °C | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 2 n/(100mL) | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. | |
| pH | 8.5 unité pH | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. | |
| Ammonium (en NH4) | 0.03 mg/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Nouvelle-Aquitaine (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Bioénergies | 1 | 0,25 | 1 882,8 |
| Solaire | 18 | 0,75 | 640,5 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 261 | 69,4 % |
| Essence | 93 | 24,7 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 12 | 3,2 % |
| Électrique | 4 | 1,1 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 3 | 0,8 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 2 | 0,5 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 1 | 0,3 % |
| Total | 376 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 4 | 1,1 % |
| Crit'Air 1 | 63 | 16,8 % |
| Crit'Air 2 | 144 | 38,3 % |
| Crit'Air 3 | 88 | 23,4 % |
| Crit'Air 4 | 41 | 10,9 % |
| Crit'Air 5 | 13 | 3,5 % |
| Non classé | 23 | 6,1 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Gorre entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 302 | 80,3 % |
| Véhicules utilitaires légers | 73 | 19,4 % |
| Poids lourds | 1 | 0,3 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 357 | 94,9 % |
| Professionel | 19 | 5,1 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Gorre
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Cheptels
Recensement 2020
| Espèce | Effectif (têtes) |
|---|---|
| • dont vaches laitières | 508 |
| Ovins | 1 554 |
Source : https://agreste.agriculture.gouv.fr/agreste-web/disaron/Ra_CommuneDonnees/detail/ — Agreste - Recensement agricole 2020 (DRAAF régionaux) — Licence Ouverte v2.0
Cheptels bio
2024
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|---|---|
| Caprins | 55 | — |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Gorre
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Gorre
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 63 | 25,82 % | |
| Emmanuel MACRON | 57 | 23,36 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 49 | 20,08 % | |
| Jean LASSALLE | 16 | 6,56 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 13 | 5,33 % | |
| Fabien ROUSSEL | 12 | 4,92 % | |
| Yannick JADOT | 12 | 4,92 % | |
| Éric ZEMMOUR | 9 | 3,69 % | |
| Anne HIDALGO | 6 | 2,46 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 5 | 2,05 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 0,41 % | |
| Philippe POUTOU | 1 | 0,41 % | |
| Total exprimés | 244 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 119 | 53,85 % | |
| Marine LE PEN | 102 | 46,15 % | |
| Total exprimés | 221 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 144 | 64,29 % | |
| Marine LE PEN | 80 | 35,71 % | |
| Total exprimés | 224 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 66 | 25,29 % | |
| Marine LE PEN | 61 | 23,37 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 46 | 17,62 % | |
| François FILLON | 34 | 13,03 % | |
| Benoît HAMON | 22 | 8,43 % | |
| Jean LASSALLE | 10 | 3,83 % | |
| Philippe POUTOU | 8 | 3,07 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 6 | 2,30 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 5 | 1,92 % | |
| Jacques CHEMINADE | 3 | 1,15 % | |
| François ASSELINEAU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 261 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 105 | 38,32 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 52 | 18,98 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 48 | 17,52 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 35 | 12,77 % |
| François BAYROU | BAYR | 15 | 5,47 % |
| Eva JOLY | JOLY | 10 | 3,65 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 4 | 1,46 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 3 | 1,09 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 1 | 0,36 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 1 | 0,36 % |
| Total exprimés | 274 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 161 | 65,45 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 85 | 34,55 % |
| Total exprimés | 246 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 73 | 26,74 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 69 | 25,27 % |
| François BAYROU | BAYR | 58 | 21,25 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 26 | 9,52 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 16 | 5,86 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 9 | 3,30 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 8 | 2,93 % |
| José BOVÉ | BOVE | 4 | 1,47 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 3 | 1,10 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 3 | 1,10 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 2 | 0,73 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 2 | 0,73 % |
| Total exprimés | 273 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 145 | 53,11 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 128 | 46,89 % |
| Total exprimés | 273 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 54 | 21,86 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 38 | 15,38 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 38 | 15,38 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 26 | 10,53 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 20 | 8,10 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 15 | 6,07 % |
| ROBERT HUE | HUE | 12 | 4,86 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 9 | 3,64 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 7 | 2,83 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 7 | 2,83 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 6 | 2,43 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 5 | 2,02 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 3 | 1,21 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 3 | 1,21 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 2 | 0,81 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 2 | 0,81 % |
| Total exprimés | 247 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 223 | 88,49 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 29 | 11,51 % |
| Total exprimés | 252 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Sabrina MINGUET | RN | 117 | 54,17 % |
| Stéphane DELAUTRETTE | UG | 99 | 45,83 % |
| Total exprimés | 216 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Sabrina MINGUET | RN | 105 | 45,65 % |
| Stéphane DELAUTRETTE | UG | 66 | 28,70 % |
| Marie-Eve TAYOT | ENS | 57 | 24,78 % |
| Claudine ROUSSIE | EXG | 2 | 0,87 % |
| Total exprimés | 230 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Stéphane DELAUTRETTE | NUP | 55 | 31,79 % |
| Sabrina MINGUET | RN | 34 | 19,65 % |
| Shérazade ZAITER | ENS | 32 | 18,50 % |
| Jean-Luc BONNET | DVC | 14 | 8,09 % |
| Jean Marie BOST | LR | 14 | 8,09 % |
| Daniel GENDARME | DVG | 11 | 6,36 % |
| Cyril COGNERAS | REG | 5 | 2,89 % |
| Gisèle CARRE | REC | 5 | 2,89 % |
| Claudine ROUSSIE | DXG | 3 | 1,73 % |
| Total exprimés | 173 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Stéphane DELAUTRETTE | NUP | 88 | 57,52 % |
| Sabrina MINGUET | RN | 65 | 42,48 % |
| Total exprimés | 153 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Baptiste DJEBBARI-BONNET | REM | 74 | 51,03 % |
| Pierre ALLARD | COM | 71 | 48,97 % |
| Total exprimés | 145 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Baptiste DJEBBARI-BONNET | REM | 59 | 35,12 % |
| Pierre ALLARD | COM | 30 | 17,86 % |
| Annick MORIZIO | SOC | 17 | 10,12 % |
| Joëlle CREPET | FN | 15 | 8,93 % |
| Vincent LÉONIE | UDI | 14 | 8,33 % |
| Hubert HURARD | FI | 12 | 7,14 % |
| Lucien COINDEAU | ECO | 8 | 4,76 % |
| Christèle DAVERSIN | ECO | 5 | 2,98 % |
| Camille FLEISCH | DLF | 5 | 2,98 % |
| Philippe MADOUMIER | DVD | 2 | 1,19 % |
| Eva DI BATTISTA | DIV | 1 | 0,60 % |
| Claudine ROUSSIE | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 168 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Daniel BOISSERIE | SOC | 106 | 51,71 % |
| Fr?d?rick PEYRONNET | UMP | 37 | 18,05 % |
| Yannick VIDAUD | FN | 22 | 10,73 % |
| Marie-Jos? DUMASDELAGE | FG | 19 | 9,27 % |
| Marie LABAT | VEC | 12 | 5,85 % |
| Christophe LECHEVALLIER | CEN | 8 | 3,90 % |
| Claudine ROUSSIE | EXG | 1 | 0,49 % |
| Patrick VINOUR | DVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 205 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Daniel BOISSERIE | SOC | 133 | 72,28 % |
| Fr?d?rick PEYRONNET | UMP | 51 | 27,72 % |
| Total exprimés | 184 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Evelyne GUILHEM | UMP | 68 | 34,00 % |
| Daniel BOISSERIE | SOC | 56 | 28,00 % |
| Pierre ALLARD | DVG | 42 | 21,00 % |
| Christophe LECHEVALLIER | UDFD | 10 | 5,00 % |
| Alain DORANGE | VEC | 9 | 4,50 % |
| Catherine GUERRY | EXG | 4 | 2,00 % |
| Auguste LABAT | MPF | 3 | 1,50 % |
| Frédéric THIBIVILLIER | DIV | 3 | 1,50 % |
| Jean-Luc RIVIERE | FN | 2 | 1,00 % |
| Aline BARTHELEMY | EXG | 1 | 0,50 % |
| Liliane PUYJALON | CPNT | 1 | 0,50 % |
| David TILLET | ECO | 1 | 0,50 % |
| Christian SIMIER | EXD | 0 | 0,00 % |
| Jean-Jacques DHENNIN | DVD | 0 | 0,00 % |
| Christophe BELIN | MAJ | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 200 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Daniel BOISSERIE | SOC | 139 | 61,78 % |
| Evelyne GUILHEM | UMP | 86 | 38,22 % |
| Total exprimés | 225 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| EVELYNE GUILHEM | UMP | 91 | 43,33 % |
| DANIEL BOISSERIE | SOC | 75 | 35,71 % |
| LUCIEN DUSSOUCHAUD | COM | 14 | 6,67 % |
| MARC WASILEWSKI | CPNT | 9 | 4,29 % |
| YVES GUIEAU | FN | 7 | 3,33 % |
| M.CHRISTINE GUERINEAU | VEC | 6 | 2,86 % |
| JOSIANE REVEYRAND | LCR | 3 | 1,43 % |
| DANIELLE DAUTRIAT | ECO | 3 | 1,43 % |
| ALINE BARTHELEMY | LO | 2 | 0,95 % |
| M.ANGE DUTHEILLET DE LAMOTHE | MPF | 0 | 0,00 % |
| CHANTAL DESNOYER | MNR | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 210 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| DANIEL BOISSERIE | SOC | 119 | 51,29 % |
| EVELYNE GUILHEM | UMP | 113 | 48,71 % |
| Total exprimés | 232 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 81 | 43,32 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 29 | 15,51 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 24 | 12,83 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 10 | 5,35 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 9 | 4,81 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 7 | 3,74 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 6 | 3,21 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 6 | 3,21 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 4 | 2,14 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 4 | 2,14 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 3 | 1,60 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 2 | 1,07 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 1 | 0,53 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 1 | 0,53 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 187 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 168 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 168 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bernard MONOT | LFN | 37 | 22,16 % |
| Jean-Paul DENANOT | LUG | 36 | 21,56 % |
| Brice HORTEFEUX | LUMP | 31 | 18,56 % |
| Corinne MOREL DARLEUX | LFG | 16 | 9,58 % |
| Clarisse HEUSQUIN | LVEC | 16 | 9,58 % |
| Sophie AUCONIE | LUC | 12 | 7,19 % |
| Patrice COURT-FORTUNE | LDVD | 7 | 4,19 % |
| Laurence DANIEAU | LDVG | 4 | 2,40 % |
| Marie-Martine HULOT | LDIV | 4 | 2,40 % |
| Marie SAVRE | LEXG | 2 | 1,20 % |
| Sabine THILLAYE | LDVD | 1 | 0,60 % |
| Béatrice ROBROLLE-MARY | LDIV | 1 | 0,60 % |
| Vincent BROUSSEAU | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Marcelle PROVOST | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Xavier POUJADE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Robert DE PREVOISIN | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Aline PORNET | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Gilles GEORGETTE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Michelle OGER NIVARD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Romuald KNOBELSPIESS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Karine PLASSARD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Dominique MICHEL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Jade NOMAIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Paul BERETTONI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Bernard VATON | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 167 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Pierre AUDY | LMAJ | 40 | 25,00 % |
| Henri WEBER | LSOC | 35 | 21,88 % |
| Jean-Paul BESSET | LVEC | 27 | 16,88 % |
| Jean-Marie BEAUPUY | LCMD | 20 | 12,50 % |
| Christian NGUYEN | LEXG | 12 | 7,50 % |
| Marie-France BEAUFILS | LCOP | 10 | 6,25 % |
| Michel FABRE | LAUT | 6 | 3,75 % |
| Patrick BOURSON | LFN | 5 | 3,13 % |
| Jean VERDON | LEXD | 3 | 1,88 % |
| Véronique GONCALVES | LDVD | 2 | 1,25 % |
| Jean-Pierre BARON | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie SAVRE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Jean BARRAT | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Jacques-Henri DAUDON | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Thérèse NEROUD | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Aline PORNET | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Philippe MICAELLI | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Nicole PRADALIER | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Farhad DANESHMAND | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Robert DE PREVOISIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 160 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Catherine GUY-QUINT | LPS | 45 | 30,61 % |
| Brice HORTEFEUX | LUMP | 25 | 17,01 % |
| Dominique NORMAND | LVE | 21 | 14,29 % |
| Daniel GENESTE | LPC | 17 | 11,56 % |
| Janelly FOURTOU | LUDF | 14 | 9,52 % |
| Françoise LAVERGNE | LCP | 6 | 4,08 % |
| Jean VERDON | LFN | 6 | 4,08 % |
| Guillaume PELTIER | LDD | 5 | 3,40 % |
| Isabelle VELASQUE | LDV | 4 | 2,72 % |
| Dominique MAILLOT | LXG | 2 | 1,36 % |
| Anne LECLERC | LXG | 1 | 0,68 % |
| Martine TALON | LDV | 1 | 0,68 % |
| Nicolle GAUDRY | LDV | 0 | 0,00 % |
| Gérard VILLELE DE | LDV | 0 | 0,00 % |
| N.Salvatore MORGILLO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Thomas LE BAUZEC | LDD | 0 | 0,00 % |
| J.Paul TONNIEAU | LDV | 0 | 0,00 % |
| Claude JAFFRES | LXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 147 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 39 | 24,84 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 23 | 14,65 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 23 | 14,65 % |
| Charles PASQUA | DVD | 22 | 14,01 % |
| Robert HUE | COM | 13 | 8,28 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 12 | 7,64 % |
| François BAYROU | UDF | 6 | 3,82 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 5 | 3,18 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 5 | 3,18 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 4 | 2,55 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 2 | 1,27 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 2 | 1,27 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 1 | 0,64 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 157 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte