Hellimer
Moselle — Grand Est
57660 · INSEE 57311- Dette communale 452 €/hab
- Part de forêts 4,8 %
- Population (Filosofi 2023) 519
- Coordonnées GPS 48.996, 6.831
Au cœur de la Moselle, Hellimer est un village de Grand Est. Le village compte 510 habitants. Elle s'étend sur 10 km², à environ 248 mètres d'altitude. Ses habitants sont appelés les Hellimérois. Hellimer fait partie de CA Saint-Avold Synergie.
Le terroir est représenté par l'appellation Bergamotes de Nancy.
Les Hellimérois entretiennent un territoire où se mêlent calme et authenticité.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Hellimer
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Hellimer
1 résultat
Ecole Elémentaire
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Professionnels de santé à Hellimer
5 professionnels de santé répertoriés
- Infirmiers : 5
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Hellimer
5 résultats
CALCATERRA C.
CABINET CALCATERRA CATHERINE
GOTTHARD J.
CABINET GOTTHARD JOSIANE
KOENIG O.
CABINET KOENIG OLIVIA
KRATZ B.
CABINET KRATZ BETTY
WEISSE M.
CABINET WEISSE MAGALI
Base Permanente des Équipements 2024
29 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Hellimer
14 résultats
Logement à Hellimer
Sécurité à Hellimer
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Hellimer
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Hellimer
Internet fixe
425 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Hellimer
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 1 | 2 |
| Construction | 4 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 10 | 2 |
| Information et communication | 1 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 2 | 0 |
| Activités immobilières | 1 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 4 | 0 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 7 | 2 |
| Autres activités de services | 3 | 0 |
| Total | 33 | 6 |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 25,57 % | 4,36 % | 0,25 % | 30,18 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 34,20 % | 5,00 % | 0,52 % | 77,32 % |
| Taxe d'habitation | 15,53 % | 2,06 % | 0,35 % | 17,94 % |
| CFE | 0,00 % | 22,13 % | 0,57 % | 22,70 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 519 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 383 881 € | 740 € |
| Dépenses de fonctionnement | 327 934 € | 632 € |
| Frais de personnel | 110 572 € | 213 € |
| Achats et charges | 169 007 € | – |
| Impôts locaux | 168 414 € | 324 € |
| Épargne brute | 55 947 € | 108 € |
| Épargne de gestion | 57 952 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 223 457 € | 431 € |
| Dépenses d'investissement | 238 457 € | – |
| Recettes d'investissement | 108 229 € | – |
| Encours de dette | 234 826 € | 452 € |
| Annuité de la dette | 17 992 € | 35 € |
Conseil municipal Hellimer
15 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| P. EGLOFF | 1er adjoint au Maire | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| C. ZOLOTAREFF | 2ème adjoint au Maire | Artisan | 18/05/2020 |
Conseillers municipaux
12 conseillers municipaux.
Conseillers municipaux de Hellimer
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| B. HAVEN | Cadre de la fonction publique | 18/05/2020 |
| B. MARTIN | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 18/05/2020 |
| C. JORAND | Elève, étudiant | 18/05/2020 |
| F. AUBERTIN | Contremaître, agent de maîtrise | 18/05/2020 |
| G. BONNABAUD | Ancien employé | 18/05/2020 |
| G. HEN | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| I. ISELER | Contremaître, agent de maîtrise | 18/05/2020 |
| K. DOLISY | Artisan | 18/05/2020 |
| L. BRUN | Personnel des services directs aux particuliers | 18/05/2020 |
| M. BECKER | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
| S. JUNG | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| T. CARTIER | Contremaître, agent de maîtrise | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Hellimer
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 63 | 6,1 % |
| Territoires agricoles | 928 | 89,1 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 50 | 4,8 % |
| Total | 1 042 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 2,09 |
| Activité économique | 0,11 |
| Routes | 0,62 |
| Total 2009–2024 | 2,82 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Hellimer
Hellimer bénéficie d'un climat semi-continental, caractérisé par des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,5 °C et 807 mm de précipitations par an.
Station KAPPELKINGER_MAN · 6,0 km · alt. 223 m · normales 1991-2020
Environnement à Hellimer
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2024-05-16 02:00:00 | 2024-05-21 02:00:00 | 2024-06-05 02:00:00 |
| Sécheresse | 2018-07-01 | 2018-09-30 | 2019-05-21 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1997-02-25 | 1997-02-28 | 1997-05-28 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-11-19T09:01:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0.34 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Nitrates/50 + Nitrites/3 | 0.09 mg/L | <=1 mg/L mg/L | Conforme |
| Titre hydrotimétrique | 25.4 °f | Conforme | |
| Carbone organique total | 1.2 mg(C)/L | Conforme | |
| pH | 7.7 unité pH | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 1.2 NFU | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlorures | 200 mg/L | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 4.3 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Chlore total | 0.43 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Sulfates | 66 mg/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 20.1 °C | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 26 n/mL | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 1000 µS/cm | Conforme | |
| Calcium | 62 mg/L | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Conforme |
| Magnésium | 24 mg(Mg)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 11 n/mL | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 14.4 °f | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-19T09:00:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore libre | 0.34 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Légionella pneumophila sp (L) | 0 UFC/L | Conforme | |
| Legionella sp | 0 UFC/L | Conforme | |
| pH | 7.7 unité pH | Conforme | |
| Chlore total | 0.43 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 20.1 °C | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-04T13:23:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. |
| Sulfates | 55 mg/L | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. | |
| Température de l'eau | 23.3 °C | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. | |
| Chlorures | 210 mg/L | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. |
| Titre alcalimétrique complet | 13 °f | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. | |
| Conductivité à 25°C | 1000 µS/cm | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 1 n/(100mL) | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. | |
| Magnésium | 24 mg(Mg)/L | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. | |
| Calcium | 53 mg/L | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. | |
| Chlore libre | 0.35 mg(Cl2)/L | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. | |
| Carbone organique total | 1.2 mg(C)/L | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. | |
| pH | 7.7 unité pH | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. | |
| Nitrates (en NO3) | 4.4 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. |
| Nitrates/50 + Nitrites/3 | 0.09 mg/L | <=1 mg/L mg/L | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. | |
| Chlore total | 0.43 mg(Cl2)/L | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 2.1 NFU | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 2 n/mL | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 1 n/mL | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. | |
| Titre hydrotimétrique | 23.2 °f | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 13 | 0,04 | 35,1 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 328 | 65,3 % |
| Essence | 153 | 30,5 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 10 | 2,0 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 3 | 0,6 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 3 | 0,6 % |
| Électrique | 3 | 0,6 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 2 | 0,4 % |
| Total | 502 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 3 | 0,6 % |
| Crit'Air 1 | 123 | 24,5 % |
| Crit'Air 2 | 190 | 37,8 % |
| Crit'Air 3 | 114 | 22,7 % |
| Crit'Air 4 | 39 | 7,8 % |
| Crit'Air 5 | 11 | 2,2 % |
| Non classé | 22 | 4,4 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Hellimer entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 428 | 85,3 % |
| Véhicules utilitaires légers | 59 | 11,8 % |
| Poids lourds | 15 | 3,0 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 447 | 89,0 % |
| Professionel | 55 | 11,0 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Hellimer
1 monument classé ou inscrit
Maison
inscrit MHMaison
maison;ferme
Protection : inscrit MH
Siècle : 1er quart 18e siècle
Date de protection : 1992/12/14 : inscrit MH
Adresse : 15 quartier de l'Eglise
Précision sur la protection
Maison (cad. 1 199) : inscription par arrêté du 14 décembre 1992
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Hellimer
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Hellimer
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 133 | 39,47 % | |
| Emmanuel MACRON | 65 | 19,29 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 50 | 14,84 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 25 | 7,42 % | |
| Éric ZEMMOUR | 22 | 6,53 % | |
| Jean LASSALLE | 17 | 5,04 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 11 | 3,26 % | |
| Yannick JADOT | 9 | 2,67 % | |
| Philippe POUTOU | 3 | 0,89 % | |
| Fabien ROUSSEL | 1 | 0,30 % | |
| Anne HIDALGO | 1 | 0,30 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 337 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 203 | 59,88 % | |
| Emmanuel MACRON | 136 | 40,12 % | |
| Total exprimés | 339 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 152 | 50,84 % | |
| Marine LE PEN | 147 | 49,16 % | |
| Total exprimés | 299 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 102 | 28,73 % | |
| François FILLON | 79 | 22,25 % | |
| Emmanuel MACRON | 60 | 16,90 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 50 | 14,08 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 34 | 9,58 % | |
| Jean LASSALLE | 12 | 3,38 % | |
| Benoît HAMON | 9 | 2,54 % | |
| François ASSELINEAU | 5 | 1,41 % | |
| Philippe POUTOU | 3 | 0,85 % | |
| Jacques CHEMINADE | 1 | 0,28 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 355 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 126 | 31,98 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 93 | 23,60 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 63 | 15,99 % |
| François BAYROU | BAYR | 51 | 12,94 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 34 | 8,63 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 8 | 2,03 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 8 | 2,03 % |
| Eva JOLY | JOLY | 6 | 1,52 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 4 | 1,02 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 1 | 0,25 % |
| Total exprimés | 394 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 244 | 67,22 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 119 | 32,78 % |
| Total exprimés | 363 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 109 | 28,61 % |
| François BAYROU | BAYR | 87 | 22,83 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 70 | 18,37 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 58 | 15,22 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 20 | 5,25 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 15 | 3,94 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 6 | 1,57 % |
| José BOVÉ | BOVE | 5 | 1,31 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 4 | 1,05 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 3 | 0,79 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 2 | 0,52 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 2 | 0,52 % |
| Total exprimés | 381 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 247 | 65,17 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 132 | 34,83 % |
| Total exprimés | 379 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 80 | 27,97 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 54 | 18,88 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 34 | 11,89 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 20 | 6,99 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 18 | 6,29 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 17 | 5,94 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 14 | 4,90 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 12 | 4,20 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 8 | 2,80 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 7 | 2,45 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 7 | 2,45 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 5 | 1,75 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 4 | 1,40 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 4 | 1,40 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 1 | 0,35 % |
| ROBERT HUE | HUE | 1 | 0,35 % |
| Total exprimés | 286 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 238 | 76,04 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 75 | 23,96 % |
| Total exprimés | 313 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Océane SIMON | RN | 142 | 53,58 % |
| Fabien DI FILIPPO | LR | 123 | 46,42 % |
| Total exprimés | 265 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Océane SIMON | RN | 143 | 50,35 % |
| Fabien DI FILIPPO | LR | 92 | 32,39 % |
| Helene GIRARDOT | UG | 24 | 8,45 % |
| Emilie CRENNER | ENS | 21 | 7,39 % |
| Jean-Philippe BOTT | REC | 2 | 0,70 % |
| Marc BAUD-BERTIER | EXG | 2 | 0,70 % |
| Léna DECKER | REG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 284 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Fabien DI FILIPPO | LR | 86 | 44,10 % |
| Michel RAMBOUR | RN | 41 | 21,03 % |
| Hélène GIRARDOT | NUP | 31 | 15,90 % |
| Emilie CRENNER | ENS | 24 | 12,31 % |
| Eric VILAIN | DSV | 7 | 3,59 % |
| Chloé KONARSKI | REC | 6 | 3,08 % |
| Marc BAUD-BERTHIER | DXG | 0 | 0,00 % |
| Antonin VAN DER STRAETEN | DSV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 195 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Fabien DI FILIPPO | LR | 112 | 65,88 % |
| Michel RAMBOUR | RN | 58 | 34,12 % |
| Total exprimés | 170 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Mathilde HUCHOT | REM | 78 | 52,70 % |
| Fabien DI FILIPPO | LR | 70 | 47,30 % |
| Total exprimés | 148 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Mathilde HUCHOT | REM | 70 | 38,25 % |
| Amélie DE LA ROCHÈRE | FN | 34 | 18,58 % |
| Fabien DI FILIPPO | LR | 28 | 15,30 % |
| Catherine GROSSE | FI | 13 | 7,10 % |
| Didier CONTE | DLF | 7 | 3,83 % |
| Rémy HAMANT | SOC | 6 | 3,28 % |
| Brigitte ALBERTUS | ECO | 6 | 3,28 % |
| Emmanuel RIEHL | DIV | 5 | 2,73 % |
| Cédric SOUALMIA | DVD | 5 | 2,73 % |
| Hélène GIRARDOT | COM | 4 | 2,19 % |
| Philippe MOURAUX | REG | 3 | 1,64 % |
| Pierre NORDEMANN | EXG | 1 | 0,55 % |
| Patrick REICHHELD | DVD | 1 | 0,55 % |
| Simon GIESSINGER | DIV | 0 | 0,00 % |
| Lise GERDIL | DVD | 0 | 0,00 % |
| Norbert DEGRELLE | EXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 183 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain MARTY | UMP | 112 | 46,47 % |
| Jean-Yves SCHAFF | SOC | 55 | 22,82 % |
| Cassandre FRISTOT | FN | 53 | 21,99 % |
| Estelle GALLOT | FG | 16 | 6,64 % |
| Annelyse JACQUEL | EXG | 2 | 0,83 % |
| Florence THOMAS | ECO | 2 | 0,83 % |
| Corinne MORGEN | ECO | 1 | 0,41 % |
| Total exprimés | 241 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain MARTY | UMP | 112 | 45,34 % |
| Jean-Yves SCHAFF | SOC | 68 | 27,53 % |
| Cassandre FRISTOT | FN | 67 | 27,13 % |
| Total exprimés | 247 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| André WOJCIECHOWSKI | UMP | 112 | 50,91 % |
| Patricia SIMONET | UDFD | 28 | 12,73 % |
| Bernard BRION | FN | 23 | 10,45 % |
| Paola ZANETTI | SOC | 23 | 10,45 % |
| Hervé HOCQUET | MPF | 8 | 3,64 % |
| Madeleine MAZZONE | COM | 8 | 3,64 % |
| Gérard ANDRE | ECO | 6 | 2,73 % |
| Alexandre OMELJANCZYK | EXG | 4 | 1,82 % |
| Pascal GRIMONT | EXG | 2 | 0,91 % |
| Marc BOYER | RDG | 2 | 0,91 % |
| Gilbert POIROT | VEC | 2 | 0,91 % |
| Jean-Paul STEINMETZ | DIV | 2 | 0,91 % |
| Jean-Marie MARCELET | EXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 220 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| ANDRE BERTHOL | UMP | 124 | 56,11 % |
| BRIGITTE RENN | VEC | 33 | 14,93 % |
| J.PHILIPPE WAGNER | FN | 28 | 12,67 % |
| MARC BOYER | PRG | 10 | 4,52 % |
| GILBERT POIROT | LCR | 9 | 4,07 % |
| J.PAUL MANTOUT | DVD | 6 | 2,71 % |
| HERVE HOCQUET | MPF | 4 | 1,81 % |
| PASCAL GRIMONT | LO | 3 | 1,36 % |
| JEROME DENOLLE | MNR | 2 | 0,90 % |
| ROGER MARECHAL | ECO | 1 | 0,45 % |
| STEPHANE SALAZAR | ECO | 1 | 0,45 % |
| XAVIER PICOT | ECO | 0 | 0,00 % |
| OUHEDA HAMZA | PREP | 0 | 0,00 % |
| ISABELLE LEVEE | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 221 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| ANDRE BERTHOL | UMP | 138 | 74,19 % |
| J.PHILIPPE WAGNER | FN | 48 | 25,81 % |
| Total exprimés | 186 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 109 | 55,33 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 18 | 9,14 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 17 | 8,63 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 11 | 5,58 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 10 | 5,08 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 8 | 4,06 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 8 | 4,06 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 5 | 2,54 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 3 | 1,52 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 3 | 1,52 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 2 | 1,02 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 2 | 1,02 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 1 | 0,51 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 197 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 225 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 225 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 67 | 34,54 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 50 | 25,77 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 23 | 11,86 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 18 | 9,28 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 13 | 6,70 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 5 | 2,58 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 4 | 2,06 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 4 | 2,06 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 3 | 1,55 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 2 | 1,03 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 1 | 0,52 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 1 | 0,52 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 1 | 0,52 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 1 | 0,52 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 1 | 0,52 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 194 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 38 | 24,36 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 30 | 19,23 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 19 | 12,18 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 16 | 10,26 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 13 | 8,33 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 11 | 7,05 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 10 | 6,41 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 7 | 4,49 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 6 | 3,85 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 4 | 2,56 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 1 | 0,64 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 1 | 0,64 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 156 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 37 | 24,18 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 33 | 21,57 % |
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 27 | 17,65 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 20 | 13,07 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 11 | 7,19 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 7 | 4,58 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 3 | 1,96 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 3 | 1,96 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 3 | 1,96 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 3 | 1,96 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 3 | 1,96 % |
| Patrick ROHER | LDV | 2 | 1,31 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 1 | 0,65 % |
| Patrick MERCK | LDV | 0 | 0,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 153 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | DTE | 36 | 20,57 % |
| François HOLLANDE | GAU | 28 | 16,00 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 22 | 12,57 % |
| Charles PASQUA | DVD | 20 | 11,43 % |
| François BAYROU | UDF | 18 | 10,29 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 10 | 5,71 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 10 | 5,71 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 9 | 5,14 % |
| Robert HUE | COM | 8 | 4,57 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 6 | 3,43 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 4 | 2,29 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 2 | 1,14 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 1 | 0,57 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 1 | 0,57 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 175 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte