Igney
Meurthe-et-Moselle — Grand Est
54450 · INSEE 54271- Prix moyen immobilier 805 €/m²
- Dette communale 1 999 €/hab
- Part de forêts 10,2 %
- Population (Filosofi 2023) 111
- Coordonnées GPS 48.633, 6.811
Commune gourmande de la Meurthe-et-Moselle, Igney bénéficie d'un terroir riche en appellations, en Grand Est. Elle compte 117 habitants. Son territoire couvre 5 km² à une altitude moyenne de 332 mètres. Sur le plan administratif, la commune est membre de CC de Vezouze en Piémont.
On recense 3 appellations sur le territoire, dont Munster.
Un cadre où se mêlent traditions gourmandes et terroir généreux.
Services & Équipements
Base Permanente des Équipements 2024
3 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Igney
1 résultat
Logement à Igney
Sécurité à Igney
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Igney
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
1 lieu de covoiturage
Source : https://transport.data.gouv.fr/datasets/base-nationale-des-lieux-de-covoiturage/ — Point d'Accès National transport.data.gouv.fr - BNLC — ODbL v1.0
Connectivité & numérique à Igney
Internet fixe
97 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Igney
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2022
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 |
|---|---|
| Industrie | 1 |
| Construction | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 1 |
| Information et communication | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 |
| Activités immobilières | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 0 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 0 |
| Autres activités de services | 0 |
| Total | 2 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 7 | 7 |
| Prix médian/m² | 625 € | 625 € |
| Prix moyen/m² | 805 € | 805 € |
| Surface médiane | – | 130 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2021 | 3 | 592 € |
| 2022 | 7 | 625 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 23,18 % | 2,35 % | 0,10 % | 25,63 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 14,83 % | 4,39 % | 0,13 % | 46,92 % |
| Taxe d'habitation | 12,15 % | 4,86 % | 0,11 % | 17,12 % |
| CFE | 15,26 % | 5,24 % | 0,40 % | 20,90 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 120 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 103 372 € | 984 € |
| Dépenses de fonctionnement | 77 614 € | 730 € |
| Frais de personnel | 23 961 € | 200 € |
| Achats et charges | 23 641 € | – |
| Impôts locaux | 49 760 € | 415 € |
| Épargne brute | 25 758 € | 254 € |
| Épargne de gestion | 27 261 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 393 856 € | 3 282 € |
| Dépenses d'investissement | 393 856 € | – |
| Recettes d'investissement | 300 055 € | – |
| Encours de dette | 157 984 € | 1 999 € |
| Annuité de la dette | 6 390 € | 96 € |
Conseil municipal Igney
9 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| L. ALARY | 1er adjoint au Maire | Chauffeur | 01/07/2022 |
| R. FRITZ | 2ème adjoint au Maire | Profession intermédiaire administrative et commerciale des entreprises | 01/07/2022 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| B. VEVERT | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
| C. HAINE | Cadre de la fonction publique | 18/05/2020 |
| J. COLEIN | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
| J. MALGRAS | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 18/05/2020 |
| L. MALGRAS | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| M. BENON | Contremaître, agent de maîtrise | 26/06/2022 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Igney
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 26 | 5,5 % |
| Territoires agricoles | 401 | 84,3 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 49 | 10,2 % |
| Total | 476 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 0,20 |
| Total 2009–2024 | 0,20 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Igney
Igney bénéficie d'un climat montagnard, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et un enneigement régulier, et des étés agréables. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,2 °C et 1 066 mm de précipitations par an. Les gelées sont fréquentes avec 88 jours de gel par an.
Station BADONVILLER · 16,3 km · alt. 336 m · normales 1991-2020
Environnement à Igney
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Sécheresse | 2022-01-01 01:00:00 | 2022-09-30 02:00:00 | 2023-04-25 02:00:00 |
| Sécheresse | 2019-07-01 | 2019-09-30 | 2020-06-17 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1998-10-28 | 1998-10-31 | 1999-01-21 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-12-08 | 1982-12-31 | 1983-01-11 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-30T13:50:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Température de l'eau | 10.6 °C | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.1 NFU | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| pH | 7.8 unité pH | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Conductivité à 25°C | 81 µS/cm | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. |
Prélèvement du 2025-12-12T14:55:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore libre | 0.08 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de contrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. De plus, cette eau ne satisfait pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de contrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. De plus, cette eau ne satisfait pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de contrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. De plus, cette eau ne satisfait pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de contrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. De plus, cette eau ne satisfait pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Température de l'eau | 11.9 °C | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de contrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. De plus, cette eau ne satisfait pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de contrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. De plus, cette eau ne satisfait pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de contrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. De plus, cette eau ne satisfait pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de contrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. De plus, cette eau ne satisfait pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de contrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. De plus, cette eau ne satisfait pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de contrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. De plus, cette eau ne satisfait pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| pH | 7.8 unité pH | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de contrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. De plus, cette eau ne satisfait pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 5 n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de contrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. De plus, cette eau ne satisfait pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Chlore total | 0.12 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de contrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. De plus, cette eau ne satisfait pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de contrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. De plus, cette eau ne satisfait pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 6 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de contrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. De plus, cette eau ne satisfait pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Conductivité à 25°C | 91 µS/cm | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de contrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. De plus, cette eau ne satisfait pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 81 | 81,8 % |
| Essence | 13 | 13,1 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 2 | 2,0 % |
| Électrique | 2 | 2,0 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 1 | 1,0 % |
| Total | 99 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 2 | 2,0 % |
| Crit'Air 1 | 12 | 12,1 % |
| Crit'Air 2 | 43 | 43,4 % |
| Crit'Air 3 | 23 | 23,2 % |
| Crit'Air 4 | 13 | 13,1 % |
| Crit'Air 5 | 2 | 2,0 % |
| Non classé | 4 | 4,0 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Igney entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 77 | 77,8 % |
| Véhicules utilitaires légers | 22 | 22,2 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 90 | 90,9 % |
| Professionel | 9 | 9,1 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Igney
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Igney
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 22 | 31,43 % | |
| Marine LE PEN | 21 | 30,00 % | |
| Jean LASSALLE | 6 | 8,57 % | |
| Éric ZEMMOUR | 4 | 5,71 % | |
| Yannick JADOT | 4 | 5,71 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 4 | 5,71 % | |
| Fabien ROUSSEL | 3 | 4,29 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 3 | 4,29 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 2 | 2,86 % | |
| Philippe POUTOU | 1 | 1,43 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Anne HIDALGO | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 70 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 34 | 51,52 % | |
| Marine LE PEN | 32 | 48,48 % | |
| Total exprimés | 66 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 36 | 51,43 % | |
| Marine LE PEN | 34 | 48,57 % | |
| Total exprimés | 70 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François FILLON | 29 | 32,95 % | |
| Marine LE PEN | 25 | 28,41 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 12 | 13,64 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 9 | 10,23 % | |
| Emmanuel MACRON | 7 | 7,95 % | |
| Benoît HAMON | 2 | 2,27 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 1,14 % | |
| Philippe POUTOU | 1 | 1,14 % | |
| Jean LASSALLE | 1 | 1,14 % | |
| François ASSELINEAU | 1 | 1,14 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 88 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 34 | 35,05 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 22 | 22,68 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 17 | 17,53 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 9 | 9,28 % |
| François BAYROU | BAYR | 9 | 9,28 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 2 | 2,06 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 2 | 2,06 % |
| Eva JOLY | JOLY | 1 | 1,03 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 1 | 1,03 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 97 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 56 | 60,22 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 37 | 39,78 % |
| Total exprimés | 93 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 37 | 38,95 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 21 | 22,11 % |
| François BAYROU | BAYR | 18 | 18,95 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 8 | 8,42 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 3 | 3,16 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 3 | 3,16 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 2 | 2,11 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 1 | 1,05 % |
| José BOVÉ | BOVE | 1 | 1,05 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 1 | 1,05 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 0 | 0,00 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 95 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 53 | 57,61 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 39 | 42,39 % |
| Total exprimés | 92 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 18 | 21,95 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 16 | 19,51 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 10 | 12,20 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 8 | 9,76 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 7 | 8,54 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 6 | 7,32 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 5 | 6,10 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 5 | 6,10 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 3 | 3,66 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 2 | 2,44 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 1 | 1,22 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 1 | 1,22 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 0 | 0,00 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 0 | 0,00 % |
| ROBERT HUE | HUE | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 82 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 55 | 71,43 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 22 | 28,57 % |
| Total exprimés | 77 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Dominique BILDE | RN | 35 | 50,72 % |
| Thibault BAZIN | LR | 34 | 49,28 % |
| Total exprimés | 69 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Dominique BILDE | RN | 33 | 45,21 % |
| Thibault BAZIN | LR | 33 | 45,21 % |
| Barbara BERTOZZI-BIÉVELOT | UG | 5 | 6,85 % |
| Geneviève HEILLIETTE | EXG | 2 | 2,74 % |
| Valérie CANTIGET | REC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 73 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Thibault BAZIN | LR | 30 | 47,62 % |
| Dominique BILDE | RN | 11 | 17,46 % |
| Barbara BERTOZZI BIEVELOT | NUP | 9 | 14,29 % |
| Rachel THOMAS | ENS | 7 | 11,11 % |
| Geneviève HEILLIETTE | DXG | 2 | 3,17 % |
| Lucy GEORGES | REC | 2 | 3,17 % |
| Corinne MAILLOT | ECO | 1 | 1,59 % |
| Monir BOUGUERRA | DIV | 1 | 1,59 % |
| Gregory BIHAKI | DXG | 0 | 0,00 % |
| Rémi THIRIET | DVG | 0 | 0,00 % |
| Bertrand RAVAILLER | DSV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 63 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Thibault BAZIN | LR | 39 | 69,64 % |
| Dominique BILDE | RN | 17 | 30,36 % |
| Total exprimés | 56 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Thibault BAZIN | LR | 42 | 77,78 % |
| Philippe BUZZI | REM | 12 | 22,22 % |
| Total exprimés | 54 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Thibault BAZIN | LR | 26 | 42,62 % |
| Dominique BILDE | FN | 13 | 21,31 % |
| Vincent GUENAIRE-DOAZAN | FI | 7 | 11,48 % |
| Philippe BUZZI | REM | 7 | 11,48 % |
| Marie-Neige HOUCHARD | ECO | 4 | 6,56 % |
| Bernard BUZELIN | RDG | 2 | 3,28 % |
| Geneviève HEILLIETTE | EXG | 1 | 1,64 % |
| Vincent JOUANNEAU-COURVILLE | EXD | 1 | 1,64 % |
| Fabien NIEZGODA | ECO | 0 | 0,00 % |
| Eric PARTHUISOT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Michel CLAIRE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Michel NOISETTE | DLF | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 61 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jacques LAMBLIN | UMP | 41 | 54,67 % |
| Marie-Neige HOUCHARD | VEC | 14 | 18,67 % |
| Claude BLAQUE | FG | 8 | 10,67 % |
| Pascal BAUCHE | FN | 7 | 9,33 % |
| Pascal KANITZER | ECO | 4 | 5,33 % |
| Pierre NORDEMANN | EXG | 1 | 1,33 % |
| Rapha?l-Godefroy BIZIKI | DVD | 0 | 0,00 % |
| Fabien SAVELLI | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 75 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jacques LAMBLIN | UMP | 44 | 61,97 % |
| Marie-Neige HOUCHARD | VEC | 27 | 38,03 % |
| Total exprimés | 71 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jacques LAMBLIN | UMP | 32 | 50,00 % |
| Luc BINSINGER | UDFD | 11 | 17,19 % |
| Laurence DEMONET | SOC | 9 | 14,06 % |
| Maurice VILLAUME | COM | 3 | 4,69 % |
| Philippe FLEURENTIN | DVG | 2 | 3,13 % |
| Isabelle GERARD | EXG | 2 | 3,13 % |
| Marie-Neige HOUCHARD | VEC | 1 | 1,56 % |
| Geneviève HELLIETTE | EXG | 1 | 1,56 % |
| Véronique VERNOUX | RDG | 1 | 1,56 % |
| Véronique MULLER | MPF | 1 | 1,56 % |
| Christine BERTHE | ECO | 1 | 1,56 % |
| Jean-Luc MANOURY | FN | 0 | 0,00 % |
| Pascal HOLZHAMMER | EXD | 0 | 0,00 % |
| Jean-Louis GUENEGO | DVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 64 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jacques LAMBLIN | UMP | 46 | 65,71 % |
| Laurence DEMONET | SOC | 24 | 34,29 % |
| Total exprimés | 70 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| FRANCOIS GUILLAUME | UMP | 29 | 41,43 % |
| LAURENCE DEMONET | SOC | 14 | 20,00 % |
| BENOIT TALLOT | UDF | 8 | 11,43 % |
| THIERRY PERARDEL | DVD | 8 | 11,43 % |
| MAURICE VILLAUME | COM | 5 | 7,14 % |
| BERNARD THIRY | FN | 4 | 5,71 % |
| AGNES GOETZMANN | CPNT | 2 | 2,86 % |
| GENEVIEVE HEILLIETTE | LO | 0 | 0,00 % |
| SEBASTIEN NANTZ | DVD | 0 | 0,00 % |
| MONIQUE DELONG | MNR | 0 | 0,00 % |
| J.PAUL JARDEL | ECO | 0 | 0,00 % |
| MICHEL CLAIRE | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 70 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| FRANCOIS GUILLAUME | UMP | 44 | 64,71 % |
| LAURENCE DEMONET | SOC | 24 | 35,29 % |
| Total exprimés | 68 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 17 | 32,08 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 9 | 16,98 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 7 | 13,21 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 4 | 7,55 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 4 | 7,55 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 3 | 5,66 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 3 | 5,66 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 2 | 3,77 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 1 | 1,89 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 1 | 1,89 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 1 | 1,89 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 1 | 1,89 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 53 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 67 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 67 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 17 | 31,48 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 15 | 27,78 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 5 | 9,26 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 5 | 9,26 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 4 | 7,41 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 3 | 5,56 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 1 | 1,85 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 1 | 1,85 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 1 | 1,85 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 1 | 1,85 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 1 | 1,85 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 54 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 18 | 31,58 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 9 | 15,79 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 8 | 14,04 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 5 | 8,77 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 4 | 7,02 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 3 | 5,26 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 3 | 5,26 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 3 | 5,26 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 2 | 3,51 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 1 | 1,75 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 1 | 1,75 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 57 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| J.Louis MILLET | LDD | 11 | 20,75 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 10 | 18,87 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 7 | 13,21 % |
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 6 | 11,32 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 5 | 9,43 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 4 | 7,55 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 4 | 7,55 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 2 | 3,77 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 2 | 3,77 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 1 | 1,89 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 1 | 1,89 % |
| Patrick MERCK | LDV | 0 | 0,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Patrick ROHER | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 53 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Charles PASQUA | DVD | 16 | 22,54 % |
| François HOLLANDE | GAU | 15 | 21,13 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 10 | 14,08 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 8 | 11,27 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 5 | 7,04 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 5 | 7,04 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 4 | 5,63 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 3 | 4,23 % |
| François BAYROU | UDF | 2 | 2,82 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 1 | 1,41 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 1 | 1,41 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 1 | 1,41 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 0 | 0,00 % |
| Robert HUE | COM | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 71 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte