Jonchery-sur-Suippe
Marne — Grand Est
51600 · INSEE 51307- Prix moyen immobilier 1 904 €/m²
- Dette communale 513 €/hab
- Part de forêts 64,9 %
- Population (Filosofi 2023) 229
- Coordonnées GPS 49.159, 4.476
22 680 €
Revenu médian
10,9 °C
Temp. moyenne
2 AOP, 1 IGP
Appellations
8,5 %
Chômage
-39 %
Pop. depuis 1876
3
Risques naturels
Les Macriots
Gentilé
Dans le paysage du Grand Est de la Marne, Jonchery-sur-Suippe déploie ses 25 km² de territoire. Le village compte 234 habitants. L'altitude moyenne s'établit à 136 mètres. Ses habitants sont appelés les Macriots. Sur le plan administratif, la commune est membre de CC de la Région de Suippes.
Le terroir local est couvert par 3 appellations, dont Champagne.
Les Macriots entretiennent un territoire où se mêlent calme et cadre naturel.
Services & Équipements
0
Épiceries
0
Boulangeries
0
Restaurants
0
Coiffeurs
0
Bureaux de poste
0
Boucheries-charcuteries
Base Permanente des Équipements 2024
4 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Jonchery-sur-Suippe
1 résultat
Mairie
Services
1
Logement à Jonchery-sur-Suippe
103
Logements ?
1,0 %
Rés. secondaires ?
75,6 %
Propriétaires ?
▼
-10% vs dept · -7% vs France
5,7
Pièces/logement ?
7,1 %
Avant 1919 ?
2 %
Logements sociaux ?
Sécurité à Jonchery-sur-Suippe
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Jonchery-sur-Suippe
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Jonchery-sur-Suippe
3/10
Score numérique ?
9,9 %
Éligibilité fibre ?
▼
-35% vs dept · -66% vs France
3/4
Opérateurs 4G
Internet fixe
195 locaux recensés
Fibre (FTTH)
9,9 %
Très haut débit
22,8 %
Haut débit
31,7 %
Technologies disponibles :
FTTH
Câble/FTTLA
DSL
Couverture mobile
2G
3G
4G
5G
Orange
✓
✓
✓
✗
SFR
✓
✗
✗
✗
Bouygues Telecom
✓
✓
✓
✗
Free Mobile
✓
✓
✓
✗
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Rural à habitat dispersé
Type de densité ?
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Jonchery-sur-Suippe
De 1876 à 2023
223
Population 2023
373
Maximum historique ?
-38,7 %
Évolution 1876-2023 ?
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
22 680 €
Revenu médian ?
-9% vs dept · -1% vs France
77,0 %
Taux d'emploi ?
▲
+4% vs dept · +8% vs France
Approfondir
Entreprises & Immobilier
11
Établissements ?
1 839 €/m²
Prix médian/m² ?
▼
+17% vs dept · +6% vs France
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
11
Établissements actifs
Stock d'établissements en 2023
1
Créations en 2024
Entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs)
9,1 %
Taux de création
Créations / stock d'établissements
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2023
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
1 839 €/m²
Prix médian
Prix médian au m² toutes transactions
4
Transactions
Nombre de ventes enregistrées en 2023
1 839 €/m²
Maisons
Prix médian au m² des maisons (4 ventes)
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 1 | 0 |
| Construction | 0 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 3 | 1 |
| Information et communication | 0 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 2 | 0 |
| Activités immobilières | 2 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 2 | 0 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 0 | 0 |
| Autres activités de services | 1 | 0 |
| Total | 11 | 1 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 4 | 4 |
| Prix médian/m² | 1 839 € | 1 839 € |
| Prix moyen/m² | 1 904 € | 1 904 € |
| Surface médiane | – | 97 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2021 | 6 | 1 478 € |
| 2023 | 4 | 1 839 € |
Finances locales
513 €/hab
Dette/habitant ?
▼
+109% vs dept · +11% vs France
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
540 €/hab
Recettes/hab
Recettes de fonctionnement par habitant
419 €/hab
Dépenses/hab
Dépenses de fonctionnement par habitant
121 €/hab
Épargne brute/hab
Capacité d'autofinancement par habitant (recettes − dépenses de fonctionnement)
513 €/hab
Dette/hab
Encours total de la dette par habitant
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
39,56 %
Taxe foncière (bâti) ?
▼
-2,8 pts vs dépt.
18,79 %
CFE ?
▼
-4,4 pts vs dépt.
37,78 %
Foncier non bâti ?
18,00 %
TEOM ?
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 25,69 % | 13,77 % | 0,10 % | 39,56 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 11,41 % | 13,07 % | 0,13 % | 37,78 % |
| Taxe d'habitation | 8,23 % | 17,43 % | 0,11 % | 25,77 % |
| CFE | 0,00 % | 18,39 % | 0,40 % | 18,79 % |
| TEOM | — | — | — | 18,00 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 237 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 128 023 € | 540 € |
| Dépenses de fonctionnement | 99 274 € | 419 € |
| Frais de personnel | 28 457 € | 120 € |
| Achats et charges | 26 136 € | – |
| Impôts locaux | 39 081 € | 165 € |
| Épargne brute | 28 749 € | 121 € |
| Épargne de gestion | 31 052 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 28 090 € | 119 € |
| Dépenses d'investissement | 58 903 € | – |
| Recettes d'investissement | 10 512 € | – |
| Encours de dette | 121 598 € | 513 € |
| Annuité de la dette | 17 633 € | 74 € |
Conseil municipal Jonchery-sur-Suippe
9 élus municipaux
Maire
R. BOUVEROT
Profession de l'information, des arts et des spectacles
en fonction depuis le 28/06/2020
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| C. GERARD | 1er adjoint au Maire | Employé administratif d'entreprise | 28/06/2020 |
| M. DEZ | 2ème adjoint au Maire | Ouvrier qualifié de type industriel | 28/06/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. LACONDEMINE | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 28/06/2020 |
| C. MARET-THOUVENIN | Ancien employé | 28/06/2020 |
| C. MOUGEL | Ingénieur et cadre technique d'entreprise | 28/06/2020 |
| G. GUILLIER | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 28/06/2020 |
| J. REVEL | Policier et militaire | 28/06/2020 |
| S. BATISTA | Employé administratif d'entreprise | 28/06/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Jonchery-sur-Suippe
1,2 %
Artificialisé (2018) ?
▲
+0,0% depuis 1990
33,9 %
Agricole ?
64,9 %
Forêts ?
3,1 ha
Artificialisés 2009-2024 ?
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 29 | 1,2 % |
| Territoires agricoles | 840 | 33,9 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 1 608 | 64,9 % |
| Total | 2 478 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 2,30 |
| Activité économique | 0,25 |
| Total 2009–2024 | 3,11 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Jonchery-sur-Suippe
Climat semi-continental
des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales
10,9°C
Température moy.
772mm
Précipitations
50j
Jours d'été
62j
Jours de gel
125j
Jours de pluie
Jonchery-sur-Suippe bénéficie d'un climat semi-continental, caractérisé par des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,9 °C et 772 mm de précipitations par an.
Station SOMMEPY · 11,9 km · alt. 140 m · normales 1991-2020
Environnement à Jonchery-sur-Suippe
Zone 1
Sismicité ?
Cat. 1
Potentiel radon ?
3
Risques identifiés ?
1
Arrêté CatNat ?
2025-12-01T09:21:00Z
Dernier prélèvement eau
Affaissements et effondrements d'origine anthropique (anciennes carrières souterraines, hors mines)
Mouvement de terrain
Transport de marchandises dangereuses
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-01T09:21:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Daminozide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Diméthoate | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Trinéxapac-éthyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Imazamox | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Chloridazone méthyl desphényl | 0.094 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Pyrimicarbe | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| 2-Aminosulfonyl-N,N-dimethylnicotin | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Total des pesticides analysés | 0.274 µg/L | <=0,5 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 5 n/mL | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Chloridazone desphényl | 0.18 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Boscalid | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Penoxsulam | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| pH | 7.4 unité pH | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Propamocarbe | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Chlore total | 0.16 mg(Cl2)/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Carbendazime | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Pyrimiphos méthyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Chlore libre | 0.14 mg(Cl2)/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Thiencarbazone-methyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Nitrates (en NO3) | 20.7 mg/L | <=50 mg/L mg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Thiamethoxam | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Cymoxanil | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Fluopyram | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Température de l'eau | 11 °C | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Fosthiazate | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Température de mesure du pH | 14 °C | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| N,N-Dimethylsulfamide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Propoxycarbazone | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Prosulfocarbe | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Conductivité à 25°C | 465 µS/cm | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| N,N-Dimet-tolylsulphamid | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Fluopicolide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Ethylenethiouree | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Fenhexamid | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Clopyralid | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Bromacil | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Atrazine déséthyl déisopropyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Carbétamide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
2,0/4
Indice moyen ?
Moyen
Qualité dominante ?
O&sub3;
Polluant principal ?
1
Mesures ?
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
163
Véhicules immatriculés ?
▼
-3,0 % en 5 ans
3,1 %
Électriques & hydrogène ?
188 MWh
Production ENR ?
2
Installations ENR ?
2
Installations ?
0,17 MW
Puissance installée ?
188 MWh
Production annuelle ?
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 2 | 0,17 | 187,8 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
975 MWh
Consommation totale ?
118
Sites de consommation ?
2024
Année de référence ?
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Enedis
Électricité ?
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 110 | 67,5 % |
| Essence | 41 | 25,2 % |
| Électrique | 5 | 3,1 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 3 | 1,8 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 2 | 1,2 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 2 | 1,2 % |
| Total | 163 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 5 | 3,1 % |
| Crit'Air 1 | 37 | 22,7 % |
| Crit'Air 2 | 77 | 47,2 % |
| Crit'Air 3 | 30 | 18,4 % |
| Crit'Air 4 | 7 | 4,3 % |
| Crit'Air 5 | 4 | 2,5 % |
| Non classé | 3 | 1,8 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Jonchery-sur-Suippe entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 129 | 79,1 % |
| Véhicules utilitaires légers | 34 | 20,9 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 153 | 93,9 % |
| Professionel | 10 | 6,1 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Jonchery-sur-Suippe
139 ha
Surface en bio ?
1
Producteurs bio ?
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Jonchery-sur-Suippe
2
AOP ?
1
IGP ?
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Jonchery-sur-Suippe
Présidentielles 2022
1er tour
76,3 %
Participation ?
23,7 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 48 | 40,68 % | |
| Emmanuel MACRON | 34 | 28,81 % | |
| Éric ZEMMOUR | 9 | 7,63 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 9 | 7,63 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 6 | 5,08 % | |
| Fabien ROUSSEL | 4 | 3,39 % | |
| Jean LASSALLE | 4 | 3,39 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 2 | 1,69 % | |
| Anne HIDALGO | 1 | 0,85 % | |
| Yannick JADOT | 1 | 0,85 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Philippe POUTOU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 118 | 100 % | |
2nd tour
79,6 %
Participation ?
20,4 %
Abstention ?
7
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 69 | 58,47 % | |
| Emmanuel MACRON | 49 | 41,53 % | |
| Total exprimés | 118 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
74,2 %
Participation ?
25,8 %
Abstention ?
14
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 54 | 53,47 % | |
| Emmanuel MACRON | 47 | 46,53 % | |
| Total exprimés | 101 | 100 % | |
1er tour
79,4 %
Participation ?
20,6 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 47 | 38,52 % | |
| François FILLON | 43 | 35,25 % | |
| Emmanuel MACRON | 16 | 13,11 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 7 | 5,74 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 7 | 5,74 % | |
| Benoît HAMON | 2 | 1,64 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Philippe POUTOU | 0 | 0,00 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Jean LASSALLE | 0 | 0,00 % | |
| François ASSELINEAU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 122 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
89,1 %
Participation ?
10,9 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 50 | 41,67 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 33 | 27,50 % |
| François BAYROU | BAYR | 18 | 15,00 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 13 | 10,83 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 5 | 4,17 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 1 | 0,83 % |
| Eva JOLY | JOLY | 0 | 0,00 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 0 | 0,00 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 0 | 0,00 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 120 | 100 % | |
2nd tour
89,1 %
Participation ?
10,9 %
Abstention ?
13
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 79 | 71,82 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 31 | 28,18 % |
| Total exprimés | 110 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
86,0 %
Participation ?
14,0 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 69 | 54,33 % |
| François BAYROU | BAYR | 24 | 18,90 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 18 | 14,17 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 10 | 7,87 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 3 | 2,36 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 2 | 1,57 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 1 | 0,79 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 0 | 0,00 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 0 | 0,00 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 0 | 0,00 % |
| José BOVÉ | BOVE | 0 | 0,00 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 127 | 100 % | |
2nd tour
82,8 %
Participation ?
17,2 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 100 | 83,33 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 20 | 16,67 % |
| Total exprimés | 120 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
82,1 %
Participation ?
17,9 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 29 | 27,36 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 15 | 14,15 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 13 | 12,26 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 11 | 10,38 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 8 | 7,55 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 6 | 5,66 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 5 | 4,72 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 4 | 3,77 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 3 | 2,83 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 3 | 2,83 % |
| ROBERT HUE | HUE | 3 | 2,83 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 2 | 1,89 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 2 | 1,89 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 1 | 0,94 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 1 | 0,94 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 106 | 100 % | |
2nd tour
88,8 %
Participation ?
11,2 %
Abstention ?
6
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 89 | 78,76 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 24 | 21,24 % |
| Total exprimés | 113 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
71,4 %
Participation ?
28,6 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Achille BISIAUX | RN | 60 | 52,63 % |
| Lise MAGNIER | ENS | 54 | 47,37 % |
| Total exprimés | 114 | 100 % | |
1er tour
67,1 %
Participation ?
32,9 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Achille BISIAUX | RN | 44 | 41,90 % |
| Lise MAGNIER | ENS | 41 | 39,05 % |
| Maxence LAURENT | UG | 12 | 11,43 % |
| Gabriel MICHEL | LR | 8 | 7,62 % |
| Laurent GOSSEAU | EXG | 0 | 0,00 % |
| Marty DUCANDA | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 105 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
54,8 %
Participation ?
45,2 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Lise MAGNIER | ENS | 35 | 41,67 % |
| Thierry BESSON | RN | 26 | 30,95 % |
| Jean-Louis DEVAUX | LR | 15 | 17,86 % |
| Anthony SMITH | NUP | 7 | 8,33 % |
| Pascal PICART | ECO | 1 | 1,19 % |
| Laurent GOSSEAU | DXG | 0 | 0,00 % |
| Rémy CRUZ | ECO | 0 | 0,00 % |
| Georges KUZMANOVIC | DIV | 0 | 0,00 % |
| Irma THENANCE | DSV | 0 | 0,00 % |
| Emilie Laurence BRY | REC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 84 | 100 % | |
2nd tour
52,2 %
Participation ?
47,8 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Lise MAGNIER | ENS | 45 | 58,44 % |
| Thierry BESSON | RN | 32 | 41,56 % |
| Total exprimés | 77 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
56,1 %
Participation ?
43,9 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Lise MAGNIER | LR | 55 | 65,48 % |
| Thierry BESSON | FN | 29 | 34,52 % |
| Total exprimés | 84 | 100 % | |
1er tour
60,6 %
Participation ?
39,4 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Lise MAGNIER | LR | 42 | 45,16 % |
| Thierry BESSON | FN | 25 | 26,88 % |
| Anne-Sophie GODFROY | DVD | 10 | 10,75 % |
| Bertrand COUROT | DVD | 5 | 5,38 % |
| Claudine LANG | FI | 4 | 4,30 % |
| Rudy NAMUR | SOC | 2 | 2,15 % |
| Sandrine HENRIQUES-GODART | DLF | 2 | 2,15 % |
| Bernard CALUJEK | EXD | 2 | 2,15 % |
| Charlotte CORMERAIS | EXG | 1 | 1,08 % |
| Dominique VATEL | COM | 0 | 0,00 % |
| Pascal PICART | ECO | 0 | 0,00 % |
| Françoise BRUNEL | ECO | 0 | 0,00 % |
| Manon POINAS | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 93 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
67,6 %
Participation ?
32,4 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Benoist APPARU | UMP | 53 | 56,38 % |
| Rudy NAMUR | SOC | 22 | 23,40 % |
| Edith ERRE | FN | 17 | 18,09 % |
| Bertrand COUROT | DVD | 2 | 2,13 % |
| Dominique VATEL | FG | 0 | 0,00 % |
| Jean-Brice DEMOULIN | ECO | 0 | 0,00 % |
| Nathalie BAZYLAK | ECO | 0 | 0,00 % |
| Julien DICHANT | EXG | 0 | 0,00 % |
| Dominique DETERM | VEC | 0 | 0,00 % |
| Christophe PINTO | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 94 | 100 % | |
2nd tour
66,2 %
Participation ?
33,8 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Benoist APPARU | UMP | 71 | 78,89 % |
| Rudy NAMUR | SOC | 19 | 21,11 % |
| Total exprimés | 90 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
69,3 %
Participation ?
30,7 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Eric KARIGER | DVD | 36 | 35,29 % |
| Jean-Claude THOMAS | UMP | 26 | 25,49 % |
| Mario ROSSI | DVD | 12 | 11,76 % |
| Laurence MALASSAGNE | UDFD | 10 | 9,80 % |
| Nathalie DAHM | SOC | 7 | 6,86 % |
| Patrick BOURSON | FN | 6 | 5,88 % |
| Maryvonne HAMON | MPF | 2 | 1,96 % |
| Stéphane JOLY | VEC | 1 | 0,98 % |
| Florence GAUCHER | ECO | 1 | 0,98 % |
| Hervé CAUSSE | RDG | 1 | 0,98 % |
| Charlotte CORMERAIS | EXG | 0 | 0,00 % |
| Laure DE BROISSIA | DIV | 0 | 0,00 % |
| Pascale MARTIN | COM | 0 | 0,00 % |
| Patrice PERRET | EXG | 0 | 0,00 % |
| Sylviane BRETON | DVG | 0 | 0,00 % |
| Vanessa PIHAN | EXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 102 | 100 % | |
2nd tour
60,7 %
Participation ?
39,3 %
Abstention ?
13
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Claude THOMAS | UMP | 56 | 71,79 % |
| Nathalie DAHM | SOC | 22 | 28,21 % |
| Total exprimés | 78 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
68,9 %
Participation ?
31,1 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| J.CLAUDE THOMAS | UMP | 46 | 51,11 % |
| Thierry RUINART | MPF | 20 | 22,22 % |
| Alain JARRY | FN | 11 | 12,22 % |
| Stéphane JOLY | VEC | 9 | 10,00 % |
| Michel GIGERICH | LO | 2 | 2,22 % |
| Anthony SMITH | LCR | 1 | 1,11 % |
| Agnès DUFOUR | ECO | 1 | 1,11 % |
| Sébastien OSUNA | MNR | 0 | 0,00 % |
| Jean MAZURIER | PREP | 0 | 0,00 % |
| Pascale MARTIN | COM | 0 | 0,00 % |
| Sandrine MARECHAL | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 90 | 100 % | |
2nd tour
64,4 %
Participation ?
35,6 %
Abstention ?
6
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| J.CLAUDE THOMAS | UMP | 69 | 85,19 % |
| Stéphane JOLY | VEC | 12 | 14,81 % |
| Total exprimés | 81 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
54,0 %
Participation ?
46,0 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 39 | 44,83 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 17 | 19,54 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 9 | 10,34 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 5 | 5,75 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 5 | 5,75 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 4 | 4,60 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 3 | 3,45 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 1 | 1,15 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 1 | 1,15 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 1 | 1,15 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 1 | 1,15 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 1 | 1,15 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 87 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
51,7 %
Participation ?
48,3 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 74 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 74 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
54,2 %
Participation ?
45,8 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 25 | 33,33 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 21 | 28,00 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 12 | 16,00 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 7 | 9,33 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 3 | 4,00 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 2 | 2,67 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 2 | 2,67 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 1 | 1,33 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 1 | 1,33 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 1 | 1,33 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 75 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
45,7 %
Participation ?
54,3 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 26 | 48,15 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 6 | 11,11 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 5 | 9,26 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 5 | 9,26 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 3 | 5,56 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 3 | 5,56 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 2 | 3,70 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 2 | 3,70 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 1 | 1,85 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 1 | 1,85 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 54 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
57,1 %
Participation ?
42,9 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 28 | 39,44 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 20 | 28,17 % |
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 9 | 12,68 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 7 | 9,86 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 5 | 7,04 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 1 | 1,41 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 1 | 1,41 % |
| Patrick MERCK | LDV | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 0 | 0,00 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 0 | 0,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 0 | 0,00 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 0 | 0,00 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Patrick ROHER | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 71 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
60,7 %
Participation ?
39,3 %
Abstention ?
6
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Charles PASQUA | DVD | 23 | 28,05 % |
| François BAYROU | UDF | 14 | 17,07 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 12 | 14,63 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 7 | 8,54 % |
| François HOLLANDE | GAU | 6 | 7,32 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 5 | 6,10 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 3 | 3,66 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 3 | 3,66 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 3 | 3,66 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 2 | 2,44 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 2 | 2,44 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 1 | 1,22 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 1 | 1,22 % |
| Robert HUE | COM | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 82 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte