- Prix moyen immobilier 1 352 €/m²
- Dette communale 59 €/hab
- Part de forêts 34,5 %
- Population (Filosofi 2023) 642
- Coordonnées GPS 45.629, 1.586
Commune gourmande de la Haute-Vienne, La Croisille-sur-Briance bénéficie d'un terroir riche en appellations, en Nouvelle-Aquitaine. Elle accueille 651 habitants. Son territoire couvre 44 km² à une altitude moyenne de 509 mètres. Le relief varie entre 387 et 709 mètres. Ses habitants sont appelés les Crouzillauds. La commune est rattachée à CC Briance-Combade.
On recense 8 appellations sur le territoire, dont Haute-Vienne.
Les Crouzillauds cultivent ici un cadre de vie alliant savoir-faire local et terroir généreux.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à La Croisille-sur-Briance
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à La Croisille-sur-Briance
1 résultat
Ecole élémentaire publique
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Équipements culturels à La Croisille-sur-Briance
2 équipements répertoriés
Bibliothèque (1)
Bibliotheque La Croisille
Bibliothèque intercommunale
Librairie (1)
LA LIBRAIRIE SAUVAGE
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/base-des-lieux-et-des-equipements-culturels/ — Ministère de la Culture — Licence Ouverte v2.0
Professionnels de santé à La Croisille-sur-Briance
7 professionnels de santé répertoriés
- Médecins : 3
- Pharmacies : 2
- Infirmiers : 2
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à La Croisille-sur-Briance
7 résultats
Docteur DEBORD M.
CABINET DU DR MARIE DEBORD
Docteur FROMENT C.
CABINET DU DR Claire FROMENT
Docteur LANNIAUX L.
CABINET DU DR MARIE DEBORD
Docteur JOYE-GAPILLOU N.
PHARMACIE JOYE
Docteur VIROLE S.
PHARMACIE JOYE
BARA A.
CABINET BARA ALEXANDRE
CHEMIN I.
CABINET CHEMIN ISABELLE
Base Permanente des Équipements 2024
27 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à La Croisille-sur-Briance
16 résultats
Logement à La Croisille-sur-Briance
Sécurité à La Croisille-sur-Briance
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à La Croisille-sur-Briance
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à La Croisille-sur-Briance
Internet fixe
542 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de La Croisille-sur-Briance
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 8 | 2 |
| Construction | 1 | 3 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 16 | 4 |
| Information et communication | 4 | 1 |
| Activités financières et d'assurance | 0 | 0 |
| Activités immobilières | 2 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 9 | 5 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 8 | 0 |
| Autres activités de services | 10 | 2 |
| Total | 58 | 17 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 13 | 11 |
| Prix médian/m² | 1 244 € | 1 244 € |
| Prix moyen/m² | 1 352 € | 1 567 € |
| Surface médiane | – | 90 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 14 | 871 € |
| 2021 | 31 | 954 € |
| 2022 | 23 | 1 211 € |
| 2023 | 18 | 818 € |
| 2024 | 13 | 1 244 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 43,77 % | 5,68 % | 0,46 % | 49,91 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 74,12 % | 5,15 % | 1,31 % | 127,39 % |
| Taxe d'habitation | 11,96 % | 10,11 % | 0,41 % | 22,48 % |
| CFE | 0,00 % | 31,00 % | 0,95 % | 31,95 % |
| TEOM | — | — | — | 13,17 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 657 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 756 359 € | 1 151 € |
| Dépenses de fonctionnement | 677 791 € | 1 032 € |
| Frais de personnel | 300 770 € | 458 € |
| Achats et charges | 249 410 € | – |
| Impôts locaux | 378 007 € | 575 € |
| Épargne brute | 78 568 € | 120 € |
| Épargne de gestion | 80 686 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 79 373 € | 121 € |
| Dépenses d'investissement | 82 944 € | – |
| Recettes d'investissement | 59 046 € | – |
| Encours de dette | 38 593 € | 59 € |
| Annuité de la dette | 44 764 € | 68 € |
Conseil municipal La Croisille-sur-Briance
11 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| C. MONZAUGE | 1er adjoint au Maire | Contremaître, agent de maîtrise | 12/04/2024 |
| L. BOUTHIER | 2ème adjoint au Maire | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 12/04/2024 |
| Y. LE GRAND | 3ème adjoint au Maire | Ancien cadre | 12/04/2024 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| B. GIBORY | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 18/05/2020 |
| D. COTTON | Ancien employé | 18/05/2020 |
| F. RAFFIER | Personnel des services directs aux particuliers | 18/05/2020 |
| I. BOURLIATAUD | Personnel des services directs aux particuliers | 18/05/2020 |
| J. ROLLAND | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| L. FRACHET | Ancien ouvrier | 18/05/2020 |
| M. CLAIRE | Employé administratif d'entreprise | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de La Croisille-sur-Briance
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 41 | 0,9 % |
| Territoires agricoles | 2 848 | 64,6 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 1 522 | 34,5 % |
| Total | 4 411 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 4,76 |
| Activité économique | 0,11 |
| Usage mixte | 0,37 |
| Routes | 0,12 |
| Total 2009–2024 | 6,10 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à La Croisille-sur-Briance
La Croisille-sur-Briance bénéficie d'un climat semi-continental, caractérisé par des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales. On y enregistre une température moyenne annuelle de 11,3 °C et 1 320 mm de précipitations par an.
Station CHAMBERET · 12,4 km · alt. 444 m · normales 1991-2020
Environnement à La Croisille-sur-Briance
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 3 — Significatif |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Tempête | 1982-11-06 01:00:00 | 1982-11-10 01:00:00 | 1982-11-18 01:00:00 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-02T10:00:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0.1 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Chlore total | 0.15 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 57.4 µS/cm | Conforme | |
| Température de l'eau | 9.9 °C | Conforme | |
| pH | 6.7 unité pH | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-06T10:38:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Température de l'eau | 11.4 °C | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Carbone organique total | 0 mg(C)/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| pH | 6.2 unité pH | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 1.6 °f | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 11 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Titre alcalimétrique complet | 1.2 °f | Conforme | |
| Chlore libre | 0.45 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Chlore total | 0.5 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 76.8 µS/cm | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-06T10:18:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Chlore total | 0.25 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 13.4 °C | Conforme | |
| pH | 6 unité pH | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Nitrates (en NO3) | 10 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Titre alcalimétrique complet | 1.5 °f | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0.2 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 80.8 µS/cm | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Carbone organique total | 0.32 mg(C)/L | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 1.5 °f | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-06T09:45:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 0 °f | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Titre alcalimétrique complet | 0 °f | Conforme | |
| Chlore total | 0.25 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 11.1 °C | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 46.9 µS/cm | Conforme | |
| Chlore libre | 0.2 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Carbone organique total | 0 mg(C)/L | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 5.8 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| pH | 6.1 unité pH | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-16T14:13:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Teneur en chlore très élevée au point d'usage pouvant conférer à l'eau des goûts désagréables pour les usagers. Un autocontrôle des teneurs en chlore résiduel doit être effectué régulièrement. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Teneur en chlore très élevée au point d'usage pouvant conférer à l'eau des goûts désagréables pour les usagers. Un autocontrôle des teneurs en chlore résiduel doit être effectué régulièrement. | |
| pH | 6.1 unité pH | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Teneur en chlore très élevée au point d'usage pouvant conférer à l'eau des goûts désagréables pour les usagers. Un autocontrôle des teneurs en chlore résiduel doit être effectué régulièrement. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Teneur en chlore très élevée au point d'usage pouvant conférer à l'eau des goûts désagréables pour les usagers. Un autocontrôle des teneurs en chlore résiduel doit être effectué régulièrement. |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Teneur en chlore très élevée au point d'usage pouvant conférer à l'eau des goûts désagréables pour les usagers. Un autocontrôle des teneurs en chlore résiduel doit être effectué régulièrement. | |
| Conductivité à 25°C | 78.3 µS/cm | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Teneur en chlore très élevée au point d'usage pouvant conférer à l'eau des goûts désagréables pour les usagers. Un autocontrôle des teneurs en chlore résiduel doit être effectué régulièrement. | |
| Chlore total | 0.6 mg(Cl2)/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Teneur en chlore très élevée au point d'usage pouvant conférer à l'eau des goûts désagréables pour les usagers. Un autocontrôle des teneurs en chlore résiduel doit être effectué régulièrement. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Teneur en chlore très élevée au point d'usage pouvant conférer à l'eau des goûts désagréables pour les usagers. Un autocontrôle des teneurs en chlore résiduel doit être effectué régulièrement. |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Teneur en chlore très élevée au point d'usage pouvant conférer à l'eau des goûts désagréables pour les usagers. Un autocontrôle des teneurs en chlore résiduel doit être effectué régulièrement. | |
| Température de l'eau | 14 °C | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Teneur en chlore très élevée au point d'usage pouvant conférer à l'eau des goûts désagréables pour les usagers. Un autocontrôle des teneurs en chlore résiduel doit être effectué régulièrement. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Teneur en chlore très élevée au point d'usage pouvant conférer à l'eau des goûts désagréables pour les usagers. Un autocontrôle des teneurs en chlore résiduel doit être effectué régulièrement. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Teneur en chlore très élevée au point d'usage pouvant conférer à l'eau des goûts désagréables pour les usagers. Un autocontrôle des teneurs en chlore résiduel doit être effectué régulièrement. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Teneur en chlore très élevée au point d'usage pouvant conférer à l'eau des goûts désagréables pour les usagers. Un autocontrôle des teneurs en chlore résiduel doit être effectué régulièrement. | |
| Chlore libre | 0.6 mg(Cl2)/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Teneur en chlore très élevée au point d'usage pouvant conférer à l'eau des goûts désagréables pour les usagers. Un autocontrôle des teneurs en chlore résiduel doit être effectué régulièrement. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Teneur en chlore très élevée au point d'usage pouvant conférer à l'eau des goûts désagréables pour les usagers. Un autocontrôle des teneurs en chlore résiduel doit être effectué régulièrement. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Teneur en chlore très élevée au point d'usage pouvant conférer à l'eau des goûts désagréables pour les usagers. Un autocontrôle des teneurs en chlore résiduel doit être effectué régulièrement. |
Prélèvement du 2025-10-16T13:05:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| pH | 6.2 unité pH | Conforme | |
| Température de l'eau | 17.3 °C | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Chlore total | 0.05 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0.01 mg/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 82.1 µS/cm | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-16T12:41:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Chlore libre | 0.2 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0.02 mg/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 15.7 °C | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 48.6 µS/cm | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore total | 0.2 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| pH | 5.9 unité pH | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-16T12:05:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Conductivité à 25°C | 67.2 µS/cm | Conforme | |
| pH | 6.3 unité pH | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 1.1 °f | Conforme | |
| Chlore total | 0.5 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 10 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Carbone organique total | 0 mg(C)/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 16.2 °C | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 1.3 °f | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0.5 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Nouvelle-Aquitaine (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 29 | 1,95 | 2 253,2 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 374 | 63,9 % |
| Essence | 180 | 30,8 % |
| Électrique | 13 | 2,2 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 11 | 1,9 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 3 | 0,5 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 2 | 0,3 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 2 | 0,3 % |
| Total | 585 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 13 | 2,2 % |
| Crit'Air 1 | 98 | 16,8 % |
| Crit'Air 2 | 207 | 35,4 % |
| Crit'Air 3 | 136 | 23,2 % |
| Crit'Air 4 | 62 | 10,6 % |
| Crit'Air 5 | 18 | 3,1 % |
| Non classé | 51 | 8,7 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de La Croisille-sur-Briance entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 482 | 82,4 % |
| Véhicules utilitaires légers | 102 | 17,4 % |
| Poids lourds | 1 | 0,2 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 545 | 93,2 % |
| Professionel | 40 | 6,8 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à La Croisille-sur-Briance
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Cheptels
Recensement 2020
| Espèce | Effectif (têtes) |
|---|---|
| • dont vaches laitières | 1 398 |
| Ovins | 902 |
| Équins | 7 |
Source : https://agreste.agriculture.gouv.fr/agreste-web/disaron/Ra_CommuneDonnees/detail/ — Agreste - Recensement agricole 2020 (DRAAF régionaux) — Licence Ouverte v2.0
Cheptels bio
2024
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|---|---|
| Bovins | 193 | — |
| Ovins | 51 | — |
| Volailles | 240 | — |
| Apiculture (ruches) | 250 | — |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à La Croisille-sur-Briance
Terroir à La Croisille-sur-Briance
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à La Croisille-sur-Briance
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 95 | 22,57 % | |
| Emmanuel MACRON | 93 | 22,09 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 80 | 19,00 % | |
| Jean LASSALLE | 43 | 10,21 % | |
| Éric ZEMMOUR | 34 | 8,08 % | |
| Anne HIDALGO | 18 | 4,28 % | |
| Fabien ROUSSEL | 14 | 3,33 % | |
| Yannick JADOT | 14 | 3,33 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 13 | 3,09 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 12 | 2,85 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 3 | 0,71 % | |
| Philippe POUTOU | 2 | 0,48 % | |
| Total exprimés | 421 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 183 | 50,83 % | |
| Marine LE PEN | 177 | 49,17 % | |
| Total exprimés | 360 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 243 | 69,03 % | |
| Marine LE PEN | 109 | 30,97 % | |
| Total exprimés | 352 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 99 | 24,63 % | |
| Marine LE PEN | 79 | 19,65 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 79 | 19,65 % | |
| François FILLON | 74 | 18,41 % | |
| Benoît HAMON | 23 | 5,72 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 17 | 4,23 % | |
| Jean LASSALLE | 11 | 2,74 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 8 | 1,99 % | |
| Philippe POUTOU | 5 | 1,24 % | |
| François ASSELINEAU | 5 | 1,24 % | |
| Jacques CHEMINADE | 2 | 0,50 % | |
| Total exprimés | 402 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 135 | 31,76 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 82 | 19,29 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 73 | 17,18 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 64 | 15,06 % |
| François BAYROU | BAYR | 40 | 9,41 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 15 | 3,53 % |
| Eva JOLY | JOLY | 7 | 1,65 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 5 | 1,18 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 4 | 0,94 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 425 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 262 | 63,29 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 152 | 36,71 % |
| Total exprimés | 414 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 137 | 28,84 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 122 | 25,68 % |
| François BAYROU | BAYR | 90 | 18,95 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 37 | 7,79 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 29 | 6,11 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 15 | 3,16 % |
| José BOVÉ | BOVE | 12 | 2,53 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 10 | 2,11 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 8 | 1,68 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 7 | 1,47 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 5 | 1,05 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 3 | 0,63 % |
| Total exprimés | 475 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 254 | 54,86 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 209 | 45,14 % |
| Total exprimés | 463 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 152 | 33,26 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 78 | 17,07 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 42 | 9,19 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 36 | 7,88 % |
| ROBERT HUE | HUE | 28 | 6,13 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 26 | 5,69 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 20 | 4,38 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 20 | 4,38 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 18 | 3,94 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 14 | 3,06 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 5 | 1,09 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 5 | 1,09 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 5 | 1,09 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 4 | 0,88 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 3 | 0,66 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 1 | 0,22 % |
| Total exprimés | 457 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 448 | 89,96 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 50 | 10,04 % |
| Total exprimés | 498 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Damien MAUDET | UG | 177 | 45,85 % |
| Camille DOS SANTOS DE OLIVEIRA | RN | 153 | 39,64 % |
| Isabelle NEGRIER | ENS | 56 | 14,51 % |
| Total exprimés | 386 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Damien MAUDET | UG | 147 | 37,79 % |
| Camille DOS SANTOS DE OLIVEIRA | RN | 147 | 37,79 % |
| Isabelle NEGRIER | ENS | 75 | 19,28 % |
| Serge MORETTI | DSV | 14 | 3,60 % |
| Elisabeth FAUCON | EXG | 6 | 1,54 % |
| Total exprimés | 389 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Damien MAUDET | NUP | 98 | 34,75 % |
| Sophie BEAUDOUIN HUBIERE | ENS | 71 | 25,18 % |
| Christiane GÉDOUX | RN | 61 | 21,63 % |
| Fabienne MARQUET | REC | 19 | 6,74 % |
| Jean VALIERE-VIALEIX | LR | 16 | 5,67 % |
| Elisabeth FAUCON | DXG | 7 | 2,48 % |
| David PROVOST | DIV | 6 | 2,13 % |
| Stéphanie TAMBO | DVD | 4 | 1,42 % |
| Total exprimés | 282 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Damien MAUDET | NUP | 144 | 54,96 % |
| Sophie BEAUDOUIN HUBIERE | ENS | 118 | 45,04 % |
| Total exprimés | 262 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Sophie BEAUDOUIN-HUBIERE | REM | 122 | 53,51 % |
| Danielle SOURY | FI | 106 | 46,49 % |
| Total exprimés | 228 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Sophie BEAUDOUIN-HUBIERE | REM | 91 | 30,54 % |
| Danielle SOURY | FI | 47 | 15,77 % |
| Nathalie GERARD | FN | 42 | 14,09 % |
| Sarah GENTIL | LR | 41 | 13,76 % |
| Francis DAULIAC | COM | 28 | 9,40 % |
| Laurent LAFAYE | SOC | 28 | 9,40 % |
| Jean-Louis PAGÈS | ECO | 7 | 2,35 % |
| Nandrianina RAMASONDRANO | DLF | 5 | 1,68 % |
| Elisabeth FAUCON | EXG | 4 | 1,34 % |
| Martin FORST | DVG | 3 | 1,01 % |
| Gérard CHAROLLOIS | ECO | 1 | 0,34 % |
| Suraj SUKHDEO | DIV | 1 | 0,34 % |
| Total exprimés | 298 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain RODET | SOC | 180 | 55,38 % |
| Florence PREVOT-SOLA | UMP | 47 | 14,46 % |
| Nicole SERRE | FN | 39 | 12,00 % |
| Claude TOULET | FG | 38 | 11,69 % |
| Didier TESCHER | VEC | 12 | 3,69 % |
| Elisabeth FAUCON | EXG | 3 | 0,92 % |
| Nadine RIVET | CEN | 3 | 0,92 % |
| Jean-Louis RANC | ECO | 2 | 0,62 % |
| Marie-B?n?dicte FOUCAULT | DVD | 1 | 0,31 % |
| Total exprimés | 325 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain RODET | SOC | 203 | 73,02 % |
| Florence PREVOT-SOLA | UMP | 75 | 26,98 % |
| Total exprimés | 278 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain RODET | SOC | 186 | 51,52 % |
| Sarah GENTIL | UMP | 101 | 27,98 % |
| Eric BENARD | UDFD | 21 | 5,82 % |
| Stéphane LAJAUMONT | EXG | 14 | 3,88 % |
| Françoise DECAN | COM | 14 | 3,88 % |
| Yves GUIEAU | FN | 9 | 2,49 % |
| Monique MARTIN | ECO | 5 | 1,39 % |
| François CIVEYREL | REG | 5 | 1,39 % |
| Jacques ALAS | MPF | 3 | 0,83 % |
| Claudine ROUSSIE | EXG | 2 | 0,55 % |
| Marie-Aimée PENET | MAJ | 1 | 0,28 % |
| Total exprimés | 361 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain RODET | SOC | 251 | 65,88 % |
| Sarah GENTIL | UMP | 130 | 34,12 % |
| Total exprimés | 381 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| ALAIN RODET | SOC | 198 | 45,62 % |
| OLIVIER LE TARRASTI | UMP | 122 | 28,11 % |
| FRANCOISE DECAN | COM | 27 | 6,22 % |
| JEANINE DUPUY | FN | 26 | 5,99 % |
| LAETITIA TEILHET DU | UDF | 18 | 4,15 % |
| CLAUDINE ROUSSIE | LO | 13 | 3,00 % |
| STEPHANE LAJAUMONT | LCR | 8 | 1,84 % |
| NATACHA JACQUIN | VEC | 8 | 1,84 % |
| BERNADETTE FRUGIER | CPNT | 8 | 1,84 % |
| BERNARD DAUGAN | MNR | 3 | 0,69 % |
| YVETTE FAURE | ECO | 3 | 0,69 % |
| ODILE DUPIC | PREP | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 434 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| ALAIN RODET | SOC | 258 | 61,28 % |
| OLIVIER LE TARRASTI | UMP | 163 | 38,72 % |
| Total exprimés | 421 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 100 | 31,45 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 47 | 14,78 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 30 | 9,43 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 29 | 9,12 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 19 | 5,97 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 17 | 5,35 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 16 | 5,03 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 13 | 4,09 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 12 | 3,77 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 10 | 3,14 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 9 | 2,83 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 6 | 1,89 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 3 | 0,94 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 2 | 0,63 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 2 | 0,63 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 1 | 0,31 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 1 | 0,31 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 1 | 0,31 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 318 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 289 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 289 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bernard MONOT | LFN | 74 | 27,21 % |
| Jean-Paul DENANOT | LUG | 52 | 19,12 % |
| Brice HORTEFEUX | LUMP | 38 | 13,97 % |
| Sophie AUCONIE | LUC | 26 | 9,56 % |
| Corinne MOREL DARLEUX | LFG | 25 | 9,19 % |
| Clarisse HEUSQUIN | LVEC | 23 | 8,46 % |
| Patrice COURT-FORTUNE | LDVD | 12 | 4,41 % |
| Laurence DANIEAU | LDVG | 11 | 4,04 % |
| Michelle OGER NIVARD | LDIV | 5 | 1,84 % |
| Marie-Martine HULOT | LDIV | 3 | 1,10 % |
| Sabine THILLAYE | LDVD | 2 | 0,74 % |
| Marie SAVRE | LEXG | 1 | 0,37 % |
| Vincent BROUSSEAU | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Marcelle PROVOST | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Xavier POUJADE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Robert DE PREVOISIN | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Aline PORNET | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Gilles GEORGETTE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Béatrice ROBROLLE-MARY | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Romuald KNOBELSPIESS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Karine PLASSARD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Dominique MICHEL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Jade NOMAIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Paul BERETTONI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Bernard VATON | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 272 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Henri WEBER | LSOC | 52 | 22,71 % |
| Jean-Pierre AUDY | LMAJ | 39 | 17,03 % |
| Marie-France BEAUFILS | LCOP | 33 | 14,41 % |
| Jean-Paul BESSET | LVEC | 28 | 12,23 % |
| Christian NGUYEN | LEXG | 18 | 7,86 % |
| Jean-Marie BEAUPUY | LCMD | 18 | 7,86 % |
| Michel FABRE | LAUT | 15 | 6,55 % |
| Patrick BOURSON | LFN | 9 | 3,93 % |
| Véronique GONCALVES | LDVD | 7 | 3,06 % |
| Marie SAVRE | LEXG | 5 | 2,18 % |
| Jean VERDON | LEXD | 4 | 1,75 % |
| Jean BARRAT | LDVD | 1 | 0,44 % |
| Jean-Pierre BARON | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jacques-Henri DAUDON | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Thérèse NEROUD | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Aline PORNET | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Philippe MICAELLI | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Nicole PRADALIER | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Farhad DANESHMAND | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Robert DE PREVOISIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 229 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Catherine GUY-QUINT | LPS | 106 | 40,77 % |
| Brice HORTEFEUX | LUMP | 39 | 15,00 % |
| Daniel GENESTE | LPC | 20 | 7,69 % |
| Jean VERDON | LFN | 20 | 7,69 % |
| Françoise LAVERGNE | LCP | 17 | 6,54 % |
| Janelly FOURTOU | LUDF | 17 | 6,54 % |
| Dominique NORMAND | LVE | 13 | 5,00 % |
| Guillaume PELTIER | LDD | 10 | 3,85 % |
| Anne LECLERC | LXG | 9 | 3,46 % |
| Isabelle VELASQUE | LDV | 4 | 1,54 % |
| Martine TALON | LDV | 3 | 1,15 % |
| Nicolle GAUDRY | LDV | 2 | 0,77 % |
| Gérard VILLELE DE | LDV | 0 | 0,00 % |
| N.Salvatore MORGILLO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Thomas LE BAUZEC | LDD | 0 | 0,00 % |
| J.Paul TONNIEAU | LDV | 0 | 0,00 % |
| Dominique MAILLOT | LXG | 0 | 0,00 % |
| Claude JAFFRES | LXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 260 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 79 | 26,96 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 48 | 16,38 % |
| Robert HUE | COM | 33 | 11,26 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 33 | 11,26 % |
| Charles PASQUA | DVD | 27 | 9,22 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 17 | 5,80 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 12 | 4,10 % |
| François BAYROU | UDF | 12 | 4,10 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 10 | 3,41 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 6 | 2,05 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 6 | 2,05 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 5 | 1,71 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 3 | 1,02 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 1 | 0,34 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 1 | 0,34 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 293 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte