Lafrimbolle
Moselle — Grand Est
57560 · INSEE 57374- Dette communale 4 €/hab
- Part de forêts 89,7 %
- Population (Filosofi 2023) 222
- Coordonnées GPS 48.595, 7.019
Commune gourmande de la Moselle, Lafrimbolle bénéficie d'un terroir riche en appellations, en Grand Est. Elle accueille 202 habitants. Elle s'étend sur 11 km², à environ 351 mètres d'altitude. Ses habitants sont appelés les Lafrimbollois. La commune est rattachée à CC Sarrebourg Moselle Sud.
On recense 4 appellations sur le territoire, dont Miel de sapin des Vosges.
Les Lafrimbollois cultivent ici un cadre de vie alliant terroir généreux et traditions gourmandes.
Services & Équipements
Base Permanente des Équipements 2024
5 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Lafrimbolle
1 résultat
Logement à Lafrimbolle
Sécurité à Lafrimbolle
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Lafrimbolle
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Lafrimbolle
Internet fixe
168 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Lafrimbolle
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 1 | 0 |
| Construction | 5 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 1 | 1 |
| Information et communication | 0 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 | 0 |
| Activités immobilières | 0 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 0 | 1 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 1 | 0 |
| Autres activités de services | 0 | 0 |
| Total | 8 | 2 |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 24,67 % | 1,57 % | 0,47 % | 26,71 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 103,01 % | 7,38 % | 1,82 % | 149,81 % |
| Taxe d'habitation | 14,03 % | 2,64 % | 0,75 % | 17,42 % |
| CFE | 0,00 % | 19,13 % | 0,96 % | 20,09 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 204 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 170 636 € | 836 € |
| Dépenses de fonctionnement | 121 618 € | 596 € |
| Frais de personnel | 39 363 € | 193 € |
| Achats et charges | 58 985 € | – |
| Impôts locaux | 77 660 € | 381 € |
| Épargne brute | 49 018 € | 240 € |
| Épargne de gestion | 48 439 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 1 668 € | 8 € |
| Dépenses d'investissement | 1 668 € | – |
| Recettes d'investissement | 2 295 € | – |
| Encours de dette | 895 € | 4 € |
| Annuité de la dette | 0 € | 0 € |
Conseil municipal Lafrimbolle
6 élus municipaux
Adjoint au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| R. PIERCY | 1er adjoint au Maire | Chauffeur | 28/06/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. ERMANN | Ouvrier qualifié de type industriel | 28/06/2020 |
| C. ETIENNE | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 28/06/2020 |
| G. JOHANN | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 28/06/2020 |
| P. DACH | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 28/06/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Lafrimbolle
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires agricoles | 110 | 10,3 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 955 | 89,7 % |
| Total | 1 065 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 2,74 |
| Total 2009–2024 | 2,74 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Lafrimbolle
Lafrimbolle bénéficie d'un climat montagnard, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et un enneigement régulier, et des étés agréables. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,2 °C et 1 066 mm de précipitations par an. Les gelées sont fréquentes avec 88 jours de gel par an.
Station BADONVILLER · 14,1 km · alt. 336 m · normales 1991-2020
Environnement à Lafrimbolle
| Zone sismique |
Zone 2 — Faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1983-05-23 | 1983-05-30 | 1983-06-21 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1983-04-01 | 1983-04-28 | 1983-05-16 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-12-08 | 1982-12-31 | 1983-01-11 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-11-20T11:23:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore libre | 0.24 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Nitrates (en NO3) | 13 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. |
| Chlorures | 2.6 mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.2 NFU | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Sulfates | 6.6 mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. |
| Conductivité à 25°C | 140 µS/cm | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 46 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Température de l'eau | 10.3 °C | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| pH | 8.4 unité pH | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. |
| Titre alcalimétrique complet | 4.5 °f | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Calcium | 23 mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Titre hydrotimétrique | 6.2 °f | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. |
| Nitrates/50 + Nitrites/3 | 0.25 mg/L | <=1 mg/L mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. |
| Carbone organique total | 0.7 mg(C)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Magnésium | 1.1 mg(Mg)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Chlore total | 0.25 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 10 | 0,06 | 31,2 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 122 | 65,9 % |
| Essence | 49 | 26,5 % |
| Électrique | 6 | 3,2 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 4 | 2,2 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 2 | 1,1 % |
| Hybride diesel (rechargeable) | 1 | 0,5 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 1 | 0,5 % |
| Total | 185 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 6 | 3,2 % |
| Crit'Air 1 | 40 | 21,6 % |
| Crit'Air 2 | 66 | 35,7 % |
| Crit'Air 3 | 45 | 24,3 % |
| Crit'Air 4 | 15 | 8,1 % |
| Crit'Air 5 | 4 | 2,2 % |
| Non classé | 9 | 4,9 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Lafrimbolle entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 151 | 81,6 % |
| Véhicules utilitaires légers | 33 | 17,8 % |
| Poids lourds | 1 | 0,5 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 177 | 95,7 % |
| Professionel | 8 | 4,3 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Lafrimbolle
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Lafrimbolle
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 67 | 44,67 % | |
| Emmanuel MACRON | 35 | 23,33 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 22 | 14,67 % | |
| Éric ZEMMOUR | 10 | 6,67 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 8 | 5,33 % | |
| Jean LASSALLE | 3 | 2,00 % | |
| Yannick JADOT | 2 | 1,33 % | |
| Fabien ROUSSEL | 1 | 0,67 % | |
| Anne HIDALGO | 1 | 0,67 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 1 | 0,67 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Philippe POUTOU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 150 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 101 | 70,14 % | |
| Emmanuel MACRON | 43 | 29,86 % | |
| Total exprimés | 144 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 74 | 60,16 % | |
| Emmanuel MACRON | 49 | 39,84 % | |
| Total exprimés | 123 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 50 | 35,21 % | |
| Emmanuel MACRON | 23 | 16,20 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 23 | 16,20 % | |
| François FILLON | 21 | 14,79 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 16 | 11,27 % | |
| Benoît HAMON | 7 | 4,93 % | |
| Jean LASSALLE | 2 | 1,41 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Philippe POUTOU | 0 | 0,00 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| François ASSELINEAU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 142 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | LEPE | 51 | 35,42 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 40 | 27,78 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 19 | 13,19 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 14 | 9,72 % |
| François BAYROU | BAYR | 8 | 5,56 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 6 | 4,17 % |
| Eva JOLY | JOLY | 3 | 2,08 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 2 | 1,39 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 1 | 0,69 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 144 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 84 | 64,62 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 46 | 35,38 % |
| Total exprimés | 130 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 40 | 29,41 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 26 | 19,12 % |
| François BAYROU | BAYR | 24 | 17,65 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 23 | 16,91 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 6 | 4,41 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 5 | 3,68 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 4 | 2,94 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 3 | 2,21 % |
| José BOVÉ | BOVE | 2 | 1,47 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 2 | 1,47 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 1 | 0,74 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 136 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 83 | 61,94 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 51 | 38,06 % |
| Total exprimés | 134 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 28 | 27,18 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 13 | 12,62 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 13 | 12,62 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 9 | 8,74 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 7 | 6,80 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 6 | 5,83 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 4 | 3,88 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 4 | 3,88 % |
| ROBERT HUE | HUE | 4 | 3,88 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 4 | 3,88 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 4 | 3,88 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 2 | 1,94 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 2 | 1,94 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 1 | 0,97 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 1 | 0,97 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 1 | 0,97 % |
| Total exprimés | 103 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 81 | 69,23 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 36 | 30,77 % |
| Total exprimés | 117 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Océane SIMON | RN | 76 | 61,79 % |
| Fabien DI FILIPPO | LR | 47 | 38,21 % |
| Total exprimés | 123 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Océane SIMON | RN | 69 | 56,56 % |
| Fabien DI FILIPPO | LR | 29 | 23,77 % |
| Emilie CRENNER | ENS | 14 | 11,48 % |
| Helene GIRARDOT | UG | 9 | 7,38 % |
| Jean-Philippe BOTT | REC | 1 | 0,82 % |
| Léna DECKER | REG | 0 | 0,00 % |
| Marc BAUD-BERTIER | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 122 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Michel RAMBOUR | RN | 31 | 35,23 % |
| Fabien DI FILIPPO | LR | 27 | 30,68 % |
| Hélène GIRARDOT | NUP | 11 | 12,50 % |
| Emilie CRENNER | ENS | 11 | 12,50 % |
| Chloé KONARSKI | REC | 6 | 6,82 % |
| Marc BAUD-BERTHIER | DXG | 2 | 2,27 % |
| Eric VILAIN | DSV | 0 | 0,00 % |
| Antonin VAN DER STRAETEN | DSV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 88 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Fabien DI FILIPPO | LR | 47 | 54,65 % |
| Michel RAMBOUR | RN | 39 | 45,35 % |
| Total exprimés | 86 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Mathilde HUCHOT | REM | 33 | 55,00 % |
| Fabien DI FILIPPO | LR | 27 | 45,00 % |
| Total exprimés | 60 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Mathilde HUCHOT | REM | 20 | 24,69 % |
| Emmanuel RIEHL | DIV | 17 | 20,99 % |
| Amélie DE LA ROCHÈRE | FN | 16 | 19,75 % |
| Fabien DI FILIPPO | LR | 7 | 8,64 % |
| Catherine GROSSE | FI | 6 | 7,41 % |
| Rémy HAMANT | SOC | 5 | 6,17 % |
| Patrick REICHHELD | DVD | 4 | 4,94 % |
| Brigitte ALBERTUS | ECO | 3 | 3,70 % |
| Didier CONTE | DLF | 2 | 2,47 % |
| Hélène GIRARDOT | COM | 1 | 1,23 % |
| Pierre NORDEMANN | EXG | 0 | 0,00 % |
| Simon GIESSINGER | DIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe MOURAUX | REG | 0 | 0,00 % |
| Cédric SOUALMIA | DVD | 0 | 0,00 % |
| Lise GERDIL | DVD | 0 | 0,00 % |
| Norbert DEGRELLE | EXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 81 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Cassandre FRISTOT | FN | 35 | 31,82 % |
| Jean-Yves SCHAFF | SOC | 35 | 31,82 % |
| Alain MARTY | UMP | 31 | 28,18 % |
| Estelle GALLOT | FG | 7 | 6,36 % |
| Annelyse JACQUEL | EXG | 1 | 0,91 % |
| Florence THOMAS | ECO | 1 | 0,91 % |
| Corinne MORGEN | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 110 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Yves SCHAFF | SOC | 41 | 36,28 % |
| Alain MARTY | UMP | 39 | 34,51 % |
| Cassandre FRISTOT | FN | 33 | 29,20 % |
| Total exprimés | 113 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain MARTY | UMP | 52 | 46,85 % |
| Olivia CHAPONET | SOC | 20 | 18,02 % |
| Dany KOCHER | UDFD | 13 | 11,71 % |
| Nathalie PIGEOT | FN | 9 | 8,11 % |
| Estelle GALLOT | COM | 6 | 5,41 % |
| Laurent VAUCHER | MPF | 3 | 2,70 % |
| Annie RIEUPET | EXG | 2 | 1,80 % |
| Catherine STOTZKY | EXG | 2 | 1,80 % |
| Simone PIERRE | EXD | 1 | 0,90 % |
| Monique MARQUET | ECO | 1 | 0,90 % |
| Yves BACCICHETTI | DIV | 1 | 0,90 % |
| Daniel BEGUIN | VEC | 1 | 0,90 % |
| Laurent SIMON | DIV | 0 | 0,00 % |
| Brigitte ZERRES-MIJAILOVIC | RDG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 111 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| ALOYSE WARHOUVER | PRG | 30 | 31,58 % |
| J.LUC CHAIGNEAU | RPF | 22 | 23,16 % |
| BERNARD BRION | FN | 20 | 21,05 % |
| ALAIN MARTY | UMP | 13 | 13,68 % |
| DANIELE HANRYON | LO | 3 | 3,16 % |
| CHRISTINE BRECHEMIER | PREP | 3 | 3,16 % |
| M.THERESE PETITJEAN | DVD | 2 | 2,11 % |
| PIERRE MOUCHOT | ECO | 1 | 1,05 % |
| YVETTE SIEGEL | ECO | 1 | 1,05 % |
| J.MARIE CASPARD | MPF | 0 | 0,00 % |
| SIMONE PIERRE | MNR | 0 | 0,00 % |
| JACQUES ALLIOT | CPNT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 95 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| ALOYSE WARHOUVER | PRG | 54 | 59,34 % |
| ALAIN MARTY | UMP | 37 | 40,66 % |
| Total exprimés | 91 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 66 | 58,41 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 14 | 12,39 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 8 | 7,08 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 5 | 4,42 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 4 | 3,54 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 4 | 3,54 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 3 | 2,65 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 3 | 2,65 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 3 | 2,65 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 2 | 1,77 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 1 | 0,88 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 113 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 102 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 102 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 28 | 33,33 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 18 | 21,43 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 10 | 11,90 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 8 | 9,52 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 6 | 7,14 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 6 | 7,14 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 4 | 4,76 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 2 | 2,38 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 1 | 1,19 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 1 | 1,19 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 84 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 17 | 22,08 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 13 | 16,88 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 11 | 14,29 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 10 | 12,99 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 8 | 10,39 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 6 | 7,79 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 5 | 6,49 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 4 | 5,19 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 2 | 2,60 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 1 | 1,30 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 77 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 17 | 22,37 % |
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 12 | 15,79 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 11 | 14,47 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 8 | 10,53 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 6 | 7,89 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 5 | 6,58 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 4 | 5,26 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 3 | 3,95 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 3 | 3,95 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 3 | 3,95 % |
| Patrick MERCK | LDV | 2 | 2,63 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 2 | 2,63 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Patrick ROHER | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 76 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Charles PASQUA | DVD | 20 | 28,17 % |
| François HOLLANDE | GAU | 11 | 15,49 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 11 | 15,49 % |
| Robert HUE | COM | 7 | 9,86 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 6 | 8,45 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 5 | 7,04 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 5 | 7,04 % |
| François BAYROU | UDF | 2 | 2,82 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 2 | 2,82 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 1 | 1,41 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 1 | 1,41 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 0 | 0,00 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 71 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte