Laix
Meurthe-et-Moselle — Grand Est
54720 · INSEE 54290- Prix moyen immobilier 1 995 €/m²
- Dette communale 845 €/hab
- Part de forêts 26,0 %
- Population (Filosofi 2023) 208
- Coordonnées GPS 49.445, 5.78
Petit village de la Meurthe-et-Moselle, Laix se situe en Grand Est. Le village compte 210 habitants. Elle s'étend sur 8 km², à environ 352 mètres d'altitude. Sur le plan administratif, la commune est membre de CA Grand Longwy Agglomération.
La commune bénéficie de l'appellation Mirabelles de Lorraine.
Laix conjugue cadre naturel et calme.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Laix
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Laix
1 résultat
Ecole maternelle Yves Duteil
ECOLE MATERNELLE
Base Permanente des Équipements 2024
5 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Laix
3 résultats
Logement à Laix
Sécurité à Laix
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Laix
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Laix
Internet fixe
175 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Laix
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : Demandes de Valeurs Foncières (DVF) — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 1 | 1 |
| Construction | 0 | 1 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 2 | 2 |
| Information et communication | 0 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 | 0 |
| Activités immobilières | 0 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 0 | 1 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 1 | 0 |
| Autres activités de services | 2 | 0 |
| Total | 6 | 5 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 1 | 1 |
| Prix médian/m² | 1 995 € | 1 995 € |
| Prix moyen/m² | 1 995 € | |
| Surface médiane | – | 100 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 2 | 830 € |
| 2021 | 2 | 1 330 € |
| 2022 | 1 | 1 374 € |
| 2024 | 1 | 1 995 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 26,70 % | 3,00 % | 0,88 % | 30,58 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 9,78 % | 4,77 % | 1,17 % | 43,29 % |
| Taxe d'habitation | 14,49 % | 3,73 % | 1,18 % | 19,40 % |
| CFE | 0,00 % | 25,71 % | 1,32 % | 27,03 % |
| TEOM | — | — | — | 13,36 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 213 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 194 234 € | 912 € |
| Dépenses de fonctionnement | 135 775 € | 637 € |
| Frais de personnel | 62 142 € | 292 € |
| Achats et charges | 50 872 € | – |
| Impôts locaux | 53 262 € | 250 € |
| Épargne brute | 58 459 € | 274 € |
| Épargne de gestion | 58 168 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 101 492 € | 476 € |
| Dépenses d'investissement | 101 492 € | – |
| Recettes d'investissement | 57 573 € | – |
| Encours de dette | 179 935 € | 845 € |
| Annuité de la dette | 21 780 € | 102 € |
Conseil municipal Laix
10 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| D. HANEM | 1er adjoint au Maire | Ancien ouvrier | 24/05/2020 |
| C. GIRARDIN-SPIESER | 2ème adjoint au Maire | Professeur, profession scientifique | 24/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| D. MARTIN | Ouvrier qualifié de type industriel | 18/05/2020 |
| J. CHENUT | Agriculteur sur grande exploitation | 18/05/2020 |
| J. GOLE | Employé administratif d'entreprise | 18/05/2020 |
| J. LOCATELLI | Employé administratif d'entreprise | 18/05/2020 |
| J. SIGRAND | Employé de commerce | 18/05/2020 |
| M. CRAYE | Ancien employé | 18/05/2020 |
| S. GASPARD-PICARD | Profession de l'information, des arts et des spectacles | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Laix
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 25 | 3,4 % |
| Territoires agricoles | 530 | 70,6 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 195 | 26,0 % |
| Total | 750 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 0,29 |
| Total 2009–2024 | 0,29 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Laix
Laix bénéficie d'un climat océanique dégradé, caractérisé par un climat tempéré avec des influences continentales modérées. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,1 °C et 909 mm de précipitations par an.
Station VILLETTE · 15,2 km · alt. 345 m · normales 1991-2020
Environnement à Laix
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-29T11:25:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Saveur (qualitatif) | 1 SANS OBJET | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Température de l'eau | 8.8 °C | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Odeur (qualitatif) | 1 SANS OBJET | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| pH | 7.5 unité pH | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Chlore total | 0.4 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Conductivité à 25°C | 570 µS/cm | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Chlore libre | 0.36 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). |
Prélèvement du 2025-12-15T11:24:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| pH | 7.5 unité pH | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Chlore libre | 0.28 mg(Cl2)/L | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 300 n/mL | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 300 n/mL | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 47 n/(100mL) | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Conductivité à 25°C | 580 µS/cm | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Température de l'eau | 10.4 °C | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.2 NFU | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Chlore total | 0.3 mg(Cl2)/L | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 97 | 61,8 % |
| Essence | 55 | 35,0 % |
| Électrique | 2 | 1,3 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 2 | 1,3 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 1 | 0,6 % |
| Total | 157 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 2 | 1,3 % |
| Crit'Air 1 | 44 | 28,0 % |
| Crit'Air 2 | 64 | 40,8 % |
| Crit'Air 3 | 23 | 14,6 % |
| Crit'Air 4 | 16 | 10,2 % |
| Crit'Air 5 | 2 | 1,3 % |
| Non classé | 6 | 3,8 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Laix entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 138 | 87,9 % |
| Véhicules utilitaires légers | 18 | 11,5 % |
| Poids lourds | 1 | 0,6 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 149 | 94,9 % |
| Professionel | 8 | 5,1 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Laix
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Laix
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 51 | 38,93 % | |
| Emmanuel MACRON | 29 | 22,14 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 19 | 14,50 % | |
| Éric ZEMMOUR | 8 | 6,11 % | |
| Philippe POUTOU | 7 | 5,34 % | |
| Yannick JADOT | 6 | 4,58 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 4 | 3,05 % | |
| Jean LASSALLE | 3 | 2,29 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 2 | 1,53 % | |
| Fabien ROUSSEL | 2 | 1,53 % | |
| Anne HIDALGO | 0 | 0,00 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 131 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 63 | 50,81 % | |
| Emmanuel MACRON | 61 | 49,19 % | |
| Total exprimés | 124 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 68 | 61,82 % | |
| Marine LE PEN | 42 | 38,18 % | |
| Total exprimés | 110 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 35 | 27,78 % | |
| Emmanuel MACRON | 33 | 26,19 % | |
| François FILLON | 22 | 17,46 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 19 | 15,08 % | |
| Benoît HAMON | 9 | 7,14 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 4 | 3,17 % | |
| Philippe POUTOU | 3 | 2,38 % | |
| François ASSELINEAU | 1 | 0,79 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Jean LASSALLE | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 126 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 36 | 29,51 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 33 | 27,05 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 28 | 22,95 % |
| François BAYROU | BAYR | 9 | 7,38 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 7 | 5,74 % |
| Eva JOLY | JOLY | 4 | 3,28 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 2 | 1,64 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 2 | 1,64 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 1 | 0,82 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 122 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 59 | 50,00 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 59 | 50,00 % |
| Total exprimés | 118 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 41 | 29,08 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 32 | 22,70 % |
| François BAYROU | BAYR | 28 | 19,86 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 18 | 12,77 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 6 | 4,26 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 5 | 3,55 % |
| José BOVÉ | BOVE | 4 | 2,84 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 3 | 2,13 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 2 | 1,42 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 1 | 0,71 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 1 | 0,71 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 141 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 67 | 50,00 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 67 | 50,00 % |
| Total exprimés | 134 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 28 | 27,45 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 21 | 20,59 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 15 | 14,71 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 8 | 7,84 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 6 | 5,88 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 6 | 5,88 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 5 | 4,90 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 4 | 3,92 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 3 | 2,94 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 2 | 1,96 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 2 | 1,96 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 1 | 0,98 % |
| ROBERT HUE | HUE | 1 | 0,98 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 0 | 0,00 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 0 | 0,00 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 102 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 86 | 77,48 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 25 | 22,52 % |
| Total exprimés | 111 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Frédéric WEBER | RN | 56 | 60,87 % |
| Martine ETIENNE | UG | 36 | 39,13 % |
| Total exprimés | 92 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Frédéric WEBER | RN | 51 | 48,11 % |
| Valérie MAURICE | ENS | 24 | 22,64 % |
| Martine ETIENNE | UG | 22 | 20,75 % |
| Mathieu SERVAGI | LR | 7 | 6,60 % |
| Xavier BOURY | EXG | 2 | 1,89 % |
| Total exprimés | 106 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Xavier PALUSZKIEWICZ | ENS | 31 | 44,93 % |
| Francis HERBAYS | DVG | 13 | 18,84 % |
| Martine ETIENNE | NUP | 8 | 11,59 % |
| Muriel DI REZZE | RN | 5 | 7,25 % |
| Mathieu SERVAGI | LR | 4 | 5,80 % |
| Nicolas ROSSKOPF | REC | 4 | 5,80 % |
| Véronique FOLTZ | ECO | 2 | 2,90 % |
| Xavier BOURY | DXG | 1 | 1,45 % |
| Eurydice REINERT | DIV | 1 | 1,45 % |
| Françoise KRAL | DXG | 0 | 0,00 % |
| Matteo GERMINI | DIV | 0 | 0,00 % |
| Frédéric GRASSE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Xavier BEAUDOUIN | REG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 69 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Xavier PALUSZKIEWICZ | ENS | 44 | 57,14 % |
| Martine ETIENNE | NUP | 33 | 42,86 % |
| Total exprimés | 77 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Xavier PALUSZKIEWICZ | REM | 52 | 65,82 % |
| Patrice ZOLFO | FI | 27 | 34,18 % |
| Total exprimés | 79 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Xavier PALUSZKIEWICZ | REM | 41 | 47,13 % |
| Christian ECKERT | SOC | 13 | 14,94 % |
| Patrice ZOLFO | FI | 10 | 11,49 % |
| Céline DOLCEMASCOLO | FN | 9 | 10,34 % |
| Mikaël AGOPIANTZ | ECO | 3 | 3,45 % |
| Christiane VAUTRIN | DLF | 3 | 3,45 % |
| Jean-Marc LEON | COM | 2 | 2,30 % |
| Cécile GIRARDET | DIV | 2 | 2,30 % |
| Mathieu SERVAGI | LR | 2 | 2,30 % |
| Arnaud LE NENAN | DVD | 2 | 2,30 % |
| Pierre LUX | EXG | 0 | 0,00 % |
| Annick JOLIVET | EXG | 0 | 0,00 % |
| Walter DI LUIGI | DIV | 0 | 0,00 % |
| Didier SUARDI | DVD | 0 | 0,00 % |
| Sonia SADOUNE | DVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 87 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian ECKERT | SOC | 38 | 45,24 % |
| Etienne MANGEOT | UMP | 24 | 28,57 % |
| Audrey IOZZO | FN | 7 | 8,33 % |
| Serge DE CARLI | FG | 6 | 7,14 % |
| Michel TESTI | ECO | 2 | 2,38 % |
| Marie-Claude NOWAKOWSKI | ECO | 2 | 2,38 % |
| Marie MAVANDE | DVD | 2 | 2,38 % |
| Muriel JACQUES | EXG | 1 | 1,19 % |
| V?ronique GUILLOTIN | PRV | 1 | 1,19 % |
| Georges LATRIVE | AUT | 1 | 1,19 % |
| Annick JOLIVET | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 84 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian ECKERT | SOC | 54 | 59,34 % |
| Etienne MANGEOT | UMP | 37 | 40,66 % |
| Total exprimés | 91 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Edouard JACQUE | UMP | 48 | 44,44 % |
| Laurent RIGHI | COM | 17 | 15,74 % |
| Christian ECKERT | SOC | 17 | 15,74 % |
| Isabelle KARLESKIND | UDFD | 9 | 8,33 % |
| Daniel DERVIN | FN | 5 | 4,63 % |
| Fabien ENGELMANN | EXG | 4 | 3,70 % |
| Josiane CALMES | ECO | 4 | 3,70 % |
| Cyril FINANCE | EXG | 2 | 1,85 % |
| Salah HAÏDAS | DVG | 1 | 0,93 % |
| Martine ALBERT-GICQUEL | EXD | 1 | 0,93 % |
| Henri GOUNAUD | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 108 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Edouard JACQUE | UMP | 59 | 56,73 % |
| Christian ECKERT | SOC | 45 | 43,27 % |
| Total exprimés | 104 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| EDOUARD JACQUE | UMP | 38 | 43,68 % |
| J.PAUL DURIEUX | SOC | 29 | 33,33 % |
| JEAN THOMAS | FN | 4 | 4,60 % |
| M.CLAUDE DANNEBEY | LO | 3 | 3,45 % |
| LAURENT RIGHI | COM | 3 | 3,45 % |
| MARC FELLER | VEC | 3 | 3,45 % |
| J.LUC ANDRE | RPF | 3 | 3,45 % |
| DOMINIQUE NIZZI | CPNT | 2 | 2,30 % |
| PHILIPPE DUBOIS | LCR | 2 | 2,30 % |
| ABDELNASSER ADJISSA | DVG | 0 | 0,00 % |
| ANDREE DOURY | MNR | 0 | 0,00 % |
| CHRISTOPHE DUBOT | ECO | 0 | 0,00 % |
| M.CHANTAL BEREZECKI | PREP | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 87 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| EDOUARD JACQUE | UMP | 48 | 58,54 % |
| J.PAUL DURIEUX | SOC | 34 | 41,46 % |
| Total exprimés | 82 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 33 | 38,82 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 15 | 17,65 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 7 | 8,24 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 6 | 7,06 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 6 | 7,06 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 5 | 5,88 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 4 | 4,71 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 3 | 3,53 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 2 | 2,35 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 2 | 2,35 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 1 | 1,18 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 1 | 1,18 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 85 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 89 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 89 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 23 | 28,40 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 20 | 24,69 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 10 | 12,35 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 7 | 8,64 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 6 | 7,41 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 5 | 6,17 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 4 | 4,94 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 4 | 4,94 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 1 | 1,23 % |
| Joe LABAT | LDIV | 1 | 1,23 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 81 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 19 | 26,76 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 14 | 19,72 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 13 | 18,31 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 10 | 14,08 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 10 | 14,08 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 2 | 2,82 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 1 | 1,41 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 1 | 1,41 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 1 | 1,41 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 71 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 23 | 34,33 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 12 | 17,91 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 7 | 10,45 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 6 | 8,96 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 4 | 5,97 % |
| Patrick MERCK | LDV | 3 | 4,48 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 3 | 4,48 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 3 | 4,48 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 2 | 2,99 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 1 | 1,49 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 1 | 1,49 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 1 | 1,49 % |
| Patrick ROHER | LDV | 1 | 1,49 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 0 | 0,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 0 | 0,00 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 67 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Charles PASQUA | DVD | 17 | 24,29 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 13 | 18,57 % |
| François HOLLANDE | GAU | 11 | 15,71 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 5 | 7,14 % |
| Robert HUE | COM | 5 | 7,14 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 5 | 7,14 % |
| François BAYROU | UDF | 4 | 5,71 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 3 | 4,29 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 2 | 2,86 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 2 | 2,86 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 2 | 2,86 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 1 | 1,43 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 70 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte