- Prix moyen immobilier 991 €/m²
- Dette communale 0 €/hab
- Part de forêts 66,2 %
- Population (Filosofi 2023) 199
- Coordonnées GPS 48.704, 5.587
Ancrée dans les traditions gastronomiques du Grand Est, Laneuville-Au-Rupt fait partie du département de la Meuse. Elle accueille 196 habitants. Son territoire couvre 13 km² à une altitude moyenne de 310 mètres. Ses habitants sont appelés les Laneuvillois. La commune est rattachée à CC de Commercy - Void - Vaucouleurs.
On recense 3 appellations sur le territoire, dont Brie de Meaux.
Les Laneuvillois cultivent ici un cadre de vie alliant traditions gourmandes et terroir généreux.
Services & Équipements
Base Permanente des Équipements 2024
6 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Laneuville-Au-Rupt
3 résultats
Logement à Laneuville-Au-Rupt
Sécurité à Laneuville-Au-Rupt
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Laneuville-Au-Rupt
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Laneuville-Au-Rupt
Internet fixe
163 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Laneuville-Au-Rupt
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2023
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 1 | 0 |
| Construction | 2 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 0 | 1 |
| Information et communication | 1 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 1 | 1 |
| Activités immobilières | 0 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 1 | 0 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 1 | 0 |
| Autres activités de services | 0 | 1 |
| Total | 7 | 3 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 3 | 3 |
| Prix médian/m² | 1 371 € | 1 371 € |
| Prix moyen/m² | 991 € | 991 € |
| Surface médiane | – | 135 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2021 | 6 | 1 364 € |
| 2023 | 3 | 1 371 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 32,71 % | 11,05 % | 0,10 % | 43,86 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 19,52 % | 13,01 % | 0,13 % | 76,27 % |
| Taxe d'habitation | 13,93 % | 8,17 % | 0,11 % | 22,21 % |
| CFE | 16,62 % | 7,33 % | 0,40 % | 24,35 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 200 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 130 009 € | 696 € |
| Dépenses de fonctionnement | 112 362 € | 602 € |
| Frais de personnel | 12 205 € | 61 € |
| Achats et charges | 62 354 € | – |
| Impôts locaux | 63 155 € | 316 € |
| Épargne brute | 17 647 € | 94 € |
| Épargne de gestion | 17 647 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 41 692 € | 483 € |
| Dépenses d'investissement | 41 692 € | – |
| Recettes d'investissement | 1 984 € | – |
| Encours de dette | 0 € | 0 € |
| Annuité de la dette | 0 € | 0 € |
Conseil municipal Laneuville-Au-Rupt
11 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| H. MARTINEAU | 1er adjoint au Maire | Commerçant et assimilé | 25/05/2020 |
| M. LUX | 2ème adjoint au Maire | Technicien | 25/05/2020 |
| G. RECH | 3ème adjoint au Maire | Chauffeur | 25/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| D. BASTIEN | Technicien | 18/05/2020 |
| E. BOUQUET | Technicien | 18/05/2020 |
| E. ROCQUIN | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
| J. COLLOT | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| J. FALLON | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 18/05/2020 |
| J. LECLERC | Profession libérale | 18/05/2020 |
| M. PARFAIT | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Laneuville-Au-Rupt
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 28 | 2,1 % |
| Territoires agricoles | 421 | 31,7 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 879 | 66,2 % |
| Total | 1 329 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 0,21 |
| Activité économique | 0,01 |
| Total 2009–2024 | 0,22 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Laneuville-Au-Rupt
Laneuville-Au-Rupt bénéficie d'un climat montagnard, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et un enneigement régulier, et des étés agréables. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,3 °C et 936 mm de précipitations par an. Les gelées sont fréquentes avec 83 jours de gel par an.
Station VAUCOULEURS · 12,7 km · alt. 294 m · normales 1991-2020
Environnement à Laneuville-Au-Rupt
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-16T10:15:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore libre | 0.05 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Chlore total | 0.08 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| pH | 7.6 unité pH | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 440 µS/cm | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.1 NFU | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Température de l'eau | 9.6 °C | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-05T13:16:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 05/12/2025. | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 05/12/2025. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 05/12/2025. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 05/12/2025. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 05/12/2025. |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.2 NFU | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 05/12/2025. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 05/12/2025. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 05/12/2025. |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 05/12/2025. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 05/12/2025. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 1 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 05/12/2025. | |
| Température de l'eau | 9.7 °C | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 05/12/2025. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 05/12/2025. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 1 n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 05/12/2025. | |
| Conductivité à 25°C | 440 µS/cm | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 05/12/2025. | |
| pH | 7.6 unité pH | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 05/12/2025. |
Prélèvement du 2025-10-27T08:36:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore total | 0.27 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 23.2 °f | Conforme | |
| Température de l'eau | 11.2 °C | Conforme | |
| Carbone organique total | 0.7 mg(C)/L | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Nitrates/50 + Nitrites/3 | 0.63 mg/L | <=1 mg/L mg/L | Conforme |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlorures | 3.2 mg/L | Conforme | |
| pH | 7.6 unité pH | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.4 NFU | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 19.6 °f | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 32 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 440 µS/cm | Conforme | |
| Sulfates | 11 mg/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0.17 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Calcium | 88 mg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Conforme |
| Magnésium | 2.9 mg(Mg)/L | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Eolien | 1 | 10,53 | 13 128,7 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 116 | 74,4 % |
| Essence | 31 | 19,9 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 4 | 2,6 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 2 | 1,3 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 1 | 0,6 % |
| Électrique | 1 | 0,6 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 1 | 0,6 % |
| Total | 156 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 1 | 0,6 % |
| Crit'Air 1 | 26 | 16,7 % |
| Crit'Air 2 | 69 | 44,2 % |
| Crit'Air 3 | 34 | 21,8 % |
| Crit'Air 4 | 18 | 11,5 % |
| Crit'Air 5 | 3 | 1,9 % |
| Non classé | 5 | 3,2 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Laneuville-Au-Rupt entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 125 | 80,1 % |
| Véhicules utilitaires légers | 31 | 19,9 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 148 | 94,9 % |
| Professionel | 8 | 5,1 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Laneuville-Au-Rupt
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Laneuville-Au-Rupt
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Laneuville-Au-Rupt
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 52 | 40,63 % | |
| Emmanuel MACRON | 22 | 17,19 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 16 | 12,50 % | |
| Éric ZEMMOUR | 12 | 9,38 % | |
| Jean LASSALLE | 8 | 6,25 % | |
| Yannick JADOT | 5 | 3,91 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 5 | 3,91 % | |
| Anne HIDALGO | 3 | 2,34 % | |
| Philippe POUTOU | 2 | 1,56 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 2 | 1,56 % | |
| Fabien ROUSSEL | 1 | 0,78 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 128 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 74 | 60,66 % | |
| Emmanuel MACRON | 48 | 39,34 % | |
| Total exprimés | 122 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 67 | 61,47 % | |
| Emmanuel MACRON | 42 | 38,53 % | |
| Total exprimés | 109 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 50 | 40,98 % | |
| François FILLON | 25 | 20,49 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 20 | 16,39 % | |
| Emmanuel MACRON | 18 | 14,75 % | |
| Benoît HAMON | 3 | 2,46 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 2 | 1,64 % | |
| Jean LASSALLE | 2 | 1,64 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 0,82 % | |
| Philippe POUTOU | 1 | 0,82 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| François ASSELINEAU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 122 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 40 | 33,06 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 36 | 29,75 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 21 | 17,36 % |
| François BAYROU | BAYR | 10 | 8,26 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 5 | 4,13 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 4 | 3,31 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 4 | 3,31 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 1 | 0,83 % |
| Eva JOLY | JOLY | 0 | 0,00 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 121 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 83 | 70,94 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 34 | 29,06 % |
| Total exprimés | 117 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 38 | 28,57 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 32 | 24,06 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 26 | 19,55 % |
| François BAYROU | BAYR | 17 | 12,78 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 5 | 3,76 % |
| José BOVÉ | BOVE | 3 | 2,26 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 3 | 2,26 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 3 | 2,26 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 2 | 1,50 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 2 | 1,50 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 1 | 0,75 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 1 | 0,75 % |
| Total exprimés | 133 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 72 | 58,54 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 51 | 41,46 % |
| Total exprimés | 123 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 22 | 21,36 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 20 | 19,42 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 14 | 13,59 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 13 | 12,62 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 8 | 7,77 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 8 | 7,77 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 5 | 4,85 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 4 | 3,88 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 3 | 2,91 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 2 | 1,94 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 2 | 1,94 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 1 | 0,97 % |
| ROBERT HUE | HUE | 1 | 0,97 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 0 | 0,00 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 103 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 84 | 80,77 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 20 | 19,23 % |
| Total exprimés | 104 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Maxime AMBLARD | RN | 73 | 54,48 % |
| Bertrand PANCHER | DVD | 61 | 45,52 % |
| Total exprimés | 134 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Maxime AMBLARD | RN | 72 | 56,25 % |
| Bertrand PANCHER | DVD | 39 | 30,47 % |
| Olivier GUCKERT | UG | 16 | 12,50 % |
| Blaise TYMEN | EXG | 1 | 0,78 % |
| Sylvie MARIAGE | DSV | 0 | 0,00 % |
| Grégoire MOUTAUX | DVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 128 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Brigitte GAUDINEAU | RN | 27 | 36,00 % |
| Olivier GUCKERT | NUP | 14 | 18,67 % |
| Bertrand PANCHER | DVD | 12 | 16,00 % |
| Sandrine RAFFNER KIEFER | ENS | 11 | 14,67 % |
| Nathalie THIÉBAUT-LAMY | ECO | 6 | 8,00 % |
| Arnaud CHAPON | REC | 4 | 5,33 % |
| Sylvie MARIAGE | DSV | 1 | 1,33 % |
| Blaise TYMEN | DXG | 0 | 0,00 % |
| Bruno CAILLE | REG | 0 | 0,00 % |
| Melika BENSAID | REG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 75 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Brigitte GAUDINEAU | RN | 49 | 56,32 % |
| Bertrand PANCHER | DVD | 38 | 43,68 % |
| Total exprimés | 87 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand PANCHER | UDI | 47 | 68,12 % |
| Diana ANDRÉ | REM | 22 | 31,88 % |
| Total exprimés | 69 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand PANCHER | UDI | 35 | 43,75 % |
| Corinne KAUFMANN | FN | 17 | 21,25 % |
| Diana ANDRÉ | REM | 13 | 16,25 % |
| Guy JEANNESSON | FI | 6 | 7,50 % |
| Arnaud MAC FARLANE | SOC | 6 | 7,50 % |
| Nathalie THIÉBAUT-LAMY | DIV | 2 | 2,50 % |
| Sylvie FRASEZ | DLF | 1 | 1,25 % |
| Eric FINOT | EXG | 0 | 0,00 % |
| Jean Marc FLEURY | ECO | 0 | 0,00 % |
| Gilles GOBERT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Bruno CAILLE | REG | 0 | 0,00 % |
| Gilles LATOUR | EXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 80 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand PANCHER | PRV | 49 | 50,00 % |
| Dominique BILDE | FN | 23 | 23,47 % |
| Diana ANDRE | SOC | 18 | 18,37 % |
| Florence VOIVRET | DVD | 2 | 2,04 % |
| Claude KAISER | EXG | 2 | 2,04 % |
| M?lanie TSAGOURIS | FG | 2 | 2,04 % |
| Eric FINOT | EXG | 1 | 1,02 % |
| Jean-Marc FLEURY | VEC | 1 | 1,02 % |
| Total exprimés | 98 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand PANCHER | PRV | 64 | 68,09 % |
| Diana ANDRE | SOC | 30 | 31,91 % |
| Total exprimés | 94 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand PANCHER | UMP | 37 | 37,00 % |
| Alexandre LOMBARD | UDFD | 27 | 27,00 % |
| Thibaut VILLEMIN | SOC | 22 | 22,00 % |
| Jean-Noël BOUET | EXG | 6 | 6,00 % |
| Bruno BILDE | FN | 4 | 4,00 % |
| Mink TAKAWE | EXG | 2 | 2,00 % |
| Francis LECLERC | DIV | 1 | 1,00 % |
| Jean JACQ | VEC | 1 | 1,00 % |
| Paulette GEOFFROY | EXD | 0 | 0,00 % |
| Yannick FISCHER | COM | 0 | 0,00 % |
| Yvette SCHRAMM | MPF | 0 | 0,00 % |
| Dimitri DEMANGE | EXG | 0 | 0,00 % |
| Christine STEMART | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 100 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand PANCHER | UMP | 59 | 57,84 % |
| Thibaut VILLEMIN | SOC | 43 | 42,16 % |
| Total exprimés | 102 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| ALAIN PERELLE | UMP | 35 | 40,70 % |
| FRANCOIS DOSE | SOC | 31 | 36,05 % |
| GERALD BILDE | FN | 9 | 10,47 % |
| ALEXANDRE LOMBARD | DVD | 4 | 4,65 % |
| CHRISTOPHE COCHET | ECO | 2 | 2,33 % |
| ANNE LEGER | LCR | 2 | 2,33 % |
| PAULETTE GEOFFROY | MNR | 1 | 1,16 % |
| SYLVAIN BERTRAND | DVG | 1 | 1,16 % |
| JACKY NICOLAS | COM | 1 | 1,16 % |
| ROBERT HULO | EXG | 0 | 0,00 % |
| PIERRE VARENNE | LO | 0 | 0,00 % |
| PASCAL MENOUX | VEC | 0 | 0,00 % |
| J.PIERRE ANDRE | ECO | 0 | 0,00 % |
| DANIELE LEFEVRE | ECO | 0 | 0,00 % |
| SEBASTIEN POYARD | PREP | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 86 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| ALAIN PERELLE | UMP | 51 | 53,13 % |
| FRANCOIS DOSE | SOC | 45 | 46,88 % |
| Total exprimés | 96 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 60 | 55,05 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 11 | 10,09 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 9 | 8,26 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 9 | 8,26 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 8 | 7,34 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 4 | 3,67 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 2 | 1,83 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 2 | 1,83 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 2 | 1,83 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 1 | 0,92 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 1 | 0,92 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 109 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 82 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 82 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 41 | 48,24 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 24 | 28,24 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 6 | 7,06 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 4 | 4,71 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 3 | 3,53 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 2 | 2,35 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 2 | 2,35 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 1 | 1,18 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 1 | 1,18 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 1 | 1,18 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 85 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 21 | 27,63 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 18 | 23,68 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 11 | 14,47 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 9 | 11,84 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 6 | 7,89 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 4 | 5,26 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 4 | 5,26 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 1 | 1,32 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 1 | 1,32 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 1 | 1,32 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 76 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 15 | 20,83 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 13 | 18,06 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 13 | 18,06 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 10 | 13,89 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 7 | 9,72 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 6 | 8,33 % |
| Patrick MERCK | LDV | 2 | 2,78 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 2 | 2,78 % |
| Patrick ROHER | LDV | 1 | 1,39 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 1 | 1,39 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 1 | 1,39 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 1 | 1,39 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 0 | 0,00 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 72 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 16 | 21,62 % |
| François BAYROU | UDF | 12 | 16,22 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 10 | 13,51 % |
| Charles PASQUA | DVD | 9 | 12,16 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 7 | 9,46 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 7 | 9,46 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 3 | 4,05 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 3 | 4,05 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 3 | 4,05 % |
| Robert HUE | COM | 2 | 2,70 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 1 | 1,35 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 1 | 1,35 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 74 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte