Saint-Geniez-Ô-Merle
Corrèze — Nouvelle-Aquitaine
19220 · INSEE 19205- Prix moyen immobilier 750 €/m²
- Dette communale 3 965 €/hab
- Part de forêts 68,5 %
- Population (Filosofi 2023) 99
- Coordonnées GPS 45.083, 2.065
Commune gourmande de la Corrèze, Saint-Geniez-Ô-Merle bénéficie d'un terroir riche en appellations, en Nouvelle-Aquitaine. Elle accueille 90 habitants. Elle s'étend sur 16 km², à environ 444 mètres d'altitude. Le relief varie entre 243 et 563 mètres. Saint-Geniez-Ô-Merle fait partie de CC Xaintrie Val'Dordogne.
Le terroir local est couvert par 8 appellations, dont Bleu d'Auvergne.
La commune abrite 3 monuments historiques, dont Croix de chemin.
Un cadre où se mêlent traditions gourmandes et savoir-faire local.
Services & Équipements
Base Permanente des Équipements 2024
6 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Saint-Geniez-Ô-Merle
2 résultats
Logement à Saint-Geniez-Ô-Merle
Sécurité à Saint-Geniez-Ô-Merle
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Saint-Geniez-Ô-Merle
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Saint-Geniez-Ô-Merle
Internet fixe
75 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Saint-Geniez-Ô-Merle
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2021
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 |
|---|---|
| Industrie | 1 |
| Construction | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 1 |
| Information et communication | 1 |
| Activités financières et d'assurance | 0 |
| Activités immobilières | 1 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 4 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 0 |
| Autres activités de services | 0 |
| Total | 8 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 4 | 4 |
| Prix médian/m² | 750 € | 750 € |
| Prix moyen/m² | 750 € | 750 € |
| Surface médiane | – | 65 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 4 | 1 006 € |
| 2021 | 4 | 750 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 36,08 % | 1,00 % | 0,67 % | 37,75 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 37,00 % | 4,69 % | 2,82 % | 115,40 % |
| Taxe d'habitation | 5,50 % | 8,56 % | 0,67 % | 14,73 % |
| CFE | 0,00 % | 34,33 % | 1,49 % | 35,82 % |
| TEOM | — | — | — | 12,80 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 92 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 387 942 € | 4 402 € |
| Dépenses de fonctionnement | 277 606 € | 2 882 € |
| Frais de personnel | 112 034 € | 1 218 € |
| Achats et charges | 102 961 € | – |
| Impôts locaux | 212 371 € | 2 308 € |
| Épargne brute | 110 336 € | 1 520 € |
| Épargne de gestion | 112 478 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 184 013 € | 2 000 € |
| Dépenses d'investissement | 184 712 € | – |
| Recettes d'investissement | 162 535 € | – |
| Encours de dette | 328 351 € | 3 965 € |
| Annuité de la dette | 49 362 € | 603 € |
Conseil municipal Saint-Geniez-Ô-Merle
7 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| M. JURBERT | 1er adjoint au Maire | Ancien artisan, commerçant, chef d'entreprise | 03/07/2020 |
| A. VONTRAT | 2ème adjoint au Maire | Ancien cadre | 03/07/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| C. AIGUEPERSE | Ancien cadre | 28/06/2020 |
| M. BOYER | Employé de commerce | 28/06/2020 |
| N. GUBERT | Profession intermédiaire administrative de la fonction publique | 28/06/2020 |
| S. CHAUZEIX | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 28/06/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Saint-Geniez-Ô-Merle
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires agricoles | 460 | 29,0 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 1 088 | 68,5 % |
| Surfaces en eau | 41 | 2,6 % |
| Total | 1 588 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 1,84 |
| Activité économique | 0,13 |
| Total 2009–2024 | 2,03 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Saint-Geniez-Ô-Merle
Saint-Geniez-Ô-Merle bénéficie d'un climat montagnard, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et un enneigement régulier, et des étés agréables. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,7 °C et 1 325 mm de précipitations par an.
Station ST-PRIVAT · 6,7 km · alt. 585 m · normales 1991-2020
Environnement à Saint-Geniez-Ô-Merle
6 949 observations naturalistes répertoriées
Espèces les plus observées
Source : GBIF — données d'observations dans un rayon approximatif de la commune.
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 3 — Significatif |
| DICRIM | Oui (document communal d'information sur les risques) |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2021-09-14 | 2021-09-15 | 2021-12-20 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2021-02-01 | 2021-02-02 | 2021-06-21 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2007-06-14 | 2007-06-14 | 2007-10-18 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Tempête | 1982-11-06 01:00:00 | 1982-11-10 01:00:00 | 1982-11-18 01:00:00 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-02T12:05:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Carbone organique total | 0.35 mg(C)/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Activité Radon 222 | 64 Bq/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 42.9 µS/cm | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 11 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Température de l'eau | 9.7 °C | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 0 °f | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 68 n/mL | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Sulfates | 0 mg/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0.01 mg/L | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 0.78 °f | Conforme | |
| pH | 5.5 unité pH | Conforme | |
| Chlorures | 3.7 mg/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-10T10:18:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore libre | 0.05 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Chlore total | 0.1 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Température de l'eau | 14.6 °C | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-10T09:45:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore libre | 0.15 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Température de l'eau | 14.4 °C | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore total | 0.2 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-04T09:54:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 14 n/mL | Non conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Non conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 1 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Non conforme |
| Température de l'eau | 13.6 °C | Non conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Non conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | ILLISIBL | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Non conforme |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Non conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Non conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Non conforme | |
| pH | 7.6 unité pH | Non conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | ILLISIBL | Non conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 200 n/mL | Non conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Non conforme | |
| Conductivité à 25°C | 116 µS/cm | Non conforme |
Prélèvement du 2025-11-04T09:35:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Non conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Non conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Non conforme | |
| Température de l'eau | 14.1 °C | Non conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Non conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 41 n/mL | Non conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 14 n/mL | Non conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | ILLISIBL | Non conforme | |
| Conductivité à 25°C | 48.1 µS/cm | Non conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | ILLISIBL | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Non conforme |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Non conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Non conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Non conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Non conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Non conforme | |
| pH | 6.3 unité pH | Non conforme |
Prélèvement du 2025-10-08T08:43:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Conforme |
| Titre alcalimétrique complet | 1.2 °f | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 6.4 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 11.9 °C | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Titre hydrotimétrique | 0 °f | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 50.3 µS/cm | Conforme | |
| Chlorures | 4 mg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 19 n/mL | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 4 n/mL | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| pH | 6.2 unité pH | Conforme | |
| Carbone organique total | 0.35 mg(C)/L | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Sulfates | 0 mg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-03T10:29:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlorure de vinyl monomère | 0.17 µg/L | <=0.5 µg/L µg/L | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Nouvelle-Aquitaine (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Hydraulique | 1 | 36,60 | 99 557,1 |
| Solaire | 2 | 0,20 | 206,5 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 70 | 66,0 % |
| Essence | 30 | 28,3 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 5 | 4,7 % |
| Électrique | 1 | 0,9 % |
| Total | 106 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 1 | 0,9 % |
| Crit'Air 1 | 20 | 18,9 % |
| Crit'Air 2 | 41 | 38,7 % |
| Crit'Air 3 | 25 | 23,6 % |
| Crit'Air 4 | 8 | 7,5 % |
| Crit'Air 5 | 2 | 1,9 % |
| Non classé | 9 | 8,5 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Saint-Geniez-Ô-Merle entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 85 | 80,2 % |
| Véhicules utilitaires légers | 21 | 19,8 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 96 | 90,6 % |
| Professionel | 10 | 9,4 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Saint-Geniez-Ô-Merle
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Cheptels
Recensement 2020
| Espèce | Effectif (têtes) |
|---|---|
| • dont vaches laitières | 273 |
Patrimoine à Saint-Geniez-Ô-Merle
3 monuments classés ou inscrits
Croix de chemin
inscrit MHCroix de chemin
croix de chemin
Protection : inscrit MH
Date de protection : 1927/03/18 : inscrit MH
Précision sur la protection
Croix de chemin : inscription par arrêté du 18 mars 1927
Historique
Croix ronde percée de quatre cercles entourant, en son centre, une crucifixion fruste.
Restes du château de Merle
classé MHRestes du château de Merle
château
Protection : classé MH
Siècle : 12e siècle;15e siècle
Date de protection : 1927/07/30 : classé MH
Précision sur la protection
Château de Merle (restes) : classement par arrêté du 30 juillet 1927
Historique
Les ruines sont les restes d'une petite place fortifiée, d'une châtellenie ou réunion de châteaux qui, suivant la tradition, étaient la propriété de divers seigneurs et servait de refuge aux habitants en temps de guerre. Dans leur ensemble, les constructions paraissent dater du 14e siècle, mais peuvent aussi remonter à une période plus ancienne. Les éléments composant ces ruines seraient les suivants : grange occupant, selon la tradition, l'emplacement de la seconde chapelle Sainte-Anne bâtie en 1674 ; emplacement de la maison dit de Veilhan ; emplacement du pont-levis de Veilhan dont une culée existe encore ; château ; maison de Fulcon de Merle (1365) ; château présumé du commandeur de Saint-Léger ; château présumé du prieur de Saint-Léger ; restes présumés du château de Saint-Bauzire ; tour de Noailles ; tour de Pestel ; maison de la garde du pont dont les piles ruinées existent encore.
Ruines de l'ancienne église
classé MHRuines de l'ancienne église
église
Protection : classé MH
Siècle : 14e siècle;15e siècle
Date de protection : 1969/10/14 : classé MH
Précision sur la protection
Eglise (ruines de l'ancienne) (cad. A 171) : classement par arrêté du 14 octobre 1969
Historique
Sur la hauteur du site se trouvent les ruines d'une ancienne église dont il ne reste que le clocher-mur et un pan de la façade latérale nord. L'église devenue inutile en 1920, elle fut désaffectée et tomba progressivement en ruines. Au rez-de-chaussée de la façade occidentale s'ouvre, sous un arc de travé brisé, le portail à trois voussures anx angles abattus d'un cavet, que ferment deux vantaux semés de clous en fer forgé. Le clocher ajouré a été sauvé de la ruine par les habitants.
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Saint-Geniez-Ô-Merle
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Saint-Geniez-Ô-Merle
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 25 | 33,33 % | |
| Emmanuel MACRON | 17 | 22,67 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 10 | 13,33 % | |
| Jean LASSALLE | 8 | 10,67 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 6 | 8,00 % | |
| Fabien ROUSSEL | 2 | 2,67 % | |
| Éric ZEMMOUR | 2 | 2,67 % | |
| Yannick JADOT | 2 | 2,67 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 1,33 % | |
| Anne HIDALGO | 1 | 1,33 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 1 | 1,33 % | |
| Philippe POUTOU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 75 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 36 | 50,70 % | |
| Emmanuel MACRON | 35 | 49,30 % | |
| Total exprimés | 71 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 40 | 62,50 % | |
| Marine LE PEN | 24 | 37,50 % | |
| Total exprimés | 64 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 23 | 30,26 % | |
| Marine LE PEN | 16 | 21,05 % | |
| François FILLON | 14 | 18,42 % | |
| Benoît HAMON | 8 | 10,53 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 8 | 10,53 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 5 | 6,58 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 1,32 % | |
| Jacques CHEMINADE | 1 | 1,32 % | |
| Philippe POUTOU | 0 | 0,00 % | |
| Jean LASSALLE | 0 | 0,00 % | |
| François ASSELINEAU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 76 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 36 | 44,44 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 22 | 27,16 % |
| François BAYROU | BAYR | 10 | 12,35 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 5 | 6,17 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 5 | 6,17 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 2 | 2,47 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 1 | 1,23 % |
| Eva JOLY | JOLY | 0 | 0,00 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 81 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 49 | 59,76 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 33 | 40,24 % |
| Total exprimés | 82 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 33 | 35,87 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 21 | 22,83 % |
| François BAYROU | BAYR | 21 | 22,83 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 6 | 6,52 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 4 | 4,35 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 2 | 2,17 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 2 | 2,17 % |
| José BOVÉ | BOVE | 1 | 1,09 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 1 | 1,09 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 1 | 1,09 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 0 | 0,00 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 92 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 51 | 58,62 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 36 | 41,38 % |
| Total exprimés | 87 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 37 | 42,05 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 16 | 18,18 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 15 | 17,05 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 9 | 10,23 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 3 | 3,41 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 2 | 2,27 % |
| ROBERT HUE | HUE | 2 | 2,27 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 1 | 1,14 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 1 | 1,14 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 1 | 1,14 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 1 | 1,14 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 0 | 0,00 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 0 | 0,00 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 0 | 0,00 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 0 | 0,00 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 88 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 83 | 84,69 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 15 | 15,31 % |
| Total exprimés | 98 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Frédérique MEUNIER | LR | 48 | 58,54 % |
| Valéry ELOPHE | RN | 34 | 41,46 % |
| Total exprimés | 82 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Frédérique MEUNIER | LR | 37 | 44,58 % |
| Valéry ELOPHE | RN | 26 | 31,33 % |
| Amandine DEWAELE | UG | 17 | 20,48 % |
| Sylvie SICARD | EXG | 3 | 3,61 % |
| Total exprimés | 83 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Frédérique MEUNIER | LR | 20 | 38,46 % |
| Valéry ELOPHE | RN | 11 | 21,15 % |
| Chloé HERZHAFT | NUP | 7 | 13,46 % |
| Nicolas BROUSSE | ENS | 7 | 13,46 % |
| Charles-Henri LE BILLAN | DVG | 2 | 3,85 % |
| Camille DOS SANTOS DE OLIVEIRA | REC | 2 | 3,85 % |
| Sylvie SICARD | DXG | 1 | 1,92 % |
| Lise QUILLOT | DVG | 1 | 1,92 % |
| Marie AYRAULT | DIV | 1 | 1,92 % |
| Patrick COJAN | ECO | 0 | 0,00 % |
| Céline SAUVINIAT | ECO | 0 | 0,00 % |
| Olivier BONNIE | DVC | 0 | 0,00 % |
| Thierry DUMAS | DSV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 52 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Frédérique MEUNIER | LR | 41 | 71,93 % |
| Chloé HERZHAFT | NUP | 16 | 28,07 % |
| Total exprimés | 57 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Patricia BORDAS | REM | 22 | 52,38 % |
| Frédérique MEUNIER | LR | 20 | 47,62 % |
| Total exprimés | 42 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Patricia BORDAS | REM | 24 | 40,68 % |
| Jean-Pierre MORET | FN | 9 | 15,25 % |
| Frédérique MEUNIER | LR | 8 | 13,56 % |
| Selin ERSOY | FI | 6 | 10,17 % |
| Philippe NAUCHE | SOC | 5 | 8,47 % |
| Jean-Claude DESCHAMPS | DVD | 3 | 5,08 % |
| Jean-Marc COMAS | DVD | 2 | 3,39 % |
| Sylvie SICARD | EXG | 1 | 1,69 % |
| Daniel PONTHIER | EXD | 1 | 1,69 % |
| Philippe TILLET | COM | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEURA | ECO | 0 | 0,00 % |
| Julien MAGNE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Paul DE MONTBRON | DIV | 0 | 0,00 % |
| Jean-Pierre FAURIE | DLF | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 59 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Philippe NAUCHE | SOC | 33 | 47,83 % |
| Pascal COSTE | UMP | 30 | 43,48 % |
| Alain BALMISSE | FN | 4 | 5,80 % |
| Eric COQUEREL | FG | 2 | 2,90 % |
| Claire ROBOREL DE CLIMENS | DVD | 0 | 0,00 % |
| Bruno RATIE | EXG | 0 | 0,00 % |
| Jean-Claude DESCHAMPS | CEN | 0 | 0,00 % |
| Daniel FREYGEFOND | VEC | 0 | 0,00 % |
| Jean-Pierre GRAU | AUT | 0 | 0,00 % |
| Claude JARRY DES LOGES | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 69 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Philippe NAUCHE | SOC | 38 | 54,29 % |
| Pascal COSTE | UMP | 32 | 45,71 % |
| Total exprimés | 70 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Pierre DUPONT | UMP | 40 | 57,14 % |
| Martine LECLERC | SOC | 19 | 27,14 % |
| Sylvain GARANT | UDFD | 6 | 8,57 % |
| Régis NOUAILLE | CPNT | 2 | 2,86 % |
| Jean-Jacques LACARRERE | EXG | 1 | 1,43 % |
| Pierre SEIGNEUR | EXG | 1 | 1,43 % |
| Antoine D'AGUANNO | EXD | 1 | 1,43 % |
| Jean-Louis FAURE | COM | 0 | 0,00 % |
| Jean-Louis ROGER | MPF | 0 | 0,00 % |
| Gérard GASCOU | DIV | 0 | 0,00 % |
| Colette BERGOUNIOUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Jean-CLaude SIMIOT | VEC | 0 | 0,00 % |
| Jacques CHASTAGNOL | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 70 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Pierre DUPONT | UMP | 42 | 56,00 % |
| Martine LECLERC | SOC | 33 | 44,00 % |
| Total exprimés | 75 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| J.PIERRE DUPONT | UMP | 51 | 58,62 % |
| Bernadette BOURZAI | SOC | 19 | 21,84 % |
| Marguerite VIDAL | FN | 8 | 9,20 % |
| Hervé COTTON | LCR | 4 | 4,60 % |
| Régis NOUAILLE | CPNT | 3 | 3,45 % |
| J.Jacques LACARRERE | LO | 1 | 1,15 % |
| MURIEL EYMERIE | PREP | 1 | 1,15 % |
| Antoine D'AGUANNO | MNR | 0 | 0,00 % |
| Michel JULIEN | COM | 0 | 0,00 % |
| Francis HUMBERT | VEC | 0 | 0,00 % |
| JEAN PLAZANET | DVG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 87 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| J.PIERRE DUPONT | UMP | 55 | 71,43 % |
| Bernadette BOURZAI | SOC | 22 | 28,57 % |
| Total exprimés | 77 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 27 | 37,50 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 10 | 13,89 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 9 | 12,50 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 6 | 8,33 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 6 | 8,33 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 5 | 6,94 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 2 | 2,78 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 2 | 2,78 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 2 | 2,78 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 1 | 1,39 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 1 | 1,39 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 1 | 1,39 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 72 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 48 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 48 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Brice HORTEFEUX | LUMP | 16 | 29,09 % |
| Jean-Paul DENANOT | LUG | 14 | 25,45 % |
| Bernard MONOT | LFN | 9 | 16,36 % |
| Patrice COURT-FORTUNE | LDVD | 4 | 7,27 % |
| Sophie AUCONIE | LUC | 3 | 5,45 % |
| Clarisse HEUSQUIN | LVEC | 3 | 5,45 % |
| Marie SAVRE | LEXG | 2 | 3,64 % |
| Corinne MOREL DARLEUX | LFG | 2 | 3,64 % |
| Jade NOMAIN | LDIV | 2 | 3,64 % |
| Vincent BROUSSEAU | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Marcelle PROVOST | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Xavier POUJADE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Robert DE PREVOISIN | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Aline PORNET | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Gilles GEORGETTE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Michelle OGER NIVARD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sabine THILLAYE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Béatrice ROBROLLE-MARY | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Romuald KNOBELSPIESS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Karine PLASSARD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Laurence DANIEAU | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Martine HULOT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Dominique MICHEL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Paul BERETTONI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Bernard VATON | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 55 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Pierre AUDY | LMAJ | 13 | 26,53 % |
| Henri WEBER | LSOC | 10 | 20,41 % |
| Christian NGUYEN | LEXG | 7 | 14,29 % |
| Jean-Marie BEAUPUY | LCMD | 7 | 14,29 % |
| Véronique GONCALVES | LDVD | 5 | 10,20 % |
| Patrick BOURSON | LFN | 3 | 6,12 % |
| Jean-Paul BESSET | LVEC | 2 | 4,08 % |
| Jean BARRAT | LDVD | 1 | 2,04 % |
| Marie-France BEAUFILS | LCOP | 1 | 2,04 % |
| Jean-Pierre BARON | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Michel FABRE | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie SAVRE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Jacques-Henri DAUDON | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Thérèse NEROUD | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Aline PORNET | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Jean VERDON | LEXD | 0 | 0,00 % |
| Philippe MICAELLI | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Nicole PRADALIER | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Farhad DANESHMAND | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Robert DE PREVOISIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 49 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Brice HORTEFEUX | LUMP | 16 | 35,56 % |
| Catherine GUY-QUINT | LPS | 9 | 20,00 % |
| Jean VERDON | LFN | 8 | 17,78 % |
| Françoise LAVERGNE | LCP | 3 | 6,67 % |
| Janelly FOURTOU | LUDF | 3 | 6,67 % |
| Dominique NORMAND | LVE | 2 | 4,44 % |
| Anne LECLERC | LXG | 2 | 4,44 % |
| Claude JAFFRES | LXD | 1 | 2,22 % |
| Daniel GENESTE | LPC | 1 | 2,22 % |
| Isabelle VELASQUE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Guillaume PELTIER | LDD | 0 | 0,00 % |
| Martine TALON | LDV | 0 | 0,00 % |
| N.Salvatore MORGILLO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Thomas LE BAUZEC | LDD | 0 | 0,00 % |
| J.Paul TONNIEAU | LDV | 0 | 0,00 % |
| Dominique MAILLOT | LXG | 0 | 0,00 % |
| Nicolle GAUDRY | LDV | 0 | 0,00 % |
| Gérard VILLELE DE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 45 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | DTE | 17 | 31,48 % |
| François HOLLANDE | GAU | 12 | 22,22 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 11 | 20,37 % |
| Charles PASQUA | DVD | 7 | 12,96 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 3 | 5,56 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 1 | 1,85 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 1 | 1,85 % |
| Robert HUE | COM | 1 | 1,85 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 1 | 1,85 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| François BAYROU | UDF | 0 | 0,00 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 0 | 0,00 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 54 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte