- Prix moyen immobilier 629 €/m²
- Dette communale 380 €/hab
- Part de forêts 60,9 %
- Coordonnées GPS 49.046, 5.602
9,9 °C
Temp. moyenne
17,8 %
Chômage
2 IGP
Appellations
-69 %
Pop. depuis 1876
4
Risques naturels
Les Saint-Remions Saint-Remionnes
Gentilé
Village de l'Est, Saint-Remy-la-Calonne se niche dans le département de la Meuse, en Grand Est. Le village compte 100 habitants. Elle s'étend sur 8 km², à environ 349 mètres d'altitude. Ses habitants sont appelés les Saint-Remions Saint-Remionnes. La commune est rattachée à CC du Territoire de Fresnes-en-Woëvre.
La commune bénéficie de l'appellation Mirabelles de Lorraine.
Les Saint-Remions Saint-Remionnes cultivent ici un cadre de vie alliant authenticité et cadre naturel.
Services & Équipements
0
Épiceries
0
Boulangeries
0
Restaurants
0
Coiffeurs
0
Bureaux de poste
0
Boucheries-charcuteries
Base Permanente des Équipements 2024
2 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Saint-Remy-La-Calonne
1 résultat
Mairie
Services
1
Logement à Saint-Remy-La-Calonne
47
Logements ?
12,8 %
Rés. secondaires ?
75,0 %
Propriétaires ?
▼
-11% vs dept · -7% vs France
5,0
Pièces/logement ?
3 %
Logements sociaux ?
Sécurité à Saint-Remy-La-Calonne
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Saint-Remy-La-Calonne
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Saint-Remy-La-Calonne
2.6/10
Score numérique ?
6,0 %
Éligibilité fibre ?
▼
-52% vs dept · -79% vs France
3/4
Opérateurs 4G
Internet fixe
83 locaux recensés
Fibre (FTTH)
6,0 %
Très haut débit
9,5 %
Haut débit
18,1 %
Technologies disponibles :
FTTH
Câble/FTTLA
DSL
Couverture mobile
2G
3G
4G
5G
Orange
✓
✓
✗
✗
SFR
✓
✓
✓
✗
Bouygues Telecom
✓
✓
✓
✗
Free Mobile
✓
✓
✓
✗
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Rural à habitat dispersé
Type de densité ?
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Saint-Remy-La-Calonne
De 1876 à 2023
97
Population 2023
315
Maximum historique ?
-69,2 %
Évolution 1876-2023 ?
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
62,7 %
Taux d'emploi ?
▼
-11% vs dept · -12% vs France
Approfondir
Entreprises & Immobilier
3
Établissements ?
629 €/m²
Prix médian/m² ?
▲
-37% vs dept · -64% vs France
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
3
Établissements actifs
Stock d'établissements en 2023
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
629 €/m²
Prix médian
Prix médian au m² toutes transactions
1
Transactions
Nombre de ventes enregistrées en 2024
629 €/m²
Maisons
Prix médian au m² des maisons (1 vente)
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : Demandes de Valeurs Foncières (DVF) — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 |
|---|---|
| Industrie | 0 |
| Construction | 1 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 0 |
| Information et communication | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 |
| Activités immobilières | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 2 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 0 |
| Autres activités de services | 0 |
| Total | 3 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 1 | 1 |
| Prix médian/m² | 629 € | 629 € |
| Prix moyen/m² | 629 € | |
| Surface médiane | – | 112 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2021 | 1 | 860 € |
| 2022 | 1 | 911 € |
| 2024 | 1 | 629 € |
Finances locales
380 €/hab
Dette/habitant ?
▲
+4% vs dept · -18% vs France
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
1 366 €/hab
Recettes/hab
Recettes de fonctionnement par habitant
622 €/hab
Dépenses/hab
Dépenses de fonctionnement par habitant
744 €/hab
Épargne brute/hab
Capacité d'autofinancement par habitant (recettes − dépenses de fonctionnement)
380 €/hab
Dette/hab
Encours total de la dette par habitant
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
43,57 %
Taxe foncière (bâti) ?
▼
-5,8 pts vs dépt.
19,71 %
CFE ?
▼
-2,5 pts vs dépt.
81,68 %
Foncier non bâti ?
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 26,82 % | 16,65 % | 0,10 % | 43,57 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 2,02 % | 35,92 % | 0,13 % | 81,68 % |
| Taxe d'habitation | 3,60 % | 15,83 % | 0,11 % | 19,54 % |
| CFE | 5,81 % | 13,50 % | 0,40 % | 19,71 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 101 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 127 387 € | 1 366 € |
| Dépenses de fonctionnement | 59 272 € | 622 € |
| Frais de personnel | 5 686 € | 56 € |
| Achats et charges | 29 526 € | – |
| Impôts locaux | 14 205 € | 141 € |
| Épargne brute | 68 115 € | 744 € |
| Épargne de gestion | 51 124 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 50 548 € | 634 € |
| Dépenses d'investissement | 50 548 € | – |
| Recettes d'investissement | 243 € | – |
| Encours de dette | 38 342 € | 380 € |
| Annuité de la dette | 10 482 € | 104 € |
Conseil municipal Saint-Remy-La-Calonne
11 élus municipaux
Maire
D. BRETON
Ancien cadre
en fonction depuis le 28/05/2020
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| P. MOTA | 1er adjoint au Maire | Ancien ouvrier | 28/05/2020 |
| P. MAILFERT | 2ème adjoint au Maire | Ancien artisan, commerçant, chef d'entreprise | 28/05/2020 |
| Y. LELOUP | 3ème adjoint au Maire | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 28/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| B. MANSUY | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 18/05/2020 |
| C. TIEBE | Ouvrier agricole | 18/05/2020 |
| G. SCHOEPPS | Ouvrier qualifié de la manutention, du magasinage et du transport | 18/05/2020 |
| M. BERTOUT | Employé de commerce | 18/05/2020 |
| M. THOREL FLAMENT | Personne diverse sans activité professionnelle de moins de 60 ans (sauf retraité) | 18/05/2020 |
| S. WERQUIN | Personnel des services directs aux particuliers | 18/05/2020 |
| T. ASZTALOS | Technicien | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Saint-Remy-La-Calonne
0,0 %
Artificialisé (2018) ?
35,1 %
Agricole ?
60,9 %
Forêts ?
0,5 ha
Artificialisés 2009-2024 ?
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires agricoles | 285 | 35,1 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 495 | 60,9 % |
| Zones humides | 33 | 4,0 % |
| Total | 813 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 0,44 |
| Routes | 0,02 |
| Total 2009–2024 | 0,46 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Saint-Remy-La-Calonne
Climat montagnard
des hivers froids avec des gelées fréquentes et un enneigement régulier, et des étés agréables
9,9°C
Température moy.
1 014mm
Précipitations
44j
Jours d'été
77j
Jours de gel
136j
Jours de pluie
Saint-Remy-La-Calonne bénéficie d'un climat montagnard, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et un enneigement régulier, et des étés agréables. On y enregistre une température moyenne annuelle de 9,9 °C et 1 014 mm de précipitations par an.
Station ERNEVILLE AUX BOIS_SAPC · 36,0 km · alt. 313 m · normales 1991-2020
Environnement à Saint-Remy-La-Calonne
Zone 1
Sismicité ?
Cat. 1
Potentiel radon ?
4
Risques identifiés ?
2
Arrêtés CatNat ?
2025-12-03T10:04:00Z
Dernier prélèvement eau
Engins de guerre
Mouvement de terrain
Tassements différentiels
Transport de marchandises dangereuses
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Sécheresse | 2022-07-01 02:00:00 | 2022-09-30 02:00:00 | 2024-02-13 01:00:00 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-03T10:04:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.1 NFU | Conforme | |
| pH | 7.4 unité pH | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 17 n/mL | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 490 µS/cm | Conforme | |
| Température de l'eau | 10.6 °C | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-14T08:18:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 62 n/mL | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 6 n/mL | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.1 NFU | Conforme | |
| pH | 7.4 unité pH | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 490 µS/cm | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 13.2 °C | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-29T09:38:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Calcium | 97 mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 03/11/2025. | |
| Magnésium | 6.4 mg(Mg)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 03/11/2025. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.2 NFU | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 03/11/2025. | |
| Nitrates (en NO3) | 16 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 03/11/2025. |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 03/11/2025. | |
| Sulfates | 29 mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 03/11/2025. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 2 n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 03/11/2025. | |
| Chlorures | 6.9 mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 03/11/2025. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 03/11/2025. |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 03/11/2025. | |
| Nitrates/50 + Nitrites/3 | 0.32 mg/L | <=1 mg/L mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 03/11/2025. |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 1 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 03/11/2025. | |
| Titre hydrotimétrique | 26.8 °f | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 03/11/2025. | |
| Conductivité à 25°C | 520 µS/cm | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 03/11/2025. | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 03/11/2025. |
| Titre alcalimétrique complet | 22.6 °f | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 03/11/2025. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 03/11/2025. | |
| Température de l'eau | 12.8 °C | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 03/11/2025. | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 03/11/2025. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 03/11/2025. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 03/11/2025. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 41 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 03/11/2025. | |
| Carbone organique total | 1.5 mg(C)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 03/11/2025. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 03/11/2025. |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 03/11/2025. | |
| pH | 7.3 unité pH | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 03/11/2025. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
2,0/4
Indice moyen ?
Moyen
Qualité dominante ?
O&sub3;
Polluant principal ?
1
Mesures ?
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
70
Véhicules immatriculés ?
▼
-16,7 % en 5 ans
4,3 %
Électriques & hydrogène ?
206 MWh
Consommation totale ?
43
Sites de consommation ?
2024
Année de référence ?
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Enedis
Électricité ?
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 45 | 64,3 % |
| Essence | 20 | 28,6 % |
| Électrique | 3 | 4,3 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 2 | 2,9 % |
| Total | 70 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 3 | 4,3 % |
| Crit'Air 1 | 13 | 18,6 % |
| Crit'Air 2 | 25 | 35,7 % |
| Crit'Air 3 | 13 | 18,6 % |
| Crit'Air 4 | 10 | 14,3 % |
| Crit'Air 5 | 2 | 2,9 % |
| Non classé | 4 | 5,7 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Saint-Remy-La-Calonne entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 57 | 81,4 % |
| Véhicules utilitaires légers | 13 | 18,6 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 68 | 97,1 % |
| Professionel | 2 | 2,9 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Saint-Remy-La-Calonne
2
IGP ?
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Saint-Remy-La-Calonne
Présidentielles 2022
1er tour
75,7 %
Participation ?
24,3 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 20 | 36,36 % | |
| Emmanuel MACRON | 15 | 27,27 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 9 | 16,36 % | |
| Anne HIDALGO | 3 | 5,45 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 3 | 5,45 % | |
| Jean LASSALLE | 2 | 3,64 % | |
| Éric ZEMMOUR | 1 | 1,82 % | |
| Yannick JADOT | 1 | 1,82 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 1 | 1,82 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Fabien ROUSSEL | 0 | 0,00 % | |
| Philippe POUTOU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 55 | 100 % | |
2nd tour
77,0 %
Participation ?
23,0 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 29 | 54,72 % | |
| Emmanuel MACRON | 24 | 45,28 % | |
| Total exprimés | 53 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
83,6 %
Participation ?
16,4 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 27 | 52,94 % | |
| Emmanuel MACRON | 24 | 47,06 % | |
| Total exprimés | 51 | 100 % | |
1er tour
77,6 %
Participation ?
22,4 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 19 | 37,25 % | |
| Emmanuel MACRON | 13 | 25,49 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 7 | 13,73 % | |
| Benoît HAMON | 4 | 7,84 % | |
| François FILLON | 4 | 7,84 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 2 | 3,92 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 1,96 % | |
| Philippe POUTOU | 1 | 1,96 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Jean LASSALLE | 0 | 0,00 % | |
| François ASSELINEAU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 51 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
90,0 %
Participation ?
10,0 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | LEPE | 18 | 35,29 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 10 | 19,61 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 9 | 17,65 % |
| François BAYROU | BAYR | 7 | 13,73 % |
| Eva JOLY | JOLY | 4 | 7,84 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 2 | 3,92 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 1 | 1,96 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 0 | 0,00 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 51 | 100 % | |
2nd tour
85,0 %
Participation ?
15,0 %
Abstention ?
10
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 22 | 53,66 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 19 | 46,34 % |
| Total exprimés | 41 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
81,7 %
Participation ?
18,3 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 13 | 27,08 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 11 | 22,92 % |
| François BAYROU | BAYR | 8 | 16,67 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 7 | 14,58 % |
| José BOVÉ | BOVE | 4 | 8,33 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 3 | 6,25 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 1 | 2,08 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 1 | 2,08 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 0 | 0,00 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 0 | 0,00 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 0 | 0,00 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 48 | 100 % | |
2nd tour
81,4 %
Participation ?
18,6 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 24 | 53,33 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 21 | 46,67 % |
| Total exprimés | 45 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
74,0 %
Participation ?
26,0 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 10 | 29,41 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 5 | 14,71 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 4 | 11,76 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 3 | 8,82 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 3 | 8,82 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 2 | 5,88 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 2 | 5,88 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 1 | 2,94 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 1 | 2,94 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 1 | 2,94 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 1 | 2,94 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 1 | 2,94 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 0 | 0,00 % |
| ROBERT HUE | HUE | 0 | 0,00 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 34 | 100 % | |
2nd tour
86,0 %
Participation ?
14,0 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 27 | 69,23 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 12 | 30,77 % |
| Total exprimés | 39 | 100 % | |
Législatives 2024
1er tour
74,0 %
Participation ?
26,0 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florence GOULET | RN | 25 | 45,45 % |
| Jerome DUMONT | DVD | 20 | 36,36 % |
| Johan LAFLOTTE | UG | 8 | 14,55 % |
| Valentine LAFUE | ECO | 2 | 3,64 % |
| Pierre NORDEMANN | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 55 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
54,1 %
Participation ?
45,9 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florence GOULET | RN | 17 | 42,50 % |
| Anne BOIS | ENS | 8 | 20,00 % |
| Johan LAFLOTTE | NUP | 6 | 15,00 % |
| Michel TESTI | ECO | 2 | 5,00 % |
| Martin GALLIC | DVC | 2 | 5,00 % |
| Jean-Marie ADDENET | LR | 2 | 5,00 % |
| Pierre NORDEMANN | DXG | 1 | 2,50 % |
| Yves DHYVERT | ECO | 1 | 2,50 % |
| Michel MENNESON | REC | 1 | 2,50 % |
| Pascal HAROS | DVG | 0 | 0,00 % |
| Jean-Luc DURET | DVC | 0 | 0,00 % |
| Nicolas BEDEL | DSV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 40 | 100 % | |
2nd tour
54,1 %
Participation ?
45,9 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florence GOULET | RN | 21 | 60,00 % |
| Anne BOIS | ENS | 14 | 40,00 % |
| Total exprimés | 35 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
61,2 %
Participation ?
38,8 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Eric VILAIN | FN | 20 | 51,28 % |
| Emilie CARIOU | REM | 19 | 48,72 % |
| Total exprimés | 39 | 100 % | |
1er tour
55,2 %
Participation ?
44,8 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emilie CARIOU | REM | 11 | 29,73 % |
| Jean-Louis DUMONT | SOC | 9 | 24,32 % |
| Eric VILAIN | FN | 8 | 21,62 % |
| Michaël CLÉMENT | FI | 4 | 10,81 % |
| Jérôme DUMONT | DVD | 2 | 5,41 % |
| Yves DHYVERT | ECO | 1 | 2,70 % |
| Maryse VASSEUR | DIV | 1 | 2,70 % |
| Pierre REGENT | LR | 1 | 2,70 % |
| Marcel PÉRIN | EXG | 0 | 0,00 % |
| François-Xavier FRANCESCHINI | COM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 37 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
66,7 %
Participation ?
33,3 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Louis DUMONT | SOC | 19 | 47,50 % |
| Gilbert PROT | FN | 11 | 27,50 % |
| Julien DIDRY | DVD | 4 | 10,00 % |
| Claude LEONARD | UMP | 3 | 7,50 % |
| Dominique RONGA | VEC | 2 | 5,00 % |
| Veronique BUCAILLE | NCE | 1 | 2,50 % |
| Eric BERNARDI | FG | 0 | 0,00 % |
| Marcel PERIN | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 40 | 100 % | |
2nd tour
55,0 %
Participation ?
45,0 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Louis DUMONT | SOC | 26 | 83,87 % |
| Claude LEONARD | UMP | 5 | 16,13 % |
| Total exprimés | 31 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
70,0 %
Participation ?
30,0 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Louis DUMONT | SOC | 14 | 33,33 % |
| Claudine BECQ-VINCI | UMP | 9 | 21,43 % |
| Jean-Marie COUSIN | UDFD | 5 | 11,90 % |
| Dominique RONGA | VEC | 3 | 7,14 % |
| Jeannine FICHEFET | FN | 3 | 7,14 % |
| Yves DHYVERT | ECO | 3 | 7,14 % |
| Eric BERNARDI | COM | 2 | 4,76 % |
| Jean-Marie MERCY | EXG | 2 | 4,76 % |
| Youri BODEUX | DIV | 1 | 2,38 % |
| Sandra MUSSLER | EXG | 0 | 0,00 % |
| Jean-Luc HERMAN | MPF | 0 | 0,00 % |
| Arsène LUX | DVD | 0 | 0,00 % |
| Jean-Marie PEUDON | EXD | 0 | 0,00 % |
| Patrick MEGNY | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 42 | 100 % | |
2nd tour
71,7 %
Participation ?
28,3 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Louis DUMONT | SOC | 26 | 65,00 % |
| Claudine BECQ-VINCI | UMP | 14 | 35,00 % |
| Total exprimés | 40 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
50,0 %
Participation ?
50,0 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| PATRICK FRANCOIS | UMP | 7 | 28,00 % |
| PASQUALINA MOREAU | FN | 6 | 24,00 % |
| J.LOUIS DUMONT | SOC | 6 | 24,00 % |
| PAULETTE GILSON | LO | 3 | 12,00 % |
| ANGELO CANALE | MNR | 1 | 4,00 % |
| LUCETTE LAMOUSSE | PREP | 1 | 4,00 % |
| DOMINIQUE RONGA | VEC | 1 | 4,00 % |
| ARSENE LUX | RPF | 0 | 0,00 % |
| CLAUDINE WEISBECK | ECO | 0 | 0,00 % |
| PAULE GECILS-FONTE | COM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 25 | 100 % | |
2nd tour
68,0 %
Participation ?
32,0 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| J.LOUIS DUMONT | SOC | 20 | 64,52 % |
| ARSENE LUX | RPF | 11 | 35,48 % |
| Total exprimés | 31 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
62,3 %
Participation ?
37,7 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 20 | 42,55 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 6 | 12,77 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 3 | 6,38 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 3 | 6,38 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 3 | 6,38 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 2 | 4,26 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 2 | 4,26 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 2 | 4,26 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 2 | 4,26 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 1 | 2,13 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 1 | 2,13 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 1 | 2,13 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 1 | 2,13 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 47 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
47,0 %
Participation ?
53,0 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 31 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 31 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
46,9 %
Participation ?
53,1 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 15 | 53,57 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 6 | 21,43 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 4 | 14,29 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 2 | 7,14 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 1 | 3,57 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 0 | 0,00 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 28 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
69,8 %
Participation ?
30,2 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Sandrine BELIER | LVEC | 9 | 26,47 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 7 | 20,59 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 7 | 20,59 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 4 | 11,76 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 4 | 11,76 % |
| Joseph DAUL | LMAJ | 1 | 2,94 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 1 | 2,94 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 1 | 2,94 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 0 | 0,00 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 34 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
58,0 %
Participation ?
42,0 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 7 | 26,92 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 7 | 26,92 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 5 | 19,23 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 3 | 11,54 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 2 | 7,69 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 1 | 3,85 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 1 | 3,85 % |
| Patrick MERCK | LDV | 0 | 0,00 % |
| Patrick ROHER | LDV | 0 | 0,00 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 0 | 0,00 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 0 | 0,00 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 0 | 0,00 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 26 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
48,0 %
Participation ?
52,0 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 5 | 26,32 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 3 | 15,79 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 3 | 15,79 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 2 | 10,53 % |
| Robert HUE | COM | 2 | 10,53 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 2 | 10,53 % |
| François BAYROU | UDF | 1 | 5,26 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 1 | 5,26 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 0 | 0,00 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 0 | 0,00 % |
| François HOLLANDE | GAU | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Charles PASQUA | DVD | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 19 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte