- Prix moyen immobilier 873 €/m²
- Dette communale 315 €/hab
- Part de forêts 0,0 %
- Population (Filosofi 2023) 308
- Coordonnées GPS 49.057, 4.581
23 950 €
Revenu médian
10,7 °C
Temp. moyenne
11,7 %
Chômage
1 IGP
Appellation
-25 %
Pop. depuis 1876
3
Risques naturels
Les Saint-Remillons, Saint-Remillonnes
Gentilé
Petit village de la Marne, Saint-Remy-sur-Bussy se situe en Grand Est. Le village compte 334 habitants. Elle s'étend sur 35 km², à environ 163 mètres d'altitude. Ses habitants sont appelés les Saint-Remillons. Sur le plan administratif, la commune est membre de CC de la Région de Suippes.
Le terroir est représenté par l'appellation Volailles de la Champagne.
Terre d'accueil pour les Saint-Remillons, Saint-Remy-sur-Bussy conjugue calme et cadre naturel.
Services & Équipements
0
Épiceries
0
Boulangeries
0
Restaurants
1
Coiffeurs
0
Bureaux de poste
0
Boucheries-charcuteries
Écoles et établissements scolaires à Saint-Remy-sur-Bussy
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Saint-Remy-sur-Bussy
1 résultat
Groupement scolaire des Trois Sources
Public
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Adresse : 1 RUE DU BOURG
Tél. : 0326709674
Professionnels de santé à Saint-Remy-sur-Bussy
1 professionnel de santé répertorié
- Diététiciens : 1
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Saint-Remy-sur-Bussy
1 résultat
JOPPE C.
Diététiciens
Libéral
JOPPE CLEMENCE
Adresse : 2 CHE DES ROLSES, 51600
Base Permanente des Équipements 2024
15 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Saint-Remy-sur-Bussy
8 résultats
Mairie
Services
1
Coiffure
Services
1
École primaire
Enseignement
1
Accueil de loisirs
Petite enfance
1
Tennis
Sports et loisirs
1
Terrain de jeux extérieur
Sports et loisirs
1
Terrain de grands jeux
Sports et loisirs
1
Taxi-VTC
Transports
2
Logement à Saint-Remy-sur-Bussy
134
Logements ?
0,7 %
Rés. secondaires ?
73,3 %
Propriétaires ?
▼
-13% vs dept · -9% vs France
5,9
Pièces/logement ?
13,4 %
Avant 1919 ?
9 %
Logements sociaux ?
Sécurité à Saint-Remy-sur-Bussy
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Saint-Remy-sur-Bussy
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Saint-Remy-sur-Bussy
2.7/10
Score numérique ?
5,5 %
Éligibilité fibre ?
▼
-64% vs dept · -81% vs France
3/4
Opérateurs 4G
Internet fixe
278 locaux recensés
Fibre (FTTH)
5,5 %
Très haut débit
14,0 %
Haut débit
19,4 %
Technologies disponibles :
FTTH
Câble/FTTLA
DSL
Couverture mobile
2G
3G
4G
5G
Orange
✓
✓
✓
✗
SFR
✓
✗
✗
✗
Bouygues Telecom
✓
✓
✓
✗
Free Mobile
✓
✓
✓
✗
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Rural à habitat dispersé
Type de densité ?
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Saint-Remy-sur-Bussy
De 1876 à 2023
325
Population 2023
432
Maximum historique ?
-24,8 %
Évolution 1876-2023 ?
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
23 950 €
Revenu médian ?
▲
-4% vs dept · +5% vs France
68,8 %
Taux d'emploi ?
▼
-7% vs dept · -4% vs France
Approfondir
Entreprises & Immobilier
21
Établissements ?
758 €/m²
Prix médian/m² ?
▲
-52% vs dept · -56% vs France
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
21
Établissements actifs
Stock d'établissements en 2023
6
Créations en 2024
Entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs)
28,6 %
Taux de création
Créations / stock d'établissements
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2022
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
758 €/m²
Prix médian
Prix médian au m² toutes transactions
5
Transactions
Nombre de ventes enregistrées en 2022
758 €/m²
Maisons
Prix médian au m² des maisons (5 ventes)
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 2 | 2 |
| Construction | 2 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 5 | 4 |
| Information et communication | 1 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 9 | 0 |
| Activités immobilières | 0 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 0 | 0 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 1 | 0 |
| Autres activités de services | 1 | 0 |
| Total | 21 | 6 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 5 | 5 |
| Prix médian/m² | 758 € | 758 € |
| Prix moyen/m² | 873 € | 873 € |
| Surface médiane | – | 132 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2021 | 6 | 1 515 € |
| 2022 | 5 | 758 € |
Finances locales
315 €/hab
Dette/habitant ?
▲
+29% vs dept · -32% vs France
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
675 €/hab
Recettes/hab
Recettes de fonctionnement par habitant
572 €/hab
Dépenses/hab
Dépenses de fonctionnement par habitant
103 €/hab
Épargne brute/hab
Capacité d'autofinancement par habitant (recettes − dépenses de fonctionnement)
315 €/hab
Dette/hab
Encours total de la dette par habitant
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
38,21 %
Taxe foncière (bâti) ?
▼
-4,1 pts vs dépt.
18,79 %
CFE ?
▼
-4,4 pts vs dépt.
35,24 %
Foncier non bâti ?
18,00 %
TEOM ?
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 24,34 % | 13,77 % | 0,10 % | 38,21 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 8,87 % | 13,07 % | 0,13 % | 35,24 % |
| Taxe d'habitation | 7,76 % | 17,43 % | 0,11 % | 25,30 % |
| CFE | 0,00 % | 18,39 % | 0,40 % | 18,79 % |
| TEOM | — | — | — | 18,00 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 341 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 230 089 € | 675 € |
| Dépenses de fonctionnement | 194 905 € | 572 € |
| Frais de personnel | 49 308 € | 145 € |
| Achats et charges | 71 106 € | – |
| Impôts locaux | 141 165 € | 414 € |
| Épargne brute | 35 184 € | 103 € |
| Épargne de gestion | 36 541 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 13 233 € | 39 € |
| Dépenses d'investissement | 13 233 € | – |
| Recettes d'investissement | 5 428 € | – |
| Encours de dette | 107 348 € | 315 € |
| Annuité de la dette | 21 665 € | 64 € |
Conseil municipal Saint-Remy-sur-Bussy
9 élus municipaux
Maire
J. HERMANT
Agriculteur sur moyenne exploitation
en fonction depuis le 18/05/2020
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| D. THOMAS | 1er adjoint au Maire | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| S. LOETSCHER | 2ème adjoint au Maire | Agriculteur sur petite exploitation | 18/05/2020 |
| C. FRANCART | 3ème adjoint au Maire | Agriculteur sur petite exploitation | 10/10/2023 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| J. DERVIN | Ouvrier non qualifié de type industriel | 18/05/2020 |
| R. THEODOSE | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 18/05/2020 |
| S. MAILLARD | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
| S. PÉRARD | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 18/05/2020 |
| Y. BAELDEN | Professeur, profession scientifique | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Saint-Remy-sur-Bussy
1,3 %
Artificialisé (2018) ?
▲
+5,7% depuis 1990
98,7 %
Agricole ?
0,0 %
Forêts ?
5,5 ha
Artificialisés 2009-2024 ?
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 45 | 1,3 % |
| Territoires agricoles | 3 423 | 98,7 % |
| Total | 3 468 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 2,77 |
| Activité économique | 1,22 |
| Routes | 0,02 |
| Total 2009–2024 | 5,50 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Saint-Remy-sur-Bussy
Climat semi-continental
des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales
10,7°C
Température moy.
786mm
Précipitations
49j
Jours d'été
66j
Jours de gel
125j
Jours de pluie
Saint-Remy-sur-Bussy bénéficie d'un climat semi-continental, caractérisé par des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,7 °C et 786 mm de précipitations par an.
Station SOMME-VESLE · 5,5 km · alt. 162 m · normales 1991-2020
Environnement à Saint-Remy-sur-Bussy
Zone 1
Sismicité ?
Cat. 1
Potentiel radon ?
3
Risques identifiés ?
3
Arrêtés CatNat ?
2025-12-01T11:43:00Z
Dernier prélèvement eau
Affaissements et effondrements d'origine anthropique (anciennes carrières souterraines, hors mines)
Mouvement de terrain
Transport de marchandises dangereuses
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1992-05-27 | 1992-05-27 | 1993-02-04 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1983-04-01 | 1983-04-28 | 1983-05-16 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-01T11:43:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| N,N-Dimethylsulfamide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| N,N-Dimet-tolylsulphamid | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Propamocarbe | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Prosulfocarbe | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Fenhexamid | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Fluopicolide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Pyrimicarbe | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Imazamox | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Total des pesticides analysés | 0.388 µg/L | <=0,5 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| 2-Aminosulfonyl-N,N-dimethylnicotin | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Diméthoate | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Température de mesure du pH | 14.8 °C | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Bromacil | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Clopyralid | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Chloridazone méthyl desphényl | 0.166 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Pyrimiphos méthyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| pH | 7.4 unité pH | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Thiencarbazone-methyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 1 n/mL | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Carbétamide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Boscalid | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Conductivité à 25°C | 460 µS/cm | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Chloridazone desphényl | 0.222 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Fluopyram | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Thiamethoxam | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Atrazine déséthyl déisopropyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Ethylenethiouree | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Cymoxanil | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Fosthiazate | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Propoxycarbazone | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Nitrates (en NO3) | 30.9 mg/L | <=50 mg/L mg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Daminozide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Trinéxapac-éthyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Température de l'eau | 11 °C | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Carbendazime | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Penoxsulam | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
2,0/4
Indice moyen ?
Moyen
Qualité dominante ?
O&sub3;
Polluant principal ?
1
Mesures ?
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
270
Véhicules immatriculés ?
▲
+7,6 % en 5 ans
2,2 %
Électriques & hydrogène ?
3,9 GWh
Production ENR ?
16
Installations ENR ?
16
Installations ?
1,72 MW
Puissance installée ?
3,9 GWh
Production annuelle ?
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Bioénergies | 2 | 0,92 | 3 872,3 |
| Solaire | 14 | 0,80 | 27,9 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
10,2 GWh
Consommation totale ?
233
Sites de consommation ?
2024
Année de référence ?
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Enedis
Électricité ?
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 175 | 64,8 % |
| Essence | 74 | 27,4 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 6 | 2,2 % |
| Électrique | 6 | 2,2 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 4 | 1,5 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 3 | 1,1 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 1 | 0,4 % |
| Hybride diesel (rechargeable) | 1 | 0,4 % |
| Total | 270 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 6 | 2,2 % |
| Crit'Air 1 | 58 | 21,5 % |
| Crit'Air 2 | 126 | 46,7 % |
| Crit'Air 3 | 44 | 16,3 % |
| Crit'Air 4 | 21 | 7,8 % |
| Crit'Air 5 | 4 | 1,5 % |
| Non classé | 11 | 4,1 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Saint-Remy-sur-Bussy entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 215 | 79,6 % |
| Véhicules utilitaires légers | 46 | 17,0 % |
| Poids lourds | 9 | 3,3 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 223 | 82,6 % |
| Professionel | 47 | 17,4 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Saint-Remy-sur-Bussy
270 ha
Surface en bio ?
5
Producteurs bio ?
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Saint-Remy-sur-Bussy
1
IGP ?
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Saint-Remy-sur-Bussy
Présidentielles 2022
1er tour
79,9 %
Participation ?
20,1 %
Abstention ?
7
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 66 | 37,50 % | |
| Emmanuel MACRON | 60 | 34,09 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 16 | 9,09 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 12 | 6,82 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 6 | 3,41 % | |
| Éric ZEMMOUR | 5 | 2,84 % | |
| Jean LASSALLE | 4 | 2,27 % | |
| Yannick JADOT | 4 | 2,27 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 0,57 % | |
| Fabien ROUSSEL | 1 | 0,57 % | |
| Anne HIDALGO | 1 | 0,57 % | |
| Philippe POUTOU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 176 | 100 % | |
2nd tour
79,1 %
Participation ?
20,9 %
Abstention ?
7
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 97 | 55,43 % | |
| Marine LE PEN | 78 | 44,57 % | |
| Total exprimés | 175 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
88,1 %
Participation ?
11,9 %
Abstention ?
16
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 109 | 56,77 % | |
| Marine LE PEN | 83 | 43,23 % | |
| Total exprimés | 192 | 100 % | |
1er tour
88,1 %
Participation ?
11,9 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 67 | 32,84 % | |
| François FILLON | 52 | 25,49 % | |
| Emmanuel MACRON | 46 | 22,55 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 23 | 11,27 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 8 | 3,92 % | |
| Benoît HAMON | 3 | 1,47 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 3 | 1,47 % | |
| Philippe POUTOU | 1 | 0,49 % | |
| Jacques CHEMINADE | 1 | 0,49 % | |
| Jean LASSALLE | 0 | 0,00 % | |
| François ASSELINEAU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 204 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
82,1 %
Participation ?
17,9 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 83 | 42,35 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 33 | 16,84 % |
| François BAYROU | BAYR | 31 | 15,82 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 28 | 14,29 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 8 | 4,08 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 6 | 3,06 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 4 | 2,04 % |
| Eva JOLY | JOLY | 2 | 1,02 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 1 | 0,51 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 196 | 100 % | |
2nd tour
81,3 %
Participation ?
18,8 %
Abstention ?
14
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 135 | 74,59 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 46 | 25,41 % |
| Total exprimés | 181 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
91,1 %
Participation ?
8,9 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 78 | 38,61 % |
| François BAYROU | BAYR | 47 | 23,27 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 31 | 15,35 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 20 | 9,90 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 7 | 3,47 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 7 | 3,47 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 4 | 1,98 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 4 | 1,98 % |
| José BOVÉ | BOVE | 4 | 1,98 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 0 | 0,00 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 0 | 0,00 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 202 | 100 % | |
2nd tour
89,8 %
Participation ?
10,2 %
Abstention ?
16
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 135 | 72,58 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 51 | 27,42 % |
| Total exprimés | 186 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
74,3 %
Participation ?
25,7 %
Abstention ?
7
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 45 | 29,61 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 26 | 17,11 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 13 | 8,55 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 11 | 7,24 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 11 | 7,24 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 10 | 6,58 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 8 | 5,26 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 8 | 5,26 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 7 | 4,61 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 4 | 2,63 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 3 | 1,97 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 2 | 1,32 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 2 | 1,32 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 1 | 0,66 % |
| ROBERT HUE | HUE | 1 | 0,66 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 152 | 100 % | |
2nd tour
82,7 %
Participation ?
17,3 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 159 | 91,91 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 14 | 8,09 % |
| Total exprimés | 173 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
74,7 %
Participation ?
25,3 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Lise MAGNIER | ENS | 89 | 56,33 % |
| Achille BISIAUX | RN | 69 | 43,67 % |
| Total exprimés | 158 | 100 % | |
1er tour
74,2 %
Participation ?
25,8 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Lise MAGNIER | ENS | 72 | 46,15 % |
| Achille BISIAUX | RN | 67 | 42,95 % |
| Maxence LAURENT | UG | 10 | 6,41 % |
| Gabriel MICHEL | LR | 5 | 3,21 % |
| Laurent GOSSEAU | EXG | 1 | 0,64 % |
| Marty DUCANDA | DIV | 1 | 0,64 % |
| Total exprimés | 156 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
51,3 %
Participation ?
48,7 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Lise MAGNIER | ENS | 65 | 55,56 % |
| Thierry BESSON | RN | 34 | 29,06 % |
| Anthony SMITH | NUP | 9 | 7,69 % |
| Pascal PICART | ECO | 4 | 3,42 % |
| Jean-Louis DEVAUX | LR | 2 | 1,71 % |
| Emilie Laurence BRY | REC | 2 | 1,71 % |
| Rémy CRUZ | ECO | 1 | 0,85 % |
| Laurent GOSSEAU | DXG | 0 | 0,00 % |
| Georges KUZMANOVIC | DIV | 0 | 0,00 % |
| Irma THENANCE | DSV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 117 | 100 % | |
2nd tour
53,8 %
Participation ?
46,2 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Lise MAGNIER | ENS | 77 | 63,11 % |
| Thierry BESSON | RN | 45 | 36,89 % |
| Total exprimés | 122 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
55,1 %
Participation ?
44,9 %
Abstention ?
7
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Lise MAGNIER | LR | 78 | 63,41 % |
| Thierry BESSON | FN | 45 | 36,59 % |
| Total exprimés | 123 | 100 % | |
1er tour
58,5 %
Participation ?
41,5 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Lise MAGNIER | LR | 39 | 28,89 % |
| Thierry BESSON | FN | 34 | 25,19 % |
| Bertrand COUROT | DVD | 27 | 20,00 % |
| Claudine LANG | FI | 12 | 8,89 % |
| Anne-Sophie GODFROY | DVD | 12 | 8,89 % |
| Rudy NAMUR | SOC | 4 | 2,96 % |
| Françoise BRUNEL | ECO | 3 | 2,22 % |
| Charlotte CORMERAIS | EXG | 2 | 1,48 % |
| Sandrine HENRIQUES-GODART | DLF | 1 | 0,74 % |
| Bernard CALUJEK | EXD | 1 | 0,74 % |
| Dominique VATEL | COM | 0 | 0,00 % |
| Pascal PICART | ECO | 0 | 0,00 % |
| Manon POINAS | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 135 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
59,4 %
Participation ?
40,6 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Benoist APPARU | UMP | 68 | 48,92 % |
| Rudy NAMUR | SOC | 34 | 24,46 % |
| Edith ERRE | FN | 19 | 13,67 % |
| Bertrand COUROT | DVD | 10 | 7,19 % |
| Dominique DETERM | VEC | 3 | 2,16 % |
| Dominique VATEL | FG | 2 | 1,44 % |
| Jean-Brice DEMOULIN | ECO | 1 | 0,72 % |
| Nathalie BAZYLAK | ECO | 1 | 0,72 % |
| Julien DICHANT | EXG | 1 | 0,72 % |
| Christophe PINTO | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 139 | 100 % | |
2nd tour
58,2 %
Participation ?
41,8 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Benoist APPARU | UMP | 98 | 72,06 % |
| Rudy NAMUR | SOC | 38 | 27,94 % |
| Total exprimés | 136 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
64,9 %
Participation ?
35,1 %
Abstention ?
6
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Benoist APPARU | UMP | 68 | 48,57 % |
| Hubert ARROUART | UDFD | 27 | 19,29 % |
| Gérard BERTHIOT | SOC | 11 | 7,86 % |
| Edith ERRE | FN | 9 | 6,43 % |
| Philippe MICHELOT | MAJ | 6 | 4,29 % |
| Mélanie FREQUELIN | EXG | 5 | 3,57 % |
| Isabelle LOREAUX | MPF | 3 | 2,14 % |
| Francis LELOUP | VEC | 3 | 2,14 % |
| Monique PELTRIAUX | DIV | 3 | 2,14 % |
| Martine MONTAGNE | ECO | 3 | 2,14 % |
| Annette LAURENT | DVD | 1 | 0,71 % |
| Jean-Jacques MICHELET | EXG | 1 | 0,71 % |
| Dominique VATEL | COM | 0 | 0,00 % |
| Richard LEFEBVRE | EXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 140 | 100 % | |
2nd tour
62,7 %
Participation ?
37,3 %
Abstention ?
10
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Benoist APPARU | UMP | 95 | 72,52 % |
| Gérard BERTHIOT | SOC | 36 | 27,48 % |
| Total exprimés | 131 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
71,8 %
Participation ?
28,2 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| BRUNO BOURG BROC | UMP | 101 | 66,89 % |
| GERARD BERTHIOT | SOC | 23 | 15,23 % |
| Jacky RENARD | FN | 12 | 7,95 % |
| Sandra MUSSLER | LO | 4 | 2,65 % |
| Yves LEGENTIL | MNR | 3 | 1,99 % |
| Bernard BARBEROUSSE | COM | 3 | 1,99 % |
| Philippe CHAILAN | EXG | 3 | 1,99 % |
| Isabelle LOREAUX | MPF | 1 | 0,66 % |
| Karel YON | LCR | 1 | 0,66 % |
| Stéphane HUMBERT | ECO | 0 | 0,00 % |
| Michel HERVAULT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Nelly BARNEAUD | PREP | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 151 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
62,7 %
Participation ?
37,3 %
Abstention ?
6
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 55 | 42,31 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 31 | 23,85 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 8 | 6,15 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 8 | 6,15 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 8 | 6,15 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 4 | 3,08 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 4 | 3,08 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 3 | 2,31 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 3 | 2,31 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 2 | 1,54 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 1 | 0,77 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 1 | 0,77 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 1 | 0,77 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 1 | 0,77 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 130 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
65,9 %
Participation ?
34,1 %
Abstention ?
14
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 137 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 137 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
55,7 %
Participation ?
44,3 %
Abstention ?
6
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nadine MORANO | LUMP | 43 | 34,13 % |
| Florian PHILIPPOT | LFN | 32 | 25,40 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 23 | 18,25 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 12 | 9,52 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 7 | 5,56 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 5 | 3,97 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 1 | 0,79 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 1 | 0,79 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 1 | 0,79 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 1 | 0,79 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 126 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
43,2 %
Participation ?
56,8 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 39 | 42,39 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 18 | 19,57 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 9 | 9,78 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 8 | 8,70 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 5 | 5,43 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 4 | 4,35 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 4 | 4,35 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 3 | 3,26 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 2 | 2,17 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 92 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
46,5 %
Participation ?
53,5 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LUMP | 31 | 30,39 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 26 | 25,49 % |
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 15 | 14,71 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 8 | 7,84 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 6 | 5,88 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 5 | 4,90 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 5 | 4,90 % |
| Patrick MERCK | LDV | 2 | 1,96 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 2 | 1,96 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 1 | 0,98 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 1 | 0,98 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 0 | 0,00 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Patrick ROHER | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 102 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
52,9 %
Participation ?
47,1 %
Abstention ?
6
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François BAYROU | UDF | 30 | 28,57 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 19 | 18,10 % |
| François HOLLANDE | GAU | 14 | 13,33 % |
| Charles PASQUA | DVD | 13 | 12,38 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 11 | 10,48 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 8 | 7,62 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 5 | 4,76 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 2 | 1,90 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 2 | 1,90 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 1 | 0,95 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 0 | 0,00 % |
| Robert HUE | COM | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 105 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte