Saint-Saturnin
Cantal — Auvergne-Rhône-Alpes
15190 · INSEE 15213- Prix moyen immobilier 938 €/m²
- Dette communale 4 908 €/hab
- Part de forêts 54,9 %
- Population (Filosofi 2023) 174
- Coordonnées GPS 45.255, 2.795
Niché dans les hauteurs du Cantal, Saint-Saturnin culmine à 1118 mètres au cœur des paysages des Alpes. Le village rassemble 197 habitants. Son territoire s'étend sur 39 km². Le relief varie entre 911 et 1380 mètres. La commune est rattachée à CC Hautes Terres Communauté.
La commune abrite 3 monuments historiques, dont Château de Combes. Le terroir est valorisé par 17 appellations d'origine et labels de qualité, parmi lesquelles Cantal et Saint-Nectaire.
La commune allie traditions séculaires et authenticité montagnarde dans un cadre d'Auvergne.
Services & Équipements
Base Permanente des Équipements 2024
10 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Saint-Saturnin
4 résultats
Logement à Saint-Saturnin
Sécurité à Saint-Saturnin
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Saint-Saturnin
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Saint-Saturnin
Internet fixe
164 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Saint-Saturnin
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 |
|---|---|
| Industrie | 0 |
| Construction | 5 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 3 |
| Information et communication | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 |
| Activités immobilières | 2 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 1 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 3 |
| Autres activités de services | 4 |
| Total | 18 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 8 | 6 |
| Prix médian/m² | 418 € | 632 € |
| Prix moyen/m² | 938 € | 1 159 € |
| Surface médiane | – | 73 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2021 | 6 | 746 € |
| 2022 | 7 | 891 € |
| 2024 | 8 | 418 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 35,12 % | 0,00 % | 0,17 % | 35,29 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 54,73 % | 17,14 % | 0,47 % | 161,18 % |
| Taxe d'habitation | 6,75 % | 13,20 % | 0,16 % | 20,11 % |
| CFE | 0,00 % | 28,24 % | 0,64 % | 28,88 % |
| TEOM | — | — | — | 14,81 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 204 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 337 707 € | 1 872 € |
| Dépenses de fonctionnement | 293 793 € | 1 670 € |
| Frais de personnel | 142 839 € | 700 € |
| Achats et charges | 97 746 € | – |
| Impôts locaux | 117 572 € | 576 € |
| Épargne brute | 43 915 € | 202 € |
| Épargne de gestion | 43 522 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 687 480 € | 3 647 € |
| Dépenses d'investissement | 777 577 € | – |
| Recettes d'investissement | 968 093 € | – |
| Encours de dette | 759 000 € | 4 908 € |
| Annuité de la dette | 116 € | 101 € |
Conseil municipal Saint-Saturnin
10 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| G. RIVOIRE | 1er adjoint au Maire | Ancien cadre | 08/10/2021 |
| P. ROBERT | 2ème adjoint au Maire | Profession libérale | 08/10/2021 |
| M. MARTIN | 3ème adjoint au Maire | Agriculteur sur petite exploitation | 03/07/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| B. MATHIEU DE LAVERGNE | Cadre de la fonction publique | 14/08/2021 |
| C. HENOU | Professeur des écoles, instituteur et assimilé | 28/06/2020 |
| C. MOMPER | Ancien artisan, commerçant, chef d'entreprise | 28/06/2020 |
| E. BRIHAT | Agriculteur sur moyenne exploitation | 28/06/2020 |
| G. BEYNAC | Ancien employé | 28/06/2020 |
| M. CHABRIER | Ancien agriculteur exploitant | 28/06/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Saint-Saturnin
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 25 | 0,7 % |
| Territoires agricoles | 1 723 | 44,4 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 2 130 | 54,9 % |
| Zones humides | 1 | 0,0 % |
| Total | 3 880 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 0,99 |
| Total 2009–2024 | 0,99 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Saint-Saturnin
Saint-Saturnin bénéficie d'un climat montagnard, caractérisé par des hivers longs et rigoureux avec un enneigement fréquent, et des étés courts et frais. On y enregistre une température moyenne annuelle de 7,7 °C, 1 175 mm de précipitations par an et 1 993 heures d’ensoleillement. Les gelées sont fréquentes avec 111 jours de gel par an.
Station MARCENAT · 6,1 km · alt. 1075 m · normales 1991-2020
Environnement à Saint-Saturnin
22 993 observations naturalistes répertoriées
Espèces les plus observées
Source : GBIF — données d'observations dans un rayon approximatif de la commune.
| Zone sismique |
Zone 2 — Faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 3 — Significatif |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Mouvement de Terrain | 2016-04-22 | 2016-04-22 | 2018-02-21 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1994-11-04 | 1994-11-06 | 1994-11-24 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-11-06 01:00:00 | 1982-11-10 01:00:00 | 1982-11-18 01:00:00 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-02T10:25:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 46 n/mL | Conforme | |
| Température de l'eau | 8.5 °C | Conforme | |
| pH | 7.4 unité pH | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 300 n/mL | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 20 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0.01 mg/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Coloration | 31.6 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 110 µS/cm | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-02T10:24:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Conductivité à 25°C | 92 µS/cm | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Chlore total | 0.27 mg(Cl2)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.64 NFU | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Coloration | 5.8 mg(Pt)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. |
| pH | 7.4 unité pH | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Température de l'eau | 9.2 °C | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Chlore libre | 0.25 mg(Cl2)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. |
Prélèvement du 2025-12-02T10:10:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 130 µS/cm | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Coloration | 5.9 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 17 n/mL | Conforme | |
| Température de l'eau | 8.3 °C | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 100 n/mL | Conforme | |
| pH | 7.5 unité pH | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-02T10:05:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 17 n/mL | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 9.2 °C | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 100 n/mL | Conforme | |
| pH | 7.2 unité pH | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 110 µS/cm | Conforme | |
| Coloration | 30 mg(Pt)/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-02T09:54:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| pH | 7.1 unité pH | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 11 n/mL | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 2 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 230 µS/cm | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 12.1 °C | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 38 n/mL | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-02T09:42:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 92 n/mL | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 300 n/mL | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Coloration | 32.8 mg(Pt)/L | Conforme | |
| pH | 7.2 unité pH | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 110 µS/cm | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 6.3 °C | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-02T09:21:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| pH | 7 unité pH | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Chlore total | 0.2 mg(Cl2)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Conductivité à 25°C | 95 µS/cm | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Température de l'eau | 11.2 °C | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 10 n/mL | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Chlore libre | 0.18 mg(Cl2)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Auvergne-Rhône-Alpes (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 4 | 0,58 | 733,1 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 157 | 84,0 % |
| Essence | 29 | 15,5 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 1 | 0,5 % |
| Total | 187 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 1 | 18 | 9,6 % |
| Crit'Air 2 | 85 | 45,5 % |
| Crit'Air 3 | 47 | 25,1 % |
| Crit'Air 4 | 17 | 9,1 % |
| Crit'Air 5 | 10 | 5,3 % |
| Non classé | 10 | 5,3 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Saint-Saturnin entre 2011 et 2025.
Par catégorie
| Voitures particulières | 136 | 72,7 % |
| Véhicules utilitaires légers | 49 | 26,2 % |
| Poids lourds | 2 | 1,1 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 165 | 88,2 % |
| Professionel | 22 | 11,8 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Saint-Saturnin
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 0 |
| Prairies | 2 423 |
| Cultures permanentes | 0 |
Cheptels bio
2024
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Saint-Saturnin
3 monuments classés ou inscrits
Château de Combes
inscrit MH partiellementChâteau de Combes
château
Protection : inscrit MH partiellement
Siècle : 16e siècle
Date de protection : 1949/09/16 : inscrit MH
Précision sur la protection
Façades et toitures : inscription par arrêté du 16 septembre 1949
Historique
Manoir présentant un corps de logis desservi par un escalier situé dans une tour cylindrique, vers le milieu de la façade, et précédé d'une cour d'honneur. A droite, et en avant de la cour, est un petit bâtiment qui, à l'origine, devait être un four, puis devient chapelle, et enfin débarras. Cet édifice est un exemple caractéristique de bâtiment rural du 16e siècle.
Château de Peyrelade
inscrit MH partiellementChâteau de Peyrelade
château
Protection : inscrit MH partiellement
Siècle : 12e siècle
Date de protection : 1949/09/16 : inscrit MH
Précision sur la protection
Façades et toitures : inscription par arrêté du 16 septembre 1949
Historique
Ce château est une construction massive en pierres, comportant deux étages dont le premier est construit sur voûtes et le second sur poutres et solivettes en bois. Sur la façade principale, une tour cylindrique placée vers le milieu abrite un escalier en pierre à noyau plein. L'entrée se trouve à la base de cette tour, constituée par un fronton triangulaire reposant sur deux pilastres. Dans l'écusson placé au milieu du fronton se déchiffre le millésime 1012. Une tour flanque la façade latérale Est. Elle comportait un escalier qui a été démoli. En 1887, une nouvelle distribution a été faite au premier étage, avec des cloisons en menuiserie.
Église Saint-Saturnin
inscrit MHÉglise Saint-Saturnin
église
Protection : inscrit MH
Siècle : 12e siècle;15e siècle;19e siècle
Date de protection : 1968/12/04 : inscrit MH
Précision sur la protection
Eglise (cad. F 242) : inscription par arrêté du 4 décembre 1968
Historique
Avant 1789, Saint-Saturnin était le siège d'une justice seigneuriale ressortissant à la sénéchaussée d'Auvergne. L'édifice comporte une nef ouvrant au nord sur trois chapelles latérales, au sud sur un porche et une chapelle ; un transept dont les bras sont creusés d'une niche en absidiole ; un choeur polygonal. Transept, choeur, partie Est du goutterot méridional, du 12e siècle. Nef, chapelle sud, porche et troisième chapelle nord du 15e siècle. Les deux premières chapelles nord, le clocher et sa tourelle d'escalier datent du 19e siècle. L'arc triomphal est reçu sur colonnes engagées par l'intermédiaire de chapiteaux aux corbeilles sculptées. Le carré du transept est couvert d'une coupole sur trompes évidées en cul-de-four. Ce carré du transept ouvre sur des croisillons voûtés d'un berceau brisé transversal. Chacun de ces croisillons s'ouvre à l'est, par un arc en plein cintre, sur une petite absidiole semi-circulaire creusée en niche dans le mur. Les arcs de communication du carré avec ces croisillons retombent par l'intermédiaire de chapiteaux aux corbeilles sculptées. Le choeur, à cinq pans coupés, est couvert d'une voûte en cul-de-four, portée sur une arcature formée de cinq arcs en plein cintre reçus sur colonnettes dont les chapiteaux ont également des corbeilles ornées. A l'extérieur, le porche est couvert d'une voûte d'ogives retombant, à partir d'une clé circulaire chargée du monogramme du Christ, sur des masques ou simples culots. La corniche s'orne de modillons sculptés originaux (animaux fantastiques, monstres, sirène bifide...).
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Saint-Saturnin
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Saint-Saturnin
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 39 | 25,83 % | |
| Emmanuel MACRON | 30 | 19,87 % | |
| Jean LASSALLE | 24 | 15,89 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 19 | 12,58 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 18 | 11,92 % | |
| Éric ZEMMOUR | 10 | 6,62 % | |
| Fabien ROUSSEL | 3 | 1,99 % | |
| Philippe POUTOU | 3 | 1,99 % | |
| Yannick JADOT | 2 | 1,32 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 2 | 1,32 % | |
| Anne HIDALGO | 1 | 0,66 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 151 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 74 | 54,01 % | |
| Emmanuel MACRON | 63 | 45,99 % | |
| Total exprimés | 137 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 90 | 68,70 % | |
| Marine LE PEN | 41 | 31,30 % | |
| Total exprimés | 131 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 37 | 24,18 % | |
| François FILLON | 35 | 22,88 % | |
| Marine LE PEN | 23 | 15,03 % | |
| Jean LASSALLE | 22 | 14,38 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 12 | 7,84 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 8 | 5,23 % | |
| Philippe POUTOU | 8 | 5,23 % | |
| Benoît HAMON | 5 | 3,27 % | |
| François ASSELINEAU | 2 | 1,31 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 0,65 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 153 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 74 | 39,78 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 37 | 19,89 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 37 | 19,89 % |
| François BAYROU | BAYR | 19 | 10,22 % |
| Eva JOLY | JOLY | 6 | 3,23 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 6 | 3,23 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 3 | 1,61 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 2 | 1,08 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 2 | 1,08 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 186 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 110 | 61,80 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 68 | 38,20 % |
| Total exprimés | 178 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 78 | 39,59 % |
| François BAYROU | BAYR | 49 | 24,87 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 24 | 12,18 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 17 | 8,63 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 9 | 4,57 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 8 | 4,06 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 5 | 2,54 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 3 | 1,52 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 2 | 1,02 % |
| José BOVÉ | BOVE | 2 | 1,02 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 0 | 0,00 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 197 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 147 | 76,56 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 45 | 23,44 % |
| Total exprimés | 192 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 66 | 44,00 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 25 | 16,67 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 23 | 15,33 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 11 | 7,33 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 7 | 4,67 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 4 | 2,67 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 4 | 2,67 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 3 | 2,00 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 2 | 1,33 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 2 | 1,33 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 1 | 0,67 % |
| ROBERT HUE | HUE | 1 | 0,67 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 1 | 0,67 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 0 | 0,00 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 150 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 152 | 83,06 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 31 | 16,94 % |
| Total exprimés | 183 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean Yves BONY | DVD | 75 | 56,39 % |
| Gilles LACROIX | RN | 58 | 43,61 % |
| Total exprimés | 133 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean Yves BONY | DVD | 41 | 32,28 % |
| Gilles LACROIX | RN | 30 | 23,62 % |
| Louis TOTY | DVD | 27 | 21,26 % |
| Zoé PÉBAY | UG | 16 | 12,60 % |
| Vladimir TILMANT-TATISCHEFF | ENS | 13 | 10,24 % |
| Mona CHEIKHI | EXG | 0 | 0,00 % |
| Pascal VEYSSET-RAPAPORT | REC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 127 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Yves BONY | LR | 44 | 41,12 % |
| Louis TOTY | DVD | 24 | 22,43 % |
| Mélody MORILLE | NUP | 15 | 14,02 % |
| Martine GUIBERT | ENS | 13 | 12,15 % |
| Gilles LACROIX | RN | 10 | 9,35 % |
| Antoine CHEYROL | REC | 1 | 0,93 % |
| Mona CHEIKHI | DXG | 0 | 0,00 % |
| Jean-René DELMOURE | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 107 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Yves BONY | LR | 58 | 73,42 % |
| Martine GUIBERT | ENS | 21 | 26,58 % |
| Total exprimés | 79 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Yves BONY | LR | 56 | 64,37 % |
| Patricia ROCHES | REM | 31 | 35,63 % |
| Total exprimés | 87 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Yves BONY | LR | 44 | 40,00 % |
| Patricia ROCHES | REM | 23 | 20,91 % |
| Pierre JARLIER | DVD | 10 | 9,09 % |
| Elise BRUGIERE | ECO | 8 | 7,27 % |
| François BOISSET | COM | 6 | 5,45 % |
| Marc PETITJEAN | SOC | 6 | 5,45 % |
| Gilles LACROIX | FN | 5 | 4,55 % |
| Jérôme DUMAS | DLF | 3 | 2,73 % |
| Emmanuel MAILLARD | DIV | 2 | 1,82 % |
| Bernadette PIERRY | DIV | 2 | 1,82 % |
| Philippe ROUSSET | EXD | 1 | 0,91 % |
| Anne DUCAMP | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 110 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain MARLEIX | UMP | 84 | 60,43 % |
| Jean-Claude WALCHLI | DVD | 21 | 15,11 % |
| G?rard SALAT | SOC | 16 | 11,51 % |
| Pauline GUIBERT | FN | 9 | 6,47 % |
| Dominique DUMAZEL | VEC | 5 | 3,60 % |
| Henri COETMEUR | FG | 2 | 1,44 % |
| Gis?le ARGAILLOT-IVANOV | DVD | 2 | 1,44 % |
| Anne DUCAMP | EXG | 0 | 0,00 % |
| Vladimir TILMANT-TATISCHEFF | CEN | 0 | 0,00 % |
| Claude LO VERDE | ECO | 0 | 0,00 % |
| V?ronique ROLLAND | DVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 139 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain MARLEIX | UMP | 104 | 75,36 % |
| Marc PETITJEAN | DVG | 15 | 10,87 % |
| Jean-Pierre LAGANE | UDFD | 9 | 6,52 % |
| Marie-Thérèse SALLES | SOC | 4 | 2,90 % |
| Dominique DUMAZEL | VEC | 3 | 2,17 % |
| Michel FABRE | ECO | 3 | 2,17 % |
| Odile JALENQUES | MPF | 0 | 0,00 % |
| Jocelyne VASSEUR-DELMAS | EXG | 0 | 0,00 % |
| Pierre MORIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Muriel MONCHAL | EXG | 0 | 0,00 % |
| Liliane FUCHEY | COM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 138 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| ALAIN MARLEIX | UMP | 103 | 64,78 % |
| MARC PETITJEAN | DVG | 18 | 11,32 % |
| LOUIS GALTIER | DVD | 11 | 6,92 % |
| COLETTE GADIOT | FN | 11 | 6,92 % |
| NICOLE GOUEFFIC-COLLANGE | SOC | 10 | 6,29 % |
| CHRISTIAN ODWA | EXD | 4 | 2,52 % |
| ALICE BRUGUE | MNR | 1 | 0,63 % |
| MARINETTE AUDRERIE | COM | 1 | 0,63 % |
| MARTINE REMBERT | VEC | 0 | 0,00 % |
| AMANDA HELLEU | LO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 159 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 28 | 28,87 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 20 | 20,62 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 13 | 13,40 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 9 | 9,28 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 7 | 7,22 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 7 | 7,22 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 5 | 5,15 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 3 | 3,09 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 2 | 2,06 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 2 | 2,06 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 1 | 1,03 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 97 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 80 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 80 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Brice HORTEFEUX | LUMP | 45 | 48,39 % |
| Bernard MONOT | LFN | 17 | 18,28 % |
| Sophie AUCONIE | LUC | 10 | 10,75 % |
| Jean-Paul DENANOT | LUG | 4 | 4,30 % |
| Clarisse HEUSQUIN | LVEC | 4 | 4,30 % |
| Patrice COURT-FORTUNE | LDVD | 3 | 3,23 % |
| Corinne MOREL DARLEUX | LFG | 3 | 3,23 % |
| Laurence DANIEAU | LDVG | 3 | 3,23 % |
| Xavier POUJADE | LDIV | 2 | 2,15 % |
| Sabine THILLAYE | LDVD | 1 | 1,08 % |
| Marie-Martine HULOT | LDIV | 1 | 1,08 % |
| Marie SAVRE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Vincent BROUSSEAU | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Marcelle PROVOST | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Robert DE PREVOISIN | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Aline PORNET | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Gilles GEORGETTE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Michelle OGER NIVARD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Béatrice ROBROLLE-MARY | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Romuald KNOBELSPIESS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Karine PLASSARD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Dominique MICHEL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Jade NOMAIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Paul BERETTONI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Bernard VATON | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 93 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Pierre AUDY | LMAJ | 32 | 41,56 % |
| Jean-Marie BEAUPUY | LCMD | 13 | 16,88 % |
| Jean-Paul BESSET | LVEC | 7 | 9,09 % |
| Patrick BOURSON | LFN | 7 | 9,09 % |
| Christian NGUYEN | LEXG | 5 | 6,49 % |
| Jean BARRAT | LDVD | 4 | 5,19 % |
| Véronique GONCALVES | LDVD | 4 | 5,19 % |
| Marie-France BEAUFILS | LCOP | 3 | 3,90 % |
| Marie SAVRE | LEXG | 1 | 1,30 % |
| Henri WEBER | LSOC | 1 | 1,30 % |
| Jean-Pierre BARON | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Michel FABRE | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jacques-Henri DAUDON | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Thérèse NEROUD | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Aline PORNET | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Jean VERDON | LEXD | 0 | 0,00 % |
| Philippe MICAELLI | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Nicole PRADALIER | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Farhad DANESHMAND | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Robert DE PREVOISIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 77 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Brice HORTEFEUX | LUMP | 27 | 31,03 % |
| Guillaume PELTIER | LDD | 14 | 16,09 % |
| Françoise LAVERGNE | LCP | 12 | 13,79 % |
| Janelly FOURTOU | LUDF | 11 | 12,64 % |
| Catherine GUY-QUINT | LPS | 9 | 10,34 % |
| Jean VERDON | LFN | 8 | 9,20 % |
| Dominique NORMAND | LVE | 4 | 4,60 % |
| Martine TALON | LDV | 1 | 1,15 % |
| Isabelle VELASQUE | LDV | 1 | 1,15 % |
| Claude JAFFRES | LXD | 0 | 0,00 % |
| N.Salvatore MORGILLO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Anne LECLERC | LXG | 0 | 0,00 % |
| Thomas LE BAUZEC | LDD | 0 | 0,00 % |
| J.Paul TONNIEAU | LDV | 0 | 0,00 % |
| Dominique MAILLOT | LXG | 0 | 0,00 % |
| Nicolle GAUDRY | LDV | 0 | 0,00 % |
| Gérard VILLELE DE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Daniel GENESTE | LPC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 87 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 37 | 35,24 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 23 | 21,90 % |
| Charles PASQUA | DVD | 15 | 14,29 % |
| François HOLLANDE | GAU | 10 | 9,52 % |
| François BAYROU | UDF | 8 | 7,62 % |
| Robert HUE | COM | 5 | 4,76 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 3 | 2,86 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 2 | 1,90 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 1 | 0,95 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 1 | 0,95 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 0 | 0,00 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 105 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte