- Prix moyen immobilier 1 054 €/m²
- Dette communale 257 €/hab
- Part de forêts 37,2 %
- Population (Filosofi 2023) 400
- Coordonnées GPS 48.725, 5.23
Ancrée dans les traditions gastronomiques du Grand Est, Tannois fait partie du département de la Meuse. On y dénombre 397 habitants. Son territoire couvre 14 km² à une altitude moyenne de 300 mètres. Ses habitants sont appelés les Tannoisiens. Sur le plan administratif, la commune est membre de CA de Bar-le-Duc - Sud Meuse.
Le terroir local est couvert par 4 appellations, dont Brie de Meaux.
Deux monuments historiques sont protégés : Menhir de "la Queue" et "Menhir de "la Chèvre"".
Les Tannoisiens entretiennent un territoire où se mêlent terroir généreux et traditions gourmandes.
Services & Équipements
Base Permanente des Équipements 2024
11 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Tannois
6 résultats
Logement à Tannois
Sécurité à Tannois
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Tannois
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Tannois
Internet fixe
330 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Tannois
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 1 | 1 |
| Construction | 4 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 1 | 0 |
| Information et communication | 0 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 2 | 0 |
| Activités immobilières | 1 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 3 | 0 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 1 | 1 |
| Autres activités de services | 3 | 0 |
| Total | 16 | 2 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 4 | 4 |
| Prix médian/m² | 1 034 € | 1 034 € |
| Prix moyen/m² | 1 054 € | 1 054 € |
| Surface médiane | – | 90 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 12 | 1 060 € |
| 2021 | 6 | 854 € |
| 2022 | 8 | 1 820 € |
| 2023 | 12 | 1 251 € |
| 2024 | 4 | 1 034 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 40,95 % | 2,00 % | 0,10 % | 43,05 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 19,31 % | 1,94 % | 0,13 % | 64,99 % |
| Taxe d'habitation | 7,18 % | 12,69 % | 0,11 % | 19,98 % |
| CFE | 0,00 % | 24,32 % | 0,40 % | 24,72 % |
| TEOM | — | — | — | 9,51 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 402 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 209 980 € | 537 € |
| Dépenses de fonctionnement | 169 724 € | 427 € |
| Frais de personnel | 65 231 € | 162 € |
| Achats et charges | 68 090 € | – |
| Impôts locaux | 99 628 € | 248 € |
| Épargne brute | 40 256 € | 110 € |
| Épargne de gestion | 42 368 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 71 729 € | 181 € |
| Dépenses d'investissement | 71 729 € | – |
| Recettes d'investissement | 38 229 € | – |
| Encours de dette | 103 130 € | 257 € |
| Annuité de la dette | 10 264 € | 26 € |
Conseil municipal Tannois
10 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| E. CUNY | 1er adjoint au Maire | Ancien employé | 27/05/2020 |
| J. ESTIEZ | 2ème adjoint au Maire | Ancien employé | 27/05/2020 |
| L. CALMÉ | 3ème adjoint au Maire | Contremaître, agent de maîtrise | 27/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. DILLENSCHNEIDER | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| F. VOLTZ | Technicien | 18/05/2020 |
| G. FEUTRY | Technicien | 18/05/2020 |
| I. PERONNE | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
| M. RIVAS | Ancien employé | 18/05/2020 |
| S. NIVELET | Ancien employé | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Tannois
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 30 | 2,2 % |
| Territoires agricoles | 836 | 60,6 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 513 | 37,2 % |
| Total | 1 379 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 0,17 |
| Total 2009–2024 | 0,37 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Tannois
Tannois bénéficie d'un climat montagnard, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et un enneigement régulier, et des étés agréables. On y enregistre une température moyenne annuelle de 9,9 °C et 1 014 mm de précipitations par an.
Station ERNEVILLE AUX BOIS_SAPC · 13,0 km · alt. 313 m · normales 1991-2020
Environnement à Tannois
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| PPRI Ornain Centre | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2008-10-23 | 2010-04-16 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1990-02-15 | 1990-02-19 | 1990-05-14 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1988-12-05 | 1988-12-06 | 1989-02-22 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-11-20T13:43:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 1 n/mL | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. | |
| Bromoforme | 0 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. |
| Chlorodibromométhane | 1.56 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. |
| Dichloromonobromométhane | 1.83 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. | |
| Chlore libre | 0.52 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. | |
| Chlore total | 0.53 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 2 n/mL | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. | |
| Nitrates (en NO3) | 34 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. | |
| Trihalométhanes (4 substances) | 4.96 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. |
| Température de l'eau | 13 °C | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.2 NFU | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. | |
| Chloroforme | 1.57 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. |
| Conductivité à 25°C | 520 µS/cm | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. | |
| pH | 7.7 unité pH | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 11 | 0,32 | 165,7 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 177 | 59,6 % |
| Essence | 104 | 35,0 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 8 | 2,7 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 4 | 1,3 % |
| Électrique | 3 | 1,0 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 1 | 0,3 % |
| Total | 297 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 3 | 1,0 % |
| Crit'Air 1 | 71 | 23,9 % |
| Crit'Air 2 | 128 | 43,1 % |
| Crit'Air 3 | 62 | 20,9 % |
| Crit'Air 4 | 19 | 6,4 % |
| Crit'Air 5 | 4 | 1,3 % |
| Non classé | 10 | 3,4 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Tannois entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 263 | 88,6 % |
| Véhicules utilitaires légers | 34 | 11,4 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 292 | 98,3 % |
| Professionel | 5 | 1,7 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Tannois
2 monuments classés ou inscrits
"Menhir de "la Chèvre""
"Menhir de "la Chèvre""
Menhir de "la Queue"
Menhir de "la Queue"
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Tannois
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Tannois
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 81 | 36,16 % | |
| Emmanuel MACRON | 46 | 20,54 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 35 | 15,63 % | |
| Éric ZEMMOUR | 21 | 9,38 % | |
| Yannick JADOT | 14 | 6,25 % | |
| Jean LASSALLE | 6 | 2,68 % | |
| Anne HIDALGO | 5 | 2,23 % | |
| Fabien ROUSSEL | 4 | 1,79 % | |
| Philippe POUTOU | 4 | 1,79 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 4 | 1,79 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 3 | 1,34 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 0,45 % | |
| Total exprimés | 224 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 128 | 61,54 % | |
| Emmanuel MACRON | 80 | 38,46 % | |
| Total exprimés | 208 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 124 | 55,36 % | |
| Emmanuel MACRON | 100 | 44,64 % | |
| Total exprimés | 224 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 79 | 32,64 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 58 | 23,97 % | |
| Emmanuel MACRON | 35 | 14,46 % | |
| François FILLON | 33 | 13,64 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 20 | 8,26 % | |
| Benoît HAMON | 15 | 6,20 % | |
| Philippe POUTOU | 1 | 0,41 % | |
| François ASSELINEAU | 1 | 0,41 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Jean LASSALLE | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 242 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | LEPE | 71 | 27,00 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 69 | 26,24 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 58 | 22,05 % |
| François BAYROU | BAYR | 23 | 8,75 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 18 | 6,84 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 12 | 4,56 % |
| Eva JOLY | JOLY | 8 | 3,04 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 2 | 0,76 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 2 | 0,76 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 263 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 121 | 51,27 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 115 | 48,73 % |
| Total exprimés | 236 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 75 | 25,42 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 69 | 23,39 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 61 | 20,68 % |
| François BAYROU | BAYR | 45 | 15,25 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 20 | 6,78 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 7 | 2,37 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 6 | 2,03 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 4 | 1,36 % |
| José BOVÉ | BOVE | 4 | 1,36 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 2 | 0,68 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 1 | 0,34 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 1 | 0,34 % |
| Total exprimés | 295 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 144 | 50,88 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 139 | 49,12 % |
| Total exprimés | 283 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 67 | 26,17 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 30 | 11,72 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 30 | 11,72 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 25 | 9,77 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 19 | 7,42 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 17 | 6,64 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 15 | 5,86 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 11 | 4,30 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 10 | 3,91 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 10 | 3,91 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 6 | 2,34 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 5 | 1,95 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 5 | 1,95 % |
| ROBERT HUE | HUE | 4 | 1,56 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 2 | 0,78 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 256 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 184 | 69,17 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 82 | 30,83 % |
| Total exprimés | 266 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Maxime AMBLARD | RN | 110 | 52,38 % |
| Bertrand PANCHER | DVD | 100 | 47,62 % |
| Total exprimés | 210 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Maxime AMBLARD | RN | 97 | 48,50 % |
| Bertrand PANCHER | DVD | 68 | 34,00 % |
| Olivier GUCKERT | UG | 30 | 15,00 % |
| Grégoire MOUTAUX | DVD | 3 | 1,50 % |
| Blaise TYMEN | EXG | 1 | 0,50 % |
| Sylvie MARIAGE | DSV | 1 | 0,50 % |
| Total exprimés | 200 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Brigitte GAUDINEAU | RN | 39 | 32,23 % |
| Olivier GUCKERT | NUP | 33 | 27,27 % |
| Bertrand PANCHER | DVD | 24 | 19,83 % |
| Sandrine RAFFNER KIEFER | ENS | 15 | 12,40 % |
| Arnaud CHAPON | REC | 5 | 4,13 % |
| Sylvie MARIAGE | DSV | 2 | 1,65 % |
| Blaise TYMEN | DXG | 1 | 0,83 % |
| Nathalie THIÉBAUT-LAMY | ECO | 1 | 0,83 % |
| Bruno CAILLE | REG | 1 | 0,83 % |
| Melika BENSAID | REG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 121 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Brigitte GAUDINEAU | RN | 69 | 52,67 % |
| Bertrand PANCHER | DVD | 62 | 47,33 % |
| Total exprimés | 131 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand PANCHER | UDI | 63 | 52,94 % |
| Diana ANDRÉ | REM | 56 | 47,06 % |
| Total exprimés | 119 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Corinne KAUFMANN | FN | 45 | 28,48 % |
| Diana ANDRÉ | REM | 36 | 22,78 % |
| Bertrand PANCHER | UDI | 31 | 19,62 % |
| Guy JEANNESSON | FI | 24 | 15,19 % |
| Jean Marc FLEURY | ECO | 6 | 3,80 % |
| Arnaud MAC FARLANE | SOC | 4 | 2,53 % |
| Bruno CAILLE | REG | 4 | 2,53 % |
| Sylvie FRASEZ | DLF | 3 | 1,90 % |
| Eric FINOT | EXG | 2 | 1,27 % |
| Nathalie THIÉBAUT-LAMY | DIV | 1 | 0,63 % |
| Gilles GOBERT | DIV | 1 | 0,63 % |
| Gilles LATOUR | EXD | 1 | 0,63 % |
| Total exprimés | 158 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand PANCHER | PRV | 58 | 31,52 % |
| Diana ANDRE | SOC | 56 | 30,43 % |
| Dominique BILDE | FN | 43 | 23,37 % |
| M?lanie TSAGOURIS | FG | 12 | 6,52 % |
| Jean-Marc FLEURY | VEC | 8 | 4,35 % |
| Eric FINOT | EXG | 4 | 2,17 % |
| Claude KAISER | EXG | 2 | 1,09 % |
| Florence VOIVRET | DVD | 1 | 0,54 % |
| Total exprimés | 184 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Diana ANDRE | SOC | 97 | 53,59 % |
| Bertrand PANCHER | PRV | 84 | 46,41 % |
| Total exprimés | 181 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand PANCHER | UMP | 88 | 42,93 % |
| Thibaut VILLEMIN | SOC | 49 | 23,90 % |
| Bruno BILDE | FN | 25 | 12,20 % |
| Alexandre LOMBARD | UDFD | 18 | 8,78 % |
| Jean-Noël BOUET | EXG | 10 | 4,88 % |
| Paulette GEOFFROY | EXD | 4 | 1,95 % |
| Dimitri DEMANGE | EXG | 3 | 1,46 % |
| Jean JACQ | VEC | 3 | 1,46 % |
| Mink TAKAWE | EXG | 2 | 0,98 % |
| Yvette SCHRAMM | MPF | 2 | 0,98 % |
| Francis LECLERC | DIV | 1 | 0,49 % |
| Yannick FISCHER | COM | 0 | 0,00 % |
| Christine STEMART | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 205 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand PANCHER | UMP | 109 | 52,40 % |
| Thibaut VILLEMIN | SOC | 99 | 47,60 % |
| Total exprimés | 208 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| FRANCOIS DOSE | SOC | 81 | 32,66 % |
| ALAIN PERELLE | UMP | 65 | 26,21 % |
| GERALD BILDE | FN | 49 | 19,76 % |
| ALEXANDRE LOMBARD | DVD | 19 | 7,66 % |
| ANNE LEGER | LCR | 7 | 2,82 % |
| SYLVAIN BERTRAND | DVG | 6 | 2,42 % |
| PASCAL MENOUX | VEC | 6 | 2,42 % |
| PAULETTE GEOFFROY | MNR | 4 | 1,61 % |
| J.PIERRE ANDRE | ECO | 3 | 1,21 % |
| DANIELE LEFEVRE | ECO | 2 | 0,81 % |
| JACKY NICOLAS | COM | 2 | 0,81 % |
| ROBERT HULO | EXG | 1 | 0,40 % |
| CHRISTOPHE COCHET | ECO | 1 | 0,40 % |
| PIERRE VARENNE | LO | 1 | 0,40 % |
| SEBASTIEN POYARD | PREP | 1 | 0,40 % |
| Total exprimés | 248 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| FRANCOIS DOSE | SOC | 127 | 56,70 % |
| ALAIN PERELLE | UMP | 97 | 43,30 % |
| Total exprimés | 224 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 74 | 48,37 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 17 | 11,11 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 15 | 9,80 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 10 | 6,54 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 8 | 5,23 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 6 | 3,92 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 6 | 3,92 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 5 | 3,27 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 4 | 2,61 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 3 | 1,96 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 3 | 1,96 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 1 | 0,65 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 1 | 0,65 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 153 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 181 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 181 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 45 | 34,35 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 20 | 15,27 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 17 | 12,98 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 12 | 9,16 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 10 | 7,63 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 9 | 6,87 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 6 | 4,58 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 5 | 3,82 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 3 | 2,29 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 2 | 1,53 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 1 | 0,76 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 1 | 0,76 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 131 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 31 | 20,95 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 23 | 15,54 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 19 | 12,84 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 18 | 12,16 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 17 | 11,49 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 13 | 8,78 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 11 | 7,43 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 5 | 3,38 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 5 | 3,38 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 3 | 2,03 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 2 | 1,35 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 1 | 0,68 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 148 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 41 | 27,52 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 25 | 16,78 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 23 | 15,44 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 15 | 10,07 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 12 | 8,05 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 11 | 7,38 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 6 | 4,03 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 4 | 2,68 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 4 | 2,68 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 3 | 2,01 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 2 | 1,34 % |
| Patrick ROHER | LDV | 1 | 0,67 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 1 | 0,67 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 1 | 0,67 % |
| Patrick MERCK | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 149 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 41 | 22,53 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 24 | 13,19 % |
| Charles PASQUA | DVD | 20 | 10,99 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 19 | 10,44 % |
| François BAYROU | UDF | 16 | 8,79 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 15 | 8,24 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 14 | 7,69 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 8 | 4,40 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 6 | 3,30 % |
| Robert HUE | COM | 5 | 2,75 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 5 | 2,75 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 4 | 2,20 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 3 | 1,65 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 2 | 1,10 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 182 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte