- Dette communale 0 €/hab
- Part de forêts 23,4 %
- Coordonnées GPS 48.404, 6.06
Commune gourmande de la Meurthe-et-Moselle, They-sous-Vaudemont bénéficie d'un terroir riche en appellations, en Grand Est. On y dénombre 18 habitants. Son territoire couvre 2 km² à une altitude moyenne de 406 mètres. La commune est rattachée à CC du Pays du Saintois.
Le terroir local est couvert par 3 appellations, dont Mirabelle de Lorraine.
They-sous-Vaudemont conjugue savoir-faire local et terroir généreux.
Services & Équipements
Base Permanente des Équipements 2024
1 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à They-sous-Vaudemont
1 résultat
Logement à They-sous-Vaudemont
Sécurité à They-sous-Vaudemont
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à They-sous-Vaudemont
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à They-sous-Vaudemont
Internet fixe
15 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de They-sous-Vaudemont
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 |
|---|---|
| Industrie | 0 |
| Construction | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 0 |
| Information et communication | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 |
| Activités immobilières | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 0 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 0 |
| Autres activités de services | 0 |
| Total | 0 |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 21,68 % | 4,83 % | 0,61 % | 27,12 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 19,84 % | 10,39 % | 1,18 % | 58,98 % |
| Taxe d'habitation | 11,32 % | 5,82 % | 1,07 % | 18,21 % |
| CFE | 15,98 % | 6,87 % | 1,27 % | 24,12 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 19 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 33 742 € | 1 776 € |
| Dépenses de fonctionnement | 27 308 € | 1 437 € |
| Frais de personnel | 6 840 € | 360 € |
| Achats et charges | 8 510 € | – |
| Impôts locaux | 4 474 € | 235 € |
| Épargne brute | 6 434 € | 339 € |
| Épargne de gestion | 6 434 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 3 990 € | 210 € |
| Dépenses d'investissement | 5 188 € | – |
| Recettes d'investissement | 500 € | – |
| Encours de dette | 0 € | 0 € |
| Annuité de la dette | 0 € | 0 € |
Conseil municipal They-sous-Vaudemont
7 élus municipaux
Adjoint au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| J. HARTEMANN | 1er adjoint au Maire | Professeur des écoles, instituteur et assimilé | 23/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. DE JUVIGNY | Ancien employé | 08/12/2024 |
| A. GIROT | Employé de commerce | 18/05/2020 |
| C. NABAT | Militaire du contingent | 18/05/2020 |
| D. KELLER | Ancien employé | 18/05/2020 |
| E. GROSJEAN | Chauffeur | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de They-sous-Vaudemont
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires agricoles | 127 | 76,6 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 39 | 23,4 % |
| Total | 166 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 0,46 |
| Total 2009–2024 | 0,46 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à They-sous-Vaudemont
They-sous-Vaudemont bénéficie d'un climat montagnard, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et un enneigement régulier, et des étés agréables. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,4 °C et 893 mm de précipitations par an. Les gelées sont fréquentes avec 84 jours de gel par an.
Station MIRECOURT · 11,6 km · alt. 265 m · normales 1991-2020
Environnement à They-sous-Vaudemont
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Sécheresse | 2018-07-01 | 2018-09-30 | 2019-05-21 |
| Sécheresse | 2003-07-01 | 2003-09-30 | 2006-01-09 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1983-04-01 | 1983-04-28 | 1983-05-16 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-12-08 | 1982-12-31 | 1983-01-11 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-15T09:21:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| pH | 7.7 unité pH | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 2 n/mL | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Calcium | 100 mg/L | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Conforme |
| Titre hydrotimétrique | 26.6 °f | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlorures | 5.8 mg/L | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 28 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Carbone organique total | 1 mg(C)/L | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Magnésium | 2.8 mg(Mg)/L | Conforme | |
| Chlore total | 0.31 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0.28 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 510 µS/cm | Conforme | |
| Sulfates | 18 mg/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 10.2 °C | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Nitrates/50 + Nitrites/3 | 0.55 mg/L | <=1 mg/L mg/L | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 23.2 °f | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-11T09:02:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est très élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est très élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. | |
| Chlore libre | 0.79 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est très élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est très élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. | |
| Chlore total | 0.83 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est très élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. | |
| Odeur (qualitatif) | 1 SANS OBJET | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est très élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est très élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. |
| pH | 7.6 unité pH | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est très élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est très élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. | |
| Conductivité à 25°C | 500 µS/cm | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est très élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est très élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est très élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est très élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. | |
| Saveur (qualitatif) | 1 SANS OBJET | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est très élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. | |
| Température de l'eau | 10.3 °C | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est très élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est très élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. |
Prélèvement du 2025-12-11T08:41:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Nitrates/50 + Nitrites/3 | 0.55 mg/L | <=1 mg/L mg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). |
| Nitrates (en NO3) | 27 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Conductivité à 25°C | 500 µS/cm | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Température de l'eau | 11.2 °C | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Titre alcalimétrique complet | 22.4 °f | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Saveur (qualitatif) | 1 SANS OBJET | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). |
| Sulfates | 17 mg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Calcium | 97 mg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Magnésium | 3 mg(Mg)/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Chlore total | 0.81 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Titre hydrotimétrique | 25.5 °f | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). |
| Chlorures | 6.4 mg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.1 NFU | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| pH | 7.6 unité pH | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Odeur (qualitatif) | 1 SANS OBJET | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Chlore libre | 0.73 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). |
| Carbone organique total | 0.7 mg(C)/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). |
Prélèvement du 2025-12-05T09:01:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Contamination microbiologique importante. CETTE EAU NE DOIT PAS ETRE UTILISEE POUR LA CONSOMMATION HUMAINE. Des mesures correctives ont été prises. Des analyses de recontrôle ont été réalisées et ont permis de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Contamination microbiologique importante. CETTE EAU NE DOIT PAS ETRE UTILISEE POUR LA CONSOMMATION HUMAINE. Des mesures correctives ont été prises. Des analyses de recontrôle ont été réalisées et ont permis de vérifier le retour à une situation normale. |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Contamination microbiologique importante. CETTE EAU NE DOIT PAS ETRE UTILISEE POUR LA CONSOMMATION HUMAINE. Des mesures correctives ont été prises. Des analyses de recontrôle ont été réalisées et ont permis de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 80 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Contamination microbiologique importante. CETTE EAU NE DOIT PAS ETRE UTILISEE POUR LA CONSOMMATION HUMAINE. Des mesures correctives ont été prises. Des analyses de recontrôle ont été réalisées et ont permis de vérifier le retour à une situation normale. |
| Nitrates (en NO3) | 29 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Contamination microbiologique importante. CETTE EAU NE DOIT PAS ETRE UTILISEE POUR LA CONSOMMATION HUMAINE. Des mesures correctives ont été prises. Des analyses de recontrôle ont été réalisées et ont permis de vérifier le retour à une situation normale. |
| Conductivité à 25°C | 510 µS/cm | Contamination microbiologique importante. CETTE EAU NE DOIT PAS ETRE UTILISEE POUR LA CONSOMMATION HUMAINE. Des mesures correctives ont été prises. Des analyses de recontrôle ont été réalisées et ont permis de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Température de l'eau | 14.8 °C | Contamination microbiologique importante. CETTE EAU NE DOIT PAS ETRE UTILISEE POUR LA CONSOMMATION HUMAINE. Des mesures correctives ont été prises. Des analyses de recontrôle ont été réalisées et ont permis de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 6 n/(100mL) | Contamination microbiologique importante. CETTE EAU NE DOIT PAS ETRE UTILISEE POUR LA CONSOMMATION HUMAINE. Des mesures correctives ont été prises. Des analyses de recontrôle ont été réalisées et ont permis de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 210 n/mL | Contamination microbiologique importante. CETTE EAU NE DOIT PAS ETRE UTILISEE POUR LA CONSOMMATION HUMAINE. Des mesures correctives ont été prises. Des analyses de recontrôle ont été réalisées et ont permis de vérifier le retour à une situation normale. | |
| pH | 7.6 unité pH | Contamination microbiologique importante. CETTE EAU NE DOIT PAS ETRE UTILISEE POUR LA CONSOMMATION HUMAINE. Des mesures correctives ont été prises. Des analyses de recontrôle ont été réalisées et ont permis de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Contamination microbiologique importante. CETTE EAU NE DOIT PAS ETRE UTILISEE POUR LA CONSOMMATION HUMAINE. Des mesures correctives ont été prises. Des analyses de recontrôle ont été réalisées et ont permis de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 200 n/mL | Contamination microbiologique importante. CETTE EAU NE DOIT PAS ETRE UTILISEE POUR LA CONSOMMATION HUMAINE. Des mesures correctives ont été prises. Des analyses de recontrôle ont été réalisées et ont permis de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Contamination microbiologique importante. CETTE EAU NE DOIT PAS ETRE UTILISEE POUR LA CONSOMMATION HUMAINE. Des mesures correctives ont été prises. Des analyses de recontrôle ont été réalisées et ont permis de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Contamination microbiologique importante. CETTE EAU NE DOIT PAS ETRE UTILISEE POUR LA CONSOMMATION HUMAINE. Des mesures correctives ont été prises. Des analyses de recontrôle ont été réalisées et ont permis de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Contamination microbiologique importante. CETTE EAU NE DOIT PAS ETRE UTILISEE POUR LA CONSOMMATION HUMAINE. Des mesures correctives ont été prises. Des analyses de recontrôle ont été réalisées et ont permis de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Contamination microbiologique importante. CETTE EAU NE DOIT PAS ETRE UTILISEE POUR LA CONSOMMATION HUMAINE. Des mesures correctives ont été prises. Des analyses de recontrôle ont été réalisées et ont permis de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Contamination microbiologique importante. CETTE EAU NE DOIT PAS ETRE UTILISEE POUR LA CONSOMMATION HUMAINE. Des mesures correctives ont été prises. Des analyses de recontrôle ont été réalisées et ont permis de vérifier le retour à une situation normale. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 9 | 50,0 % |
| Essence | 8 | 44,4 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 1 | 5,6 % |
| Total | 18 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 1 | 5 | 27,8 % |
| Crit'Air 2 | 8 | 44,4 % |
| Crit'Air 3 | 3 | 16,7 % |
| Non classé | 2 | 11,1 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de They-sous-Vaudemont entre 2011 et 2025.
Par catégorie
| Voitures particulières | 17 | 94,4 % |
| Véhicules utilitaires légers | 1 | 5,6 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Terroir à They-sous-Vaudemont
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à They-sous-Vaudemont
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 3 | 27,27 % | |
| Yannick JADOT | 2 | 18,18 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 2 | 18,18 % | |
| Fabien ROUSSEL | 1 | 9,09 % | |
| Emmanuel MACRON | 1 | 9,09 % | |
| Jean LASSALLE | 1 | 9,09 % | |
| Éric ZEMMOUR | 1 | 9,09 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 0 | 0,00 % | |
| Anne HIDALGO | 0 | 0,00 % | |
| Philippe POUTOU | 0 | 0,00 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 11 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 8 | 80,00 % | |
| Emmanuel MACRON | 2 | 20,00 % | |
| Total exprimés | 10 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 9 | 100,00 % | |
| Emmanuel MACRON | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 9 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François FILLON | 5 | 38,46 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 3 | 23,08 % | |
| Marine LE PEN | 3 | 23,08 % | |
| Jacques CHEMINADE | 1 | 7,69 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 1 | 7,69 % | |
| Emmanuel MACRON | 0 | 0,00 % | |
| Benoît HAMON | 0 | 0,00 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Philippe POUTOU | 0 | 0,00 % | |
| Jean LASSALLE | 0 | 0,00 % | |
| François ASSELINEAU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 13 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | LEPE | 5 | 38,46 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 4 | 30,77 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 3 | 23,08 % |
| François BAYROU | BAYR | 1 | 7,69 % |
| Eva JOLY | JOLY | 0 | 0,00 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 0 | 0,00 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 0 | 0,00 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 0 | 0,00 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 13 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 9 | 90,00 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 1 | 10,00 % |
| Total exprimés | 10 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 5 | 35,71 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 4 | 28,57 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 3 | 21,43 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 1 | 7,14 % |
| José BOVÉ | BOVE | 1 | 7,14 % |
| François BAYROU | BAYR | 0 | 0,00 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 0 | 0,00 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 0 | 0,00 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 0 | 0,00 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 0 | 0,00 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 0 | 0,00 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 14 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 7 | 50,00 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 7 | 50,00 % |
| Total exprimés | 14 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 5 | 45,45 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 3 | 27,27 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 2 | 18,18 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 1 | 9,09 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 0 | 0,00 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 0 | 0,00 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 0 | 0,00 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 0 | 0,00 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 0 | 0,00 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 0 | 0,00 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 0 | 0,00 % |
| ROBERT HUE | HUE | 0 | 0,00 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 0 | 0,00 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 0 | 0,00 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 11 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 8 | 88,89 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 1 | 11,11 % |
| Total exprimés | 9 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Louis-Joseph PECHER | EXD | 10 | 83,33 % |
| Dominique POTIER | UG | 2 | 16,67 % |
| Total exprimés | 12 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Louis-Joseph PECHER | EXD | 5 | 41,67 % |
| Pierre-Nicolas NUPS | EXD | 4 | 33,33 % |
| Dominique POTIER | UG | 2 | 16,67 % |
| Quentin VINOT | LR | 1 | 8,33 % |
| Miriam AUBERT | EXG | 0 | 0,00 % |
| Edouard MATHIEU | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 12 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Dominique POTIER | DVG | 4 | 33,33 % |
| Philippe MORENVILLIER | RN | 4 | 33,33 % |
| Corinne PAINE | DSV | 3 | 25,00 % |
| Julie RICARD | REC | 1 | 8,33 % |
| Miriam AUBERT | DXG | 0 | 0,00 % |
| Elisabeth SCHILDER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Sophia FAYAD | DIV | 0 | 0,00 % |
| Marika BRET | ENS | 0 | 0,00 % |
| Yannick FRANÇOIS | LR | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 12 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Philippe MORENVILLIER | RN | 7 | 63,64 % |
| Dominique POTIER | DVG | 4 | 36,36 % |
| Total exprimés | 11 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Dominique POTIER | SOC | 4 | 80,00 % |
| Marion BUCHET | REM | 1 | 20,00 % |
| Total exprimés | 5 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Billy WINKENS | FN | 4 | 30,77 % |
| Gilbert CANTERI | DLF | 3 | 23,08 % |
| Dominique POTIER | SOC | 2 | 15,38 % |
| Philippe MORENVILLIER | LR | 2 | 15,38 % |
| Jean-Philippe ROY-MOREAU | EXD | 2 | 15,38 % |
| Gérard NEIS | EXG | 0 | 0,00 % |
| Lauranne WITT | COM | 0 | 0,00 % |
| Rodolphe BAUER | FI | 0 | 0,00 % |
| Patrick BARANGER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Kévin HUSSON | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christiane GELLY | DIV | 0 | 0,00 % |
| Marion BUCHET | REM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 13 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nadine MORANO | UMP | 6 | 50,00 % |
| Olivier PRUGNEAU | FN | 4 | 33,33 % |
| Dominique POTIER | SOC | 2 | 16,67 % |
| Francis CUNY | DVD | 0 | 0,00 % |
| Sophie NORTON | EXG | 0 | 0,00 % |
| Annie LEVI-CYFERMAN | FG | 0 | 0,00 % |
| G?rard NEISS | EXG | 0 | 0,00 % |
| Michel SIMONIN | ECO | 0 | 0,00 % |
| Herv? BROSSEAU | CEN | 0 | 0,00 % |
| Jacqueline FONTAINE | VEC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 12 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nadine MORANO | UMP | 7 | 70,00 % |
| Dominique POTIER | SOC | 3 | 30,00 % |
| Total exprimés | 10 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nadine MORANO | UMP | 6 | 50,00 % |
| Claude RIVAT | UDFD | 2 | 16,67 % |
| Rodolphe BAUER | EXG | 1 | 8,33 % |
| Michèle PILOT | SOC | 1 | 8,33 % |
| Catherine DAVION | EXD | 1 | 8,33 % |
| Françoise CHAMBRAN | MPF | 1 | 8,33 % |
| Gérard NEIS | EXG | 0 | 0,00 % |
| Jorge-Enrique BOCANEGRA | VEC | 0 | 0,00 % |
| Catherine BRETENOUX | COM | 0 | 0,00 % |
| Estelle FRANCOIS | ECO | 0 | 0,00 % |
| Mireille GERARD | FN | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 12 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nadine MORANO | UMP | 7 | 70,00 % |
| Michèle PILOT | SOC | 3 | 30,00 % |
| Total exprimés | 10 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| DANIEL CERUTTI | UDF | 7 | 63,64 % |
| NICOLE FEIDT | SOC | 1 | 9,09 % |
| CATHERINE DAVION | MNR | 1 | 9,09 % |
| NADINE MORANO | UMP | 1 | 9,09 % |
| ERIC MUTSCHLER | DIV | 1 | 9,09 % |
| GERARD NEIS | LO | 0 | 0,00 % |
| NICOLE LISCHETTI | ECO | 0 | 0,00 % |
| JULES RAMANANJAONA | PREP | 0 | 0,00 % |
| JACQUES BARDY | FN | 0 | 0,00 % |
| ROLANDE KRAMER | CPNT | 0 | 0,00 % |
| YANNICK VAUTHIER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 11 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| NADINE MORANO | UMP | 7 | 87,50 % |
| NICOLE FEIDT | SOC | 1 | 12,50 % |
| Total exprimés | 8 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 9 | 64,29 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 2 | 14,29 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 1 | 7,14 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 1 | 7,14 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 1 | 7,14 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 14 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 14 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 14 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 6 | 50,00 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 4 | 33,33 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 1 | 8,33 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 1 | 8,33 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 0 | 0,00 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 0 | 0,00 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 12 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Sandrine BELIER | LVEC | 4 | 30,77 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 4 | 30,77 % |
| Joseph DAUL | LMAJ | 2 | 15,38 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 1 | 7,69 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 1 | 7,69 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 1 | 7,69 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 0 | 0,00 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 13 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 4 | 50,00 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 2 | 25,00 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 1 | 12,50 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 1 | 12,50 % |
| Patrick MERCK | LDV | 0 | 0,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 0 | 0,00 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 0 | 0,00 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 0 | 0,00 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 0 | 0,00 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Patrick ROHER | LDV | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 0 | 0,00 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 8 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François BAYROU | UDF | 3 | 33,33 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 1 | 11,11 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 1 | 11,11 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 1 | 11,11 % |
| Robert HUE | COM | 1 | 11,11 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 1 | 11,11 % |
| Charles PASQUA | DVD | 1 | 11,11 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 0 | 0,00 % |
| François HOLLANDE | GAU | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 0 | 0,00 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 9 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte