- Prix moyen immobilier 409 €/m²
- Dette communale 0 €/hab
- Part de forêts 78,9 %
- Coordonnées GPS 48.957, 5.401
9,9 °C
Temp. moyenne
22,2 %
Chômage
1 AOP, 2 IGP
Appellations
-84 %
Pop. depuis 1876
1
Monument historique
5
Risques naturels
Ancrée dans les traditions gastronomiques de l'Est, Thillombois fait partie du département de la Meuse. Elle accueille 30 habitants. Son territoire couvre 13 km² à une altitude moyenne de 299 mètres. Thillombois fait partie de CC de l'Aire à l'Argonne.
On recense 3 appellations sur le territoire, dont Brie de Meaux.
Le patrimoine comprend un monument historique : Domaine du château.
Un cadre où se mêlent savoir-faire local et traditions gourmandes.
Services & Équipements
0
Épiceries
0
Boulangeries
0
Restaurants
0
Coiffeurs
0
Bureaux de poste
0
Boucheries-charcuteries
Base Permanente des Équipements 2024
1 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Thillombois
1 résultat
Mairie
Services
1
Logement à Thillombois
20
Logements ?
10,0 %
Rés. secondaires ?
86,7 %
Propriétaires ?
▲
+3% vs dept · +7% vs France
4,3
Pièces/logement ?
13,3 %
Avant 1919 ?
0 %
Logements sociaux ?
Sécurité à Thillombois
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Thillombois
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Thillombois
1.6/10
Score numérique ?
1,0 %
Éligibilité fibre ?
▼
-92% vs dept · -97% vs France
2/4
Opérateurs 4G
Internet fixe
25 locaux recensés
Fibre (FTTH)
1,0 %
Très haut débit
5,0 %
Haut débit
13,2 %
Technologies disponibles :
FTTH
Câble/FTTLA
DSL
Couverture mobile
2G
3G
4G
5G
Orange
✗
✗
✗
✗
SFR
✓
✓
✓
✗
Bouygues Telecom
✓
✓
✓
✗
Free Mobile
✓
✓
✗
✗
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Rural à habitat très dispersé
Type de densité ?
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Thillombois
De 1876 à 2023
28
Population 2023
180
Maximum historique ?
-84,4 %
Évolution 1876-2023 ?
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
50,0 %
Taux d'emploi ?
▼
-29% vs dept · -30% vs France
Approfondir
Entreprises & Immobilier
0
Établissements ?
409 €/m²
Prix médian/m² ?
▲
-59% vs dept · -76% vs France
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
409 €/m²
Prix médian
Prix médian au m² toutes transactions
2
Transactions
Nombre de ventes enregistrées en 2024
409 €/m²
Maisons
Prix médian au m² des maisons (2 ventes)
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : Demandes de Valeurs Foncières (DVF) — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 |
|---|---|
| Industrie | 0 |
| Construction | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 0 |
| Information et communication | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 |
| Activités immobilières | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 0 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 0 |
| Autres activités de services | 0 |
| Total | 0 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 2 | 2 |
| Prix médian/m² | 409 € | 409 € |
| Prix moyen/m² | 409 € | |
| Surface médiane | – | 84 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2022 | 1 | 287 € |
| 2024 | 2 | 409 € |
Finances locales
0 €/hab
Dette/habitant ?
▲
-100% vs dept · -100% vs France
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
2 033 €/hab
Recettes/hab
Recettes de fonctionnement par habitant
1 663 €/hab
Dépenses/hab
Dépenses de fonctionnement par habitant
369 €/hab
Épargne brute/hab
Capacité d'autofinancement par habitant (recettes − dépenses de fonctionnement)
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
39,48 %
Taxe foncière (bâti) ?
▼
-9,9 pts vs dépt.
19,50 %
CFE ?
▼
-2,7 pts vs dépt.
80,87 %
Foncier non bâti ?
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 29,81 % | 8,79 % | 0,88 % | 39,48 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 17,12 % | 18,36 % | 1,78 % | 80,87 % |
| Taxe d'habitation | 7,96 % | 10,90 % | 1,18 % | 20,04 % |
| CFE | 8,37 % | 9,74 % | 1,39 % | 19,50 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 30 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 60 183 € | 2 033 € |
| Dépenses de fonctionnement | 49 140 € | 1 663 € |
| Frais de personnel | 6 302 € | 210 € |
| Achats et charges | 27 174 € | – |
| Impôts locaux | 12 737 € | 425 € |
| Épargne brute | 11 043 € | 369 € |
| Épargne de gestion | 10 890 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 190 € | 189 € |
| Dépenses d'investissement | 190 € | – |
| Recettes d'investissement | 679 € | – |
| Encours de dette | 0 € | 0 € |
| Annuité de la dette | 0 € | 0 € |
Conseil municipal Thillombois
7 élus municipaux
Maire
J. HURAUT
Ancien agriculteur exploitant
en fonction depuis le 03/07/2020
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| M. HURAUT | 1er adjoint au Maire | Ancien employé | 03/07/2020 |
| J. MAHAUT | 2ème adjoint au Maire | Ouvrier agricole | 03/07/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. SCHMIEDT | Personne diverse sans activité professionnelle de moins de 60 ans (sauf retraité) | 28/06/2020 |
| B. VAZEUX | Professeur, profession scientifique | 28/06/2020 |
| C. STROBEL | Chauffeur | 28/06/2020 |
| P. POTIER | Professeur des écoles, instituteur et assimilé | 28/06/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Thillombois
0,0 %
Artificialisé (2018) ?
21,1 %
Agricole ?
78,9 %
Forêts ?
0,1 ha
Artificialisés 2009-2024 ?
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires agricoles | 277 | 21,1 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 1 035 | 78,9 % |
| Total | 1 312 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 0,05 |
| Total 2009–2024 | 0,05 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Thillombois
Climat montagnard
des hivers froids avec des gelées fréquentes et un enneigement régulier, et des étés agréables
9,9°C
Température moy.
1 014mm
Précipitations
44j
Jours d'été
77j
Jours de gel
136j
Jours de pluie
Thillombois bénéficie d'un climat montagnard, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et un enneigement régulier, et des étés agréables. On y enregistre une température moyenne annuelle de 9,9 °C et 1 014 mm de précipitations par an.
Station ERNEVILLE AUX BOIS_SAPC · 23,1 km · alt. 313 m · normales 1991-2020
Environnement à Thillombois
Zone 1
Sismicité ?
Cat. 1
Potentiel radon ?
5
Risques identifiés ?
1
Arrêté CatNat ?
2025-12-30T11:55:00Z
Dernier prélèvement eau
Affaissements et effondrements (cavités souterraines hors mines)
Engins de guerre
Mouvement de terrain
Tassements différentiels
Transport de marchandises dangereuses
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-30T11:55:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Conductivité à 25°C | 400 µS/cm | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 05/01/2026. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 05/01/2026. |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 05/01/2026. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 05/01/2026. |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 05/01/2026. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 05/01/2026. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 05/01/2026. | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 05/01/2026. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 64 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 05/01/2026. | |
| pH | 7.8 unité pH | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 05/01/2026. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 10 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 05/01/2026. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 05/01/2026. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 1 n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 05/01/2026. | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 05/01/2026. | |
| Température de l'eau | 8.4 °C | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 05/01/2026. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 1.9 NFU | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 05/01/2026. |
Prélèvement du 2025-12-17T10:09:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 14 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie les 23 et 24 décembre 2025. | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie les 23 et 24 décembre 2025. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 1 n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie les 23 et 24 décembre 2025. | |
| Conductivité à 25°C | 410 µS/cm | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie les 23 et 24 décembre 2025. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie les 23 et 24 décembre 2025. |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie les 23 et 24 décembre 2025. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 3.6 NFU | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie les 23 et 24 décembre 2025. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie les 23 et 24 décembre 2025. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie les 23 et 24 décembre 2025. |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie les 23 et 24 décembre 2025. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie les 23 et 24 décembre 2025. | |
| pH | 7.8 unité pH | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie les 23 et 24 décembre 2025. | |
| Température de l'eau | 12.7 °C | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie les 23 et 24 décembre 2025. | |
| Saveur (qualitatif) | 2 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie les 23 et 24 décembre 2025. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie les 23 et 24 décembre 2025. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie les 23 et 24 décembre 2025. |
Prélèvement du 2025-12-10T12:57:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| pH | 7.7 unité pH | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 1 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 1 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 4 n/mL | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 43 n/mL | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 10.3 °C | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.7 NFU | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 410 µS/cm | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 2 SANS OBJET | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-28T13:04:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Conductivité à 25°C | 410 µS/cm | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 20 n/mL | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| pH | 7.9 unité pH | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 93 n/mL | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 1 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 2 n/(100mL) | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Température de l'eau | 9.6 °C | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 1.2 NFU | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
2,0/4
Indice moyen ?
Moyen
Qualité dominante ?
O&sub3;
Polluant principal ?
1
Mesures ?
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
21
Véhicules immatriculés ?
▼
-12,5 % en 5 ans
0,0 %
Électriques & hydrogène ?
85 MWh
Consommation totale ?
18
Sites de consommation ?
2024
Année de référence ?
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Enedis
Électricité ?
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 15 | 71,4 % |
| Essence | 6 | 28,6 % |
| Total | 21 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 1 | 3 | 14,3 % |
| Crit'Air 2 | 9 | 42,9 % |
| Crit'Air 3 | 4 | 19,0 % |
| Crit'Air 4 | 5 | 23,8 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Thillombois entre 2011 et 2025.
Par catégorie
| Voitures particulières | 16 | 76,2 % |
| Véhicules utilitaires légers | 5 | 23,8 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 19 | 90,5 % |
| Professionel | 2 | 9,5 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Thillombois
1
Monument historique
1 monument classé ou inscrit
Domaine du château
inscrit MH partiellement
4e quart 19e siècle
Domaine du château
château
Protection : inscrit MH partiellement
Siècle : 4e quart 19e siècle
Date de protection : 1995/03/06 : inscrit MH partiellement
Précision sur la protection
Chapelle du château ; parc (cad. A 368, 367) : inscription par arrêté du 6 mars 1995
Historique
Château du 17e siècle, presqu'entièrement détruit en 1825 : nouveau château réaménagé dans le dernier quart du 19e siècle (ainsi que la chapelle et le parc).
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Thillombois
1
AOP ?
2
IGP ?
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Thillombois
Présidentielles 2022
1er tour
82,6 %
Participation ?
17,4 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 7 | 36,84 % | |
| Emmanuel MACRON | 3 | 15,79 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 3 | 15,79 % | |
| Fabien ROUSSEL | 2 | 10,53 % | |
| Éric ZEMMOUR | 2 | 10,53 % | |
| Jean LASSALLE | 1 | 5,26 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 1 | 5,26 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Anne HIDALGO | 0 | 0,00 % | |
| Yannick JADOT | 0 | 0,00 % | |
| Philippe POUTOU | 0 | 0,00 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 19 | 100 % | |
2nd tour
87,0 %
Participation ?
13,0 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 11 | 61,11 % | |
| Emmanuel MACRON | 7 | 38,89 % | |
| Total exprimés | 18 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
88,5 %
Participation ?
11,5 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 14 | 63,64 % | |
| Marine LE PEN | 8 | 36,36 % | |
| Total exprimés | 22 | 100 % | |
1er tour
85,7 %
Participation ?
14,3 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 7 | 29,17 % | |
| François FILLON | 6 | 25,00 % | |
| Emmanuel MACRON | 5 | 20,83 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 5 | 20,83 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 1 | 4,17 % | |
| Benoît HAMON | 0 | 0,00 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Philippe POUTOU | 0 | 0,00 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Jean LASSALLE | 0 | 0,00 % | |
| François ASSELINEAU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 24 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
80,0 %
Participation ?
20,0 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 8 | 29,63 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 7 | 25,93 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 6 | 22,22 % |
| Eva JOLY | JOLY | 2 | 7,41 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 2 | 7,41 % |
| François BAYROU | BAYR | 1 | 3,70 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 1 | 3,70 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 0 | 0,00 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 0 | 0,00 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 27 | 100 % | |
2nd tour
80,0 %
Participation ?
20,0 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 19 | 70,37 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 8 | 29,63 % |
| Total exprimés | 27 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
90,6 %
Participation ?
9,4 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 9 | 31,03 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 6 | 20,69 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 5 | 17,24 % |
| François BAYROU | BAYR | 4 | 13,79 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 2 | 6,90 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 2 | 6,90 % |
| José BOVÉ | BOVE | 1 | 3,45 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 0 | 0,00 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 0 | 0,00 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 0 | 0,00 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 0 | 0,00 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 29 | 100 % | |
2nd tour
87,5 %
Participation ?
12,5 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 19 | 67,86 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 9 | 32,14 % |
| Total exprimés | 28 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
87,1 %
Participation ?
12,9 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 5 | 19,23 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 4 | 15,38 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 4 | 15,38 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 3 | 11,54 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 3 | 11,54 % |
| ROBERT HUE | HUE | 2 | 7,69 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 2 | 7,69 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 1 | 3,85 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 1 | 3,85 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 1 | 3,85 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 0 | 0,00 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 0 | 0,00 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 0 | 0,00 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 0 | 0,00 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 26 | 100 % | |
2nd tour
93,5 %
Participation ?
6,5 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 23 | 85,19 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 4 | 14,81 % |
| Total exprimés | 27 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
77,3 %
Participation ?
22,7 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Maxime AMBLARD | RN | 10 | 58,82 % |
| Bertrand PANCHER | DVD | 7 | 41,18 % |
| Total exprimés | 17 | 100 % | |
1er tour
72,7 %
Participation ?
27,3 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand PANCHER | DVD | 7 | 46,67 % |
| Maxime AMBLARD | RN | 7 | 46,67 % |
| Sylvie MARIAGE | DSV | 1 | 6,67 % |
| Olivier GUCKERT | UG | 0 | 0,00 % |
| Blaise TYMEN | EXG | 0 | 0,00 % |
| Grégoire MOUTAUX | DVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 15 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
65,2 %
Participation ?
34,8 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand PANCHER | DVD | 7 | 46,67 % |
| Sandrine RAFFNER KIEFER | ENS | 2 | 13,33 % |
| Arnaud CHAPON | REC | 2 | 13,33 % |
| Brigitte GAUDINEAU | RN | 2 | 13,33 % |
| Olivier GUCKERT | NUP | 1 | 6,67 % |
| Nathalie THIÉBAUT-LAMY | ECO | 1 | 6,67 % |
| Blaise TYMEN | DXG | 0 | 0,00 % |
| Bruno CAILLE | REG | 0 | 0,00 % |
| Melika BENSAID | REG | 0 | 0,00 % |
| Sylvie MARIAGE | DSV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 15 | 100 % | |
2nd tour
69,6 %
Participation ?
30,4 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Brigitte GAUDINEAU | RN | 9 | 56,25 % |
| Bertrand PANCHER | DVD | 7 | 43,75 % |
| Total exprimés | 16 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
60,7 %
Participation ?
39,3 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand PANCHER | UDI | 8 | 50,00 % |
| Diana ANDRÉ | REM | 8 | 50,00 % |
| Total exprimés | 16 | 100 % | |
1er tour
67,9 %
Participation ?
32,1 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Diana ANDRÉ | REM | 8 | 42,11 % |
| Bertrand PANCHER | UDI | 3 | 15,79 % |
| Corinne KAUFMANN | FN | 3 | 15,79 % |
| Jean Marc FLEURY | ECO | 2 | 10,53 % |
| Guy JEANNESSON | FI | 1 | 5,26 % |
| Bruno CAILLE | REG | 1 | 5,26 % |
| Sylvie FRASEZ | DLF | 1 | 5,26 % |
| Eric FINOT | EXG | 0 | 0,00 % |
| Arnaud MAC FARLANE | SOC | 0 | 0,00 % |
| Nathalie THIÉBAUT-LAMY | DIV | 0 | 0,00 % |
| Gilles GOBERT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Gilles LATOUR | EXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 19 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
60,0 %
Participation ?
40,0 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand PANCHER | PRV | 7 | 33,33 % |
| Dominique BILDE | FN | 5 | 23,81 % |
| Diana ANDRE | SOC | 4 | 19,05 % |
| M?lanie TSAGOURIS | FG | 2 | 9,52 % |
| Jean-Marc FLEURY | VEC | 2 | 9,52 % |
| Florence VOIVRET | DVD | 1 | 4,76 % |
| Claude KAISER | EXG | 0 | 0,00 % |
| Eric FINOT | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 21 | 100 % | |
2nd tour
62,9 %
Participation ?
37,1 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand PANCHER | PRV | 13 | 61,90 % |
| Diana ANDRE | SOC | 8 | 38,10 % |
| Total exprimés | 21 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
71,9 %
Participation ?
28,1 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alexandre LOMBARD | UDFD | 10 | 45,45 % |
| Thibaut VILLEMIN | SOC | 4 | 18,18 % |
| Paulette GEOFFROY | EXD | 2 | 9,09 % |
| Bertrand PANCHER | UMP | 2 | 9,09 % |
| Bruno BILDE | FN | 1 | 4,55 % |
| Yannick FISCHER | COM | 1 | 4,55 % |
| Yvette SCHRAMM | MPF | 1 | 4,55 % |
| Christine STEMART | DIV | 1 | 4,55 % |
| Francis LECLERC | DIV | 0 | 0,00 % |
| Jean-Noël BOUET | EXG | 0 | 0,00 % |
| Mink TAKAWE | EXG | 0 | 0,00 % |
| Dimitri DEMANGE | EXG | 0 | 0,00 % |
| Jean JACQ | VEC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 22 | 100 % | |
2nd tour
62,5 %
Participation ?
37,5 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Thibaut VILLEMIN | SOC | 9 | 60,00 % |
| Bertrand PANCHER | UMP | 6 | 40,00 % |
| Total exprimés | 15 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
71,0 %
Participation ?
29,0 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| FRANCOIS DOSE | SOC | 9 | 45,00 % |
| GERALD BILDE | FN | 5 | 25,00 % |
| ALAIN PERELLE | UMP | 3 | 15,00 % |
| ALEXANDRE LOMBARD | DVD | 2 | 10,00 % |
| PIERRE VARENNE | LO | 1 | 5,00 % |
| PAULETTE GEOFFROY | MNR | 0 | 0,00 % |
| ROBERT HULO | EXG | 0 | 0,00 % |
| CHRISTOPHE COCHET | ECO | 0 | 0,00 % |
| SYLVAIN BERTRAND | DVG | 0 | 0,00 % |
| PASCAL MENOUX | VEC | 0 | 0,00 % |
| J.PIERRE ANDRE | ECO | 0 | 0,00 % |
| DANIELE LEFEVRE | ECO | 0 | 0,00 % |
| SEBASTIEN POYARD | PREP | 0 | 0,00 % |
| JACKY NICOLAS | COM | 0 | 0,00 % |
| ANNE LEGER | LCR | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 20 | 100 % | |
2nd tour
80,6 %
Participation ?
19,4 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| FRANCOIS DOSE | SOC | 18 | 75,00 % |
| ALAIN PERELLE | UMP | 6 | 25,00 % |
| Total exprimés | 24 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
73,9 %
Participation ?
26,1 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 7 | 46,67 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 3 | 20,00 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 2 | 13,33 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 1 | 6,67 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 1 | 6,67 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 1 | 6,67 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 15 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
72,0 %
Participation ?
28,0 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 16 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 16 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
75,8 %
Participation ?
24,2 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 7 | 29,17 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 5 | 20,83 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 4 | 16,67 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 3 | 12,50 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 3 | 12,50 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 1 | 4,17 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 1 | 4,17 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 0 | 0,00 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 24 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
61,3 %
Participation ?
38,7 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 4 | 25,00 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 3 | 18,75 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 2 | 12,50 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 2 | 12,50 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 2 | 12,50 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 2 | 12,50 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 1 | 6,25 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 16 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
67,7 %
Participation ?
32,3 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| J.Louis MILLET | LDD | 5 | 25,00 % |
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 3 | 15,00 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 3 | 15,00 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 2 | 10,00 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 2 | 10,00 % |
| Patrick MERCK | LDV | 1 | 5,00 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 1 | 5,00 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 1 | 5,00 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 1 | 5,00 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 1 | 5,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 0 | 0,00 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 0 | 0,00 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Patrick ROHER | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 20 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
78,8 %
Participation ?
21,2 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 5 | 20,83 % |
| Charles PASQUA | DVD | 5 | 20,83 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 4 | 16,67 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 2 | 8,33 % |
| François HOLLANDE | GAU | 2 | 8,33 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 2 | 8,33 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 1 | 4,17 % |
| Robert HUE | COM | 1 | 4,17 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 1 | 4,17 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 1 | 4,17 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| François BAYROU | UDF | 0 | 0,00 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 24 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte