- Prix moyen immobilier 5 917 €/m²
- Dette communale 1 405 €/hab
- Part de forêts 39,2 %
- Population (Filosofi 2023) 1 002
- Coordonnées GPS 44.935, 3.21
Village de montagne d'Auvergne, Val D'arcomie se blottit à 882 mètres d'altitude dans le département du Cantal. Le village rassemble 970 habitants. Son territoire s'étend sur 29 km². Le relief varie entre 726 et 1087 mètres. Ses habitants sont appelés les Val d’Arcomien(ne)s. La commune est rattachée à CC Saint-Flour Communauté.
La commune abrite 5 monuments historiques, dont Château de Pompignac, datant du 14e siècle. Pas moins de 17 appellations témoignent de la richesse gastronomique locale, parmi lesquelles Cantal et Saint-Nectaire.
Les Val d’Arcomien(ne)s cultivent ici un cadre de vie alliant nature préservée et authenticité montagnarde.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Val D'arcomie
2 établissements recensés
- Écoles publiques : 2
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Val D'arcomie
2 résultats
Ecole élémentaire
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Ecole élémentaire
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Équipements culturels à Val D'arcomie
2 équipements répertoriés
Bibliothèque (2)
Médiathèque de St Just
Bibliothèque municipale
Relais lecture Faverolles Mairie
Bibliothèque municipale
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/base-des-lieux-et-des-equipements-culturels/ — Ministère de la Culture — Licence Ouverte v2.0
Professionnels de santé à Val D'arcomie
1 professionnel de santé répertorié
- Ergothérapeutes : 1
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Val D'arcomie
1 résultat
ROGER N.
ROGER NICOLAS
Base Permanente des Équipements 2024
49 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Val D'arcomie
14 résultats
Logement à Val D'arcomie
Sécurité à Val D'arcomie
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Val D'arcomie
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Val D'arcomie
Internet fixe
808 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Val D'arcomie
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 13 | 3 |
| Construction | 14 | 1 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 21 | 1 |
| Information et communication | 2 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 | 0 |
| Activités immobilières | 5 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 5 | 2 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 4 | 1 |
| Autres activités de services | 3 | 1 |
| Total | 67 | 9 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 12 | 12 |
| Prix médian/m² | 1 796 € | 1 796 € |
| Prix moyen/m² | 5 917 € | 5 917 € |
| Surface médiane | – | 78 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2021 | 22 | 2 266 € |
| 2022 | 15 | 1 807 € |
| 2023 | 11 | 1 634 € |
| 2024 | 12 | 1 796 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 37,37 % | 2,26 % | 0,17 % | 39,80 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 101,33 % | 8,13 % | 0,47 % | 198,77 % |
| Taxe d'habitation | 9,81 % | 12,33 % | 0,16 % | 22,30 % |
| CFE | 0,00 % | 31,53 % | 0,64 % | 32,17 % |
| TEOM | — | — | — | 13,05 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 995 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 1 695 923 € | 2 037 € |
| Dépenses de fonctionnement | 1 280 053 € | 1 499 € |
| Frais de personnel | 563 619 € | 566 € |
| Achats et charges | 403 935 € | – |
| Impôts locaux | 544 914 € | 548 € |
| Épargne brute | 415 869 € | 538 € |
| Épargne de gestion | 446 581 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 798 279 € | 868 € |
| Dépenses d'investissement | 801 448 € | – |
| Recettes d'investissement | 273 835 € | – |
| Encours de dette | 894 377 € | 1 405 € |
| Annuité de la dette | 128 750 € | 202 € |
Conseil municipal Val D'arcomie
20 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| C. FALCON | 1er adjoint au Maire | Ancien employé | 26/05/2020 |
| C. BAUMELLE | 2ème adjoint au Maire | Cadre de la fonction publique | 26/05/2020 |
| J. ARCHER | 3ème adjoint au Maire | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 26/05/2020 |
| H. HUGON | 4ème adjoint au Maire | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 26/05/2020 |
| V. THOMAS | 5ème adjoint au Maire | Artisan | 26/05/2020 |
Conseillers municipaux
14 conseillers municipaux.
Conseillers municipaux de Val D'arcomie
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. VIGIER | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| B. PASCAL | Employé de commerce | 18/05/2020 |
| C. ROGER-FRONTINI | Artisan | 18/05/2020 |
| D. TONDUT | Commerçant et assimilé | 18/05/2020 |
| G. MOULIADE | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| J. CHASTANG | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| J. CHASTANG | Chauffeur | 18/05/2020 |
| J. MALLET | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| R. RIVIERE | Cadre de la fonction publique | 18/05/2020 |
| R. ROUSSEL | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| S. DELMAS | Ouvrier qualifié de type industriel | 18/05/2020 |
| S. MAGNE | Employé de commerce | 18/05/2020 |
| S. TROULIER | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| V. DELMAS | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Val D'arcomie
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 28 | 0,3 % |
| Territoires agricoles | 5 147 | 57,7 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 3 499 | 39,2 % |
| Surfaces en eau | 244 | 2,7 % |
| Total | 8 918 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 7,90 |
| Activité économique | 1,67 |
| Routes | 0,21 |
| Total 2009–2024 | 11,34 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Val D'arcomie
Val D'arcomie bénéficie d'un climat montagnard, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et un enneigement régulier, et des étés agréables. On y enregistre une température moyenne annuelle de 9,1 °C et 761 mm de précipitations par an. Les gelées sont fréquentes avec 103 jours de gel par an.
Station RUYNES · 7,4 km · alt. 905 m · normales 1991-2020
Environnement à Val D'arcomie
15 262 observations naturalistes répertoriées
Espèces les plus observées
Source : GBIF — données d'observations dans un rayon approximatif de la commune.
| Zone sismique |
Zone 2 — Faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 3 — Significatif |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Mouvement de Terrain | 2018-01-24 | 2018-04-25 | 2019-03-19 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2012-05-27 | 2012-05-27 | 2012-07-27 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2003-12-03 | 2003-12-04 | 2004-02-05 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Tempête | 1982-11-06 01:00:00 | 1982-11-10 01:00:00 | 1982-11-18 01:00:00 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-15T10:47:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| pH | 6.5 unité pH | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 1 n/(100mL) | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 2 n/mL | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore total | 0.08 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Chlore libre | 0.06 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 100 µS/cm | Conforme | |
| Température de l'eau | 9.9 °C | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0.01 mg/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-15T10:25:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Température de l'eau | 11 °C | Conforme | |
| pH | 6.7 unité pH | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 19 n/mL | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 70 µS/cm | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 2 n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-15T10:01:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Carbone organique total | 0.68 mg(C)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Surveiller le taux de nitrates. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Surveiller le taux de nitrates. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Surveiller le taux de nitrates. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Surveiller le taux de nitrates. | |
| Conductivité à 25°C | 100 µS/cm | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Surveiller le taux de nitrates. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Surveiller le taux de nitrates. | |
| Titre alcalimétrique complet | 1.1 °f | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Surveiller le taux de nitrates. | |
| Température de l'eau | 8.1 °C | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Surveiller le taux de nitrates. | |
| Titre hydrotimétrique | 2 °f | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Surveiller le taux de nitrates. | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Surveiller le taux de nitrates. | |
| Nitrates/50 + Nitrites/3 | 0.42 mg/L | <=1 mg/L mg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Surveiller le taux de nitrates. |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,5 mg/L mg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Surveiller le taux de nitrates. |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Surveiller le taux de nitrates. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Surveiller le taux de nitrates. | |
| Chlorures | 6.3 mg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Surveiller le taux de nitrates. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 6 n/mL | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Surveiller le taux de nitrates. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Surveiller le taux de nitrates. |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Surveiller le taux de nitrates. | |
| Sulfates | 6.3 mg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Surveiller le taux de nitrates. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 3 n/mL | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Surveiller le taux de nitrates. | |
| Nitrates (en NO3) | 21.1 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Surveiller le taux de nitrates. |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Surveiller le taux de nitrates. | |
| Titre alcalimétrique | 0 °f | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Surveiller le taux de nitrates. | |
| pH | 6.3 unité pH | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Surveiller le taux de nitrates. | |
| Ammonium (en NH4) | 0.01 mg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Surveiller le taux de nitrates. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Surveiller le taux de nitrates. |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Surveiller le taux de nitrates. |
Prélèvement du 2025-12-15T09:37:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore total | 0.41 mg(Cl2)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Température de l'eau | 9.7 °C | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Conductivité à 25°C | 270 µS/cm | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Titre alcalimétrique | 0 °f | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Titre alcalimétrique complet | 9 °f | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Sulfates | 26.7 mg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| pH | 7.4 unité pH | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,5 mg/L mg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Chlore libre | 0.37 mg(Cl2)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Chlorures | 8.6 mg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 2 NFU | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Carbone organique total | 0.91 mg(C)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. |
| Titre hydrotimétrique | 8.5 °f | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Nitrates/50 + Nitrites/3 | 0 mg/L | <=1 mg/L mg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. |
| Nitrates (en NO3) | 0 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. |
Prélèvement du 2025-12-15T08:59:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| pH | 7.7 unité pH | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Chlore libre | 0.16 mg(Cl2)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 7 n/mL | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Ammonium (en NH4) | 0.01 mg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. |
| Conductivité à 25°C | 240 µS/cm | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Température de l'eau | 10.6 °C | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Chlore total | 0.19 mg(Cl2)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Auvergne-Rhône-Alpes (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 37 | 1,94 | 1 928,0 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 708 | 76,2 % |
| Essence | 196 | 21,1 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 10 | 1,1 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 6 | 0,6 % |
| Électrique | 6 | 0,6 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 2 | 0,2 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 1 | 0,1 % |
| Total | 929 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 6 | 0,6 % |
| Crit'Air 1 | 106 | 11,4 % |
| Crit'Air 2 | 400 | 43,1 % |
| Crit'Air 3 | 206 | 22,2 % |
| Crit'Air 4 | 88 | 9,5 % |
| Crit'Air 5 | 39 | 4,2 % |
| Non classé | 84 | 9,0 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Val D'arcomie entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 731 | 78,7 % |
| Véhicules utilitaires légers | 182 | 19,6 % |
| Poids lourds | 16 | 1,7 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 843 | 90,7 % |
| Professionel | 86 | 9,3 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Val D'arcomie
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 266 |
| Prairies | 4 447 |
| Cultures permanentes | 0 |
Cheptels bio
2024
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|---|---|
| Bovins | 161 | — |
| Ovins | 155 | — |
| Volailles | 24 000 | — |
| Apiculture (ruches) | 72 | — |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Val D'arcomie
5 monuments classés ou inscrits
Château de Longevialle
inscrit MH partiellementChâteau de Longevialle
château
Protection : inscrit MH partiellement
Siècle : 1er quart 18e siècle
Date de protection : 1986/07/01 : inscrit MH
Précision sur la protection
Les façades, les toitures et l'escalier (cad. I 18) : inscription par arrêté du 1er juillet 1986
Historique
Le lieu a servi de cadre à la guerre de Cent ans et au dernier combat de Duguesclin, ce qui laisse supposer que la seigneurie existait bien avant le 16e siècle. Le château actuel est aujourd'hui réduit à ce qu'ont voulu les constructeurs du 18e siècle. C'est un édifice en U avec un corps principal et deux ailes. A l'angle extérieur sud-ouest est accolé un petit bâtiment carré. L'ensemble compte deux niveaux et un étage de combles. Les caves se réduisent à l'extrémité de l'aile sud. La disposition intérieure juxtapose le logis du maître et celui des fermiers, installés à l'extrémité nord du corps de logis, en communication directe avec l'étable et la grange qui constituent l'aile droite. Au centre de l'aile gauche se situe l'entrée principale, avec l'escalier d'honneur. Ce dernier, ouvert à la française, comporte trois volées par niveau. Il est supporté par quatre colonnes monolithes en granit avec chapiteau. Une rampe de fer forgé complète ce décor.
Château de Pompignac
inscrit MHChâteau de Pompignac
château
Protection : inscrit MH
Siècle : 1ère moitié 14e siècle
Date de protection : 1941/10/01 : inscrit MH
Précision sur la protection
Château de Pompignac : inscription par arrêté du 1er octobre 1941
Historique
Château construit en 1342 par le comte d'Armagnac. Deux tourelles ont été rasées au niveau du corps de logis en 1790, ainsi que le chemin de ronde. Le plan présente un grand rectangle flanqué de tourelles sur deux faces opposées, l'une renferme un escalier, l'autre permet l'accès aux latrines. L'intérieur comprendrait des salles voûtées et de grandes cheminées.
Ferme Allègre dite Maison du Paysan
inscrit MHFerme Allègre dite Maison du Paysan
ferme
Protection : inscrit MH
Siècle : 4e quart 18e siècle;2e quart 19e siècle
Date de protection : 1987/02/12 : inscrit MH
Précision sur la protection
Ferme Allègre dite Maison du Paysan y compris les cheminées, les lits clos, la souillarde et tous les aménagements intérieurs (cad. AC 40) : inscription par arrêté du 12 février 1987
Historique
La première maison est construite à la fin du 18e siècle par Pierre Crozat dont le nom figure sur la porte de la grange et le manteau de la cheminée avec les dates 1788 et 1793. La ferme se présentait alors sous la forme d'une maison-bloc, correspondant à l'actuelle grange-étable. L'accès à la salle commune s'effectuait par l'étable. Entre 1840 et 1850, le logis est agrandi et percé d'ouvertures régulières. La ferme comprend aujourd'hui la grange-étable primitive, prolongée par la maison d'habitation à un étage. Sa façade donne sur une cour autour de laquelle s'ordonnent le rucher, le bûcher, la soue, le hanger et le four à pain. Au sud, un petit enclos délimite le verger et le jardin (plantes médicinales et potager). Cette ferme est représentative des exploitations moyennes des pays de la montagne auvergnate de l'ouest.
Ferme Torrette dite la Vieille Maison
inscrit MHFerme Torrette dite la Vieille Maison
ferme
Protection : inscrit MH
Siècle : 17e siècle;18e siècle;19e siècle
Date de protection : 2003/05/19 : inscrit MH
Précision sur la protection
La ferme en totalité, y compris le logis avec ses intérieurs (cuisine avec ses lits clos et son prie-Dieu, salle à manger avec ses boiseries, salon avec son papier peint panoramique, chambre à alcôve aux peintures, chambre au médaillon, chambre à alcôve grise) , la ferme, la bergerie, les granges-étables, le porche de jardin, le four, les abreuvoirs, les latrines, la fontaine, le portail d'entrée, la cour avec son cailloutis, le jardin (cad. AC 42, 43, 46, 47) : inscription par arrêté du 19 mai 2003
Historique
Domaine des 17e et 18e siècles, constitué d'un ensemble complet de bâtiments représentatifs de l'architecture de cette région de la Margeride. Se distribuent autour d'une cour, un logis de maîtres, prolongé par une bergerie et un four ; une ferme avec logis et grange-étable ; une très vaste grange-étable. S'y ajoutent un porche de jardin, une fontaine, des abreuvoirs et des latrines. L'intérieur du logis comprend des décors raffinés : un ensemble de boiseries, des dessus de porte peints de scènes champêtres, un papier peint en grisaille. Illustrant les Métamorphoses d'Ovide, d'après des gravures du 18e siècle, il constitut un exemple bien conservé de ce modèle édité à partir de 1790-1800 et dont la conception précède celle des papiers peints panoramiques.
Viaduc de Garabit (également sur commune de Ruynes-en-Margeride)
classé MHViaduc de Garabit (également sur commune de Ruynes-en-Margeride)
pont
Protection : classé MH
Siècle : 4e quart 19e siècle
Date de protection : 2017/10/18:classé MH
Architecte : Eiffel Gustave (maître de l'oeuvre);Boyer Léon (maître de l'oeuvre)
Précision sur la protection
Le viaduc de Garabit, situé sur les communes de Ruynes-en-Margeride et de Val d'Arcomie, tel que représenté en rouge sur le plan annexé à l'arrêté (Val d'Arcomie : cad. OL 562 ; Ruynes-en-Margeride : cad. OG 833) : classement par arrêté du 18 octobre 2017
Historique
Ce viaduc est l'un des monuments les plus caractéristiques de l'oeuvre d'Eiffel. Cet ouvrage fait suite à un autre projet similaire pour le Portugal. Il fait partie d'une série qui consacrait une étape nouvelle dans l'art de construire tout en reprenant les principes de légèreté délaissés depuis la fin du Moyen-Age. En 1877, la décision est prise de relier Neussargues à Marvejols par une ligne de chemin de fer devant relier à plus de cent mètres de hauteur les deux bords d'une vallée. Le projet est réalisé par Gustave Eiffel. L'arc central est mis en place en 1884. Les travaux sont achevés en 1888. Le viaduc est mis en servie à partir de 1889.
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Tourisme & hébergements à Val D'arcomie
1 camping classé — 58 emplacements
CAMPING MUNICIPAL DE SAINT-JUST
★★★ 3 étoilesCAMPING MUNICIPAL DE SAINT-JUST
★★★ 3 étoiles
Adresse : Le Bourg de Saint-Just, 15320
Emplacements : 58
Capacité : 195 personnes
Classé le : 2024-06-10
Source : Hébergements touristiques classés — Atout France / DGE — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Val D'arcomie
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Val D'arcomie
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 197 | 29,23 % | |
| Marine LE PEN | 182 | 27,00 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 83 | 12,31 % | |
| Jean LASSALLE | 65 | 9,64 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 60 | 8,90 % | |
| Éric ZEMMOUR | 31 | 4,60 % | |
| Yannick JADOT | 15 | 2,23 % | |
| Fabien ROUSSEL | 12 | 1,78 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 11 | 1,63 % | |
| Anne HIDALGO | 10 | 1,48 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 5 | 0,74 % | |
| Philippe POUTOU | 3 | 0,45 % | |
| Total exprimés | 674 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 351 | 54,67 % | |
| Marine LE PEN | 291 | 45,33 % | |
| Total exprimés | 642 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 420 | 65,12 % | |
| Marine LE PEN | 225 | 34,88 % | |
| Total exprimés | 645 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François FILLON | 194 | 26,15 % | |
| Marine LE PEN | 164 | 22,10 % | |
| Emmanuel MACRON | 152 | 20,49 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 110 | 14,82 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 45 | 6,06 % | |
| Jean LASSALLE | 33 | 4,45 % | |
| Benoît HAMON | 29 | 3,91 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 6 | 0,81 % | |
| Philippe POUTOU | 5 | 0,67 % | |
| François ASSELINEAU | 4 | 0,54 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 742 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 105 | 30,52 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 103 | 29,94 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 50 | 14,53 % |
| François BAYROU | BAYR | 43 | 12,50 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 33 | 9,59 % |
| Eva JOLY | JOLY | 3 | 0,87 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 3 | 0,87 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 3 | 0,87 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 1 | 0,29 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 344 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 177 | 52,52 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 160 | 47,48 % |
| Total exprimés | 337 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 140 | 38,25 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 79 | 21,58 % |
| François BAYROU | BAYR | 78 | 21,31 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 22 | 6,01 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 14 | 3,83 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 7 | 1,91 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 7 | 1,91 % |
| José BOVÉ | BOVE | 7 | 1,91 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 6 | 1,64 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 5 | 1,37 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 1 | 0,27 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 366 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 222 | 62,18 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 135 | 37,82 % |
| Total exprimés | 357 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 105 | 35,23 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 35 | 11,74 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 34 | 11,41 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 29 | 9,73 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 26 | 8,72 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 12 | 4,03 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 9 | 3,02 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 8 | 2,68 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 8 | 2,68 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 7 | 2,35 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 6 | 2,01 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 5 | 1,68 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 5 | 1,68 % |
| ROBERT HUE | HUE | 4 | 1,34 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 3 | 1,01 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 2 | 0,67 % |
| Total exprimés | 298 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 284 | 90,45 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 30 | 9,55 % |
| Total exprimés | 314 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean Yves BONY | DVD | 378 | 61,17 % |
| Gilles LACROIX | RN | 240 | 38,83 % |
| Total exprimés | 618 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean Yves BONY | DVD | 250 | 39,37 % |
| Gilles LACROIX | RN | 206 | 32,44 % |
| Zoé PÉBAY | UG | 75 | 11,81 % |
| Vladimir TILMANT-TATISCHEFF | ENS | 50 | 7,87 % |
| Louis TOTY | DVD | 50 | 7,87 % |
| Mona CHEIKHI | EXG | 2 | 0,31 % |
| Pascal VEYSSET-RAPAPORT | REC | 2 | 0,31 % |
| Total exprimés | 635 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Yves BONY | LR | 169 | 39,39 % |
| Martine GUIBERT | ENS | 91 | 21,21 % |
| Mélody MORILLE | NUP | 70 | 16,32 % |
| Gilles LACROIX | RN | 63 | 14,69 % |
| Louis TOTY | DVD | 24 | 5,59 % |
| Antoine CHEYROL | REC | 8 | 1,86 % |
| Mona CHEIKHI | DXG | 4 | 0,93 % |
| Jean-René DELMOURE | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 429 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Yves BONY | LR | 259 | 70,19 % |
| Martine GUIBERT | ENS | 110 | 29,81 % |
| Total exprimés | 369 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Patricia ROCHES | REM | 246 | 54,42 % |
| Jean-Yves BONY | LR | 206 | 45,58 % |
| Total exprimés | 452 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Patricia ROCHES | REM | 171 | 34,27 % |
| Jean-Yves BONY | LR | 141 | 28,26 % |
| Pierre JARLIER | DVD | 112 | 22,44 % |
| Gilles LACROIX | FN | 24 | 4,81 % |
| François BOISSET | COM | 20 | 4,01 % |
| Marc PETITJEAN | SOC | 17 | 3,41 % |
| Elise BRUGIERE | ECO | 6 | 1,20 % |
| Jérôme DUMAS | DLF | 4 | 0,80 % |
| Emmanuel MAILLARD | DIV | 2 | 0,40 % |
| Anne DUCAMP | EXG | 1 | 0,20 % |
| Philippe ROUSSET | EXD | 1 | 0,20 % |
| Bernadette PIERRY | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 499 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain MARLEIX | UMP | 132 | 49,81 % |
| G?rard SALAT | SOC | 109 | 41,13 % |
| Pauline GUIBERT | FN | 13 | 4,91 % |
| Dominique DUMAZEL | VEC | 4 | 1,51 % |
| Vladimir TILMANT-TATISCHEFF | CEN | 3 | 1,13 % |
| Claude LO VERDE | ECO | 2 | 0,75 % |
| Henri COETMEUR | FG | 1 | 0,38 % |
| Gis?le ARGAILLOT-IVANOV | DVD | 1 | 0,38 % |
| Anne DUCAMP | EXG | 0 | 0,00 % |
| Jean-Claude WALCHLI | DVD | 0 | 0,00 % |
| V?ronique ROLLAND | DVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 265 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain MARLEIX | UMP | 174 | 61,48 % |
| Marie-Thérèse SALLES | SOC | 38 | 13,43 % |
| Marc PETITJEAN | DVG | 37 | 13,07 % |
| Jean-Pierre LAGANE | UDFD | 17 | 6,01 % |
| Dominique DUMAZEL | VEC | 6 | 2,12 % |
| Muriel MONCHAL | EXG | 6 | 2,12 % |
| Liliane FUCHEY | COM | 3 | 1,06 % |
| Jocelyne VASSEUR-DELMAS | EXG | 2 | 0,71 % |
| Odile JALENQUES | MPF | 0 | 0,00 % |
| Pierre MORIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Michel FABRE | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 283 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| ALAIN MARLEIX | UMP | 143 | 48,64 % |
| LOUIS GALTIER | DVD | 61 | 20,75 % |
| NICOLE GOUEFFIC-COLLANGE | SOC | 40 | 13,61 % |
| MARC PETITJEAN | DVG | 24 | 8,16 % |
| CHRISTIAN ODWA | EXD | 14 | 4,76 % |
| COLETTE GADIOT | FN | 8 | 2,72 % |
| ALICE BRUGUE | MNR | 2 | 0,68 % |
| MARTINE REMBERT | VEC | 2 | 0,68 % |
| MARINETTE AUDRERIE | COM | 0 | 0,00 % |
| AMANDA HELLEU | LO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 294 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 156 | 33,05 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 86 | 18,22 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 68 | 14,41 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 50 | 10,59 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 35 | 7,42 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 29 | 6,14 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 18 | 3,81 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 10 | 2,12 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 7 | 1,48 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 5 | 1,06 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 3 | 0,64 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 3 | 0,64 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 2 | 0,42 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 472 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 442 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 442 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Brice HORTEFEUX | LUMP | 44 | 24,04 % |
| Bernard MONOT | LFN | 32 | 17,49 % |
| Jean-Paul DENANOT | LUG | 25 | 13,66 % |
| Sophie AUCONIE | LUC | 25 | 13,66 % |
| Clarisse HEUSQUIN | LVEC | 17 | 9,29 % |
| Corinne MOREL DARLEUX | LFG | 12 | 6,56 % |
| Laurence DANIEAU | LDVG | 10 | 5,46 % |
| Patrice COURT-FORTUNE | LDVD | 8 | 4,37 % |
| Sabine THILLAYE | LDVD | 6 | 3,28 % |
| Marie-Martine HULOT | LDIV | 3 | 1,64 % |
| Béatrice ROBROLLE-MARY | LDIV | 1 | 0,55 % |
| Marie SAVRE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Vincent BROUSSEAU | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Marcelle PROVOST | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Xavier POUJADE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Robert DE PREVOISIN | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Aline PORNET | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Gilles GEORGETTE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Michelle OGER NIVARD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Romuald KNOBELSPIESS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Karine PLASSARD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Dominique MICHEL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Jade NOMAIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Paul BERETTONI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Bernard VATON | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 183 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Pierre AUDY | LMAJ | 75 | 38,07 % |
| Henri WEBER | LSOC | 33 | 16,75 % |
| Jean-Paul BESSET | LVEC | 21 | 10,66 % |
| Véronique GONCALVES | LDVD | 17 | 8,63 % |
| Jean-Marie BEAUPUY | LCMD | 16 | 8,12 % |
| Christian NGUYEN | LEXG | 10 | 5,08 % |
| Michel FABRE | LAUT | 7 | 3,55 % |
| Jean VERDON | LEXD | 6 | 3,05 % |
| Patrick BOURSON | LFN | 5 | 2,54 % |
| Marie-France BEAUFILS | LCOP | 5 | 2,54 % |
| Marie SAVRE | LEXG | 1 | 0,51 % |
| Jean BARRAT | LDVD | 1 | 0,51 % |
| Jean-Pierre BARON | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jacques-Henri DAUDON | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Thérèse NEROUD | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Aline PORNET | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Philippe MICAELLI | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Nicole PRADALIER | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Farhad DANESHMAND | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Robert DE PREVOISIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 197 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Brice HORTEFEUX | LUMP | 62 | 36,26 % |
| Catherine GUY-QUINT | LPS | 48 | 28,07 % |
| Françoise LAVERGNE | LCP | 19 | 11,11 % |
| Janelly FOURTOU | LUDF | 13 | 7,60 % |
| Jean VERDON | LFN | 7 | 4,09 % |
| Guillaume PELTIER | LDD | 5 | 2,92 % |
| Dominique NORMAND | LVE | 4 | 2,34 % |
| Martine TALON | LDV | 4 | 2,34 % |
| Isabelle VELASQUE | LDV | 4 | 2,34 % |
| Daniel GENESTE | LPC | 3 | 1,75 % |
| Dominique MAILLOT | LXG | 1 | 0,58 % |
| Nicolle GAUDRY | LDV | 1 | 0,58 % |
| Gérard VILLELE DE | LDV | 0 | 0,00 % |
| N.Salvatore MORGILLO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Anne LECLERC | LXG | 0 | 0,00 % |
| Thomas LE BAUZEC | LDD | 0 | 0,00 % |
| J.Paul TONNIEAU | LDV | 0 | 0,00 % |
| Claude JAFFRES | LXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 171 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | DTE | 69 | 31,80 % |
| Charles PASQUA | DVD | 36 | 16,59 % |
| François HOLLANDE | GAU | 30 | 13,82 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 24 | 11,06 % |
| François BAYROU | UDF | 17 | 7,83 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 14 | 6,45 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 8 | 3,69 % |
| Robert HUE | COM | 5 | 2,30 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 4 | 1,84 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 3 | 1,38 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 3 | 1,38 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 3 | 1,38 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 1 | 0,46 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 217 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte