Valmy
Marne — Grand Est
51800 · INSEE 51588- Prix moyen immobilier 1 156 €/m²
- Dette communale 78 €/hab
- Part de forêts 0,3 %
- Population (Filosofi 2023) 267
- Coordonnées GPS 49.084, 4.774
Village de l'Est, Valmy se niche dans le département de la Marne, en Grand Est. Le village compte 261 habitants. Elle s'étend sur 24 km², à environ 174 mètres d'altitude. Ses habitants sont appelés les Valmesien(ne)s. Valmy fait partie de CC de l'Argonne Champenoise.
Le patrimoine comprend un monument historique : Moulin de Valmy. La commune bénéficie de l'appellation Volailles de la Champagne.
Les Valmesien(ne)s entretiennent un territoire où se mêlent calme et cadre naturel.
Services & Équipements
Professionnels de santé à Valmy
2 professionnels de santé répertoriés
- Infirmiers : 2
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Valmy
2 résultats
BERTACCHINI M.
CABINET FRANCOIS-DUMANGE HELENE
FRANCOIS-DUMANGE H.
CABINET FRANCOIS-DUMANGE HELENE
Base Permanente des Équipements 2024
17 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Valmy
9 résultats
Logement à Valmy
Sécurité à Valmy
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Indicateurs de délinquance
Taux exprimé pour 1 000 habitants (‰).
Police & Gendarmerie
104 faits constatés entre 2016 et 2024
Années
Types de faits
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/bases-statistiques-communale-et-departementale-de-la-delinquance-enregistree-par-la-police-et-la-gendarmerie-nationales/ — ministere_interieur — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Valmy
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Valmy
Internet fixe
217 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Valmy
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2022
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 3 | 1 |
| Construction | 4 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 8 | 0 |
| Information et communication | 0 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 2 | 0 |
| Activités immobilières | 0 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 2 | 0 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 3 | 0 |
| Autres activités de services | 1 | 1 |
| Total | 23 | 2 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 4 | 4 |
| Prix médian/m² | 1 115 € | 1 115 € |
| Prix moyen/m² | 1 156 € | 1 156 € |
| Surface médiane | – | 164 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 10 | 817 € |
| 2021 | 7 | 958 € |
| 2022 | 4 | 1 115 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 27,10 % | 17,08 % | 0,59 % | 44,77 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 10,07 % | 19,75 % | 0,59 % | 43,58 % |
| Taxe d'habitation | 10,66 % | 14,31 % | 0,38 % | 25,35 % |
| CFE | 0,00 % | 22,61 % | 0,75 % | 23,36 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 267 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 239 372 € | 897 € |
| Dépenses de fonctionnement | 153 327 € | 574 € |
| Frais de personnel | 82 355 € | 308 € |
| Achats et charges | 40 865 € | – |
| Impôts locaux | 143 692 € | 538 € |
| Épargne brute | 86 045 € | 322 € |
| Épargne de gestion | 86 325 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 64 248 € | 241 € |
| Dépenses d'investissement | 86 409 € | – |
| Recettes d'investissement | 8 357 € | – |
| Encours de dette | 20 888 € | 78 € |
| Annuité de la dette | 13 753 € | 52 € |
Conseil municipal Valmy
10 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| C. BARTHE | 1er adjoint au Maire | Ancien agriculteur exploitant | 18/05/2020 |
| A. MOZON | 2ème adjoint au Maire | Agriculteur sur petite exploitation | 18/05/2020 |
| P. JEANRAT | 3ème adjoint au Maire | Ouvrier non qualifié de type industriel | 18/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. DELÉTANG | Chauffeur | 18/05/2020 |
| A. GUILLARD | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 18/05/2020 |
| C. BONTEMPS | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| J. DEFONTAINE | Technicien | 18/05/2020 |
| L. MONISSO | Professeur des écoles, instituteur et assimilé | 18/05/2020 |
| T. DEFONTAINE | Elève, étudiant | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Valmy
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 73 | 3,0 % |
| Territoires agricoles | 2 349 | 96,7 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 6 | 0,3 % |
| Total | 2 428 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 2,28 |
| Activité économique | 0,86 |
| Routes | 0,04 |
| Total 2009–2024 | 3,19 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Valmy
Valmy bénéficie d'un climat semi-continental, caractérisé par des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,7 °C et 786 mm de précipitations par an.
Station SOMME-VESLE · 16,0 km · alt. 162 m · normales 1991-2020
Environnement à Valmy
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1983-04-01 | 1983-04-28 | 1983-05-16 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-05T11:31:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| 2,6 Dichlorobenzamide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Diflufénicanil | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Imazaméthabenz-méthyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Fenpropidin | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Propyzamide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Ethofumésate | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Cyproconazol | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Flurochloridone | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Température de mesure du pH | 15.8 °C | Conforme | |
| Norflurazon | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Aclonifen | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Fenpropimorphe | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Alachlore | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Total des pesticides analysés | 0.01 µg/L | <=0,5 µg/L µg/L | Conforme |
| Pyriméthanil | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| N,N-Diéthyl-m-toluamide (DEET) | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Lambda Cyhalothrine | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Metrafenone | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Pendiméthaline | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Fipronil | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Diméthénamide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Cyprodinil | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Tétraconazole | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Fluvalinate-tau | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Métolachlore | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Chlore total | 0.59 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Tébutam | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Prochloraze | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Flonicamide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Méfentrifluconazole | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Nitrates (en NO3) | 27.1 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Odeur (qualitatif) | 1 SANS OBJET | Conforme | |
| Napropamide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Chlorothalonil | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Clomazone | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 675 µS/cm | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| pH | 7.3 unité pH | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 1 SANS OBJET | Conforme | |
| Lenacile | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Métazachlore | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Oxadixyl | 0.01 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| N,N-diméthyl-N'-phénylsulfamide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Chloridazone | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Desmethylnorflurazon | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Chlore libre | 0.53 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Paclobutrazole | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Température de l'eau | 11 °C | Conforme | |
| Chlorprophame | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Acétochlore | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Cyperméthrine | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Fipronil sulfone | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Piperonil butoxide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Biphényle | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Anthraquinone (pesticide) | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Triadimenol | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Dimétachlore | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Triallate | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-05T11:11:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Pyrimicarbe | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| pH | 7.4 unité pH | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Carbendazime | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Daminozide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Thiamethoxam | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Fenhexamid | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Carbétamide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Prosulfocarbe | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Température de mesure du pH | 10.5 °C | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Chlore total | 0.06 mg(Cl2)/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Fluopicolide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Total des pesticides analysés | 0.954 µg/L | <=0,5 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Clopyralid | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| N,N-Dimethylsulfamide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Chloridazone méthyl desphényl | 0.125 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| N,N-Dimet-tolylsulphamid | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Diméthoate | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Fosthiazate | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Thiencarbazone-methyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Boscalid | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Propoxycarbazone | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| 2-Aminosulfonyl-N,N-dimethylnicotin | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Pyrimiphos méthyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Propamocarbe | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Bromacil | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Nitrates (en NO3) | 37.4 mg/L | <=50 mg/L mg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Ethylenethiouree | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Température de l'eau | 11 °C | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Atrazine déséthyl déisopropyl | 0.025 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Cymoxanil | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Trinéxapac-éthyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Chloridazone desphényl | 0.804 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Imazamox | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Fluopyram | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Penoxsulam | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
Prélèvement du 2025-11-19T11:55:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Triallate | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Température de mesure du pH | 16.4 °C | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| N,N-Diéthyl-m-toluamide (DEET) | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Aclonifen | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 650 µS/cm | Conforme | |
| N,N-Dimethylsulfamide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| 2-Aminosulfonyl-N,N-dimethylnicotin | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Pyrimicarbe | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Propoxycarbazone | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Imazamox | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Piperonil butoxide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Fosthiazate | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Fenpropimorphe | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Bromacil | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Daminozide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Desmethylnorflurazon | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Tétraconazole | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Triadimenol | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Thiencarbazone-methyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Pendiméthaline | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Chloridazone | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Chlore libre | 0.39 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Ethylenethiouree | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Lenacile | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Chloridazone méthyl desphényl | 0.012 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Chlore total | 0.43 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| pH | 7.5 unité pH | Conforme | |
| Penoxsulam | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Cyprodinil | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Metrafenone | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Imazaméthabenz-méthyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Tébutam | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Température de l'eau | 13 °C | Conforme | |
| Lambda Cyhalothrine | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Acétochlore | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Anthraquinone (pesticide) | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Pyrimiphos méthyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Carbétamide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Cyproconazol | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Diflufénicanil | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Métazachlore | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Alachlore | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Cymoxanil | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Clopyralid | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Atrazine déséthyl déisopropyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Flonicamide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Méfentrifluconazole | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| 2,6 Dichlorobenzamide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Carbendazime | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 23.6 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Prosulfocarbe | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Prochloraze | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Dimétachlore | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Fenpropidin | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Chlorothalonil | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Pyriméthanil | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Total des pesticides analysés | 0.053 µg/L | <=0,5 µg/L µg/L | Conforme |
| Diméthoate | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Métolachlore | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Clomazone | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Paclobutrazole | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Diméthénamide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Cyperméthrine | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Fipronil sulfone | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Chloridazone desphényl | 0.032 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Ethofumésate | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| N,N-Dimet-tolylsulphamid | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Fluvalinate-tau | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Fipronil | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Fluopicolide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Flurochloridone | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Norflurazon | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Fenhexamid | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Fluopyram | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Propyzamide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Thiamethoxam | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Biphényle | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Propamocarbe | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| N,N-diméthyl-N'-phénylsulfamide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Trinéxapac-éthyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Chlorprophame | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Boscalid | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Oxadixyl | 0.009 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Napropamide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 5 | 0,70 | 933,5 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 167 | 69,6 % |
| Essence | 64 | 26,7 % |
| Électrique | 4 | 1,7 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 2 | 0,8 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 1 | 0,4 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 1 | 0,4 % |
| Hybride diesel (rechargeable) | 1 | 0,4 % |
| Total | 240 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 4 | 1,7 % |
| Crit'Air 1 | 42 | 17,5 % |
| Crit'Air 2 | 117 | 48,8 % |
| Crit'Air 3 | 42 | 17,5 % |
| Crit'Air 4 | 17 | 7,1 % |
| Crit'Air 5 | 7 | 2,9 % |
| Non classé | 11 | 4,6 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Valmy entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 195 | 81,3 % |
| Véhicules utilitaires légers | 45 | 18,8 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 224 | 93,3 % |
| Professionel | 16 | 6,7 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Valmy
1 monument classé ou inscrit
Moulin de Valmy
inscrit MH partiellementMoulin de Valmy
moulin;monument
Protection : inscrit MH partiellement
Siècle : 19e siècle;2e quart 20e siècle
Date de protection : 1989/05/10 : inscrit MH
Architecte : BARRAU (sculpteur)
Précision sur la protection
Monument commémoratif de 1821, abritant le coeur de Kellermann ; monument Kellermann du centenaire de 1892 ; moulin (cad. YN 118, 113) : inscription par arrêté du 10 mai 1989
Historique
Décor illustre de la bataille de Valmy, détruit le jour même (20 septembre 1792) et victime du sort de tous les postes d'observation, le moulin de Valmy symbolisa aussitôt la liberté des peuples. Réduit à une stèle où fut déposé le coeur de Kellermann, il fut reconstruit, puis détruit en 1831 ; il retrouva sa place à la veille de la Deuxième Guerre mondiale, après une souscription nationale. Un moulin pivot venu d'Attiches (Nord) y fut transféré et remonté entre 1939 et 1947. Ce moulin a été abattu par la tempête de décembre 1999 et sera prochainement reconstruit. Monument commémoratif réalisé par le sculpteur Barrau.
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
1 édifice labellisé ACR
Centre historique Valmy 1792
Label 2022Centre historique Valmy 1792
Architecte : Faloci Pierre-Louis (architecte)
Datation : 2012, 2015
Historique
Livré en 2015, le Centre historique de Valmy figure parmi les œuvres de maturité de l’architecte Pierre – Louis Faloci. Sa première œuvre de notoriété étant le musée du Mont-Beuvray dans le Morvan, édifice livré en 1996. Bénéficiant d’une expertise reconnue sur les musées, l’architecte travaille depuis sur plusieurs types de programme et notamment sur la future école d’architecture de Toulouse. Avec cette œuvre à Valmy, Pierre-Louis Faloci poursuit un travail de longue haleine d’une part sur la synergie entre l’architecture et le paysage, et d’autre part sur le parcours architectural, très influencé par la culture du cinéma. Un travail qu’il a théorisé au travers de trois notions dans son enseignement : le patrimoine physique (état des lieux) ; le patrimoine optique (regard) ; le patrimoine mental (histoire sourde). S’il poursuit ce travail minutieux et de longue haleine, le Centre historique de Valmy est néanmoins original sur au moins deux aspects de l’œuvre de Faloci. C’est une « petite » commande en rapport à celles sur lesquelles l’architecte à l’habitude de travailler. Bien que réalisée avec un budget restreint, elle apparaît comme un objet précieux dans son œuvre. Ensuite elle présente un parti original d’enfouissement architectural. En effet, même si le travail de la topographie est toujours présent dans les édifices de l’architecte, notamment les jeux sur la contrepente, Valmy est le seul qui procède d’un véritable enfouissement. Trois années après avoir livré le Centre historique de Valmy, Pierre-Louis Faloci reçoit le Grand prix national de l’architecture en 2018. Il reste à ce jour le dernier titulaire de cette haute distinction. À noter qu’une œuvre de Faloci bénéficie du label ACR : l’église Notre-Dame de la Sagesse à Paris, livrée en 2000 et labellisée en 2011. Le propriétaire est satisfait de l’équipement culturel réalisé et entend valoriser ses qualités architecturales comme un complément à son projet scientifique et culturel. Il vient d’engager, en lien avec l’architecte, des travaux pour refaire la lasure noire des murs extérieurs qui avait été mal appliquée. Par ailleurs, il va faire déplacer la pompe à chaleur qui a été installée en urgence au début de la crise sanitaire sur la place enterrée en vis à vis avec l’entrée du Centre. Celle-ci sera repositionnée dans l’emplacement technique dissimulé, prévu à cet effet dans la composition architecturale. Pour cela, il pourra bénéficier de l’expertise technique de l’architecte conseil de l’État de la DRAC Grand Est.
Description
Le centre historique de Valmy est situé à la sortie ouest du village de Valmy dans le département de la Marne (51). Le site, point culminant dans le paysage environnant, est occupé par un ancien moulin à vent devenu le symbole de la victoire des troupes françaises contre l’armée prussienne en 1792. Démoli puis reconstruit à plusieurs reprises, le moulin de Valmy est classé monument historique depuis 1957. En contrebas du moulin, au nord, la route départementale D284 longe le terrain et permet de rejoindre la route historique qui relie Chalons-en-Champagne et Sainte-Menehould au porte de l’Argonne. Le paysage environnant est caractéristique de cette région de la Champagne : une plaine vallonée exploitée en monoculture intensive qui forme un grand paysage ouvert. La réalisation de l’architecte Pierre-Louis Faloci est implantée entre la route départementale et le moulin. Elle s’étire selon un axe principal nord-sud qui permet de relier la route et le moulin. Le terrain d’assiette mesure 160 m par 40 m et monte de la route vers le moulin (côte NGF 186 à 198 soit 12 mètres de dénivelé). L’architecture peut être décomposée en deux éléments ayant chacun leur géométrie propre : un cheminement public « architecturé » permettant d’accéder graduellement au moulin, à pied, depuis la route ; une construction qui abrite le programme du Centre. Profitant de la pente du terrain, le cheminement et la construction sont enfouis sous le niveau du terrain naturel. Seul le petit volume parallélépipédique de la cage d’ascenseur émerge au dessus du sol. S’agissant du cheminement, celui-ci est à ciel ouvert délimité par deux parois rectilignes et parallèles en béton lasuré de couleur noire et dont la hauteur variable correspond au niveau du sol naturel. La première partie de ce cheminement débute sur le parking des visiteurs, au bord de la route départementale. Les deux parois « entaillent » le terrain naturel pour déboucher après 45 mètres de montée en pente douce sur une place entièrement enterrée. De plan légèrement trapézoïdale cette place permet d’articuler les deux géométries de la composition générale. Sur sa façade sud la place donne accès au Centre et sur sa façade est à des locaux publics. À l’angle sud-est, le cheminement se poursuit par un long escalier rectiligne qui permet de rejoindre progressivement le niveau du terrain naturel et d’accéder au moulin. La construction qui abrite le Centre est de plan rectangulaire (env. 37 m x 16 m) avec un long coté orienté sur l’axe nord-sud. L’édifice d’un seul niveau est couvert par un plan uniforme qui constitue le couvrement à l’intérieur et le sol à l’extérieur. Ainsi sa hauteur sous plafond évolue en suivant la pente du terrain : 3 mètres à l’entrée au nord et 6 mètres au sud. Cet espace reçoit l’élément central du programme : le centre d’interprétation. L’entrée se fait sur le côté nord du plan par la seule façade extérieure du volume depuis la place enterrée. L’intérieur de cette grande pièce unique est occupé par un système de cloisons qui accueillent la scénographie conçue par l’architecte. Ces cloisons de couleur noire également sont suspendues à environ 50 cm du sol dont elles laissent percevoir la continuité. Elles sont implantées sur une trame orthogonale et ménagent des vues, ici et là, par l’intermédiaire de percements de dimensions variées. À l’extrémité sud de la pièce, une trémie dans le terrain permet d’ouvrir une large baie vitrée qui offre une vue en contre-plongée sur le moulin. Ce plan est complété par des espaces annexes organisés en enfilade, distribués par un couloir et qui forment un rectangle très allongé qui vient épauler le plan sur le côté ouest. L’ensemble de la structure est en parois, poteaux et poutres de béton armé teinté dans la masse et revêtus d’une lasure noire pour les parties extérieures. La toiture est plate, en dalle béton, recouverte de terre végétale et engazonnée. Analyse architecturale: l’architecture du Centre historique de Valmy est profondément déterminée par la topographie du terrain dans lequel elle s’implante et par l’objet focal de ce paysage : le moulin. En effet, Faloci choisit de faire disparaître l’architecture dans sa dimension traditionnelle de système de façades érigées au-dessus du sol. Pour ce faire, il enfouit les espaces qu’ils soient ouverts ou clos pour investir prioritairement leurs intériorités. Ce renoncement à faire apparaître un édifice « en plein » est renforcé par la teinte noire qui le qualifie : sols, murs et plafonds. L’architecte indique d’ailleurs sur son site internet : « Ce projet est volontairement incrusté dans la topographie existante laissant le sujet dominant (le moulin) seul dans le grand paysage. Il s’agit d’un travail architectonique du sol fait de déblais-remblais, enfouissement, cadrage sur le moulin. L’autre particularité de ce projet est le fait de suspendre les éléments séparatifs à la dalle de couverture du musée libérant la continuité du sol. » En conséquence, vue de l’extérieur, le Centre historique de Valmy est peu perceptible. On ne devine que les lignes brisées des pans de béton noir dont les arases sont revêtues de couvertines de tôle satinées noires et qui affleurent dans la prairie en suivant la pente du terrain naturel. Ainsi le Centre d’interprétation ne se substitue pas au moulin. L’architecture use de principes de composition et de techniques qui permettent de laisser la primauté à l’objet monument historique. En revanche, dans son « intériorité », l’architecture mobilise de manière singulière et experte deux éléments qui déterminent l’expérience architecturale de l’usager : le parcours (support de cheminement) et les cadrages de vues (« moteur » du cheminement). Le cheminement « architecturé » plonge le visiteur dans un parcours à ciel ouvert prédéterminé où disparaissent et réapparaissent le paysage et le moulin au fur et à mesure de son déplacement. Faloci choisi d’organiser ce cheminement autour d’une géométrie biaise qui ne correspond ni à la ligne de plus grande pente du terrain, ni à une courbe de niveau. Cette géométrie originale dessine, lorsqu’elle recoupe celle du terrain, des faisceaux de lignes droites horizontales divergentes ou convergentes qui accentuent les perspectives et dynamisent l’espace. A noter que ce cheminement est conçu comme un espace public autonome. Il est donc praticable, que le Centre soit ouvert ou non, permettant au visiteur de vivre une expérience architecturale dans son parcours pour monter au moulin. S’agissant du cadrage des vues celui-ci est induit par le cheminement. Ainsi le système de double parois rectilignes à pour effet de cadrer et de renforcer la mise à distance optique de telle ou telle portion du paysage. À noter que l’architecture du cheminement extérieur est définie de manière à éviter de cadrer directement le moulin. Celui-ci disparaît au fur et à mesure que le visiteur avance vers la place enterrée. De plus l’escalier qui permet ensuite de rejoindre le moulin est orienté de telle sorte qu’il évite de cadrer le moulin que l’on ne redécouvre qu’une fois en haut de l’escalier. À l’intérieur, les ouvertures pratiquées dans le dispositif de cloisons scénographiques viennent cadrer à distance tel et tel objet ou document iconographique. Un autre parcours, fait de parallaxes, se superpose ainsi à celui, plus linéaire, de la muséographie. L’évènement le plus singulier est celui qui marque la fin du parcours muséal où, à la fin de cette visite souterraine, apparaît « le cadrage époustouflant du moulin, qui absorbe dans l’intériorité du musée cet objet-monument comme un ready-made […] » (Joseph Abram).
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/liste-des-edifices-labellises-architecture-contemporaine-remarquable-acr/ — Ministère de la Culture - Mérimée — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Valmy
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Valmy
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 65 | 38,01 % | |
| Emmanuel MACRON | 45 | 26,32 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 17 | 9,94 % | |
| Jean LASSALLE | 13 | 7,60 % | |
| Éric ZEMMOUR | 10 | 5,85 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 10 | 5,85 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 6 | 3,51 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 2 | 1,17 % | |
| Fabien ROUSSEL | 1 | 0,58 % | |
| Yannick JADOT | 1 | 0,58 % | |
| Philippe POUTOU | 1 | 0,58 % | |
| Anne HIDALGO | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 171 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 90 | 57,32 % | |
| Emmanuel MACRON | 67 | 42,68 % | |
| Total exprimés | 157 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 75 | 51,02 % | |
| Marine LE PEN | 72 | 48,98 % | |
| Total exprimés | 147 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François FILLON | 58 | 33,92 % | |
| Marine LE PEN | 57 | 33,33 % | |
| Emmanuel MACRON | 30 | 17,54 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 8 | 4,68 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 7 | 4,09 % | |
| Benoît HAMON | 5 | 2,92 % | |
| Jean LASSALLE | 3 | 1,75 % | |
| François ASSELINEAU | 2 | 1,17 % | |
| Philippe POUTOU | 1 | 0,58 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 171 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 69 | 39,20 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 52 | 29,55 % |
| François BAYROU | BAYR | 22 | 12,50 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 17 | 9,66 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 8 | 4,55 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 4 | 2,27 % |
| Eva JOLY | JOLY | 2 | 1,14 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 2 | 1,14 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 0 | 0,00 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 176 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 112 | 67,88 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 53 | 32,12 % |
| Total exprimés | 165 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 93 | 43,66 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 42 | 19,72 % |
| François BAYROU | BAYR | 34 | 15,96 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 17 | 7,98 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 7 | 3,29 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 5 | 2,35 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 4 | 1,88 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 3 | 1,41 % |
| José BOVÉ | BOVE | 3 | 1,41 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 3 | 1,41 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 2 | 0,94 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 213 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 147 | 73,87 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 52 | 26,13 % |
| Total exprimés | 199 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 41 | 22,04 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 38 | 20,43 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 22 | 11,83 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 19 | 10,22 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 14 | 7,53 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 11 | 5,91 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 11 | 5,91 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 7 | 3,76 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 6 | 3,23 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 4 | 2,15 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 4 | 2,15 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 3 | 1,61 % |
| ROBERT HUE | HUE | 3 | 1,61 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 2 | 1,08 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 1 | 0,54 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 186 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 159 | 82,38 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 34 | 17,62 % |
| Total exprimés | 193 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Lise MAGNIER | ENS | 83 | 53,90 % |
| Achille BISIAUX | RN | 71 | 46,10 % |
| Total exprimés | 154 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Achille BISIAUX | RN | 61 | 42,66 % |
| Lise MAGNIER | ENS | 58 | 40,56 % |
| Gabriel MICHEL | LR | 15 | 10,49 % |
| Maxence LAURENT | UG | 7 | 4,90 % |
| Laurent GOSSEAU | EXG | 2 | 1,40 % |
| Marty DUCANDA | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 143 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Lise MAGNIER | ENS | 39 | 34,82 % |
| Thierry BESSON | RN | 39 | 34,82 % |
| Jean-Louis DEVAUX | LR | 18 | 16,07 % |
| Anthony SMITH | NUP | 9 | 8,04 % |
| Laurent GOSSEAU | DXG | 2 | 1,79 % |
| Pascal PICART | ECO | 2 | 1,79 % |
| Emilie Laurence BRY | REC | 2 | 1,79 % |
| Rémy CRUZ | ECO | 1 | 0,89 % |
| Georges KUZMANOVIC | DIV | 0 | 0,00 % |
| Irma THENANCE | DSV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 112 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Thierry BESSON | RN | 55 | 50,46 % |
| Lise MAGNIER | ENS | 54 | 49,54 % |
| Total exprimés | 109 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Lise MAGNIER | LR | 63 | 63,00 % |
| Thierry BESSON | FN | 37 | 37,00 % |
| Total exprimés | 100 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Lise MAGNIER | LR | 32 | 32,65 % |
| Thierry BESSON | FN | 23 | 23,47 % |
| Bertrand COUROT | DVD | 14 | 14,29 % |
| Anne-Sophie GODFROY | DVD | 14 | 14,29 % |
| Claudine LANG | FI | 6 | 6,12 % |
| Rudy NAMUR | SOC | 6 | 6,12 % |
| Charlotte CORMERAIS | EXG | 2 | 2,04 % |
| Dominique VATEL | COM | 1 | 1,02 % |
| Pascal PICART | ECO | 0 | 0,00 % |
| Françoise BRUNEL | ECO | 0 | 0,00 % |
| Manon POINAS | DIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine HENRIQUES-GODART | DLF | 0 | 0,00 % |
| Bernard CALUJEK | EXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 98 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Benoist APPARU | UMP | 70 | 56,00 % |
| Edith ERRE | FN | 21 | 16,80 % |
| Rudy NAMUR | SOC | 16 | 12,80 % |
| Bertrand COUROT | DVD | 8 | 6,40 % |
| Dominique DETERM | VEC | 5 | 4,00 % |
| Dominique VATEL | FG | 2 | 1,60 % |
| Jean-Brice DEMOULIN | ECO | 1 | 0,80 % |
| Nathalie BAZYLAK | ECO | 1 | 0,80 % |
| Christophe PINTO | EXG | 1 | 0,80 % |
| Julien DICHANT | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 125 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Benoist APPARU | UMP | 96 | 71,11 % |
| Rudy NAMUR | SOC | 39 | 28,89 % |
| Total exprimés | 135 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Benoist APPARU | UMP | 75 | 52,08 % |
| Gérard BERTHIOT | SOC | 17 | 11,81 % |
| Edith ERRE | FN | 13 | 9,03 % |
| Philippe MICHELOT | MAJ | 13 | 9,03 % |
| Francis LELOUP | VEC | 7 | 4,86 % |
| Hubert ARROUART | UDFD | 7 | 4,86 % |
| Annette LAURENT | DVD | 3 | 2,08 % |
| Martine MONTAGNE | ECO | 3 | 2,08 % |
| Isabelle LOREAUX | MPF | 2 | 1,39 % |
| Mélanie FREQUELIN | EXG | 1 | 0,69 % |
| Monique PELTRIAUX | DIV | 1 | 0,69 % |
| Jean-Jacques MICHELET | EXG | 1 | 0,69 % |
| Richard LEFEBVRE | EXD | 1 | 0,69 % |
| Dominique VATEL | COM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 144 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Benoist APPARU | UMP | 106 | 74,13 % |
| Gérard BERTHIOT | SOC | 37 | 25,87 % |
| Total exprimés | 143 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| BRUNO BOURG BROC | UMP | 100 | 64,52 % |
| Jacky RENARD | FN | 18 | 11,61 % |
| GERARD BERTHIOT | SOC | 18 | 11,61 % |
| Isabelle LOREAUX | MPF | 5 | 3,23 % |
| Bernard BARBEROUSSE | COM | 5 | 3,23 % |
| Yves LEGENTIL | MNR | 4 | 2,58 % |
| Sandra MUSSLER | LO | 2 | 1,29 % |
| Karel YON | LCR | 2 | 1,29 % |
| Philippe CHAILAN | EXG | 1 | 0,65 % |
| Stéphane HUMBERT | ECO | 0 | 0,00 % |
| Michel HERVAULT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Nelly BARNEAUD | PREP | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 155 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 56 | 47,86 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 18 | 15,38 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 10 | 8,55 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 8 | 6,84 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 7 | 5,98 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 4 | 3,42 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 4 | 3,42 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 3 | 2,56 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 3 | 2,56 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 2 | 1,71 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 1 | 0,85 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 1 | 0,85 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 117 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 108 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 108 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nadine MORANO | LUMP | 38 | 36,54 % |
| Florian PHILIPPOT | LFN | 36 | 34,62 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 7 | 6,73 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 6 | 5,77 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 5 | 4,81 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 3 | 2,88 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 3 | 2,88 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 2 | 1,92 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 2 | 1,92 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 1 | 0,96 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 1 | 0,96 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 104 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 35 | 37,23 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 12 | 12,77 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 10 | 10,64 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 8 | 8,51 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 8 | 8,51 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 7 | 7,45 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 7 | 7,45 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 3 | 3,19 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 2 | 2,13 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 2 | 2,13 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 94 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LUMP | 30 | 31,58 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 16 | 16,84 % |
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 12 | 12,63 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 9 | 9,47 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 7 | 7,37 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 6 | 6,32 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 4 | 4,21 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 3 | 3,16 % |
| Patrick ROHER | LDV | 3 | 3,16 % |
| Patrick MERCK | LDV | 1 | 1,05 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 1 | 1,05 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 1 | 1,05 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 1 | 1,05 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 1 | 1,05 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 95 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | DTE | 30 | 24,59 % |
| Charles PASQUA | DVD | 17 | 13,93 % |
| François HOLLANDE | GAU | 13 | 10,66 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 12 | 9,84 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 12 | 9,84 % |
| François BAYROU | UDF | 10 | 8,20 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 7 | 5,74 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 6 | 4,92 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 4 | 3,28 % |
| Robert HUE | COM | 4 | 3,28 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 4 | 3,28 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 1 | 0,82 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 1 | 0,82 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 1 | 0,82 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 122 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte