- Prix moyen immobilier 1 975 €/m²
- Dette communale 907 €/hab
- Part de forêts 4,7 %
- Population (Filosofi 2023) 605
- Coordonnées GPS 44.93, 2.534
Au cœur d'un terroir généreux, Yolet se situe dans le département du Cantal, en Auvergne-Rhône-Alpes. Elle accueille 580 habitants. Son territoire couvre 10 km² à une altitude moyenne de 731 mètres. Le relief varie entre 616 et 969 mètres. Sur le plan administratif, la commune est membre de CA du Bassin d'Aurillac.
Pas moins de 16 appellations témoignent de la richesse gastronomique locale, parmi lesquelles Salers et Cantal.
La commune abrite 3 monuments historiques, dont Ferme Varet.
La commune allie savoir-faire local et traditions gourmandes dans un cadre des Alpes.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Yolet
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Yolet
1 résultat
Ecole élémentaire
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Professionnels de santé à Yolet
1 professionnel de santé répertorié
- Kinésithérapeutes : 1
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Yolet
1 résultat
COUDON A.
CAB COUDON ANAIS
Base Permanente des Équipements 2024
15 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Yolet
5 résultats
Logement à Yolet
Sécurité à Yolet
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Yolet
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Yolet
Internet fixe
483 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Yolet
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Maisons vs Appartements
Comparaison des prix médians et du nombre de ventes entre maisons et appartements. Les maisons ont généralement un prix/m² plus faible mais une surface plus grande. Dans les zones rurales, les appartements sont souvent rares ou absents.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 3 | 2 |
| Construction | 8 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 6 | 3 |
| Information et communication | 0 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 | 1 |
| Activités immobilières | 1 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 6 | 0 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 3 | 0 |
| Autres activités de services | 1 | 0 |
| Total | 28 | 6 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons | Appartements |
|---|---|---|---|
| Nombre de transactions | 13 | 7 | 6 |
| Prix médian/m² | 1 508 € | 955 € | 2 796 € |
| Prix moyen/m² | 1 975 € | 1 272 € | 2 796 € |
| Surface médiane | – | 89 m² | 45 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 7 | 968 € |
| 2021 | 10 | 1 169 € |
| 2022 | 9 | 2 101 € |
| 2023 | 45 | 7 000 € |
| 2024 | 13 | 1 508 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 48,65 % | 2,00 % | — | 50,65 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 108,04 % | 4,15 % | — | 201,03 % |
| Taxe d'habitation | 14,98 % | 11,30 % | — | 26,28 % |
| CFE | 0,00 % | 30,09 % | — | 30,09 % |
| TEOM | — | — | — | 10,65 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 590 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 478 952 € | 818 € |
| Dépenses de fonctionnement | 382 535 € | 599 € |
| Frais de personnel | 148 744 € | 252 € |
| Achats et charges | 131 961 € | – |
| Impôts locaux | 255 733 € | 433 € |
| Épargne brute | 96 417 € | 219 € |
| Épargne de gestion | 121 383 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 105 556 € | 179 € |
| Dépenses d'investissement | 105 556 € | – |
| Recettes d'investissement | 231 227 € | – |
| Encours de dette | 534 962 € | 907 € |
| Annuité de la dette | 78 427 € | 133 € |
Conseil municipal Yolet
15 élus municipaux
Adjoint au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| V. NIGOU | 1er adjoint au Maire | Ingénieur et cadre technique d'entreprise | 23/05/2020 |
Conseillers municipaux
13 conseillers municipaux.
Conseillers municipaux de Yolet
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| B. CIPRIANI | Chef d'entreprise de 10 salariés ou plus | 18/05/2020 |
| C. GUIGNABERT | Professeur, profession scientifique | 18/05/2020 |
| C. RODIER | Technicien | 18/05/2020 |
| D. LESCURE | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| F. BENET | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 18/05/2020 |
| J. CHAUTARD | Profession intermédiaire administrative de la fonction publique | 18/05/2020 |
| J. GAMEL | Agriculteur sur petite exploitation | 18/05/2020 |
| L. ROQUES | Employé administratif d'entreprise | 18/05/2020 |
| M. BARBET | Employé administratif d'entreprise | 18/05/2020 |
| S. CANET | Professeur, profession scientifique | 18/05/2020 |
| T. LACOSTE | Professeur des écoles, instituteur et assimilé | 18/05/2020 |
| V. PUECHBROUSSOUX | Technicien | 12/04/2024 |
| Y. PAGIS | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Yolet
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 48 | 4,8 % |
| Territoires agricoles | 893 | 90,5 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 46 | 4,7 % |
| Total | 987 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 4,00 |
| Routes | 0,29 |
| Total 2009–2024 | 4,29 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Yolet
Yolet bénéficie d'un climat montagnard, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et un enneigement régulier, et des étés agréables. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,6 °C et 1 462 mm de précipitations par an. Les gelées sont fréquentes avec 93 jours de gel par an.
Station MARMANHAC · 9,4 km · alt. 644 m · normales 1991-2020
Environnement à Yolet
14 127 observations naturalistes répertoriées
Espèces les plus observées
Source : GBIF — données d'observations dans un rayon approximatif de la commune.
| Zone sismique |
Zone 2 — Faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 3 — Significatif |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Sécheresse | 2022-07-01 02:00:00 | 2022-09-30 02:00:00 | 2023-04-25 02:00:00 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-11-06 01:00:00 | 1982-11-10 01:00:00 | 1982-11-18 01:00:00 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-11-05T10:00:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Ammonium (en NH4) | 0.01 mg/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| pH | 7.3 unité pH | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore total | 0.31 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 300 n/mL | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 36 n/mL | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 77 µS/cm | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore libre | 0.24 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Température de l'eau | 16.6 °C | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-21T12:19:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| pH | 7.8 unité pH | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Chlore libre | 0.19 mg(Cl2)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Température de l'eau | 17.2 °C | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 35 n/mL | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Chlore total | 0.22 mg(Cl2)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 26 n/mL | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Conductivité à 25°C | 300 µS/cm | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. |
Prélèvement du 2025-10-21T10:58:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Chlore total | 0.16 mg(Cl2)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 45 n/mL | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Conductivité à 25°C | 110 µS/cm | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Température de l'eau | 16.4 °C | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| pH | 7.9 unité pH | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 45 n/mL | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Chlore libre | 0.13 mg(Cl2)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. |
Prélèvement du 2025-10-21T10:43:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Chlore libre | 0.16 mg(Cl2)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.34 NFU | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Chlore total | 0.19 mg(Cl2)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| pH | 7.3 unité pH | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Conductivité à 25°C | 300 µS/cm | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Température de l'eau | 16.2 °C | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 3 n/mL | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. |
Prélèvement du 2025-10-21T10:14:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| pH | 7.3 unité pH | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 1 n/(100mL) | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 300 µS/cm | Conforme | |
| Chlore total | 0.11 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Température de l'eau | 17 °C | Conforme | |
| Chlore libre | 0.07 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 1 n/mL | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-21T09:45:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Chlore total | 0.29 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 13.9 °f | Conforme | |
| pH | 7.4 unité pH | Conforme | |
| Sulfates | 4.7 mg/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.43 NFU | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 290 µS/cm | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore libre | 0.26 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,5 mg/L mg/L | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 170 n/mL | Conforme | |
| Titre alcalimétrique | 0 °f | Conforme | |
| Chlorures | 3.4 mg/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 6.9 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 5 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Nitrates/50 + Nitrites/3 | 0.14 mg/L | <=1 mg/L mg/L | Conforme |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 4 n/mL | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 5 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Température de l'eau | 14.1 °C | Conforme | |
| Carbone organique total | 0.31 mg(C)/L | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 13.9 °f | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Auvergne-Rhône-Alpes (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 21 | 0,09 | 74,2 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 297 | 63,2 % |
| Essence | 142 | 30,2 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 12 | 2,6 % |
| Électrique | 12 | 2,6 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 5 | 1,1 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 2 | 0,4 % |
| Total | 470 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 12 | 2,6 % |
| Crit'Air 1 | 122 | 26,0 % |
| Crit'Air 2 | 196 | 41,7 % |
| Crit'Air 3 | 79 | 16,8 % |
| Crit'Air 4 | 34 | 7,2 % |
| Crit'Air 5 | 6 | 1,3 % |
| Non classé | 21 | 4,5 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Yolet entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 402 | 85,5 % |
| Véhicules utilitaires légers | 65 | 13,8 % |
| Poids lourds | 3 | 0,6 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 449 | 95,5 % |
| Professionel | 21 | 4,5 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Yolet
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 4 |
| Prairies | 823 |
| Cultures permanentes | 0 |
Cheptels bio
2024
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|---|---|
| Bovins | 28 | — |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Yolet
3 monuments classés ou inscrits
Château du Doux
inscrit MHChâteau du Doux
château
Protection : inscrit MH
Siècle : 19e siècle
Date de protection : 1992/08/21 : inscrit MH
Précision sur la protection
Château et chapelle, y compris leurs décors intérieurs (cad. ZK 5, 6) : inscription par arrêté du 21 août 1992
Historique
Château construit vers 1850, de style néo-classique, influencé par les architectes de la fin du 18e siècle. La présence de niches, de l'étage attique, le plan ramassé et la couverture en tuile canal lui confèrent une allure de villa palladienne. La chapelle qui fait face au château est de style troubadour. Le château se composait d'une aile principale flanquée de deux avant-corps latéraux. La travée droite du corps central et l'avant-corps correspondant ont aujourd'hui disparu. Elevé sur un étage de soubassement, il se compose de deux étages nobles surmontés d'un attique. A l'intérieur, au rez-de-chaussée, les pièces s'ordonnent en enfilade autour de la cage d'escalier centrale. Décor bourgeois du milieu du 19e avec cheminées, placards, boiseries.
Ferme Varet
inscrit MHFerme Varet
ferme
Protection : inscrit MH
Siècle : 2e quart 19e siècle
Date de protection : 1992/08/21 : inscrit MH
Précision sur la protection
Ferme comprenant le logis principal à galerie, la grange-étable en vis-à-vis, avec le sol en cailloutis de la cour (cad. B 368) : inscription par arrêté du 21 août 1992
Historique
La famille du révolutionnaire Carrier possédait, à la fin du 18e siècle, les constructions bâties à l'emplacement de l'actuelle ferme, ainsi que les maisons mitoyennes. Ces propriétés ont été remodelées au 19e siècle (logis en 1833 ; grange-étable en 1843, agrandie en 1929). Le logis, de trois niveaux, abrite au nord une cave voûtée, l'office et la souillarde. La partie droite servait de remise (sans doute une ancienne bergerie). Le logis proprement dit occupe les trois travées gauche. Une galerie en bois à balustrade en surplomb règne au premier étage, sans escalier d'accès extérieur. Le rez-de-chaussée comprend un petit vestibule, l'escalier en bois dans-oeuvre, une pièce d'apparat, la cuisine et sa souillarde voûtée en berceau. A l'étage sont disposées quatre chambres. Ce logis combine les caractères architecturaux des fermes traditionnelles montagnardes : emploi des matériaux volcaniques, des couvertures en lauze ; et des fermes du Cantal méridional : construction en hauteur avec galerie extérieure et toit en avancée. Cette ferme constitue un modèle de transition entre deux régions : les plateaux et montagnes du Cantal et la zone de Maurs aux influences méridionales.
Église Saint-Pierre
inscrit MHÉglise Saint-Pierre
église
Protection : inscrit MH
Siècle : 14e siècle;15e siècle
Date de protection : 1992/08/21 : inscrit MH
Précision sur la protection
Eglise (cad. B 347) : inscription par arrêté du 21 août 1992
Historique
Une église est mentionnée pour la première fois en 1069. Il ne reste rien de ce premier édifice, qui fut certainement reconstruit vers le 14e siècle. Les chapelles nord puis sud furent greffées ultérieurement sur la nef. Le clocher semble avoir été ajouté au 19e siècle. L'édifice se compose d'une nef unique à quatre travées et d'un choeur à abside polygonale. Le portail oriental semble avoir été recomposé au 19e siècle, avec récupération d'éléments sculptés provenant de parties détruites : blason central aux armes de Saint-Pierre ; culots sculptés (ange portant phylactère) servant d'assise aux pinacles, ou de couronnement (chapiteau orné de pampres). Ce portail reprend le modèle du 15e siècle avec ébrasement à colonnettes sur bases prismatiques, petits chapiteaux à feuillages et voussures correspondantes en arc brisé. Les vantaux à tympan en éventail sont récents. L'intérieur dénote deux campagnes de construction de la nef. L'ensemble est voûté d'ogives à doubleaux à triples nervures. Les culots constituent l'essentiel de l'ornement sculpté. Décor 19e siècle.
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Yolet
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Yolet
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 115 | 28,05 % | |
| Emmanuel MACRON | 101 | 24,63 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 73 | 17,80 % | |
| Jean LASSALLE | 33 | 8,05 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 32 | 7,80 % | |
| Éric ZEMMOUR | 13 | 3,17 % | |
| Fabien ROUSSEL | 12 | 2,93 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 12 | 2,93 % | |
| Anne HIDALGO | 6 | 1,46 % | |
| Yannick JADOT | 5 | 1,22 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 4 | 0,98 % | |
| Philippe POUTOU | 4 | 0,98 % | |
| Total exprimés | 410 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 177 | 51,60 % | |
| Emmanuel MACRON | 166 | 48,40 % | |
| Total exprimés | 343 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 207 | 60,70 % | |
| Marine LE PEN | 134 | 39,30 % | |
| Total exprimés | 341 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 99 | 25,38 % | |
| Emmanuel MACRON | 93 | 23,85 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 77 | 19,74 % | |
| François FILLON | 64 | 16,41 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 17 | 4,36 % | |
| Benoît HAMON | 16 | 4,10 % | |
| Jean LASSALLE | 9 | 2,31 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 6 | 1,54 % | |
| Philippe POUTOU | 4 | 1,03 % | |
| François ASSELINEAU | 4 | 1,03 % | |
| Jacques CHEMINADE | 1 | 0,26 % | |
| Total exprimés | 390 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 151 | 39,63 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 84 | 22,05 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 52 | 13,65 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 38 | 9,97 % |
| François BAYROU | BAYR | 38 | 9,97 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 7 | 1,84 % |
| Eva JOLY | JOLY | 5 | 1,31 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 4 | 1,05 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 2 | 0,52 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 381 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 225 | 60,32 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 148 | 39,68 % |
| Total exprimés | 373 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 120 | 31,50 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 90 | 23,62 % |
| François BAYROU | BAYR | 81 | 21,26 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 33 | 8,66 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 17 | 4,46 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 10 | 2,62 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 9 | 2,36 % |
| José BOVÉ | BOVE | 7 | 1,84 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 5 | 1,31 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 5 | 1,31 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 2 | 0,52 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 2 | 0,52 % |
| Total exprimés | 381 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 217 | 57,26 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 162 | 42,74 % |
| Total exprimés | 379 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 66 | 23,24 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 43 | 15,14 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 33 | 11,62 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 24 | 8,45 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 22 | 7,75 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 19 | 6,69 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 18 | 6,34 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 15 | 5,28 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 12 | 4,23 % |
| ROBERT HUE | HUE | 9 | 3,17 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 6 | 2,11 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 5 | 1,76 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 4 | 1,41 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 4 | 1,41 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 3 | 1,06 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 1 | 0,35 % |
| Total exprimés | 284 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 258 | 84,87 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 46 | 15,13 % |
| Total exprimés | 304 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Vincent DESCOEUR | DVD | 200 | 60,79 % |
| Dorothée GALLAIS | RN | 129 | 39,21 % |
| Total exprimés | 329 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Vincent DESCOEUR | DVD | 138 | 39,32 % |
| Dorothée GALLAIS | RN | 117 | 33,33 % |
| Valérie RUEDA | UG | 71 | 20,23 % |
| Denis SABOT | HOR | 18 | 5,13 % |
| Rémy DAUVILLIER | EXG | 4 | 1,14 % |
| Jean-Jacques BRUXELLE | REC | 3 | 0,85 % |
| Total exprimés | 351 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Vincent DESCOEUR | LR | 104 | 42,28 % |
| Michel MACIAZEK | NUP | 43 | 17,48 % |
| Michel TEYSSEDOU | ENS | 41 | 16,67 % |
| Dorothée GALLAIS | RN | 37 | 15,04 % |
| Jean-Pierre DELPONT | DVD | 10 | 4,07 % |
| Rémy DAUVILLIER | DXG | 7 | 2,85 % |
| Guillaume DE BALINCOURT | REC | 4 | 1,63 % |
| Total exprimés | 246 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Vincent DESCOEUR | LR | 143 | 76,06 % |
| Michel TEYSSEDOU | ENS | 45 | 23,94 % |
| Total exprimés | 188 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Vincent DESCOEUR | LR | 137 | 64,62 % |
| François DANEMANS | REM | 75 | 35,38 % |
| Total exprimés | 212 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Vincent DESCOEUR | LR | 83 | 33,07 % |
| François DANEMANS | REM | 65 | 25,90 % |
| Thierry BONHOURE | FI | 33 | 13,15 % |
| Marie-Claire NATHER | FN | 31 | 12,35 % |
| François VERMANDE | DVD | 12 | 4,78 % |
| Jean-François BARRIER | COM | 11 | 4,38 % |
| Stéphane FRÉCHOU | ECO | 8 | 3,19 % |
| Rémy DAUVILLIER | EXG | 4 | 1,59 % |
| Michel FABRE | ECO | 3 | 1,20 % |
| Grégory PAUTRAT | DIV | 1 | 0,40 % |
| Total exprimés | 251 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain CALMETTE | SOC | 128 | 48,12 % |
| Vincent DESCOEUR | UMP | 102 | 38,35 % |
| Philippe DROUAULT | FN | 12 | 4,51 % |
| Thierry GALEAU | FG | 8 | 3,01 % |
| Vincent BESSAT | VEC | 7 | 2,63 % |
| Nicole SOULENQ-MOISSINAC | CEN | 5 | 1,88 % |
| Chantal MAZIERES | DVG | 4 | 1,50 % |
| R?my DAUVILLIER | EXG | 0 | 0,00 % |
| Fran?ois BRE | AUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 266 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain CALMETTE | SOC | 169 | 56,90 % |
| Vincent DESCOEUR | UMP | 128 | 43,10 % |
| Total exprimés | 297 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Vincent DESCOEUR | UMP | 105 | 38,04 % |
| Jacques MARKARIAN | SOC | 79 | 28,62 % |
| François VERMANDE | DVD | 26 | 9,42 % |
| Christiane MISSEGUE | UDFD | 25 | 9,06 % |
| Patrick PERRIER | COM | 15 | 5,43 % |
| Véronique BAMAS | EXG | 11 | 3,99 % |
| Vincent BESSAT | VEC | 8 | 2,90 % |
| Rémy DAUVILLIER | EXG | 5 | 1,81 % |
| Thierry KRZEMINSKI | FN | 2 | 0,72 % |
| Yolande TROUILLET | MPF | 0 | 0,00 % |
| François BRE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christine GAYMARD | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 276 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Vincent DESCOEUR | UMP | 132 | 51,36 % |
| Jacques MARKARIAN | SOC | 125 | 48,64 % |
| Total exprimés | 257 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| RENE SOUCHON | SOC | 101 | 38,40 % |
| YVES COUSSAIN | UMP | 79 | 30,04 % |
| HELENE BERODIAS | FN | 20 | 7,60 % |
| FRANCOIS VERMANDE | DVD | 17 | 6,46 % |
| YVON BEC | PREP | 12 | 4,56 % |
| CHRISTIAN MEINIEL | DVD | 11 | 4,18 % |
| WILLIAM SCHMID | EXD | 7 | 2,66 % |
| RAYMOND SQUIZZATO | REG | 4 | 1,52 % |
| REMY DAUVILLIER | LO | 3 | 1,14 % |
| J.PIERRE ROUME | COM | 3 | 1,14 % |
| VINCENT BESSAT | VEC | 2 | 0,76 % |
| PIERRE LACROIX | MNR | 1 | 0,38 % |
| JEAN BAZELLE | EXG | 1 | 0,38 % |
| JACQUES VERMENOUZE | ECO | 1 | 0,38 % |
| M.PIERRE CHEVRIER | LCR | 1 | 0,38 % |
| GUSTAVE NICOLAS | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 263 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| RENE SOUCHON | SOC | 127 | 53,36 % |
| YVES COUSSAIN | UMP | 111 | 46,64 % |
| Total exprimés | 238 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 87 | 32,83 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 33 | 12,45 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 30 | 11,32 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 25 | 9,43 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 21 | 7,92 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 17 | 6,42 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 15 | 5,66 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 15 | 5,66 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 5 | 1,89 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 4 | 1,51 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 4 | 1,51 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 3 | 1,13 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 3 | 1,13 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 3 | 1,13 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 265 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 240 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 240 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bernard MONOT | LFN | 43 | 25,44 % |
| Brice HORTEFEUX | LUMP | 34 | 20,12 % |
| Jean-Paul DENANOT | LUG | 31 | 18,34 % |
| Sophie AUCONIE | LUC | 19 | 11,24 % |
| Corinne MOREL DARLEUX | LFG | 10 | 5,92 % |
| Clarisse HEUSQUIN | LVEC | 8 | 4,73 % |
| Patrice COURT-FORTUNE | LDVD | 7 | 4,14 % |
| Marie SAVRE | LEXG | 6 | 3,55 % |
| Laurence DANIEAU | LDVG | 6 | 3,55 % |
| Marie-Martine HULOT | LDIV | 3 | 1,78 % |
| Vincent BROUSSEAU | LDIV | 1 | 0,59 % |
| Marcelle PROVOST | LDIV | 1 | 0,59 % |
| Xavier POUJADE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Robert DE PREVOISIN | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Aline PORNET | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Gilles GEORGETTE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Michelle OGER NIVARD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sabine THILLAYE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Béatrice ROBROLLE-MARY | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Romuald KNOBELSPIESS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Karine PLASSARD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Dominique MICHEL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Jade NOMAIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Paul BERETTONI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Bernard VATON | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 169 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Pierre AUDY | LMAJ | 35 | 23,18 % |
| Henri WEBER | LSOC | 30 | 19,87 % |
| Jean-Paul BESSET | LVEC | 22 | 14,57 % |
| Jean-Marie BEAUPUY | LCMD | 22 | 14,57 % |
| Marie-France BEAUFILS | LCOP | 11 | 7,28 % |
| Christian NGUYEN | LEXG | 6 | 3,97 % |
| Patrick BOURSON | LFN | 6 | 3,97 % |
| Véronique GONCALVES | LDVD | 6 | 3,97 % |
| Michel FABRE | LAUT | 4 | 2,65 % |
| Marie SAVRE | LEXG | 4 | 2,65 % |
| Jean VERDON | LEXD | 3 | 1,99 % |
| Jean BARRAT | LDVD | 2 | 1,32 % |
| Jean-Pierre BARON | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jacques-Henri DAUDON | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Thérèse NEROUD | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Aline PORNET | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Philippe MICAELLI | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Nicole PRADALIER | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Farhad DANESHMAND | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Robert DE PREVOISIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 151 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Catherine GUY-QUINT | LPS | 62 | 36,90 % |
| Brice HORTEFEUX | LUMP | 40 | 23,81 % |
| Janelly FOURTOU | LUDF | 19 | 11,31 % |
| Daniel GENESTE | LPC | 12 | 7,14 % |
| Dominique NORMAND | LVE | 11 | 6,55 % |
| Françoise LAVERGNE | LCP | 7 | 4,17 % |
| Guillaume PELTIER | LDD | 5 | 2,98 % |
| Jean VERDON | LFN | 5 | 2,98 % |
| Dominique MAILLOT | LXG | 4 | 2,38 % |
| Isabelle VELASQUE | LDV | 3 | 1,79 % |
| Nicolle GAUDRY | LDV | 0 | 0,00 % |
| Gérard VILLELE DE | LDV | 0 | 0,00 % |
| N.Salvatore MORGILLO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Anne LECLERC | LXG | 0 | 0,00 % |
| Thomas LE BAUZEC | LDD | 0 | 0,00 % |
| J.Paul TONNIEAU | LDV | 0 | 0,00 % |
| Martine TALON | LDV | 0 | 0,00 % |
| Claude JAFFRES | LXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 168 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 45 | 28,30 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 22 | 13,84 % |
| Charles PASQUA | DVD | 20 | 12,58 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 17 | 10,69 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 10 | 6,29 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 9 | 5,66 % |
| Robert HUE | COM | 9 | 5,66 % |
| François BAYROU | UDF | 9 | 5,66 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 8 | 5,03 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 4 | 2,52 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 3 | 1,89 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 2 | 1,26 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 1 | 0,63 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 159 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte