Ascros
Alpes-Maritimes — Provence-Alpes-Côte d'Azur
06260 · INSEE 06005- Prix moyen immobilier 1 843 €/m²
- Dette communale 5 990 €/hab
- Part de forêts 91,5 %
- Population (Filosofi 2023) 137
- Coordonnées GPS 43.921, 7.014
Niché dans les hauteurs des Alpes-Maritimes, Ascros culmine à 997 mètres au cœur des paysages de Provence. Le village rassemble 178 habitants. Son territoire s'étend sur 17 km². Le relief varie entre 600 et 1449 mètres. Ses habitants sont appelés les Ascrossois. La commune est rattachée à CC Alpes d'Azur.
Le terroir local est couvert par 8 appellations, dont Génépi des Alpes.
Les Ascrossois cultivent ici un cadre de vie alliant traditions séculaires et authenticité montagnarde.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Ascros
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Ascros
1 résultat
Ecole primaire Ascros
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Équipements culturels à Ascros
1 équipement répertorié
Bibliothèque (1)
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/base-des-lieux-et-des-equipements-culturels/ — Ministère de la Culture — Licence Ouverte v2.0
Professionnels de santé à Ascros
5 professionnels de santé répertoriés
- Psychologues : 3
- Infirmiers : 2
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Ascros
5 résultats
BARRAL C.
FAM LA FERME D'ASCROS
HEMON F.
FAM LA FERME D'ASCROS
PEGLION F.
LA FERME D'ASCROS-ISATIS
PELLERIN G.
LA FERME D'ASCROS-ISATIS
REVERTE M.
ESAT FERME ASCROS
Base Permanente des Équipements 2024
16 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Ascros
7 résultats
Logement à Ascros
Sécurité à Ascros
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Ascros
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
1 station de recharge électrique (2 points de charge)
Ascros - CCAA Parking Village
Ascros - CCAA Parking Village
Adresse : Sainte-Anne 06260 Ascros
Opérateur : IZIVIA
Enseigne : Wiiiz
Accès : Accès libre
Mise en service : 2026-01-21
Prises : Type 2
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/fichier-consolide-des-bornes-de-recharge-pour-vehicules-electriques/ — Etalab / data.gouv.fr - Fichier consolidé IRVE — Licence Ouverte v2.0
Connectivité & numérique à Ascros
Internet fixe
148 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Ascros
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 1 | 0 |
| Construction | 5 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 4 | 1 |
| Information et communication | 0 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 | 0 |
| Activités immobilières | 1 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 0 | 1 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 0 | 0 |
| Autres activités de services | 1 | 0 |
| Total | 12 | 2 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 5 | 4 |
| Prix médian/m² | 1 685 € | 2 184 € |
| Prix moyen/m² | 1 843 € | 2 184 € |
| Surface médiane | – | 83 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2021 | 6 | 1 849 € |
| 2022 | 4 | 2 228 € |
| 2023 | 4 | 1 442 € |
| 2024 | 5 | 1 685 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 18,17 % | 4,73 % | 0,30 % | 23,20 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 29,97 % | 13,48 % | 0,88 % | 59,76 % |
| Taxe d'habitation | 12,35 % | 7,62 % | 0,28 % | 20,25 % |
| CFE | 0,00 % | 35,36 % | 0,68 % | 36,04 % |
| TEOM | — | — | — | 13,87 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 178 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 380 454 € | 2 137 € |
| Dépenses de fonctionnement | 279 373 € | 1 570 € |
| Frais de personnel | 69 346 € | 390 € |
| Achats et charges | 112 498 € | – |
| Impôts locaux | 52 465 € | 295 € |
| Épargne brute | 101 080 € | 568 € |
| Épargne de gestion | 148 135 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 206 025 € | 1 157 € |
| Dépenses d'investissement | 206 025 € | – |
| Recettes d'investissement | 150 045 € | – |
| Encours de dette | 1 066 169 € | 5 990 € |
| Annuité de la dette | 88 215 € | 496 € |
Conseil municipal Ascros
8 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| A. SGARRONI | 1er adjoint au Maire | Ancien cadre | 03/05/2023 |
| C. PACCINO | 2ème adjoint au Maire | Ancien cadre | 30/09/2024 |
| N. HAMES | 3ème adjoint au Maire | Ancien artisan, commerçant, chef d'entreprise | 23/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| F. CHENET | Artisan | 18/05/2020 |
| H. DILMI | Ancien employé | 18/05/2020 |
| J. VALTIER | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 18/05/2020 |
| R. CANTIELLO | Ancien artisan, commerçant, chef d'entreprise | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Ascros
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires agricoles | 149 | 8,5 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 1 599 | 91,5 % |
| Total | 1 749 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 2,44 |
| Routes | 0,03 |
| Total 2009–2024 | 2,46 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Ascros
Ascros bénéficie d'un climat océanique dégradé, caractérisé par un climat tempéré avec des influences continentales modérées. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,8 °C et 920 mm de précipitations par an.
Station ASCROS · 0,1 km · alt. 1173 m · normales 1991-2020
Environnement à Ascros
Parc naturel régional (1)
ZNIEFF type 2 (1)
Source : https://apicarto.ign.fr/api/doc/nature — API Carto Nature (IGN / INPN - Muséum national d'Histoire naturelle) — Licence Ouverte v2.0
4 268 observations naturalistes répertoriées
Espèces les plus observées
Source : GBIF — données d'observations dans un rayon approximatif de la commune.
| Zone sismique |
Zone 4 — Moyenne |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Oui (document communal d'information sur les risques) |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2024-10-15 02:00:00 | 2024-10-19 02:00:00 | 2024-10-30 01:00:00 |
| Sécheresse | 2022-01-01 01:00:00 | 2022-09-30 02:00:00 | 2023-07-21 02:00:00 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2020-10-02 | 2020-10-03 | 2020-10-07 |
| Mouvement de Terrain | 2019-12-01 | 2019-12-02 | 2020-04-28 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2016-11-24 | 2016-11-25 | 2017-03-21 |
| Mouvement de Terrain | 2016-11-24 | 2016-11-25 | 2017-06-26 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2011-11-04 00:00:00 | 2011-11-06 00:00:00 | 2011-11-18 00:00:00 |
| Mouvement de Terrain | 2011-11-04 | 2011-11-07 | 2012-06-11 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1996-01-11 | 1996-01-12 | 1996-03-18 |
| Glissement de Terrain | 1996-01-11 | 1996-01-12 | 1996-07-17 |
| Tempête | 1982-11-06 | 1982-11-10 | 1982-12-15 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-11-21T11:11:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore total | 0.28 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 2 n/mL | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.35 NFU | Conforme | |
| Température de l'eau | 4 °C | Conforme | |
| Bromates | N.M. | <=10 µg/L µg/L | Conforme |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 680 µS/cm | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| pH | 8 unité pH | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Chlore libre | 0.24 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-24T10:23:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau présentant une teneur en sulfates supérieure à la référence de qualité. Pour les nourrissons, en raison d'éventuels effets laxatifs, l’utilisation de l'eau est déconseillée pour la boisson et la préparation des aliments. Pour la population générale, l'eau ne présente pas de risque sanitaire. | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau présentant une teneur en sulfates supérieure à la référence de qualité. Pour les nourrissons, en raison d'éventuels effets laxatifs, l’utilisation de l'eau est déconseillée pour la boisson et la préparation des aliments. Pour la population générale, l'eau ne présente pas de risque sanitaire. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau présentant une teneur en sulfates supérieure à la référence de qualité. Pour les nourrissons, en raison d'éventuels effets laxatifs, l’utilisation de l'eau est déconseillée pour la boisson et la préparation des aliments. Pour la population générale, l'eau ne présente pas de risque sanitaire. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau présentant une teneur en sulfates supérieure à la référence de qualité. Pour les nourrissons, en raison d'éventuels effets laxatifs, l’utilisation de l'eau est déconseillée pour la boisson et la préparation des aliments. Pour la population générale, l'eau ne présente pas de risque sanitaire. | |
| pH | 7.9 unité pH | Eau présentant une teneur en sulfates supérieure à la référence de qualité. Pour les nourrissons, en raison d'éventuels effets laxatifs, l’utilisation de l'eau est déconseillée pour la boisson et la préparation des aliments. Pour la population générale, l'eau ne présente pas de risque sanitaire. | |
| Titre hydrotimétrique | 43.35 °f | Eau présentant une teneur en sulfates supérieure à la référence de qualité. Pour les nourrissons, en raison d'éventuels effets laxatifs, l’utilisation de l'eau est déconseillée pour la boisson et la préparation des aliments. Pour la population générale, l'eau ne présente pas de risque sanitaire. | |
| Titre alcalimétrique | 0 °f | Eau présentant une teneur en sulfates supérieure à la référence de qualité. Pour les nourrissons, en raison d'éventuels effets laxatifs, l’utilisation de l'eau est déconseillée pour la boisson et la préparation des aliments. Pour la population générale, l'eau ne présente pas de risque sanitaire. | |
| Chlore libre | 0.48 mg(Cl2)/L | Eau présentant une teneur en sulfates supérieure à la référence de qualité. Pour les nourrissons, en raison d'éventuels effets laxatifs, l’utilisation de l'eau est déconseillée pour la boisson et la préparation des aliments. Pour la population générale, l'eau ne présente pas de risque sanitaire. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 1.4 NFU | Eau présentant une teneur en sulfates supérieure à la référence de qualité. Pour les nourrissons, en raison d'éventuels effets laxatifs, l’utilisation de l'eau est déconseillée pour la boisson et la préparation des aliments. Pour la population générale, l'eau ne présente pas de risque sanitaire. | |
| Sulfates | 260 mg/L | Eau présentant une teneur en sulfates supérieure à la référence de qualité. Pour les nourrissons, en raison d'éventuels effets laxatifs, l’utilisation de l'eau est déconseillée pour la boisson et la préparation des aliments. Pour la population générale, l'eau ne présente pas de risque sanitaire. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Eau présentant une teneur en sulfates supérieure à la référence de qualité. Pour les nourrissons, en raison d'éventuels effets laxatifs, l’utilisation de l'eau est déconseillée pour la boisson et la préparation des aliments. Pour la population générale, l'eau ne présente pas de risque sanitaire. | |
| Conductivité à 25°C | 842 µS/cm | Eau présentant une teneur en sulfates supérieure à la référence de qualité. Pour les nourrissons, en raison d'éventuels effets laxatifs, l’utilisation de l'eau est déconseillée pour la boisson et la préparation des aliments. Pour la population générale, l'eau ne présente pas de risque sanitaire. | |
| Hydrogénocarbonates | 240 mg/L | Eau présentant une teneur en sulfates supérieure à la référence de qualité. Pour les nourrissons, en raison d'éventuels effets laxatifs, l’utilisation de l'eau est déconseillée pour la boisson et la préparation des aliments. Pour la population générale, l'eau ne présente pas de risque sanitaire. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Eau présentant une teneur en sulfates supérieure à la référence de qualité. Pour les nourrissons, en raison d'éventuels effets laxatifs, l’utilisation de l'eau est déconseillée pour la boisson et la préparation des aliments. Pour la population générale, l'eau ne présente pas de risque sanitaire. | |
| Titre alcalimétrique complet | 19.65 °f | Eau présentant une teneur en sulfates supérieure à la référence de qualité. Pour les nourrissons, en raison d'éventuels effets laxatifs, l’utilisation de l'eau est déconseillée pour la boisson et la préparation des aliments. Pour la population générale, l'eau ne présente pas de risque sanitaire. | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Eau présentant une teneur en sulfates supérieure à la référence de qualité. Pour les nourrissons, en raison d'éventuels effets laxatifs, l’utilisation de l'eau est déconseillée pour la boisson et la préparation des aliments. Pour la population générale, l'eau ne présente pas de risque sanitaire. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau présentant une teneur en sulfates supérieure à la référence de qualité. Pour les nourrissons, en raison d'éventuels effets laxatifs, l’utilisation de l'eau est déconseillée pour la boisson et la préparation des aliments. Pour la population générale, l'eau ne présente pas de risque sanitaire. | |
| Carbonates | 0 mg(CO3)/L | Eau présentant une teneur en sulfates supérieure à la référence de qualité. Pour les nourrissons, en raison d'éventuels effets laxatifs, l’utilisation de l'eau est déconseillée pour la boisson et la préparation des aliments. Pour la population générale, l'eau ne présente pas de risque sanitaire. | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Eau présentant une teneur en sulfates supérieure à la référence de qualité. Pour les nourrissons, en raison d'éventuels effets laxatifs, l’utilisation de l'eau est déconseillée pour la boisson et la préparation des aliments. Pour la population générale, l'eau ne présente pas de risque sanitaire. |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau présentant une teneur en sulfates supérieure à la référence de qualité. Pour les nourrissons, en raison d'éventuels effets laxatifs, l’utilisation de l'eau est déconseillée pour la boisson et la préparation des aliments. Pour la population générale, l'eau ne présente pas de risque sanitaire. |
| Température de l'eau | 12.8 °C | Eau présentant une teneur en sulfates supérieure à la référence de qualité. Pour les nourrissons, en raison d'éventuels effets laxatifs, l’utilisation de l'eau est déconseillée pour la boisson et la préparation des aliments. Pour la population générale, l'eau ne présente pas de risque sanitaire. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau présentant une teneur en sulfates supérieure à la référence de qualité. Pour les nourrissons, en raison d'éventuels effets laxatifs, l’utilisation de l'eau est déconseillée pour la boisson et la préparation des aliments. Pour la population générale, l'eau ne présente pas de risque sanitaire. |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau présentant une teneur en sulfates supérieure à la référence de qualité. Pour les nourrissons, en raison d'éventuels effets laxatifs, l’utilisation de l'eau est déconseillée pour la boisson et la préparation des aliments. Pour la population générale, l'eau ne présente pas de risque sanitaire. | |
| Chlore total | 0.54 mg(Cl2)/L | Eau présentant une teneur en sulfates supérieure à la référence de qualité. Pour les nourrissons, en raison d'éventuels effets laxatifs, l’utilisation de l'eau est déconseillée pour la boisson et la préparation des aliments. Pour la population générale, l'eau ne présente pas de risque sanitaire. | |
| Chlorures | 2.2 mg/L | Eau présentant une teneur en sulfates supérieure à la référence de qualité. Pour les nourrissons, en raison d'éventuels effets laxatifs, l’utilisation de l'eau est déconseillée pour la boisson et la préparation des aliments. Pour la population générale, l'eau ne présente pas de risque sanitaire. | |
| Nitrates (en NO3) | 1.3 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Eau présentant une teneur en sulfates supérieure à la référence de qualité. Pour les nourrissons, en raison d'éventuels effets laxatifs, l’utilisation de l'eau est déconseillée pour la boisson et la préparation des aliments. Pour la population générale, l'eau ne présente pas de risque sanitaire. |
Prélèvement du 2025-10-24T09:58:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Sulfates | 85 mg/L | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.22 NFU | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Température de l'eau | 13.6 °C | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| pH | 8 unité pH | Conforme | |
| Chlore total | 0.3 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 515 µS/cm | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0.24 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par AtmoSud (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 89 | 69,0 % |
| Essence | 32 | 24,8 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 2 | 1,6 % |
| Électrique | 2 | 1,6 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 2 | 1,6 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 1 | 0,8 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 1 | 0,8 % |
| Total | 129 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 2 | 1,6 % |
| Crit'Air 1 | 18 | 14,0 % |
| Crit'Air 2 | 46 | 35,7 % |
| Crit'Air 3 | 31 | 24,0 % |
| Crit'Air 4 | 17 | 13,2 % |
| Crit'Air 5 | 8 | 6,2 % |
| Non classé | 7 | 5,4 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Ascros entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 90 | 69,8 % |
| Véhicules utilitaires légers | 38 | 29,5 % |
| Poids lourds | 1 | 0,8 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 120 | 93,0 % |
| Professionel | 9 | 7,0 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Ascros
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 0 |
| Prairies | 234 |
| Cultures permanentes | 1 |
Cheptels bio
2024
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|---|---|
| Porcins | 8 | — |
| Volailles | 45 | — |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Ascros
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Ascros
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 34 | 21,79 % | |
| Emmanuel MACRON | 29 | 18,59 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 29 | 18,59 % | |
| Éric ZEMMOUR | 20 | 12,82 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 14 | 8,97 % | |
| Jean LASSALLE | 11 | 7,05 % | |
| Fabien ROUSSEL | 8 | 5,13 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 5 | 3,21 % | |
| Anne HIDALGO | 3 | 1,92 % | |
| Yannick JADOT | 3 | 1,92 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Philippe POUTOU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 156 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 69 | 56,10 % | |
| Emmanuel MACRON | 54 | 43,90 % | |
| Total exprimés | 123 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 79 | 56,03 % | |
| Marine LE PEN | 62 | 43,97 % | |
| Total exprimés | 141 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François FILLON | 39 | 23,08 % | |
| Marine LE PEN | 38 | 22,49 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 37 | 21,89 % | |
| Emmanuel MACRON | 27 | 15,98 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 13 | 7,69 % | |
| François ASSELINEAU | 6 | 3,55 % | |
| Philippe POUTOU | 5 | 2,96 % | |
| Benoît HAMON | 3 | 1,78 % | |
| Jean LASSALLE | 1 | 0,59 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 169 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 72 | 34,12 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 48 | 22,75 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 41 | 19,43 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 35 | 16,59 % |
| Eva JOLY | JOLY | 5 | 2,37 % |
| François BAYROU | BAYR | 5 | 2,37 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 2 | 0,95 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 2 | 0,95 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 1 | 0,47 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 211 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 113 | 54,33 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 95 | 45,67 % |
| Total exprimés | 208 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 80 | 41,67 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 31 | 16,15 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 24 | 12,50 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 20 | 10,42 % |
| François BAYROU | BAYR | 11 | 5,73 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 9 | 4,69 % |
| José BOVÉ | BOVE | 5 | 2,60 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 4 | 2,08 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 3 | 1,56 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 3 | 1,56 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 1 | 0,52 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 1 | 0,52 % |
| Total exprimés | 192 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 125 | 61,88 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 77 | 38,12 % |
| Total exprimés | 202 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| ROBERT HUE | HUE | 26 | 18,84 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 25 | 18,12 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 21 | 15,22 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 20 | 14,49 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 14 | 10,14 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 7 | 5,07 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 6 | 4,35 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 4 | 2,90 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 4 | 2,90 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 3 | 2,17 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 2 | 1,45 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 2 | 1,45 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 2 | 1,45 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 2 | 1,45 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 0 | 0,00 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 138 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 109 | 81,95 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 24 | 18,05 % |
| Total exprimés | 133 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Lionel TIVOLI | RN | 86 | 63,70 % |
| Leïla TONNERRE | UG | 49 | 36,30 % |
| Total exprimés | 135 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Lionel TIVOLI | RN | 69 | 45,70 % |
| Leïla TONNERRE | UG | 39 | 25,83 % |
| Simon DARAGON | LR | 24 | 15,89 % |
| David VARRONE | ENS | 15 | 9,93 % |
| Patrice MIRAN | ECO | 3 | 1,99 % |
| Florent IMBERT | EXG | 1 | 0,66 % |
| Indiana PORET-RINCK | EXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 151 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Sonia NAFFATI | NUP | 35 | 29,91 % |
| Loïc DOMBREVAL | ENS | 19 | 16,24 % |
| Jean-Marc MACARIO | LR | 18 | 15,38 % |
| Lionel TIVOLI | RN | 18 | 15,38 % |
| Abdel AÏSSOU | DVD | 16 | 13,68 % |
| Patrick ISNARD | REC | 8 | 6,84 % |
| Brigitte REYNARD | ECO | 1 | 0,85 % |
| Alexandre GAIFFE | DVD | 1 | 0,85 % |
| Philippe MORLOT | DSV | 1 | 0,85 % |
| Alain BOUILLEAUX | DXG | 0 | 0,00 % |
| Emmanuelle SULTANI | ECO | 0 | 0,00 % |
| Laurent POTENTIER | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 117 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Loïc DOMBREVAL | ENS | 47 | 50,00 % |
| Lionel TIVOLI | RN | 47 | 50,00 % |
| Total exprimés | 94 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Loîc DOMBREVAL | REM | 50 | 53,76 % |
| Jérôme COCHET | FN | 43 | 46,24 % |
| Total exprimés | 93 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Loîc DOMBREVAL | REM | 35 | 27,78 % |
| Anne SATTONNET | UDI | 30 | 23,81 % |
| Jérôme COCHET | FN | 23 | 18,25 % |
| Jean-Louis FIORI | COM | 16 | 12,70 % |
| Sonia NAFFATI | FI | 13 | 10,32 % |
| Brigitte REYNARD | ECO | 6 | 4,76 % |
| Eliette TROUCHE | DLF | 2 | 1,59 % |
| Pierre VALET | DVD | 1 | 0,79 % |
| Alain BOUILLEAUX | EXG | 0 | 0,00 % |
| Axel THOMAS | DIV | 0 | 0,00 % |
| Stéphane CASSARINI | DVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 126 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Charles Ange GINESY | UMP | 85 | 48,85 % |
| Andr? ASCHIERI | VEC | 34 | 19,54 % |
| Jean-Marc DEGIOANNI | FN | 18 | 10,34 % |
| Fr?d?rique CATTAERT | FG | 17 | 9,77 % |
| Fabrice LACHENMAIER | RDG | 14 | 8,05 % |
| Michelle PAULUS | EXG | 5 | 2,87 % |
| Patrice MIRAN | ECO | 1 | 0,57 % |
| Alain BOUILLEAUX | EXG | 0 | 0,00 % |
| Brigitte REYNARD | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 174 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Charles Ange GINESY | UMP | 105 | 57,07 % |
| Andr? ASCHIERI | VEC | 79 | 42,93 % |
| Total exprimés | 184 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian ESTROSI | UMP | 109 | 60,22 % |
| Francis TUJAGUE | COM | 43 | 23,76 % |
| Paul CUTURELLO | SOC | 18 | 9,94 % |
| Michaël ABITBOL | DIV | 4 | 2,21 % |
| Pierre-Antoine PLAQUEVENT | EXD | 3 | 1,66 % |
| Bruno LIGONIE | FN | 2 | 1,10 % |
| Jean-Jacques REMOND | CPNT | 1 | 0,55 % |
| Jeannine THIEMONGE | VEC | 1 | 0,55 % |
| Rose Marie BAELE | EXD | 0 | 0,00 % |
| Serge GABRY | ECO | 0 | 0,00 % |
| Axel HVIDSTEN | ECO | 0 | 0,00 % |
| Pascale GACEM | EXG | 0 | 0,00 % |
| Danièle BARTOLI | EXG | 0 | 0,00 % |
| Karine LAMBERT | UDFD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 181 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| CHRISTIAN ESTROSI | UMP | 67 | 45,27 % |
| JACQUES TIBERI | COM | 49 | 33,11 % |
| PAUL CUTURELLO | SOC | 19 | 12,84 % |
| JEAN THIERY | FN | 10 | 6,76 % |
| NOURA SLIMANE | PREP | 2 | 1,35 % |
| J.PIERRE BLONDEL | LO | 1 | 0,68 % |
| LOUIS OLIVIER | MNR | 0 | 0,00 % |
| AXEL HVIDSTEN | ECO | 0 | 0,00 % |
| M.PIERRE MONDOLONI | ECO | 0 | 0,00 % |
| CATHERINE SACKUR | EXG | 0 | 0,00 % |
| SERGE GABRY | DIV | 0 | 0,00 % |
| MICHELE MARCHAL-MORELLI | DVG | 0 | 0,00 % |
| E.MARIE RUZZICONI | DIV | 0 | 0,00 % |
| NADIA HAMECHA | ECO | 0 | 0,00 % |
| ALAIN LECOMTE | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 148 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| CHRISTIAN ESTROSI | UMP | 74 | 85,06 % |
| JEAN THIERY | FN | 13 | 14,94 % |
| Total exprimés | 87 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 49 | 36,30 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 13 | 9,63 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 13 | 9,63 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 11 | 8,15 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 9 | 6,67 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 9 | 6,67 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 8 | 5,93 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 7 | 5,19 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 5 | 3,70 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 4 | 2,96 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 3 | 2,22 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 2 | 1,48 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 1 | 0,74 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 1 | 0,74 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 135 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 119 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 119 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Marie LE PEN | LFN | 44 | 34,38 % |
| Renaud MUSELIER | LUMP | 33 | 25,78 % |
| Marie-Christine VERGIAT | LFG | 20 | 15,63 % |
| Vincent PEILLON | LUG | 13 | 10,16 % |
| Sylvie GOULARD | LUC | 6 | 4,69 % |
| Gerbert RAMBAUD | LDVD | 5 | 3,91 % |
| Valérie MIRA | LDIV | 3 | 2,34 % |
| Chantal GOMEZ | LEXG | 1 | 0,78 % |
| Jean-Baptiste COUTELIS | LDVG | 1 | 0,78 % |
| Michèle RIVASI | LVEC | 1 | 0,78 % |
| Éric SANSON | LDIV | 1 | 0,78 % |
| Alain MALEGARIE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Monique ARNAUD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Daniel ROMANI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Jean-Marie MURE-RAVAUD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| François ALFONSI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christophe RICERCHI | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Bertrand LESCURE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Aurélien MICHEL | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Emmanuel GUIGON | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Elisabeth SALVARESI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Valérie DAGRAIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christophe MAYAUD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 128 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Françoise GROSSETETE | LMAJ | 56 | 43,41 % |
| Marie-Christine VERGIAT | LCOP | 16 | 12,40 % |
| Michèle RIVASI | LVEC | 12 | 9,30 % |
| Vincent PEILLON | LSOC | 12 | 9,30 % |
| Francis LALANNE | LAUT | 10 | 7,75 % |
| Jean-Luc BENNAHMIAS | LCMD | 8 | 6,20 % |
| Raoul JENNAR | LEXG | 7 | 5,43 % |
| Dominique HAMEL | LAUT | 2 | 1,55 % |
| Patrick LOUIS | LDVD | 2 | 1,55 % |
| Jean-Marie LE PEN | LFN | 2 | 1,55 % |
| Michèle VIANES | LDVD | 1 | 0,78 % |
| Nathalie ARTHAUD | LEXG | 1 | 0,78 % |
| Annie VITAL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Philippe BARIOL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Christian GARINO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Matthieu CHAUVIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jacques GAUTRON | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Daniel DUFRENEY | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Victor Hugo ESPINOSA | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christophe RICERCHI | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Jérôme MEDEVILLE | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 129 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Manuela GOMEZ | LPC | 32 | 29,63 % |
| Michel ROCARD | LPS | 24 | 22,22 % |
| Françoise GROSSETETE | LUMP | 22 | 20,37 % |
| Aline VIDAL-DAUMAS | LCP | 7 | 6,48 % |
| Thierry CORNILLET | LUDF | 7 | 6,48 % |
| J.Marie LE PEN | LFN | 6 | 5,56 % |
| Patrick LOUIS | LDD | 3 | 2,78 % |
| J. Charles MARCHIANI | LDD | 2 | 1,85 % |
| Alain VAUZELLE | LXD | 2 | 1,85 % |
| J.Luc BENNAHMIAS | LVE | 2 | 1,85 % |
| J.Marc GOVERNATORI | LDV | 1 | 0,93 % |
| Patrice LALLOUETTE | LDD | 0 | 0,00 % |
| Roseline VACHETTA | LXG | 0 | 0,00 % |
| Evelyne ANTHOINE | LRG | 0 | 0,00 % |
| Philippe SANMARTIN | LDV | 0 | 0,00 % |
| Christian AUDIC | LDV | 0 | 0,00 % |
| Marc FRAYSSE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Christian GARINO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Rosalie KERDO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Véronique DELAGE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Cyprien LAURELLI | LDV | 0 | 0,00 % |
| Odile MIRGUET | LXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 108 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Robert HUE | COM | 56 | 44,09 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 19 | 14,96 % |
| François HOLLANDE | GAU | 18 | 14,17 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 8 | 6,30 % |
| Charles PASQUA | DVD | 8 | 6,30 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 5 | 3,94 % |
| François BAYROU | UDF | 5 | 3,94 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 2 | 1,57 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 2 | 1,57 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 1 | 0,79 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 1 | 0,79 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 1 | 0,79 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 1 | 0,79 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 127 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte