- Prix moyen immobilier 1 685 €/m²
- Dette communale 147 €/hab
- Part de forêts 14,4 %
- Population (Filosofi 2023) 341
- Coordonnées GPS 49.325, 3.713
25 670 €
Revenu médian
11,3 °C
Temp. moyenne
2 AOP, 1 IGP
Appellations
5,4 %
Chômage
7
Risques naturels
1 723 h
Ensoleillement/an
Les Baillotins
Gentilé
Dans le paysage de l'Est de la Marne, Baslieux-lès-Fismes déploie ses 6 km² de territoire. Le village compte 344 habitants. L'altitude moyenne s'établit à 133 mètres. Ses habitants sont appelés les Baillotins. La commune est rattachée à CU du Grand Reims.
On recense 3 appellations sur le territoire, dont Champagne.
Les Baillotins cultivent ici un cadre de vie alliant cadre naturel et authenticité.
Services & Équipements
0
Épiceries
0
Boulangeries
0
Restaurants
0
Coiffeurs
0
Bureaux de poste
0
Boucheries-charcuteries
Professionnels de santé à Baslieux-Lès-Fismes
1 professionnel de santé répertorié
- Audioprothésistes : 1
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Baslieux-Lès-Fismes
1 résultat
OTERO SANCHEZ L.
Audioprothésistes
Salarié
SOGECA
Adresse : 2 Rue RENE LETILLY, 51170
Tél. : 01 42 56 89 51
Base Permanente des Équipements 2024
7 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Baslieux-Lès-Fismes
1 résultat
Mairie
Services
1
Logement à Baslieux-Lès-Fismes
159
Logements ?
7,5 %
Rés. secondaires ?
93,7 %
Propriétaires ?
▲
+11% vs dept · +16% vs France
5,1
Pièces/logement ?
27,3 %
Avant 1919 ?
0 %
Logements sociaux ?
Sécurité à Baslieux-Lès-Fismes
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Baslieux-Lès-Fismes
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Baslieux-Lès-Fismes
5/10
Score numérique ?
36,2 %
Éligibilité fibre ?
▲
+138% vs dept · +26% vs France
4/4
Opérateurs 4G
Internet fixe
286 locaux recensés
Fibre (FTTH)
36,2 %
Très haut débit
44,6 %
Haut débit
49,9 %
Technologies disponibles :
FTTH
Câble/FTTLA
DSL
Couverture mobile
2G
3G
4G
5G
Orange
✓
✓
✓
✗
SFR
✓
✓
✓
✗
Bouygues Telecom
✓
✓
✓
✗
Free Mobile
✓
✓
✓
✗
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Rural à habitat dispersé
Type de densité ?
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Baslieux-Lès-Fismes
De 1876 à 2023
339
Population 2023
347
Maximum historique ?
+11,9 %
Évolution 1876-2023 ?
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
25 670 €
Revenu médian ?
▲
+3% vs dept · +13% vs France
76,8 %
Taux d'emploi ?
▲
+4% vs dept · +8% vs France
Approfondir
Entreprises & Immobilier
16
Établissements ?
1 654 €/m²
Prix médian/m² ?
▲
+5% vs dept · -5% vs France
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
16
Établissements actifs
Stock d'établissements en 2023
2
Créations en 2024
Entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs)
12,5 %
Taux de création
Créations / stock d'établissements
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
1 654 €/m²
Prix médian
Prix médian au m² toutes transactions
7
Transactions
Nombre de ventes enregistrées en 2024
1 654 €/m²
Maisons
Prix médian au m² des maisons (7 ventes)
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 0 | 0 |
| Construction | 5 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 1 | 0 |
| Information et communication | 0 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 2 | 0 |
| Activités immobilières | 0 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 5 | 2 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 2 | 0 |
| Autres activités de services | 1 | 0 |
| Total | 16 | 2 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 7 | 7 |
| Prix médian/m² | 1 654 € | 1 654 € |
| Prix moyen/m² | 1 685 € | 1 685 € |
| Surface médiane | – | 116 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2021 | 6 | 2 052 € |
| 2022 | 3 | 1 893 € |
| 2023 | 4 | 1 001 € |
| 2024 | 7 | 1 654 € |
Finances locales
147 €/hab
Dette/habitant ?
▲
-40% vs dept · -68% vs France
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
479 €/hab
Recettes/hab
Recettes de fonctionnement par habitant
294 €/hab
Dépenses/hab
Dépenses de fonctionnement par habitant
185 €/hab
Épargne brute/hab
Capacité d'autofinancement par habitant (recettes − dépenses de fonctionnement)
147 €/hab
Dette/hab
Encours total de la dette par habitant
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
34,60 %
Taxe foncière (bâti) ?
▼
-7,7 pts vs dépt.
25,20 %
CFE ?
▲
+2,0 pts vs dépt.
42,42 %
Foncier non bâti ?
9,00 %
TEOM ?
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 33,05 % | 1,45 % | 0,10 % | 34,60 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 21,04 % | 8,08 % | 0,13 % | 42,42 % |
| Taxe d'habitation | 24,39 % | 8,87 % | 0,11 % | 33,37 % |
| CFE | 0,00 % | 24,80 % | 0,40 % | 25,20 % |
| TEOM | — | — | — | 9,00 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 351 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 168 040 € | 479 € |
| Dépenses de fonctionnement | 103 198 € | 294 € |
| Frais de personnel | 48 616 € | 139 € |
| Achats et charges | 28 587 € | – |
| Impôts locaux | 85 073 € | 242 € |
| Épargne brute | 64 842 € | 185 € |
| Épargne de gestion | 66 036 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 79 537 € | 227 € |
| Dépenses d'investissement | 79 537 € | – |
| Recettes d'investissement | 24 140 € | – |
| Encours de dette | 51 450 € | 147 € |
| Annuité de la dette | 7 742 € | 22 € |
Conseil municipal Baslieux-Lès-Fismes
9 élus municipaux
Maire
L. POLLET
Profession intermédiaire administrative de la fonction publique
en fonction depuis le 18/05/2020
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| J. ANDRE | 1er adjoint au Maire | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 18/05/2020 |
| M. JACQUIOT | 2ème adjoint au Maire | Employé administratif d'entreprise | 18/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| F. MARLOT | Profession intermédiaire administrative de la fonction publique | 18/05/2020 |
| K. MAGNIEN | Contremaître, agent de maîtrise | 18/05/2020 |
| O. FLORANCE | Ouvrier qualifié de type artisanal | 18/05/2020 |
| S. HAUTIER | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 18/05/2020 |
| T. MIL-HOMENS | Ouvrier qualifié de type artisanal | 18/05/2020 |
| V. VILLIE | Ancien cadre | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Baslieux-Lès-Fismes
0,0 %
Artificialisé (2018) ?
85,5 %
Agricole ?
14,4 %
Forêts ?
1,7 ha
Artificialisés 2009-2024 ?
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires agricoles | 480 | 85,5 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 81 | 14,4 % |
| Surfaces en eau | 0 | 0,1 % |
| Total | 561 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 1,40 |
| Routes | 0,25 |
| Total 2009–2024 | 1,65 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Baslieux-Lès-Fismes
Climat semi-continental
des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales
11,3°C
Température moy.
1 723h
Ensoleillement
663mm
Précipitations
50j
Jours d'été
53j
Jours de gel
119j
Jours de pluie
Baslieux-Lès-Fismes bénéficie d'un climat semi-continental, caractérisé par des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales. On y enregistre une température moyenne annuelle de 11,3 °C, 663 mm de précipitations par an et 1 723 heures d’ensoleillement.
Station BRAINE · 13,8 km · alt. 61 m · normales 1991-2020
Environnement à Baslieux-Lès-Fismes
Zone 1
Sismicité ?
Cat. 1
Potentiel radon ?
7
Risques identifiés ?
1
Arrêté CatNat ?
2025-11-19T09:10:00Z
Dernier prélèvement eau
Affaissements et effondrements d'origine anthropique (anciennes carrières souterraines, hors mines)
Glissement de terrain
Inondation
Mouvement de terrain
Par une crue à débordement lent de cours d'eau
Tassements différentiels
Transport de marchandises dangereuses
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-11-19T09:10:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore total | 0.12 mg(Cl2)/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Température de mesure du pH | 17.8 °C | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| ESA acetochlore | 0 µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| ESA metolachlore | 0 µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| pH | 7.3 unité pH | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Chlorothalonil R417888 | 0.197 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Carbone organique total | 0.69 mg(C)/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Titre hydrotimétrique | 48.8 °f | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 33 n/mL | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Conductivité à 25°C | 920 µS/cm | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Chlore libre | 0.08 mg(Cl2)/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Metolachlor NOA 413173 | 0 µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| OXA metolachlore | 0 µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Titre alcalimétrique complet | 35.7 °f | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| OXA alachlore | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Chlorures | 43.8 mg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Diméthénamide ESA | 0 µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Diméthénamide OXA | 0 µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| ESA metazachlore | 0.021 µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Sulfates | 62.5 mg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| OXA metazachlore | 0 µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 4 n/mL | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Nitrates (en NO3) | 29.3 mg/L | <=50 mg/L mg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Température de l'eau | 18 °C | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| CGA 354742 | 0 µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Diméthachlore OXA | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| ESA alachlore | 0 µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Total des pesticides analysés | 0.197 µg/L | <=0,5 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Flufénacet OXA | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| OXA acetochlore | 0 µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Nitrates/50 + Nitrites/3 | 0 mg/L | <=1 mg/L mg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Flufenacet ESA | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
2,0/4
Indice moyen ?
Moyen
Qualité dominante ?
O&sub3;
Polluant principal ?
1
Mesures ?
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
268
Véhicules immatriculés ?
▲
+8,9 % en 5 ans
4,1 %
Électriques & hydrogène ?
1,1 GWh
Consommation totale ?
182
Sites de consommation ?
2024
Année de référence ?
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Enedis
Électricité ?
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 163 | 60,8 % |
| Essence | 75 | 28,0 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 11 | 4,1 % |
| Électrique | 11 | 4,1 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 6 | 2,2 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 1 | 0,4 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 1 | 0,4 % |
| Total | 268 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 11 | 4,1 % |
| Crit'Air 1 | 68 | 25,4 % |
| Crit'Air 2 | 107 | 39,9 % |
| Crit'Air 3 | 54 | 20,1 % |
| Crit'Air 4 | 19 | 7,1 % |
| Crit'Air 5 | 4 | 1,5 % |
| Non classé | 5 | 1,9 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Baslieux-Lès-Fismes entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 235 | 87,7 % |
| Véhicules utilitaires légers | 33 | 12,3 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 261 | 97,4 % |
| Professionel | 7 | 2,6 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Baslieux-Lès-Fismes
2
AOP ?
1
IGP ?
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Baslieux-Lès-Fismes
Présidentielles 2022
1er tour
77,0 %
Participation ?
23,0 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 71 | 35,15 % | |
| Emmanuel MACRON | 38 | 18,81 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 23 | 11,39 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 18 | 8,91 % | |
| Éric ZEMMOUR | 16 | 7,92 % | |
| Yannick JADOT | 9 | 4,46 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 8 | 3,96 % | |
| Jean LASSALLE | 6 | 2,97 % | |
| Anne HIDALGO | 4 | 1,98 % | |
| Philippe POUTOU | 4 | 1,98 % | |
| Fabien ROUSSEL | 3 | 1,49 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 2 | 0,99 % | |
| Total exprimés | 202 | 100 % | |
2nd tour
79,5 %
Participation ?
20,5 %
Abstention ?
20
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 109 | 57,37 % | |
| Emmanuel MACRON | 81 | 42,63 % | |
| Total exprimés | 190 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
77,1 %
Participation ?
22,9 %
Abstention ?
29
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 82 | 50,31 % | |
| Emmanuel MACRON | 81 | 49,69 % | |
| Total exprimés | 163 | 100 % | |
1er tour
81,6 %
Participation ?
18,4 %
Abstention ?
6
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 52 | 26,80 % | |
| Emmanuel MACRON | 40 | 20,62 % | |
| François FILLON | 40 | 20,62 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 29 | 14,95 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 20 | 10,31 % | |
| Benoît HAMON | 7 | 3,61 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 3 | 1,55 % | |
| Philippe POUTOU | 2 | 1,03 % | |
| François ASSELINEAU | 1 | 0,52 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Jean LASSALLE | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 194 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
88,4 %
Participation ?
11,6 %
Abstention ?
8
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 51 | 28,02 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 50 | 27,47 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 30 | 16,48 % |
| François BAYROU | BAYR | 21 | 11,54 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 12 | 6,59 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 9 | 4,95 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 4 | 2,20 % |
| Eva JOLY | JOLY | 2 | 1,10 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 2 | 1,10 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 1 | 0,55 % |
| Total exprimés | 182 | 100 % | |
2nd tour
86,5 %
Participation ?
13,5 %
Abstention ?
23
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 98 | 60,12 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 65 | 39,88 % |
| Total exprimés | 163 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
87,7 %
Participation ?
12,3 %
Abstention ?
6
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 53 | 30,81 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 37 | 21,51 % |
| François BAYROU | BAYR | 27 | 15,70 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 26 | 15,12 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 7 | 4,07 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 5 | 2,91 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 5 | 2,91 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 4 | 2,33 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 4 | 2,33 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 2 | 1,16 % |
| José BOVÉ | BOVE | 2 | 1,16 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 172 | 100 % | |
2nd tour
85,7 %
Participation ?
14,3 %
Abstention ?
17
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 101 | 64,33 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 56 | 35,67 % |
| Total exprimés | 157 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
67,9 %
Participation ?
32,1 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 30 | 27,52 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 22 | 20,18 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 12 | 11,01 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 9 | 8,26 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 9 | 8,26 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 4 | 3,67 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 4 | 3,67 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 4 | 3,67 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 3 | 2,75 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 3 | 2,75 % |
| ROBERT HUE | HUE | 3 | 2,75 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 3 | 2,75 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 2 | 1,83 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 1 | 0,92 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 109 | 100 % | |
2nd tour
79,6 %
Participation ?
20,4 %
Abstention ?
9
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 84 | 67,74 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 40 | 32,26 % |
| Total exprimés | 124 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
72,4 %
Participation ?
27,6 %
Abstention ?
12
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Anne-Sophie FRIGOUT | RN | 91 | 53,85 % |
| Laure MILLER | ENS | 78 | 46,15 % |
| Total exprimés | 169 | 100 % | |
1er tour
73,2 %
Participation ?
26,8 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Anne-Sophie FRIGOUT | RN | 88 | 49,16 % |
| Laure MILLER | ENS | 47 | 26,26 % |
| Stéphane PIROUELLE | UG | 23 | 12,85 % |
| Stéphane LANG | DVD | 12 | 6,70 % |
| Ghislain WYSOCINSKI | ECO | 6 | 3,35 % |
| Thomas ROSE | EXG | 3 | 1,68 % |
| Marie PACE | REC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 179 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
48,8 %
Participation ?
51,2 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Anne-Sophie FRIGOUT | RN | 40 | 33,61 % |
| Laure MILLER | ENS | 27 | 22,69 % |
| Lynda MEGUENINE | NUP | 18 | 15,13 % |
| Stéphane LANG | LR | 12 | 10,08 % |
| Nesma SAYOUD | ECO | 9 | 7,56 % |
| Aina KURIC | DVC | 7 | 5,88 % |
| Jean-Claude PHILIPOT | REC | 3 | 2,52 % |
| Thomas ROSE | DXG | 2 | 1,68 % |
| Werner LAVENTURE | DSV | 1 | 0,84 % |
| Total exprimés | 119 | 100 % | |
2nd tour
46,8 %
Participation ?
53,2 %
Abstention ?
21
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Anne-Sophie FRIGOUT | RN | 60 | 63,16 % |
| Lynda MEGUENINE | NUP | 35 | 36,84 % |
| Total exprimés | 95 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
43,2 %
Participation ?
56,8 %
Abstention ?
12
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Catherine VAUTRIN | LR | 49 | 51,04 % |
| Aina KURIC | REM | 47 | 48,96 % |
| Total exprimés | 96 | 100 % | |
1er tour
49,6 %
Participation ?
50,4 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Aina KURIC | REM | 31 | 26,50 % |
| Cindy DEMANGE | FN | 29 | 24,79 % |
| Catherine VAUTRIN | LR | 26 | 22,22 % |
| Victorien PÂTÉ | FI | 9 | 7,69 % |
| Daniel MÉNARD | DLF | 7 | 5,98 % |
| Catherine HUAT | ECO | 5 | 4,27 % |
| Patricia CORADEL | ECO | 5 | 4,27 % |
| Imane MANIANI | SOC | 4 | 3,42 % |
| Thomas ROSE | EXG | 1 | 0,85 % |
| Axel GAUCHER | DIV | 0 | 0,00 % |
| Evelyne FERNANDEZ-TOUSSAINT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 117 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
57,2 %
Participation ?
42,8 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Catherine VAUTRIN-PENNAFORTE | UMP | 46 | 38,33 % |
| Eric QUENARD | SOC | 31 | 25,83 % |
| Pascale EVANNO | FN | 26 | 21,67 % |
| Florence GAUCHER | ECO | 7 | 5,83 % |
| Jeannine MAZZOLENI-MOYSE | DVD | 6 | 5,00 % |
| Nadine CORTIAL | VEC | 3 | 2,50 % |
| Thomas ROSE | EXG | 1 | 0,83 % |
| Francoise GEORGES | FG | 0 | 0,00 % |
| Catherine HUAT | ECO | 0 | 0,00 % |
| Patrick WEBER | AUT | 0 | 0,00 % |
| Elodie JULHES | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 120 | 100 % | |
2nd tour
59,5 %
Participation ?
40,5 %
Abstention ?
11
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Catherine VAUTRIN-PENNAFORTE | UMP | 71 | 60,68 % |
| Eric QUENARD | SOC | 46 | 39,32 % |
| Total exprimés | 117 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
62,7 %
Participation ?
37,3 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Catherine VAUTRIN | UMP | 51 | 41,46 % |
| Adeline HAZAN | SOC | 32 | 26,02 % |
| Jacques DOUADI | UDFD | 11 | 8,94 % |
| Hélène PIAULT-MAUREL | FN | 9 | 7,32 % |
| Thierry WIPPLER | VEC | 5 | 4,07 % |
| Mathilde LASSERRE | EXG | 5 | 4,07 % |
| Colette LECLERCQ-CHAUDET | DIV | 4 | 3,25 % |
| Martine DERVIN | EXD | 3 | 2,44 % |
| Thomas ROSE | EXG | 2 | 1,63 % |
| Anne LAUWAERT | MPF | 1 | 0,81 % |
| Patrice MONOY | COM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 123 | 100 % | |
2nd tour
63,7 %
Participation ?
36,3 %
Abstention ?
6
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Adeline HAZAN | SOC | 62 | 50,00 % |
| Catherine VAUTRIN | UMP | 62 | 50,00 % |
| Total exprimés | 124 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
50,0 %
Participation ?
50,0 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Adeline HAZAN | SOC | 20 | 25,32 % |
| Séverina CHAZERIE | FN | 18 | 22,78 % |
| Jacques DOUADI | UDF | 18 | 22,78 % |
| Catherine VAUTRIN | DVD | 12 | 15,19 % |
| Claude MAFFIOLI | UMP | 8 | 10,13 % |
| Nicole TREMOULET | MNR | 1 | 1,27 % |
| Monique FOULARD | COM | 1 | 1,27 % |
| Françoise BERNARD | PREP | 1 | 1,27 % |
| Louis ANSAY | MPF | 0 | 0,00 % |
| Thomas ROSE | LO | 0 | 0,00 % |
| Roger PARIS | DVD | 0 | 0,00 % |
| Pascal FETKENHEUER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Patrick LEJEUNE | ECO | 0 | 0,00 % |
| M.Hélène BOURDAUD'HUI | LCR | 0 | 0,00 % |
| Christian SANCHEZ | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 79 | 100 % | |
2nd tour
57,7 %
Participation ?
42,3 %
Abstention ?
12
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Adeline HAZAN | SOC | 46 | 54,12 % |
| Catherine VAUTRIN | DVD | 39 | 45,88 % |
| Total exprimés | 85 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
52,6 %
Participation ?
47,4 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 54 | 42,52 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 18 | 14,17 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 16 | 12,60 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 11 | 8,66 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 8 | 6,30 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 3 | 2,36 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 3 | 2,36 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 3 | 2,36 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 2 | 1,57 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 2 | 1,57 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 2 | 1,57 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 2 | 1,57 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 1 | 0,79 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 1 | 0,79 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 1 | 0,79 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 127 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
57,0 %
Participation ?
43,0 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 135 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 135 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
43,4 %
Participation ?
56,6 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 34 | 35,05 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 16 | 16,49 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 12 | 12,37 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 9 | 9,28 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 7 | 7,22 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 7 | 7,22 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 3 | 3,09 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 3 | 3,09 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 2 | 2,06 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 2 | 2,06 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 1 | 1,03 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 1 | 1,03 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 97 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
48,0 %
Participation ?
52,0 %
Abstention ?
14
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 21 | 25,61 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 15 | 18,29 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 12 | 14,63 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 8 | 9,76 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 7 | 8,54 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 5 | 6,10 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 3 | 3,66 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 3 | 3,66 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 3 | 3,66 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 3 | 3,66 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 1 | 1,22 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 1 | 1,22 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 82 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
47,7 %
Participation ?
52,3 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 20 | 25,32 % |
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 19 | 24,05 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 13 | 16,46 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 7 | 8,86 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 5 | 6,33 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 5 | 6,33 % |
| Patrick MERCK | LDV | 2 | 2,53 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 2 | 2,53 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 2 | 2,53 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 1 | 1,27 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 1 | 1,27 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 1 | 1,27 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 1 | 1,27 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Patrick ROHER | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 0 | 0,00 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 79 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
49,0 %
Participation ?
51,0 %
Abstention ?
9
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 15 | 23,44 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 13 | 20,31 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 7 | 10,94 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 6 | 9,38 % |
| Charles PASQUA | DVD | 6 | 9,38 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 3 | 4,69 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 3 | 4,69 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 3 | 4,69 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 3 | 4,69 % |
| François BAYROU | UDF | 2 | 3,13 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 2 | 3,13 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 1 | 1,56 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 0 | 0,00 % |
| Robert HUE | COM | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 64 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte