- Dette communale 8 €/hab
- Part de forêts 5,9 %
- Coordonnées GPS 48.692, 6.525
11,0 °C
Temp. moyenne
1 AOP, 2 IGP
Appellations
12,5 %
Chômage
-67 %
Pop. depuis 1876
4
Risques naturels
1 702 h
Ensoleillement/an
Les Bathelémontois, Bathelémontoises
Gentilé
Au cœur d'un terroir généreux, Bathelémont se situe dans le département de la Meurthe-et-Moselle, en Grand Est. Elle compte 68 habitants. Elle s'étend sur 7 km², à environ 268 mètres d'altitude. Ses habitants sont appelés les Bathelémontois. Bathelémont fait partie de CC du Pays du Sanon.
Le terroir local est couvert par 3 appellations, dont Mirabelle de Lorraine.
Les Bathelémontois entretiennent un territoire où se mêlent terroir généreux et traditions gourmandes.
Services & Équipements
0
Épiceries
0
Boulangeries
0
Restaurants
0
Coiffeurs
0
Bureaux de poste
0
Boucheries-charcuteries
Base Permanente des Équipements 2024
2 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Bathelémont
1 résultat
Mairie
Services
1
Logement à Bathelémont
30
Logements ?
6,7 %
Rés. secondaires ?
70,4 %
Propriétaires ?
▼
-15% vs dept · -13% vs France
6,0
Pièces/logement ?
14,8 %
Avant 1919 ?
0 %
Logements sociaux ?
Sécurité à Bathelémont
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Bathelémont
1
Lieu de covoiturage
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
1 lieu de covoiturage
Source : https://transport.data.gouv.fr/datasets/base-nationale-des-lieux-de-covoiturage/ — Point d'Accès National transport.data.gouv.fr - BNLC — ODbL v1.0
Connectivité & numérique à Bathelémont
2.5/10
Score numérique ?
3,3 %
Éligibilité fibre ?
▼
-88% vs dept · -89% vs France
3/4
Opérateurs 4G
Internet fixe
56 locaux recensés
Fibre (FTTH)
3,3 %
Très haut débit
9,6 %
Haut débit
16,0 %
Technologies disponibles :
FTTH
Câble/FTTLA
DSL
Couverture mobile
2G
3G
4G
5G
Orange
✓
✓
✓
✗
SFR
✓
✓
✓
✗
Bouygues Telecom
✓
✗
✗
✗
Free Mobile
✓
✓
✓
✗
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Rural à habitat très dispersé
Type de densité ?
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Bathelémont
De 1876 à 2023
69
Population 2023
206
Maximum historique ?
-66,5 %
Évolution 1876-2023 ?
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
60,0 %
Taux d'emploi ?
▼
-17% vs dept · -16% vs France
Approfondir
Entreprises & Immobilier
3
Établissements ?
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
3
Établissements actifs
Stock d'établissements en 2023
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 |
|---|---|
| Industrie | 2 |
| Construction | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 0 |
| Information et communication | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 |
| Activités immobilières | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 0 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 0 |
| Autres activités de services | 1 |
| Total | 3 |
Finances locales
8 €/hab
Dette/habitant ?
▲
-98% vs dept · -98% vs France
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
1 401 €/hab
Recettes/hab
Recettes de fonctionnement par habitant
941 €/hab
Dépenses/hab
Dépenses de fonctionnement par habitant
460 €/hab
Épargne brute/hab
Capacité d'autofinancement par habitant (recettes − dépenses de fonctionnement)
8 €/hab
Dette/hab
Encours total de la dette par habitant
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
27,70 %
Taxe foncière (bâti) ?
▼
-10,4 pts vs dépt.
22,23 %
CFE ?
▼
-5,8 pts vs dépt.
49,12 %
Foncier non bâti ?
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 25,40 % | 2,20 % | 0,10 % | 27,70 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 17,17 % | 4,25 % | 0,13 % | 49,12 % |
| Taxe d'habitation | 14,61 % | 4,08 % | 0,11 % | 18,80 % |
| CFE | 17,33 % | 4,50 % | 0,40 % | 22,23 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 68 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 95 241 € | 1 401 € |
| Dépenses de fonctionnement | 63 968 € | 941 € |
| Frais de personnel | 15 503 € | 228 € |
| Achats et charges | 15 008 € | – |
| Impôts locaux | 27 615 € | 406 € |
| Épargne brute | 31 273 € | 460 € |
| Épargne de gestion | 31 273 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 9 597 € | 141 € |
| Dépenses d'investissement | 9 597 € | – |
| Recettes d'investissement | 32 240 € | – |
| Encours de dette | 550 € | 8 € |
| Annuité de la dette | 0 € | 0 € |
Conseil municipal Bathelémont
7 élus municipaux
Maire
F. VIVIER
Ancien ouvrier
en fonction depuis le 23/05/2020
Adjoint au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| É. MENUISIER | 1er adjoint au Maire | Agriculteur sur grande exploitation | 23/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| B. EHRÉ | Agriculteur sur grande exploitation | 18/05/2020 |
| F. JEANDEMANGE | Professeur, profession scientifique | 18/05/2020 |
| M. HUSSON | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| M. PICARD | Artisan | 18/05/2020 |
| M. THOMAS | Ancien employé | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Bathelémont
0,0 %
Artificialisé (2018) ?
94,1 %
Agricole ?
5,9 %
Forêts ?
0,2 ha
Artificialisés 2009-2024 ?
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires agricoles | 620 | 94,1 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 39 | 5,9 % |
| Total | 659 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 0,23 |
| Total 2009–2024 | 0,23 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Bathelémont
Climat semi-continental
des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales
11,0°C
Température moy.
1 702h
Ensoleillement
746mm
Précipitations
55j
Jours d'été
63j
Jours de gel
120j
Jours de pluie
Bathelémont bénéficie d'un climat semi-continental, caractérisé par des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales. On y enregistre une température moyenne annuelle de 11,0 °C, 746 mm de précipitations par an et 1 702 heures d’ensoleillement.
Station NANCY-ESSEY · 22,3 km · alt. 212 m · normales 1991-2020
Environnement à Bathelémont
Zone 1
Sismicité ?
Cat. 1
Potentiel radon ?
4
Risques identifiés ?
2
Arrêtés CatNat ?
2025-11-19T08:25:00Z
Dernier prélèvement eau
Affaissements et effondrements d'origine anthropique (anciennes carrières souterraines, hors mines)
Inondation
Mouvement de terrain
Par une crue à débordement lent de cours d'eau
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1986-10-22 00:00:00 | 1986-10-24 00:00:00 | 1987-01-27 00:00:00 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-11-19T08:25:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Legionella sp | 1200 UFC/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre température. Ce phénomène est lié au contexte géologique et à la profondeur de prélèvement de l'eau. Par arrêté préfectoral, la collectivité est autorisée à prélever une eau brute dont la température est supérieure à la limite de qualité (25°C). La température n'entraîne pas de risque direct pour le consommateur mais peut favoriser la croissance bactérienne, diminuer l'efficacité de certains traitements de l'eau et induire des problèmes de saveur, d'odeur, de couleur et de corrosion. Un suivi particulier pour les légionelles est mis en place car la température de l'eau captée est supérieure à 25°C : Présence de légionelles. | |
| Légionella pneumophila sp (L) | 1200 UFC/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre température. Ce phénomène est lié au contexte géologique et à la profondeur de prélèvement de l'eau. Par arrêté préfectoral, la collectivité est autorisée à prélever une eau brute dont la température est supérieure à la limite de qualité (25°C). La température n'entraîne pas de risque direct pour le consommateur mais peut favoriser la croissance bactérienne, diminuer l'efficacité de certains traitements de l'eau et induire des problèmes de saveur, d'odeur, de couleur et de corrosion. Un suivi particulier pour les légionelles est mis en place car la température de l'eau captée est supérieure à 25°C : Présence de légionelles. | |
| Température de l'eau | 29.5 °C | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre température. Ce phénomène est lié au contexte géologique et à la profondeur de prélèvement de l'eau. Par arrêté préfectoral, la collectivité est autorisée à prélever une eau brute dont la température est supérieure à la limite de qualité (25°C). La température n'entraîne pas de risque direct pour le consommateur mais peut favoriser la croissance bactérienne, diminuer l'efficacité de certains traitements de l'eau et induire des problèmes de saveur, d'odeur, de couleur et de corrosion. Un suivi particulier pour les légionelles est mis en place car la température de l'eau captée est supérieure à 25°C : Présence de légionelles. |
Prélèvement du 2025-11-19T08:23:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre température. Ce phénomène est lié au contexte géologique et à la profondeur de prélèvement de l'eau. Par arrêté préfectoral, la collectivité est autorisée à prélever une eau brute dont la température est supérieure à la limite de qualité (25°C). La température n'entraîne pas de risque direct pour le consommateur mais peut favoriser la croissance bactérienne, diminuer l'efficacité de certains traitements de l'eau et induire des problèmes de saveur, d'odeur, de couleur et de corrosion. |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre température. Ce phénomène est lié au contexte géologique et à la profondeur de prélèvement de l'eau. Par arrêté préfectoral, la collectivité est autorisée à prélever une eau brute dont la température est supérieure à la limite de qualité (25°C). La température n'entraîne pas de risque direct pour le consommateur mais peut favoriser la croissance bactérienne, diminuer l'efficacité de certains traitements de l'eau et induire des problèmes de saveur, d'odeur, de couleur et de corrosion. | |
| Titre alcalimétrique complet | 18.1 °f | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre température. Ce phénomène est lié au contexte géologique et à la profondeur de prélèvement de l'eau. Par arrêté préfectoral, la collectivité est autorisée à prélever une eau brute dont la température est supérieure à la limite de qualité (25°C). La température n'entraîne pas de risque direct pour le consommateur mais peut favoriser la croissance bactérienne, diminuer l'efficacité de certains traitements de l'eau et induire des problèmes de saveur, d'odeur, de couleur et de corrosion. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre température. Ce phénomène est lié au contexte géologique et à la profondeur de prélèvement de l'eau. Par arrêté préfectoral, la collectivité est autorisée à prélever une eau brute dont la température est supérieure à la limite de qualité (25°C). La température n'entraîne pas de risque direct pour le consommateur mais peut favoriser la croissance bactérienne, diminuer l'efficacité de certains traitements de l'eau et induire des problèmes de saveur, d'odeur, de couleur et de corrosion. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre température. Ce phénomène est lié au contexte géologique et à la profondeur de prélèvement de l'eau. Par arrêté préfectoral, la collectivité est autorisée à prélever une eau brute dont la température est supérieure à la limite de qualité (25°C). La température n'entraîne pas de risque direct pour le consommateur mais peut favoriser la croissance bactérienne, diminuer l'efficacité de certains traitements de l'eau et induire des problèmes de saveur, d'odeur, de couleur et de corrosion. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre température. Ce phénomène est lié au contexte géologique et à la profondeur de prélèvement de l'eau. Par arrêté préfectoral, la collectivité est autorisée à prélever une eau brute dont la température est supérieure à la limite de qualité (25°C). La température n'entraîne pas de risque direct pour le consommateur mais peut favoriser la croissance bactérienne, diminuer l'efficacité de certains traitements de l'eau et induire des problèmes de saveur, d'odeur, de couleur et de corrosion. | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre température. Ce phénomène est lié au contexte géologique et à la profondeur de prélèvement de l'eau. Par arrêté préfectoral, la collectivité est autorisée à prélever une eau brute dont la température est supérieure à la limite de qualité (25°C). La température n'entraîne pas de risque direct pour le consommateur mais peut favoriser la croissance bactérienne, diminuer l'efficacité de certains traitements de l'eau et induire des problèmes de saveur, d'odeur, de couleur et de corrosion. |
| Nitrates (en NO3) | 0 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre température. Ce phénomène est lié au contexte géologique et à la profondeur de prélèvement de l'eau. Par arrêté préfectoral, la collectivité est autorisée à prélever une eau brute dont la température est supérieure à la limite de qualité (25°C). La température n'entraîne pas de risque direct pour le consommateur mais peut favoriser la croissance bactérienne, diminuer l'efficacité de certains traitements de l'eau et induire des problèmes de saveur, d'odeur, de couleur et de corrosion. |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre température. Ce phénomène est lié au contexte géologique et à la profondeur de prélèvement de l'eau. Par arrêté préfectoral, la collectivité est autorisée à prélever une eau brute dont la température est supérieure à la limite de qualité (25°C). La température n'entraîne pas de risque direct pour le consommateur mais peut favoriser la croissance bactérienne, diminuer l'efficacité de certains traitements de l'eau et induire des problèmes de saveur, d'odeur, de couleur et de corrosion. |
| Chlorures | 150 mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre température. Ce phénomène est lié au contexte géologique et à la profondeur de prélèvement de l'eau. Par arrêté préfectoral, la collectivité est autorisée à prélever une eau brute dont la température est supérieure à la limite de qualité (25°C). La température n'entraîne pas de risque direct pour le consommateur mais peut favoriser la croissance bactérienne, diminuer l'efficacité de certains traitements de l'eau et induire des problèmes de saveur, d'odeur, de couleur et de corrosion. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre température. Ce phénomène est lié au contexte géologique et à la profondeur de prélèvement de l'eau. Par arrêté préfectoral, la collectivité est autorisée à prélever une eau brute dont la température est supérieure à la limite de qualité (25°C). La température n'entraîne pas de risque direct pour le consommateur mais peut favoriser la croissance bactérienne, diminuer l'efficacité de certains traitements de l'eau et induire des problèmes de saveur, d'odeur, de couleur et de corrosion. | |
| Nitrates/50 + Nitrites/3 | 0 mg/L | <=1 mg/L mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre température. Ce phénomène est lié au contexte géologique et à la profondeur de prélèvement de l'eau. Par arrêté préfectoral, la collectivité est autorisée à prélever une eau brute dont la température est supérieure à la limite de qualité (25°C). La température n'entraîne pas de risque direct pour le consommateur mais peut favoriser la croissance bactérienne, diminuer l'efficacité de certains traitements de l'eau et induire des problèmes de saveur, d'odeur, de couleur et de corrosion. |
| Chlore libre | 0.27 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre température. Ce phénomène est lié au contexte géologique et à la profondeur de prélèvement de l'eau. Par arrêté préfectoral, la collectivité est autorisée à prélever une eau brute dont la température est supérieure à la limite de qualité (25°C). La température n'entraîne pas de risque direct pour le consommateur mais peut favoriser la croissance bactérienne, diminuer l'efficacité de certains traitements de l'eau et induire des problèmes de saveur, d'odeur, de couleur et de corrosion. | |
| Sulfates | 52 mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre température. Ce phénomène est lié au contexte géologique et à la profondeur de prélèvement de l'eau. Par arrêté préfectoral, la collectivité est autorisée à prélever une eau brute dont la température est supérieure à la limite de qualité (25°C). La température n'entraîne pas de risque direct pour le consommateur mais peut favoriser la croissance bactérienne, diminuer l'efficacité de certains traitements de l'eau et induire des problèmes de saveur, d'odeur, de couleur et de corrosion. | |
| pH | 7.2 unité pH | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre température. Ce phénomène est lié au contexte géologique et à la profondeur de prélèvement de l'eau. Par arrêté préfectoral, la collectivité est autorisée à prélever une eau brute dont la température est supérieure à la limite de qualité (25°C). La température n'entraîne pas de risque direct pour le consommateur mais peut favoriser la croissance bactérienne, diminuer l'efficacité de certains traitements de l'eau et induire des problèmes de saveur, d'odeur, de couleur et de corrosion. | |
| Arsenic | 8.26 µg/L | <=10 µg/L µg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre température. Ce phénomène est lié au contexte géologique et à la profondeur de prélèvement de l'eau. Par arrêté préfectoral, la collectivité est autorisée à prélever une eau brute dont la température est supérieure à la limite de qualité (25°C). La température n'entraîne pas de risque direct pour le consommateur mais peut favoriser la croissance bactérienne, diminuer l'efficacité de certains traitements de l'eau et induire des problèmes de saveur, d'odeur, de couleur et de corrosion. |
| Carbone organique total | 0 mg(C)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre température. Ce phénomène est lié au contexte géologique et à la profondeur de prélèvement de l'eau. Par arrêté préfectoral, la collectivité est autorisée à prélever une eau brute dont la température est supérieure à la limite de qualité (25°C). La température n'entraîne pas de risque direct pour le consommateur mais peut favoriser la croissance bactérienne, diminuer l'efficacité de certains traitements de l'eau et induire des problèmes de saveur, d'odeur, de couleur et de corrosion. | |
| Conductivité à 25°C | 900 µS/cm | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre température. Ce phénomène est lié au contexte géologique et à la profondeur de prélèvement de l'eau. Par arrêté préfectoral, la collectivité est autorisée à prélever une eau brute dont la température est supérieure à la limite de qualité (25°C). La température n'entraîne pas de risque direct pour le consommateur mais peut favoriser la croissance bactérienne, diminuer l'efficacité de certains traitements de l'eau et induire des problèmes de saveur, d'odeur, de couleur et de corrosion. | |
| Température de l'eau | 29.5 °C | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre température. Ce phénomène est lié au contexte géologique et à la profondeur de prélèvement de l'eau. Par arrêté préfectoral, la collectivité est autorisée à prélever une eau brute dont la température est supérieure à la limite de qualité (25°C). La température n'entraîne pas de risque direct pour le consommateur mais peut favoriser la croissance bactérienne, diminuer l'efficacité de certains traitements de l'eau et induire des problèmes de saveur, d'odeur, de couleur et de corrosion. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre température. Ce phénomène est lié au contexte géologique et à la profondeur de prélèvement de l'eau. Par arrêté préfectoral, la collectivité est autorisée à prélever une eau brute dont la température est supérieure à la limite de qualité (25°C). La température n'entraîne pas de risque direct pour le consommateur mais peut favoriser la croissance bactérienne, diminuer l'efficacité de certains traitements de l'eau et induire des problèmes de saveur, d'odeur, de couleur et de corrosion. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre température. Ce phénomène est lié au contexte géologique et à la profondeur de prélèvement de l'eau. Par arrêté préfectoral, la collectivité est autorisée à prélever une eau brute dont la température est supérieure à la limite de qualité (25°C). La température n'entraîne pas de risque direct pour le consommateur mais peut favoriser la croissance bactérienne, diminuer l'efficacité de certains traitements de l'eau et induire des problèmes de saveur, d'odeur, de couleur et de corrosion. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre température. Ce phénomène est lié au contexte géologique et à la profondeur de prélèvement de l'eau. Par arrêté préfectoral, la collectivité est autorisée à prélever une eau brute dont la température est supérieure à la limite de qualité (25°C). La température n'entraîne pas de risque direct pour le consommateur mais peut favoriser la croissance bactérienne, diminuer l'efficacité de certains traitements de l'eau et induire des problèmes de saveur, d'odeur, de couleur et de corrosion. | |
| Calcium | 57 mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre température. Ce phénomène est lié au contexte géologique et à la profondeur de prélèvement de l'eau. Par arrêté préfectoral, la collectivité est autorisée à prélever une eau brute dont la température est supérieure à la limite de qualité (25°C). La température n'entraîne pas de risque direct pour le consommateur mais peut favoriser la croissance bactérienne, diminuer l'efficacité de certains traitements de l'eau et induire des problèmes de saveur, d'odeur, de couleur et de corrosion. | |
| Chlore total | 0.3 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre température. Ce phénomène est lié au contexte géologique et à la profondeur de prélèvement de l'eau. Par arrêté préfectoral, la collectivité est autorisée à prélever une eau brute dont la température est supérieure à la limite de qualité (25°C). La température n'entraîne pas de risque direct pour le consommateur mais peut favoriser la croissance bactérienne, diminuer l'efficacité de certains traitements de l'eau et induire des problèmes de saveur, d'odeur, de couleur et de corrosion. | |
| Magnésium | 28 mg(Mg)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre température. Ce phénomène est lié au contexte géologique et à la profondeur de prélèvement de l'eau. Par arrêté préfectoral, la collectivité est autorisée à prélever une eau brute dont la température est supérieure à la limite de qualité (25°C). La température n'entraîne pas de risque direct pour le consommateur mais peut favoriser la croissance bactérienne, diminuer l'efficacité de certains traitements de l'eau et induire des problèmes de saveur, d'odeur, de couleur et de corrosion. | |
| Titre hydrotimétrique | 25.5 °f | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre température. Ce phénomène est lié au contexte géologique et à la profondeur de prélèvement de l'eau. Par arrêté préfectoral, la collectivité est autorisée à prélever une eau brute dont la température est supérieure à la limite de qualité (25°C). La température n'entraîne pas de risque direct pour le consommateur mais peut favoriser la croissance bactérienne, diminuer l'efficacité de certains traitements de l'eau et induire des problèmes de saveur, d'odeur, de couleur et de corrosion. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre température. Ce phénomène est lié au contexte géologique et à la profondeur de prélèvement de l'eau. Par arrêté préfectoral, la collectivité est autorisée à prélever une eau brute dont la température est supérieure à la limite de qualité (25°C). La température n'entraîne pas de risque direct pour le consommateur mais peut favoriser la croissance bactérienne, diminuer l'efficacité de certains traitements de l'eau et induire des problèmes de saveur, d'odeur, de couleur et de corrosion. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
2,0/4
Indice moyen ?
Moyen
Qualité dominante ?
O&sub3;
Polluant principal ?
1
Mesures ?
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
55
Véhicules immatriculés ?
▲
+7,8 % en 5 ans
1,8 %
Électriques & hydrogène ?
743 MWh
Production ENR ?
2
Installations ENR ?
2
Installations ?
0,49 MW
Puissance installée ?
743 MWh
Production annuelle ?
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 2 | 0,49 | 742,5 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
596 MWh
Consommation totale ?
28
Sites de consommation ?
2024
Année de référence ?
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Enedis
Électricité ?
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 35 | 63,6 % |
| Essence | 15 | 27,3 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 2 | 3,6 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 1 | 1,8 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 1 | 1,8 % |
| Électrique | 1 | 1,8 % |
| Total | 55 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 1 | 1,8 % |
| Crit'Air 1 | 13 | 23,6 % |
| Crit'Air 2 | 26 | 47,3 % |
| Crit'Air 3 | 7 | 12,7 % |
| Crit'Air 4 | 5 | 9,1 % |
| Crit'Air 5 | 2 | 3,6 % |
| Non classé | 1 | 1,8 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Bathelémont entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 47 | 85,5 % |
| Véhicules utilitaires légers | 8 | 14,5 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 47 | 85,5 % |
| Professionel | 8 | 14,5 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Bathelémont
1
AOP ?
2
IGP ?
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Bathelémont
Présidentielles 2022
1er tour
91,0 %
Participation ?
9,0 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 26 | 43,33 % | |
| Emmanuel MACRON | 10 | 16,67 % | |
| Éric ZEMMOUR | 8 | 13,33 % | |
| Jean LASSALLE | 5 | 8,33 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 4 | 6,67 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 3 | 5,00 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 2 | 3,33 % | |
| Yannick JADOT | 1 | 1,67 % | |
| Philippe POUTOU | 1 | 1,67 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Fabien ROUSSEL | 0 | 0,00 % | |
| Anne HIDALGO | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 60 | 100 % | |
2nd tour
88,1 %
Participation ?
11,9 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 31 | 55,36 % | |
| Emmanuel MACRON | 25 | 44,64 % | |
| Total exprimés | 56 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
83,3 %
Participation ?
16,7 %
Abstention ?
11
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 36 | 73,47 % | |
| Emmanuel MACRON | 13 | 26,53 % | |
| Total exprimés | 49 | 100 % | |
1er tour
81,9 %
Participation ?
18,1 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 26 | 44,83 % | |
| François FILLON | 24 | 41,38 % | |
| Emmanuel MACRON | 4 | 6,90 % | |
| Benoît HAMON | 3 | 5,17 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 1 | 1,72 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 0 | 0,00 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Philippe POUTOU | 0 | 0,00 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Jean LASSALLE | 0 | 0,00 % | |
| François ASSELINEAU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 58 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
91,3 %
Participation ?
8,7 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | LEPE | 26 | 42,62 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 24 | 39,34 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 5 | 8,20 % |
| François BAYROU | BAYR | 3 | 4,92 % |
| Eva JOLY | JOLY | 1 | 1,64 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 1 | 1,64 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 1 | 1,64 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 0 | 0,00 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 61 | 100 % | |
2nd tour
88,4 %
Participation ?
11,6 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 49 | 87,50 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 7 | 12,50 % |
| Total exprimés | 56 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
92,3 %
Participation ?
7,7 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 22 | 37,29 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 14 | 23,73 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 10 | 16,95 % |
| François BAYROU | BAYR | 9 | 15,25 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 1 | 1,69 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 1 | 1,69 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 1 | 1,69 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 1 | 1,69 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 0 | 0,00 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 0 | 0,00 % |
| José BOVÉ | BOVE | 0 | 0,00 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 59 | 100 % | |
2nd tour
92,3 %
Participation ?
7,7 %
Abstention ?
7
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 41 | 77,36 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 12 | 22,64 % |
| Total exprimés | 53 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
82,5 %
Participation ?
17,5 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 13 | 25,49 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 11 | 21,57 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 10 | 19,61 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 7 | 13,73 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 3 | 5,88 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 2 | 3,92 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 2 | 3,92 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 1 | 1,96 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 1 | 1,96 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 1 | 1,96 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 0 | 0,00 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 0 | 0,00 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 0 | 0,00 % |
| ROBERT HUE | HUE | 0 | 0,00 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 0 | 0,00 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 51 | 100 % | |
2nd tour
85,7 %
Participation ?
14,3 %
Abstention ?
6
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 36 | 75,00 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 12 | 25,00 % |
| Total exprimés | 48 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
68,7 %
Participation ?
31,3 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Dominique BILDE | RN | 24 | 52,17 % |
| Thibault BAZIN | LR | 22 | 47,83 % |
| Total exprimés | 46 | 100 % | |
1er tour
79,1 %
Participation ?
20,9 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Dominique BILDE | RN | 26 | 50,00 % |
| Thibault BAZIN | LR | 20 | 38,46 % |
| Valérie CANTIGET | REC | 3 | 5,77 % |
| Barbara BERTOZZI-BIÉVELOT | UG | 2 | 3,85 % |
| Geneviève HEILLIETTE | EXG | 1 | 1,92 % |
| Total exprimés | 52 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
64,2 %
Participation ?
35,8 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Thibault BAZIN | LR | 24 | 55,81 % |
| Dominique BILDE | RN | 12 | 27,91 % |
| Barbara BERTOZZI BIEVELOT | NUP | 4 | 9,30 % |
| Lucy GEORGES | REC | 2 | 4,65 % |
| Bertrand RAVAILLER | DSV | 1 | 2,33 % |
| Geneviève HEILLIETTE | DXG | 0 | 0,00 % |
| Gregory BIHAKI | DXG | 0 | 0,00 % |
| Rémi THIRIET | DVG | 0 | 0,00 % |
| Corinne MAILLOT | ECO | 0 | 0,00 % |
| Monir BOUGUERRA | DIV | 0 | 0,00 % |
| Rachel THOMAS | ENS | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 43 | 100 % | |
2nd tour
62,7 %
Participation ?
37,3 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Thibault BAZIN | LR | 25 | 59,52 % |
| Dominique BILDE | RN | 17 | 40,48 % |
| Total exprimés | 42 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
58,3 %
Participation ?
41,7 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Thibault BAZIN | LR | 31 | 83,78 % |
| Philippe BUZZI | REM | 6 | 16,22 % |
| Total exprimés | 37 | 100 % | |
1er tour
66,7 %
Participation ?
33,3 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Thibault BAZIN | LR | 19 | 40,43 % |
| Dominique BILDE | FN | 17 | 36,17 % |
| Philippe BUZZI | REM | 7 | 14,89 % |
| Marie-Neige HOUCHARD | ECO | 1 | 2,13 % |
| Michel CLAIRE | DIV | 1 | 2,13 % |
| Michel NOISETTE | DLF | 1 | 2,13 % |
| Vincent JOUANNEAU-COURVILLE | EXD | 1 | 2,13 % |
| Geneviève HEILLIETTE | EXG | 0 | 0,00 % |
| Vincent GUENAIRE-DOAZAN | FI | 0 | 0,00 % |
| Bernard BUZELIN | RDG | 0 | 0,00 % |
| Fabien NIEZGODA | ECO | 0 | 0,00 % |
| Eric PARTHUISOT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 47 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
73,5 %
Participation ?
26,5 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jacques LAMBLIN | UMP | 26 | 53,06 % |
| Pascal BAUCHE | FN | 20 | 40,82 % |
| Marie-Neige HOUCHARD | VEC | 2 | 4,08 % |
| Claude BLAQUE | FG | 1 | 2,04 % |
| Pierre NORDEMANN | EXG | 0 | 0,00 % |
| Rapha?l-Godefroy BIZIKI | DVD | 0 | 0,00 % |
| Pascal KANITZER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Fabien SAVELLI | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 49 | 100 % | |
2nd tour
72,1 %
Participation ?
27,9 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jacques LAMBLIN | UMP | 44 | 97,78 % |
| Marie-Neige HOUCHARD | VEC | 1 | 2,22 % |
| Total exprimés | 45 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
69,2 %
Participation ?
30,8 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Patricia BURCKHART-VANDEVELDE | UMP | 24 | 54,55 % |
| Sandrine GRUNEWALD | FN | 6 | 13,64 % |
| Marc SAINT-DENIS | UDFD | 5 | 11,36 % |
| Lydie ROUX | COM | 4 | 9,09 % |
| Hervé FERON | SOC | 1 | 2,27 % |
| Françoise SCHULLER | EXD | 1 | 2,27 % |
| Jean-Christophe BERCHE | EXG | 1 | 2,27 % |
| Louis-Philippe DESVALOIS | MPF | 1 | 2,27 % |
| Saïd BERRAHAL | VEC | 1 | 2,27 % |
| Jacques LACREUSE | EXG | 0 | 0,00 % |
| Alain CARLIER | EXG | 0 | 0,00 % |
| Amélie CHAXEL | ECO | 0 | 0,00 % |
| Gérard CHENU | DIV | 0 | 0,00 % |
| Jean-Paul OURY | DVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 44 | 100 % | |
2nd tour
83,1 %
Participation ?
16,9 %
Abstention ?
11
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Patricia BURCKHART-VANDEVELDE | UMP | 31 | 72,09 % |
| Hervé FERON | SOC | 12 | 27,91 % |
| Total exprimés | 43 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
73,4 %
Participation ?
26,6 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| GERARD LEONARD | UMP | 23 | 50,00 % |
| J.LUC MANOURY | FN | 10 | 21,74 % |
| RENE MANGIN | SOC | 4 | 8,70 % |
| RENE MARTINUZZI | DVD | 3 | 6,52 % |
| OLIVIER PRUGNEAU | PREP | 2 | 4,35 % |
| YOLANDE BLASS | LO | 1 | 2,17 % |
| FRANCOIS VOINESSON | MNR | 1 | 2,17 % |
| MARYLENE DUCLOY-LINASSI | VEC | 1 | 2,17 % |
| J.PIERRE SIMOUTRE | CPNT | 1 | 2,17 % |
| FLORENT IOCHUM | ECO | 0 | 0,00 % |
| NOELLE BARTH | COM | 0 | 0,00 % |
| NADINE BESSAQUE | EXG | 0 | 0,00 % |
| NATHALIE LOUYOT | ECO | 0 | 0,00 % |
| SYLVIE PETIT | LCR | 0 | 0,00 % |
| FRANCOIS NECTOUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| ELISABETH GIPSON | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 46 | 100 % | |
2nd tour
65,6 %
Participation ?
34,4 %
Abstention ?
6
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| GERARD LEONARD | UMP | 29 | 80,56 % |
| RENE MANGIN | SOC | 7 | 19,44 % |
| Total exprimés | 36 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
70,1 %
Participation ?
29,9 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 21 | 44,68 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 7 | 14,89 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 5 | 10,64 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 5 | 10,64 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 2 | 4,26 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 2 | 4,26 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 1 | 2,13 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 1 | 2,13 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 1 | 2,13 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 1 | 2,13 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 1 | 2,13 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 0 | 0,00 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 47 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
73,1 %
Participation ?
26,9 %
Abstention ?
6
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 43 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 43 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
75,7 %
Participation ?
24,3 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 28 | 52,83 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 12 | 22,64 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 8 | 15,09 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 3 | 5,66 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 1 | 1,89 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 1 | 1,89 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 0 | 0,00 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 0 | 0,00 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 53 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
66,2 %
Participation ?
33,8 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 15 | 36,59 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 10 | 24,39 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 5 | 12,20 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 3 | 7,32 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 3 | 7,32 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 2 | 4,88 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 2 | 4,88 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 1 | 2,44 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 0 | 0,00 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 41 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
66,7 %
Participation ?
33,3 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 11 | 26,19 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 10 | 23,81 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 9 | 21,43 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 5 | 11,90 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 2 | 4,76 % |
| Patrick MERCK | LDV | 1 | 2,38 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 1 | 2,38 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 1 | 2,38 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 1 | 2,38 % |
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 1 | 2,38 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 0 | 0,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Patrick ROHER | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 42 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
71,2 %
Participation ?
28,8 %
Abstention ?
6
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 8 | 22,22 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 7 | 19,44 % |
| Charles PASQUA | DVD | 6 | 16,67 % |
| François HOLLANDE | GAU | 5 | 13,89 % |
| François BAYROU | UDF | 3 | 8,33 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 3 | 8,33 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 2 | 5,56 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 1 | 2,78 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 1 | 2,78 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 0 | 0,00 % |
| Robert HUE | COM | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 36 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte