- Prix moyen immobilier 2 387 €/m²
- Dette communale 748 €/hab
- Part de forêts 20,0 %
- Population (Filosofi 2023) 599
- Coordonnées GPS 49.271, 4.151
Petit village de la Marne, Berru se situe en Grand Est. Le village compte 609 habitants. Elle s'étend sur 14 km², à environ 157 mètres d'altitude. Ses habitants sont appelés les Berruyats. Sur le plan administratif, la commune est membre de CU du Grand Reims.
Le patrimoine comprend un monument historique : Église. Le terroir local est couvert par 3 appellations, dont Champagne.
Terre d'accueil pour les Berruyats, Berru conjugue cadre naturel et calme.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Berru
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Berru
1 résultat
Ecole élémentaire
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Base Permanente des Équipements 2024
12 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Berru
7 résultats
Logement à Berru
Sécurité à Berru
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
6 faits constatés entre 2016 et 2024
Années
Types de faits
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/bases-statistiques-communale-et-departementale-de-la-delinquance-enregistree-par-la-police-et-la-gendarmerie-nationales/ — ministere_interieur — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Berru
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Berru
Internet fixe
507 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Berru
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 1 | 1 |
| Construction | 3 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 12 | 2 |
| Information et communication | 3 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 1 | 1 |
| Activités immobilières | 2 | 1 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 2 | 1 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 4 | 0 |
| Autres activités de services | 2 | 0 |
| Total | 30 | 6 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 6 | 6 |
| Prix médian/m² | 2 482 € | 2 482 € |
| Prix moyen/m² | 2 387 € | 2 387 € |
| Surface médiane | – | 131 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 7 | 2 827 € |
| 2021 | 13 | 2 569 € |
| 2022 | 4 | 3 199 € |
| 2023 | 5 | 2 128 € |
| 2024 | 6 | 2 482 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 30,63 % | 1,45 % | 0,10 % | 32,18 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 15,75 % | 8,08 % | 0,13 % | 37,13 % |
| Taxe d'habitation | 16,14 % | 8,87 % | 0,11 % | 25,12 % |
| CFE | 0,00 % | 24,80 % | 0,40 % | 25,20 % |
| TEOM | — | — | — | 9,00 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 617 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 317 632 € | 515 € |
| Dépenses de fonctionnement | 254 216 € | 412 € |
| Frais de personnel | 88 836 € | 144 € |
| Achats et charges | 91 801 € | – |
| Impôts locaux | 220 858 € | 358 € |
| Épargne brute | 63 416 € | 103 € |
| Épargne de gestion | 82 540 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 11 251 € | 18 € |
| Dépenses d'investissement | 26 251 € | – |
| Recettes d'investissement | 22 802 € | – |
| Encours de dette | 461 501 € | 748 € |
| Annuité de la dette | 45 927 € | 74 € |
Conseil municipal Berru
14 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| R. ADAM | 1er adjoint au Maire | Agriculteur sur moyenne exploitation | 28/06/2020 |
| B. GILLOT | 2ème adjoint au Maire | Contremaître, agent de maîtrise | 28/06/2020 |
| F. DRAWA | 3ème adjoint au Maire | Commerçant et assimilé | 28/06/2020 |
| I. PICHON | 4ème adjoint au Maire | Contremaître, agent de maîtrise | 28/06/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| B. GEHENOT | Profession libérale | 28/06/2020 |
| G. GILBLAS | Ancien cadre | 28/06/2020 |
| G. MILLION | Artisan | 28/06/2020 |
| J. LAJOIE | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 28/06/2020 |
| M. GRASSET | Professeur des écoles, instituteur et assimilé | 28/06/2020 |
| M. KASZAK | Profession libérale | 28/06/2020 |
| S. DRAWA | Personnel des services directs aux particuliers | 28/06/2020 |
| V. GODIN | Agriculteur sur moyenne exploitation | 28/06/2020 |
| V. RIGOBERT | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 28/06/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Berru
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 40 | 2,9 % |
| Territoires agricoles | 1 053 | 77,1 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 273 | 20,0 % |
| Total | 1 366 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 3,63 |
| Routes | 0,33 |
| Total 2009–2024 | 4,54 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Berru
Berru bénéficie d'un climat semi-continental, caractérisé par des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,8 °C, 619 mm de précipitations par an et 1 681 heures d’ensoleillement.
Station REIMS-COURCY · 8,3 km · alt. 91 m · normales 1991-2020
Environnement à Berru
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1992-07-16 | 1992-07-16 | 1993-08-20 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-11-24T09:43:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore libre | 0.18 mg(Cl2)/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Bromacil | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Diméthoate | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Carbendazime | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Imazamox | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Cymoxanil | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Boscalid | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Température de mesure du pH | 17.6 °C | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Prosulfocarbe | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Propoxycarbazone | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| pH | 7.2 unité pH | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Conductivité à 25°C | 545 µS/cm | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Total des pesticides analysés | 0.175 µg/L | <=0,5 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Chlore total | 0.22 mg(Cl2)/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Thiencarbazone-methyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Trinéxapac-éthyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Chloridazone méthyl desphényl | 0.048 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| N,N-Dimet-tolylsulphamid | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 7 n/mL | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Chloridazone desphényl | 0.121 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Penoxsulam | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Ethylenethiouree | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Propamocarbe | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Température de l'eau | 18 °C | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Fosthiazate | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Daminozide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Pyrimicarbe | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Thiamethoxam | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Fenhexamid | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Pyrimiphos méthyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Nitrates (en NO3) | 27 mg/L | <=50 mg/L mg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Fluopyram | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Clopyralid | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Fluopicolide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| N,N-Dimethylsulfamide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| 2-Aminosulfonyl-N,N-dimethylnicotin | 0.006 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Atrazine déséthyl déisopropyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Carbétamide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 12 | 0,35 | 223,4 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 233 | 46,9 % |
| Essence | 200 | 40,2 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 36 | 7,2 % |
| Électrique | 13 | 2,6 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 10 | 2,0 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 3 | 0,6 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 2 | 0,4 % |
| Total | 497 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 13 | 2,6 % |
| Crit'Air 1 | 204 | 41,0 % |
| Crit'Air 2 | 189 | 38,0 % |
| Crit'Air 3 | 60 | 12,1 % |
| Crit'Air 4 | 20 | 4,0 % |
| Crit'Air 5 | 2 | 0,4 % |
| Non classé | 9 | 1,8 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Berru entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 408 | 82,1 % |
| Véhicules utilitaires légers | 88 | 17,7 % |
| Poids lourds | 1 | 0,2 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 435 | 87,5 % |
| Professionel | 62 | 12,5 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Berru
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Berru
1 monument classé ou inscrit
Église
classé MHÉglise
église
Protection : classé MH
Siècle : 12e siècle;13e siècle
Date de protection : 1921/07/22 : classé MH
Précision sur la protection
Eglise : classement par arrêté du 22 juillet 1921
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Berru
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Berru
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 144 | 36,46 % | |
| Marine LE PEN | 118 | 29,87 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 45 | 11,39 % | |
| Éric ZEMMOUR | 37 | 9,37 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 19 | 4,81 % | |
| Yannick JADOT | 9 | 2,28 % | |
| Jean LASSALLE | 7 | 1,77 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 5 | 1,27 % | |
| Philippe POUTOU | 4 | 1,01 % | |
| Fabien ROUSSEL | 3 | 0,76 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 2 | 0,51 % | |
| Anne HIDALGO | 2 | 0,51 % | |
| Total exprimés | 395 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 215 | 54,43 % | |
| Marine LE PEN | 180 | 45,57 % | |
| Total exprimés | 395 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 189 | 55,43 % | |
| Marine LE PEN | 152 | 44,57 % | |
| Total exprimés | 341 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François FILLON | 107 | 27,79 % | |
| Marine LE PEN | 102 | 26,49 % | |
| Emmanuel MACRON | 99 | 25,71 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 33 | 8,57 % | |
| Benoît HAMON | 15 | 3,90 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 11 | 2,86 % | |
| Jean LASSALLE | 6 | 1,56 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 5 | 1,30 % | |
| François ASSELINEAU | 5 | 1,30 % | |
| Philippe POUTOU | 2 | 0,52 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 385 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 113 | 34,66 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 75 | 23,01 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 73 | 22,39 % |
| François BAYROU | BAYR | 33 | 10,12 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 20 | 6,13 % |
| Eva JOLY | JOLY | 4 | 1,23 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 3 | 0,92 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 3 | 0,92 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 2 | 0,61 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 326 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 197 | 63,75 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 112 | 36,25 % |
| Total exprimés | 309 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 120 | 35,40 % |
| François BAYROU | BAYR | 71 | 20,94 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 58 | 17,11 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 41 | 12,09 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 18 | 5,31 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 10 | 2,95 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 8 | 2,36 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 7 | 2,06 % |
| José BOVÉ | BOVE | 3 | 0,88 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 2 | 0,59 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 1 | 0,29 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 339 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 207 | 62,92 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 122 | 37,08 % |
| Total exprimés | 329 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 63 | 22,26 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 33 | 11,66 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 31 | 10,95 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 29 | 10,25 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 24 | 8,48 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 21 | 7,42 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 18 | 6,36 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 14 | 4,95 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 11 | 3,89 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 11 | 3,89 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 8 | 2,83 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 7 | 2,47 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 4 | 1,41 % |
| ROBERT HUE | HUE | 4 | 1,41 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 3 | 1,06 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 2 | 0,71 % |
| Total exprimés | 283 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 244 | 83,85 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 47 | 16,15 % |
| Total exprimés | 291 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Lise MAGNIER | ENS | 181 | 51,86 % |
| Achille BISIAUX | RN | 168 | 48,14 % |
| Total exprimés | 349 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Achille BISIAUX | RN | 162 | 44,02 % |
| Lise MAGNIER | ENS | 113 | 30,71 % |
| Maxence LAURENT | UG | 53 | 14,40 % |
| Gabriel MICHEL | LR | 36 | 9,78 % |
| Laurent GOSSEAU | EXG | 4 | 1,09 % |
| Marty DUCANDA | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 368 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Lise MAGNIER | ENS | 102 | 41,46 % |
| Thierry BESSON | RN | 56 | 22,76 % |
| Anthony SMITH | NUP | 42 | 17,07 % |
| Jean-Louis DEVAUX | LR | 23 | 9,35 % |
| Emilie Laurence BRY | REC | 10 | 4,07 % |
| Pascal PICART | ECO | 7 | 2,85 % |
| Laurent GOSSEAU | DXG | 3 | 1,22 % |
| Rémy CRUZ | ECO | 3 | 1,22 % |
| Georges KUZMANOVIC | DIV | 0 | 0,00 % |
| Irma THENANCE | DSV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 246 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Lise MAGNIER | ENS | 141 | 58,75 % |
| Thierry BESSON | RN | 99 | 41,25 % |
| Total exprimés | 240 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Lise MAGNIER | LR | 141 | 68,45 % |
| Thierry BESSON | FN | 65 | 31,55 % |
| Total exprimés | 206 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Lise MAGNIER | LR | 74 | 29,48 % |
| Thierry BESSON | FN | 55 | 21,91 % |
| Bertrand COUROT | DVD | 51 | 20,32 % |
| Anne-Sophie GODFROY | DVD | 35 | 13,94 % |
| Claudine LANG | FI | 15 | 5,98 % |
| Pascal PICART | ECO | 7 | 2,79 % |
| Françoise BRUNEL | ECO | 4 | 1,59 % |
| Rudy NAMUR | SOC | 3 | 1,20 % |
| Bernard CALUJEK | EXD | 3 | 1,20 % |
| Manon POINAS | DIV | 2 | 0,80 % |
| Charlotte CORMERAIS | EXG | 1 | 0,40 % |
| Sandrine HENRIQUES-GODART | DLF | 1 | 0,40 % |
| Dominique VATEL | COM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 251 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Benoist APPARU | UMP | 115 | 45,28 % |
| Rudy NAMUR | SOC | 74 | 29,13 % |
| Edith ERRE | FN | 38 | 14,96 % |
| Dominique VATEL | FG | 11 | 4,33 % |
| Dominique DETERM | VEC | 6 | 2,36 % |
| Nathalie BAZYLAK | ECO | 4 | 1,57 % |
| Julien DICHANT | EXG | 3 | 1,18 % |
| Bertrand COUROT | DVD | 3 | 1,18 % |
| Jean-Brice DEMOULIN | ECO | 0 | 0,00 % |
| Christophe PINTO | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 254 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Benoist APPARU | UMP | 154 | 61,85 % |
| Rudy NAMUR | SOC | 95 | 38,15 % |
| Total exprimés | 249 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Claude THOMAS | UMP | 84 | 36,21 % |
| Eric KARIGER | DVD | 48 | 20,69 % |
| Nathalie DAHM | SOC | 45 | 19,40 % |
| Laurence MALASSAGNE | UDFD | 28 | 12,07 % |
| Stéphane JOLY | VEC | 7 | 3,02 % |
| Mario ROSSI | DVD | 6 | 2,59 % |
| Patrick BOURSON | FN | 5 | 2,16 % |
| Charlotte CORMERAIS | EXG | 2 | 0,86 % |
| Maryvonne HAMON | MPF | 2 | 0,86 % |
| Patrice PERRET | EXG | 2 | 0,86 % |
| Florence GAUCHER | ECO | 1 | 0,43 % |
| Pascale MARTIN | COM | 1 | 0,43 % |
| Vanessa PIHAN | EXD | 1 | 0,43 % |
| Laure DE BROISSIA | DIV | 0 | 0,00 % |
| Hervé CAUSSE | RDG | 0 | 0,00 % |
| Sylviane BRETON | DVG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 232 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Claude THOMAS | UMP | 123 | 60,00 % |
| Nathalie DAHM | SOC | 82 | 40,00 % |
| Total exprimés | 205 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| J.CLAUDE THOMAS | UMP | 118 | 46,09 % |
| Stéphane JOLY | VEC | 50 | 19,53 % |
| Thierry RUINART | MPF | 30 | 11,72 % |
| Alain JARRY | FN | 27 | 10,55 % |
| Sandrine MARECHAL | ECO | 9 | 3,52 % |
| Anthony SMITH | LCR | 8 | 3,13 % |
| Jean MAZURIER | PREP | 7 | 2,73 % |
| Michel GIGERICH | LO | 4 | 1,56 % |
| Sébastien OSUNA | MNR | 2 | 0,78 % |
| Pascale MARTIN | COM | 1 | 0,39 % |
| Agnès DUFOUR | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 256 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| J.CLAUDE THOMAS | UMP | 147 | 65,04 % |
| Stéphane JOLY | VEC | 79 | 34,96 % |
| Total exprimés | 226 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 106 | 38,41 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 55 | 19,93 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 27 | 9,78 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 26 | 9,42 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 19 | 6,88 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 17 | 6,16 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 8 | 2,90 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 6 | 2,17 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 6 | 2,17 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 3 | 1,09 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 1 | 0,36 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 1 | 0,36 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 1 | 0,36 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 276 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 253 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 253 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nadine MORANO | LUMP | 59 | 32,60 % |
| Florian PHILIPPOT | LFN | 38 | 20,99 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 20 | 11,05 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 18 | 9,94 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 13 | 7,18 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 8 | 4,42 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 6 | 3,31 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 6 | 3,31 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 4 | 2,21 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 4 | 2,21 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 2 | 1,10 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 2 | 1,10 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 1 | 0,55 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 181 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 44 | 32,59 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 27 | 20,00 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 20 | 14,81 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 16 | 11,85 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 10 | 7,41 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 6 | 4,44 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 6 | 4,44 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 4 | 2,96 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 1 | 0,74 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 1 | 0,74 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 135 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 39 | 23,08 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 30 | 17,75 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 28 | 16,57 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 16 | 9,47 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 15 | 8,88 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 13 | 7,69 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 8 | 4,73 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 6 | 3,55 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 3 | 1,78 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 3 | 1,78 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 3 | 1,78 % |
| Patrick MERCK | LDV | 2 | 1,18 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 2 | 1,18 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 1 | 0,59 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Patrick ROHER | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 169 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | DTE | 39 | 22,03 % |
| François HOLLANDE | GAU | 30 | 16,95 % |
| Charles PASQUA | DVD | 24 | 13,56 % |
| François BAYROU | UDF | 23 | 12,99 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 20 | 11,30 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 12 | 6,78 % |
| Robert HUE | COM | 9 | 5,08 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 5 | 2,82 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 4 | 2,26 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 4 | 2,26 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 3 | 1,69 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 2 | 1,13 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 2 | 1,13 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 177 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte