Bersac-sur-Rivalier
Haute-Vienne — Nouvelle-Aquitaine
87370 · INSEE 87013- Prix moyen immobilier 6 100 €/m²
- Dette communale 2 036 €/hab
- Part de forêts 43,3 %
- Population (Filosofi 2023) 618
- Coordonnées GPS 46.08, 1.426
Ancrée dans les traditions gastronomiques de Nouvelle-Aquitaine, Bersac-sur-Rivalier fait partie du département de la Haute-Vienne. Elle compte 642 habitants. Son territoire couvre 33 km² à une altitude moyenne de 426 mètres. Le relief varie entre 285 et 612 mètres. Ses habitants sont appelés les Bersacois. La commune est rattachée à CC Élan Limousin Avenir Nature.
On recense 8 appellations sur le territoire, dont Poulet du Périgord.
Deux monuments historiques sont protégés : Château du Chambon et Eglise de la Nativité de la Très Sainte-Vierge.
Les Bersacois cultivent ici un cadre de vie alliant traditions gourmandes et terroir généreux.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Bersac-sur-Rivalier
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Bersac-sur-Rivalier
1 résultat
Ecole élémentaire publique
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Équipements culturels à Bersac-sur-Rivalier
1 équipement répertorié
Bibliothèque (1)
Dépôt de Bersac sur Rivalier
Bibliothèque municipale
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/base-des-lieux-et-des-equipements-culturels/ — Ministère de la Culture — Licence Ouverte v2.0
Base Permanente des Équipements 2024
29 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Bersac-sur-Rivalier
11 résultats
Logement à Bersac-sur-Rivalier
Sécurité à Bersac-sur-Rivalier
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Bersac-sur-Rivalier
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
1 gare de voyageurs
Source : https://ressources.data.sncf.com/explore/dataset/gares-de-voyageurs/ — SNCF Open Data - Gares de voyageurs — ODbL v1.0
Connectivité & numérique à Bersac-sur-Rivalier
Internet fixe
535 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Bersac-sur-Rivalier
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 6 | 0 |
| Construction | 6 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 10 | 2 |
| Information et communication | 3 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 3 | 0 |
| Activités immobilières | 3 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 4 | 0 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 1 | 2 |
| Autres activités de services | 9 | 2 |
| Total | 45 | 6 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 10 | 10 |
| Prix médian/m² | 1 787 € | 1 787 € |
| Prix moyen/m² | 6 100 € | 6 100 € |
| Surface médiane | – | 70 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 8 | 898 € |
| 2021 | 29 | 1 090 € |
| 2022 | 41 | 916 € |
| 2023 | 8 | 1 264 € |
| 2024 | 10 | 1 787 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 37,39 % | 1,98 % | 0,40 % | 39,77 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 64,36 % | 8,82 % | 1,24 % | 121,23 % |
| Taxe d'habitation | 13,91 % | 10,48 % | 0,42 % | 24,81 % |
| CFE | 0,00 % | 29,03 % | 0,91 % | 29,94 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 648 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 905 084 € | 1 547 € |
| Dépenses de fonctionnement | 792 469 € | 1 271 € |
| Frais de personnel | 326 781 € | 504 € |
| Achats et charges | 344 643 € | – |
| Impôts locaux | 435 178 € | 672 € |
| Épargne brute | 112 616 € | 275 € |
| Épargne de gestion | 150 487 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 121 677 € | 199 € |
| Dépenses d'investissement | 125 547 € | – |
| Recettes d'investissement | 159 857 € | – |
| Encours de dette | 1 005 673 € | 2 036 € |
| Annuité de la dette | 146 985 € | 292 € |
Conseil municipal Bersac-sur-Rivalier
15 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| J. PINAULT | 1er adjoint au Maire | Ancien cadre | 26/05/2020 |
| G. GUILLARD | 2ème adjoint au Maire | Ancien employé | 26/05/2020 |
| S. BOULERT | 3ème adjoint au Maire | Contremaître, agent de maîtrise | 26/05/2020 |
| L. COSSIAUX | 4ème adjoint au Maire | Cadre de la fonction publique | 26/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| B. BOULET | Personnel des services directs aux particuliers | 18/05/2020 |
| C. AIX | Profession intermédiaire administrative et commerciale des entreprises | 18/05/2020 |
| F. DEBRAS | Cadre de la fonction publique | 18/05/2020 |
| F. THIOLIERE | Contremaître, agent de maîtrise | 18/05/2020 |
| G. CATINAUD | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| G. TAMISIER | Ancien artisan, commerçant, chef d'entreprise | 18/05/2020 |
| J. MOREAU | Ancienne profession intermédiaire | 18/05/2020 |
| J. OLIVEIRA DA SILVA | Agriculteur sur petite exploitation | 18/05/2020 |
| P. LEFÈVRE | Contremaître, agent de maîtrise | 18/05/2020 |
| V. FRUGIER | Contremaître, agent de maîtrise | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Bersac-sur-Rivalier
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 43 | 1,3 % |
| Territoires agricoles | 1 826 | 55,4 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 1 428 | 43,3 % |
| Total | 3 298 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 2,99 |
| Total 2009–2024 | 3,37 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Bersac-sur-Rivalier
Bersac-sur-Rivalier bénéficie d'un climat océanique dégradé, caractérisé par un climat tempéré avec des influences continentales modérées. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,4 °C et 1 372 mm de précipitations par an.
Station ST LEGER LA MONTAGNE_SAPC · 5,6 km · alt. 664 m · normales 1991-2020
Environnement à Bersac-sur-Rivalier
| Zone sismique |
Zone 2 — Faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 3 — Significatif |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Tempête | 1982-11-06 01:00:00 | 1982-11-10 01:00:00 | 1982-11-18 01:00:00 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-15T09:34:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Cellules de cyanobactéries | 0 n(cellules)/mL | Absence de cyanobactéries en sortie de station de traitement au moment du prélèvement. |
Prélèvement du 2025-12-11T09:16:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 9.3 °f | Conforme | |
| Carbone organique total | 1.9 mg(C)/L | Conforme | |
| Aluminium total µg/l | 10 µg/L | Conforme | |
| Sulfates | 8.1 mg/L | Conforme | |
| Chlore total | 0.95 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 10.6 °C | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 11 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 297 µS/cm | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | <=1 NFU NFU | Conforme |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Chlorures | 36 mg/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| pH | 7.9 unité pH | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Conforme |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 7 °f | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore libre | 0.85 mg(Cl2)/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-24T11:50:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Cellules de cyanobactéries | 0 n(cellules)/mL | Absence de cyanobactéries en sortie de station de traitement au moment du prélèvement. |
Prélèvement du 2025-11-18T14:39:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Conductivité à 25°C | 95.8 µS/cm | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 3.2 °f | Conforme | |
| Carbone organique total | 0.4 mg(C)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Chlore total | 0.3 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0.25 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 3 °f | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Température de l'eau | 11.9 °C | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 4.2 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| pH | 8.7 unité pH | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-18T14:36:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Activité Radon 222 | 90 Bq/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0.25 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Chlore total | 0.3 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 11.9 °C | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-18T14:26:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Activité Uranium 234 | 0.052 Bq/L | Conforme | |
| Activité Polonium 210 | 0 Bq/L | Conforme | |
| Activité Uranium 238 | 0.048 Bq/L | Conforme | |
| Dose indicative | 0.127 mSv/a | Conforme | |
| Température de l'eau | 11.8 °C | Conforme | |
| Activité Radium 226 | 0.3 Bq/L | Conforme | |
| Activité Radium 228 | 0 Bq/L | Conforme | |
| Activité Radon 222 | 1010 Bq/L | Conforme | |
| Activité Plomb 210 | 0.123 Bq/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-18T14:25:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb).Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Présence d'aluminium naturel faisant l'objet d'un suivi renforcé. Les valeurs mesurées, bien que légèrement supérieures à la norme, restent compatibles avec les usages alimentaires. | |
| Sulfates | 0 mg/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb).Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Présence d'aluminium naturel faisant l'objet d'un suivi renforcé. Les valeurs mesurées, bien que légèrement supérieures à la norme, restent compatibles avec les usages alimentaires. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb).Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Présence d'aluminium naturel faisant l'objet d'un suivi renforcé. Les valeurs mesurées, bien que légèrement supérieures à la norme, restent compatibles avec les usages alimentaires. |
| Ammonium (en NH4) | 0.01 mg/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb).Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Présence d'aluminium naturel faisant l'objet d'un suivi renforcé. Les valeurs mesurées, bien que légèrement supérieures à la norme, restent compatibles avec les usages alimentaires. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb).Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Présence d'aluminium naturel faisant l'objet d'un suivi renforcé. Les valeurs mesurées, bien que légèrement supérieures à la norme, restent compatibles avec les usages alimentaires. |
| Conductivité à 25°C | 52.1 µS/cm | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb).Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Présence d'aluminium naturel faisant l'objet d'un suivi renforcé. Les valeurs mesurées, bien que légèrement supérieures à la norme, restent compatibles avec les usages alimentaires. | |
| Température de l'eau | 11.8 °C | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb).Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Présence d'aluminium naturel faisant l'objet d'un suivi renforcé. Les valeurs mesurées, bien que légèrement supérieures à la norme, restent compatibles avec les usages alimentaires. | |
| Chlorures | 8.4 mg/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb).Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Présence d'aluminium naturel faisant l'objet d'un suivi renforcé. Les valeurs mesurées, bien que légèrement supérieures à la norme, restent compatibles avec les usages alimentaires. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb).Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Présence d'aluminium naturel faisant l'objet d'un suivi renforcé. Les valeurs mesurées, bien que légèrement supérieures à la norme, restent compatibles avec les usages alimentaires. | |
| Carbone organique total | 0.4 mg(C)/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb).Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Présence d'aluminium naturel faisant l'objet d'un suivi renforcé. Les valeurs mesurées, bien que légèrement supérieures à la norme, restent compatibles avec les usages alimentaires. | |
| Titre hydrotimétrique | 0 °f | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb).Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Présence d'aluminium naturel faisant l'objet d'un suivi renforcé. Les valeurs mesurées, bien que légèrement supérieures à la norme, restent compatibles avec les usages alimentaires. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb).Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Présence d'aluminium naturel faisant l'objet d'un suivi renforcé. Les valeurs mesurées, bien que légèrement supérieures à la norme, restent compatibles avec les usages alimentaires. | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,5 mg/L mg/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb).Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Présence d'aluminium naturel faisant l'objet d'un suivi renforcé. Les valeurs mesurées, bien que légèrement supérieures à la norme, restent compatibles avec les usages alimentaires. |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb).Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Présence d'aluminium naturel faisant l'objet d'un suivi renforcé. Les valeurs mesurées, bien que légèrement supérieures à la norme, restent compatibles avec les usages alimentaires. | |
| Aluminium total µg/l | 380 µg/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb).Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Présence d'aluminium naturel faisant l'objet d'un suivi renforcé. Les valeurs mesurées, bien que légèrement supérieures à la norme, restent compatibles avec les usages alimentaires. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb).Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Présence d'aluminium naturel faisant l'objet d'un suivi renforcé. Les valeurs mesurées, bien que légèrement supérieures à la norme, restent compatibles avec les usages alimentaires. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb).Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Présence d'aluminium naturel faisant l'objet d'un suivi renforcé. Les valeurs mesurées, bien que légèrement supérieures à la norme, restent compatibles avec les usages alimentaires. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb).Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Présence d'aluminium naturel faisant l'objet d'un suivi renforcé. Les valeurs mesurées, bien que légèrement supérieures à la norme, restent compatibles avec les usages alimentaires. | |
| Nitrates (en NO3) | 7.2 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb).Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Présence d'aluminium naturel faisant l'objet d'un suivi renforcé. Les valeurs mesurées, bien que légèrement supérieures à la norme, restent compatibles avec les usages alimentaires. |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb).Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Présence d'aluminium naturel faisant l'objet d'un suivi renforcé. Les valeurs mesurées, bien que légèrement supérieures à la norme, restent compatibles avec les usages alimentaires. | |
| pH | 5.2 unité pH | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb).Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Présence d'aluminium naturel faisant l'objet d'un suivi renforcé. Les valeurs mesurées, bien que légèrement supérieures à la norme, restent compatibles avec les usages alimentaires. | |
| Titre alcalimétrique complet | 0 °f | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb).Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Présence d'aluminium naturel faisant l'objet d'un suivi renforcé. Les valeurs mesurées, bien que légèrement supérieures à la norme, restent compatibles avec les usages alimentaires. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb).Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Présence d'aluminium naturel faisant l'objet d'un suivi renforcé. Les valeurs mesurées, bien que légèrement supérieures à la norme, restent compatibles avec les usages alimentaires. |
Prélèvement du 2025-11-18T13:52:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 97.4 µS/cm | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Température de l'eau | 12.8 °C | Conforme | |
| Chlore libre | 0.15 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| pH | 8.8 unité pH | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0.02 mg/L | Conforme | |
| Chlore total | 0.2 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-27T11:10:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Cellules de cyanobactéries | 0 n(cellules)/mL | Absence de cyanobactéries en sortie de station de traitement au moment du prélèvement. |
Prélèvement du 2025-09-22T11:36:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Cellules de cyanobactéries | 0 n(cellules)/mL | Absence de cyanobactéries en sortie de station de traitement au moment du prélèvement. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Nouvelle-Aquitaine (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 28 | 0,88 | 1 061,7 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 362 | 65,1 % |
| Essence | 150 | 27,0 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 16 | 2,9 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 9 | 1,6 % |
| Électrique | 8 | 1,4 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 7 | 1,3 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 4 | 0,7 % |
| Total | 556 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 8 | 1,4 % |
| Crit'Air 1 | 111 | 20,0 % |
| Crit'Air 2 | 210 | 37,8 % |
| Crit'Air 3 | 128 | 23,0 % |
| Crit'Air 4 | 58 | 10,4 % |
| Crit'Air 5 | 18 | 3,2 % |
| Non classé | 23 | 4,1 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Bersac-sur-Rivalier entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 460 | 82,7 % |
| Véhicules utilitaires légers | 88 | 15,8 % |
| Poids lourds | 8 | 1,4 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 507 | 91,2 % |
| Professionel | 49 | 8,8 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Bersac-sur-Rivalier
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Cheptels
Recensement 2020
| Espèce | Effectif (têtes) |
|---|---|
| • dont vaches laitières | 811 |
| Ovins | 113 |
Source : https://agreste.agriculture.gouv.fr/agreste-web/disaron/Ra_CommuneDonnees/detail/ — Agreste - Recensement agricole 2020 (DRAAF régionaux) — Licence Ouverte v2.0
Cheptels bio
2024
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|---|---|
| Volailles | 50 | — |
| Apiculture (ruches) | 750 | — |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Bersac-sur-Rivalier
2 monuments classés ou inscrits
Château du Chambon
inscrit MH partiellementChâteau du Chambon
château
Protection : inscrit MH partiellement
Siècle : 2e moitié 16e siècle
Date de protection : 2001/11/28 : inscrit MH
Précision sur la protection
Les façades et toitures du corps de logis ; la cage de l'escalier droit ; l'intérieur de la tour sud-est en totalité ; le sol des parcelles B 581, 586, 587, 588 : inscription par arrêté du 28 novembre 2001
Historique
Edifice constitué d'un corps de logis, agrandi vers l'ouest d'une partie formant avant-corps. Sa façade postérieure est flanquée de deux tours circulaires. Une échauguette en encorbellement interrompt la façade principale donnant sur une cour. A l'est, un pont dormant dominé par un portail classique est daté de 1757. Un angle de la cour est occupé par un colombier. Sur la façade principale, la travée de la porte est amplifiée par un décor de style Renaissance et porte la date de 1549. Aucun indice de construction antérieure au 16e siècle. Le château connut quelques réaménagements dans la seconde moitié du 18e siècle, notamment la mise au goût du jour d'un salon au rez-de-chaussée. Le château constitue un exemple de résidence nouvelle édifiée dans des formes encore proches de la fin du Moyen Age, mais où le décor et les aménagements intérieurs relèvent des innovations de la Renaissance.
Eglise de la Nativité de la Très Sainte-Vierge
classé MHEglise de la Nativité de la Très Sainte-Vierge
église
Protection : classé MH
Siècle : 13e siècle;15e siècle;16e siècle
Date de protection : 1976/12/17 : classé MH
Précision sur la protection
Eglise (cad. AB 157) : classement par arrêté du 17 décembre 1976
Historique
La cure de Bersac fut donnée au monastère d'Aureil, en 1110 par Eustorge, évêque de Limoges. Ce fut dès lors d'un prieuré-cure. Des vestiges du 12e siècle apparaissent dans la chapelle méridionale actuelle. La nef date du 13e siècle. L'abside a été édifiée en 1495. La chapelle nord et la deuxième travée de la chapelle sud sont du 16e siècle. L'édifice est constitué d'une nef unique de cinq travées, terminée par une abside polygonale et flanquée de deux chapelles latérales. La première travée, à l'ouest, supporte le clocher. L'abside a été entièrement couverte de peintures murales.
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Bersac-sur-Rivalier
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Bersac-sur-Rivalier
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 112 | 27,45 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 82 | 20,10 % | |
| Marine LE PEN | 73 | 17,89 % | |
| Jean LASSALLE | 27 | 6,62 % | |
| Éric ZEMMOUR | 26 | 6,37 % | |
| Fabien ROUSSEL | 23 | 5,64 % | |
| Yannick JADOT | 23 | 5,64 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 21 | 5,15 % | |
| Anne HIDALGO | 12 | 2,94 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 4 | 0,98 % | |
| Philippe POUTOU | 3 | 0,74 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 2 | 0,49 % | |
| Total exprimés | 408 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 216 | 60,17 % | |
| Marine LE PEN | 143 | 39,83 % | |
| Total exprimés | 359 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 263 | 72,65 % | |
| Marine LE PEN | 99 | 27,35 % | |
| Total exprimés | 362 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 115 | 26,93 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 98 | 22,95 % | |
| François FILLON | 85 | 19,91 % | |
| Marine LE PEN | 76 | 17,80 % | |
| Benoît HAMON | 32 | 7,49 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 9 | 2,11 % | |
| Jean LASSALLE | 6 | 1,41 % | |
| Philippe POUTOU | 5 | 1,17 % | |
| François ASSELINEAU | 1 | 0,23 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 427 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 138 | 29,74 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 127 | 27,37 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 63 | 13,58 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 62 | 13,36 % |
| François BAYROU | BAYR | 44 | 9,48 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 11 | 2,37 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 9 | 1,94 % |
| Eva JOLY | JOLY | 6 | 1,29 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 2 | 0,43 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 2 | 0,43 % |
| Total exprimés | 464 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 257 | 56,73 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 196 | 43,27 % |
| Total exprimés | 453 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 141 | 30,92 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 127 | 27,85 % |
| François BAYROU | BAYR | 83 | 18,20 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 43 | 9,43 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 21 | 4,61 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 12 | 2,63 % |
| José BOVÉ | BOVE | 11 | 2,41 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 7 | 1,54 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 5 | 1,10 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 4 | 0,88 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 1 | 0,22 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 1 | 0,22 % |
| Total exprimés | 456 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 231 | 50,33 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 228 | 49,67 % |
| Total exprimés | 459 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 119 | 30,13 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 67 | 16,96 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 38 | 9,62 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 30 | 7,59 % |
| ROBERT HUE | HUE | 24 | 6,08 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 23 | 5,82 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 18 | 4,56 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 15 | 3,80 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 14 | 3,54 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 12 | 3,04 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 10 | 2,53 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 8 | 2,03 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 8 | 2,03 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 7 | 1,77 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 2 | 0,51 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 395 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 351 | 84,78 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 63 | 15,22 % |
| Total exprimés | 414 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Manon MEUNIER | UG | 144 | 36,73 % |
| Albin FREYCHET | RN | 142 | 36,22 % |
| Gilles TOULZA | DVC | 106 | 27,04 % |
| Total exprimés | 392 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Manon MEUNIER | UG | 124 | 33,33 % |
| Albin FREYCHET | RN | 117 | 31,45 % |
| Gilles TOULZA | DVC | 116 | 31,18 % |
| Zohra RADJETTI | DSV | 8 | 2,15 % |
| Daniel MOURNETAS | EXG | 7 | 1,88 % |
| Total exprimés | 372 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Manon MEUNIER | NUP | 86 | 31,97 % |
| Geoffroy SARDIN | ENS | 66 | 24,54 % |
| Albin FREYCHET | RN | 58 | 21,56 % |
| Vincent LEONIE | DVC | 19 | 7,06 % |
| Gilles TOULZA | LR | 14 | 5,20 % |
| Corinne BROSSARD | DVD | 10 | 3,72 % |
| Antoine ARDANT | REC | 10 | 3,72 % |
| Daniel MOURNETAS | DXG | 4 | 1,49 % |
| Nelly RASSAT | REG | 2 | 0,74 % |
| Nazih SABOUNE | DVC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 269 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Geoffroy SARDIN | ENS | 136 | 54,62 % |
| Manon MEUNIER | NUP | 113 | 45,38 % |
| Total exprimés | 249 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marie-Ange MAGNE | REM | 129 | 55,13 % |
| Guillaume GUERIN | LR | 105 | 44,87 % |
| Total exprimés | 234 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marie-Ange MAGNE | REM | 106 | 34,53 % |
| Guillaume GUERIN | LR | 64 | 20,85 % |
| Pierre-Edouard PIALAT | FI | 45 | 14,66 % |
| Catherine BEAUBATIE | SOC | 33 | 10,75 % |
| Vincent GERARD | FN | 26 | 8,47 % |
| Isabelle COUTURIER | COM | 19 | 6,19 % |
| Marcel BAYLE | ECO | 10 | 3,26 % |
| Daniel MOURNETAS | EXG | 3 | 0,98 % |
| Christophe JOULIA | DLF | 1 | 0,33 % |
| Isabelle FALIPOU | DIV | 0 | 0,00 % |
| Amandine CASSEGRAIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 307 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Marc GABOUTY | PRV | 138 | 39,32 % |
| Catherine BEAUBATIE | SOC | 92 | 26,21 % |
| Monique BOULESTIN | DVG | 38 | 10,83 % |
| Daniel CLEREMBAUX | EXG | 36 | 10,26 % |
| Catherine LAPORTE | FN | 34 | 9,69 % |
| Philippe HERVE | ECO | 6 | 1,71 % |
| Ghislaine JEANNOT-PAGES | VEC | 6 | 1,71 % |
| Constance FOUCAULT | DVD | 1 | 0,28 % |
| Daniel MOURNETAS | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 351 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Marc GABOUTY | PRV | 187 | 56,16 % |
| Catherine BEAUBATIE | SOC | 146 | 43,84 % |
| Total exprimés | 333 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marie-Françoise PEROL-DUMONT | SOC | 180 | 47,49 % |
| Béatrice MARTINEAU | UMP | 134 | 35,36 % |
| Nadine RIVET | UDFD | 16 | 4,22 % |
| Nicole DACCORD | FN | 13 | 3,43 % |
| Francis DAULIAC | COM | 12 | 3,17 % |
| Ghislaine JEANNOT-PAGES | VEC | 7 | 1,85 % |
| Jean POUYET | EXG | 5 | 1,32 % |
| Raymond DESENFANT | CPNT | 5 | 1,32 % |
| Sylvie PERSENT | MPF | 3 | 0,79 % |
| Daniel MOURNETAS | EXG | 1 | 0,26 % |
| Bernard TAYANE | EXD | 1 | 0,26 % |
| Thierry VILLEGER | DIV | 1 | 0,26 % |
| Drifa EL HAROUAT | MAJ | 1 | 0,26 % |
| Total exprimés | 379 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marie-Françoise PEROL-DUMONT | SOC | 215 | 57,80 % |
| Béatrice MARTINEAU | UMP | 157 | 42,20 % |
| Total exprimés | 372 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| BEATRICE MARTINEAU | UMP | 136 | 36,86 % |
| M.FRANCOISE PEROL DUMONT | SOC | 128 | 34,69 % |
| J.PIERRE NORMAND | COM | 23 | 6,23 % |
| J.MARIE THOURY | UDF | 21 | 5,69 % |
| RAYMOND DESENFANT | CPNT | 19 | 5,15 % |
| J.BAPTISTE MILLON | FN | 18 | 4,88 % |
| MARTINE GUERET | MPF | 6 | 1,63 % |
| MICHELE LAGE | VEC | 6 | 1,63 % |
| M.AGNES CLAUSSE ARTAUD | LCR | 4 | 1,08 % |
| DANIEL MOURNETAS | LO | 4 | 1,08 % |
| ALAIN ROUGEVIN BAVILLE | MNR | 3 | 0,81 % |
| ALAIN BERTRAND | ECO | 1 | 0,27 % |
| SERGE COUSSOT | DVG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 369 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| M.FRANCOISE PEROL DUMONT | SOC | 183 | 50,14 % |
| BEATRICE MARTINEAU | UMP | 182 | 49,86 % |
| Total exprimés | 365 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 95 | 32,65 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 37 | 12,71 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 36 | 12,37 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 21 | 7,22 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 20 | 6,87 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 18 | 6,19 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 16 | 5,50 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 12 | 4,12 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 12 | 4,12 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 8 | 2,75 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 4 | 1,37 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 4 | 1,37 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 2 | 0,69 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 2 | 0,69 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 2 | 0,69 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 1 | 0,34 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 1 | 0,34 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 291 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 294 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 294 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bernard MONOT | LFN | 64 | 23,10 % |
| Jean-Paul DENANOT | LUG | 61 | 22,02 % |
| Brice HORTEFEUX | LUMP | 58 | 20,94 % |
| Sophie AUCONIE | LUC | 33 | 11,91 % |
| Corinne MOREL DARLEUX | LFG | 17 | 6,14 % |
| Clarisse HEUSQUIN | LVEC | 12 | 4,33 % |
| Patrice COURT-FORTUNE | LDVD | 9 | 3,25 % |
| Laurence DANIEAU | LDVG | 7 | 2,53 % |
| Michelle OGER NIVARD | LDIV | 4 | 1,44 % |
| Marie-Martine HULOT | LDIV | 4 | 1,44 % |
| Béatrice ROBROLLE-MARY | LDIV | 3 | 1,08 % |
| Marie SAVRE | LEXG | 2 | 0,72 % |
| Vincent BROUSSEAU | LDIV | 1 | 0,36 % |
| Sabine THILLAYE | LDVD | 1 | 0,36 % |
| Paul BERETTONI | LDIV | 1 | 0,36 % |
| Marcelle PROVOST | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Xavier POUJADE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Robert DE PREVOISIN | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Aline PORNET | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Gilles GEORGETTE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Romuald KNOBELSPIESS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Karine PLASSARD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Dominique MICHEL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Jade NOMAIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Bernard VATON | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 277 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Pierre AUDY | LMAJ | 78 | 30,59 % |
| Henri WEBER | LSOC | 44 | 17,25 % |
| Jean-Paul BESSET | LVEC | 27 | 10,59 % |
| Christian NGUYEN | LEXG | 24 | 9,41 % |
| Jean-Marie BEAUPUY | LCMD | 24 | 9,41 % |
| Marie-France BEAUFILS | LCOP | 21 | 8,24 % |
| Patrick BOURSON | LFN | 12 | 4,71 % |
| Véronique GONCALVES | LDVD | 7 | 2,75 % |
| Marie SAVRE | LEXG | 6 | 2,35 % |
| Jean VERDON | LEXD | 6 | 2,35 % |
| Michel FABRE | LAUT | 5 | 1,96 % |
| Farhad DANESHMAND | LAUT | 1 | 0,39 % |
| Jean-Pierre BARON | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jean BARRAT | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Jacques-Henri DAUDON | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Thérèse NEROUD | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Aline PORNET | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Philippe MICAELLI | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Nicole PRADALIER | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Robert DE PREVOISIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 255 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Catherine GUY-QUINT | LPS | 85 | 34,69 % |
| Brice HORTEFEUX | LUMP | 64 | 26,12 % |
| Daniel GENESTE | LPC | 20 | 8,16 % |
| Jean VERDON | LFN | 16 | 6,53 % |
| Guillaume PELTIER | LDD | 16 | 6,53 % |
| Janelly FOURTOU | LUDF | 16 | 6,53 % |
| Dominique NORMAND | LVE | 10 | 4,08 % |
| Françoise LAVERGNE | LCP | 6 | 2,45 % |
| Martine TALON | LDV | 4 | 1,63 % |
| Anne LECLERC | LXG | 3 | 1,22 % |
| Isabelle VELASQUE | LDV | 2 | 0,82 % |
| Dominique MAILLOT | LXG | 2 | 0,82 % |
| J.Paul TONNIEAU | LDV | 1 | 0,41 % |
| Claude JAFFRES | LXD | 0 | 0,00 % |
| Gérard VILLELE DE | LDV | 0 | 0,00 % |
| N.Salvatore MORGILLO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Thomas LE BAUZEC | LDD | 0 | 0,00 % |
| Nicolle GAUDRY | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 245 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 60 | 24,10 % |
| Charles PASQUA | DVD | 42 | 16,87 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 26 | 10,44 % |
| Robert HUE | COM | 24 | 9,64 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 22 | 8,84 % |
| François BAYROU | UDF | 20 | 8,03 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 18 | 7,23 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 11 | 4,42 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 11 | 4,42 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 7 | 2,81 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 3 | 1,20 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 2 | 0,80 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 2 | 0,80 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 1 | 0,40 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 249 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte