Bionville
Meurthe-et-Moselle — Grand Est
54540 · INSEE 54075- Prix moyen immobilier 1 618 €/m²
- Dette communale 161 €/hab
- Part de forêts 88,9 %
- Population (Filosofi 2023) 126
- Coordonnées GPS 48.484, 7.01
Ancrée dans les traditions gastronomiques de l'Est, Bionville fait partie du département de la Meurthe-et-Moselle. Elle accueille 116 habitants. Son territoire couvre 12 km² à une altitude moyenne de 486 mètres. Le relief varie entre 325 et 731 mètres. Ses habitants sont appelés les Bionvillois. Bionville fait partie de CA de Saint-Dié-des-Vosges.
On recense 4 appellations sur le territoire, dont Munster.
Les Bionvillois entretiennent un territoire où se mêlent savoir-faire local et traditions gourmandes.
Services & Équipements
Base Permanente des Équipements 2024
3 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Bionville
1 résultat
Logement à Bionville
Sécurité à Bionville
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Bionville
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Bionville
Internet fixe
96 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Bionville
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 |
|---|---|
| Industrie | 1 |
| Construction | 1 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 2 |
| Information et communication | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 |
| Activités immobilières | 1 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 1 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 1 |
| Autres activités de services | 1 |
| Total | 8 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 5 | 5 |
| Prix médian/m² | 1 696 € | 1 696 € |
| Prix moyen/m² | 1 618 € | 1 618 € |
| Surface médiane | – | 48 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2022 | 6 | 1 291 € |
| 2023 | 7 | 1 333 € |
| 2024 | 5 | 1 696 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 30,10 % | 2,68 % | 0,46 % | 33,24 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 54,83 % | 5,28 % | 0,73 % | 99,30 % |
| Taxe d'habitation | 20,07 % | 4,43 % | 0,66 % | 25,16 % |
| CFE | 0,00 % | 23,78 % | 0,83 % | 24,61 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 118 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 204 042 € | 1 729 € |
| Dépenses de fonctionnement | 140 376 € | 1 190 € |
| Frais de personnel | 43 980 € | 373 € |
| Achats et charges | 56 432 € | – |
| Impôts locaux | 98 452 € | 834 € |
| Épargne brute | 63 666 € | 540 € |
| Épargne de gestion | 63 806 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 194 921 € | 1 652 € |
| Dépenses d'investissement | 194 921 € | – |
| Recettes d'investissement | 69 272 € | – |
| Encours de dette | 18 955 € | 161 € |
| Annuité de la dette | 3 589 € | 30 € |
Conseil municipal Bionville
10 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| C. SANDRE | 1er adjoint au Maire | Militaire du contingent | 29/05/2022 |
| L. MANGEL | 2ème adjoint au Maire | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 29/05/2022 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| F. LATSCHA | Chef d'entreprise de 10 salariés ou plus | 28/06/2020 |
| F. LAVERGNE | Profession libérale | 15/05/2022 |
| M. BALLAND | Ancien employé | 28/06/2020 |
| M. DE MATTEI | Technicien | 15/05/2022 |
| M. STOCK | Ancien employé | 28/06/2020 |
| S. SOLTANI LUDWIG | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 28/06/2020 |
| V. BURGER | Personnel des services directs aux particuliers | 22/05/2022 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Bionville
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 8 | 0,7 % |
| Territoires agricoles | 128 | 10,5 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 1 084 | 88,9 % |
| Total | 1 220 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 1,55 |
| Activité économique | 0,72 |
| Routes | 2,78 |
| Total 2009–2024 | 5,05 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Bionville
Bionville bénéficie d'un climat montagnard, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et un enneigement régulier, et des étés agréables. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,2 °C et 1 066 mm de précipitations par an. Les gelées sont fréquentes avec 88 jours de gel par an.
Station BADONVILLER · 8,5 km · alt. 336 m · normales 1991-2020
Environnement à Bionville
| Zone sismique |
Zone 3 — Modérée |
| Potentiel radon |
Catégorie 3 — Significatif |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Glissement de Terrain | 1983-05-25 | 1983-05-30 | 1983-07-20 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-12-08 | 1982-12-31 | 1983-01-11 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-22T11:07:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Non conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 2 n/(100mL) | Non conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.2 NFU | Non conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Non conforme | |
| Température de l'eau | 9.7 °C | Non conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Non conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Non conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Non conforme | |
| pH | 8.4 unité pH | Non conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Non conforme | |
| Conductivité à 25°C | 76 µS/cm | Non conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Non conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 300 n/mL | Non conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Non conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 3 n/mL | Non conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Non conforme |
Prélèvement du 2025-12-08T10:29:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de contrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. De plus, cette eau ne satisfait pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 1 n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de contrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. De plus, cette eau ne satisfait pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 5 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de contrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. De plus, cette eau ne satisfait pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de contrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. De plus, cette eau ne satisfait pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de contrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. De plus, cette eau ne satisfait pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Température de l'eau | 8.3 °C | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de contrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. De plus, cette eau ne satisfait pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| pH | 8.5 unité pH | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de contrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. De plus, cette eau ne satisfait pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Conductivité à 25°C | 75 µS/cm | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de contrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. De plus, cette eau ne satisfait pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de contrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. De plus, cette eau ne satisfait pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de contrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. De plus, cette eau ne satisfait pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de contrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. De plus, cette eau ne satisfait pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de contrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. De plus, cette eau ne satisfait pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 5 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de contrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. De plus, cette eau ne satisfait pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de contrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. De plus, cette eau ne satisfait pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de contrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. De plus, cette eau ne satisfait pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de contrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. De plus, cette eau ne satisfait pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. |
Prélèvement du 2025-11-17T10:11:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| pH | 8.8 unité pH | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 110 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 53 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Conductivité à 25°C | 89 µS/cm | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. |
| Température de l'eau | 12.2 °C | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 61 | 60,4 % |
| Essence | 32 | 31,7 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 3 | 3,0 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 3 | 3,0 % |
| Électrique | 1 | 1,0 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 1 | 1,0 % |
| Total | 101 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 1 | 1,0 % |
| Crit'Air 1 | 29 | 28,7 % |
| Crit'Air 2 | 44 | 43,6 % |
| Crit'Air 3 | 17 | 16,8 % |
| Crit'Air 4 | 4 | 4,0 % |
| Crit'Air 5 | 3 | 3,0 % |
| Non classé | 3 | 3,0 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Bionville entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 79 | 78,2 % |
| Véhicules utilitaires légers | 22 | 21,8 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 97 | 96,0 % |
| Professionel | 4 | 4,0 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Bionville
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Bionville
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Luc MÉLENCHON | 24 | 26,37 % | |
| Marine LE PEN | 19 | 20,88 % | |
| Emmanuel MACRON | 14 | 15,38 % | |
| Éric ZEMMOUR | 8 | 8,79 % | |
| Jean LASSALLE | 7 | 7,69 % | |
| Yannick JADOT | 7 | 7,69 % | |
| Fabien ROUSSEL | 5 | 5,49 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 3 | 3,30 % | |
| Philippe POUTOU | 2 | 2,20 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 1,10 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 1 | 1,10 % | |
| Anne HIDALGO | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 91 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 39 | 54,17 % | |
| Emmanuel MACRON | 33 | 45,83 % | |
| Total exprimés | 72 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 45 | 59,21 % | |
| Marine LE PEN | 31 | 40,79 % | |
| Total exprimés | 76 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 24 | 24,49 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 20 | 20,41 % | |
| François FILLON | 20 | 20,41 % | |
| Emmanuel MACRON | 17 | 17,35 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 9 | 9,18 % | |
| Benoît HAMON | 4 | 4,08 % | |
| Jean LASSALLE | 2 | 2,04 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 1,02 % | |
| Philippe POUTOU | 1 | 1,02 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| François ASSELINEAU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 98 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 22 | 21,78 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 21 | 20,79 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 14 | 13,86 % |
| François BAYROU | BAYR | 13 | 12,87 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 12 | 11,88 % |
| Eva JOLY | JOLY | 8 | 7,92 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 8 | 7,92 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 3 | 2,97 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 0 | 0,00 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 101 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 57 | 57,58 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 42 | 42,42 % |
| Total exprimés | 99 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 22 | 24,18 % |
| François BAYROU | BAYR | 19 | 20,88 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 19 | 20,88 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 9 | 9,89 % |
| José BOVÉ | BOVE | 6 | 6,59 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 5 | 5,49 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 4 | 4,40 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 3 | 3,30 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 2 | 2,20 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 1 | 1,10 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 1 | 1,10 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 91 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 46 | 50,55 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 45 | 49,45 % |
| Total exprimés | 91 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 21 | 26,58 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 15 | 18,99 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 9 | 11,39 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 5 | 6,33 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 5 | 6,33 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 4 | 5,06 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 4 | 5,06 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 3 | 3,80 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 3 | 3,80 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 3 | 3,80 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 2 | 2,53 % |
| ROBERT HUE | HUE | 2 | 2,53 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 1 | 1,27 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 1 | 1,27 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 1 | 1,27 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 79 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 80 | 85,11 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 14 | 14,89 % |
| Total exprimés | 94 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Thibault BAZIN | LR | 44 | 57,14 % |
| Dominique BILDE | RN | 33 | 42,86 % |
| Total exprimés | 77 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Dominique BILDE | RN | 29 | 37,66 % |
| Thibault BAZIN | LR | 27 | 35,06 % |
| Barbara BERTOZZI-BIÉVELOT | UG | 19 | 24,68 % |
| Geneviève HEILLIETTE | EXG | 1 | 1,30 % |
| Valérie CANTIGET | REC | 1 | 1,30 % |
| Total exprimés | 77 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Barbara BERTOZZI BIEVELOT | NUP | 19 | 27,54 % |
| Dominique BILDE | RN | 18 | 26,09 % |
| Rachel THOMAS | ENS | 15 | 21,74 % |
| Thibault BAZIN | LR | 8 | 11,59 % |
| Corinne MAILLOT | ECO | 3 | 4,35 % |
| Lucy GEORGES | REC | 3 | 4,35 % |
| Geneviève HEILLIETTE | DXG | 2 | 2,90 % |
| Bertrand RAVAILLER | DSV | 1 | 1,45 % |
| Gregory BIHAKI | DXG | 0 | 0,00 % |
| Rémi THIRIET | DVG | 0 | 0,00 % |
| Monir BOUGUERRA | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 69 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Dominique BILDE | RN | 32 | 55,17 % |
| Thibault BAZIN | LR | 26 | 44,83 % |
| Total exprimés | 58 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Thibault BAZIN | LR | 30 | 53,57 % |
| Philippe BUZZI | REM | 26 | 46,43 % |
| Total exprimés | 56 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Philippe BUZZI | REM | 22 | 33,33 % |
| Thibault BAZIN | LR | 14 | 21,21 % |
| Dominique BILDE | FN | 11 | 16,67 % |
| Marie-Neige HOUCHARD | ECO | 7 | 10,61 % |
| Vincent GUENAIRE-DOAZAN | FI | 5 | 7,58 % |
| Fabien NIEZGODA | ECO | 5 | 7,58 % |
| Geneviève HEILLIETTE | EXG | 1 | 1,52 % |
| Vincent JOUANNEAU-COURVILLE | EXD | 1 | 1,52 % |
| Bernard BUZELIN | RDG | 0 | 0,00 % |
| Eric PARTHUISOT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Michel CLAIRE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Michel NOISETTE | DLF | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 66 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marie-Neige HOUCHARD | VEC | 28 | 32,94 % |
| Jacques LAMBLIN | UMP | 26 | 30,59 % |
| Pascal BAUCHE | FN | 12 | 14,12 % |
| Claude BLAQUE | FG | 9 | 10,59 % |
| Pascal KANITZER | ECO | 6 | 7,06 % |
| Rapha?l-Godefroy BIZIKI | DVD | 4 | 4,71 % |
| Pierre NORDEMANN | EXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien SAVELLI | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 85 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marie-Neige HOUCHARD | VEC | 39 | 52,00 % |
| Jacques LAMBLIN | UMP | 36 | 48,00 % |
| Total exprimés | 75 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jacques LAMBLIN | UMP | 35 | 43,21 % |
| Laurence DEMONET | SOC | 19 | 23,46 % |
| Marie-Neige HOUCHARD | VEC | 10 | 12,35 % |
| Luc BINSINGER | UDFD | 5 | 6,17 % |
| Jean-Luc MANOURY | FN | 4 | 4,94 % |
| Maurice VILLAUME | COM | 2 | 2,47 % |
| Christine BERTHE | ECO | 2 | 2,47 % |
| Geneviève HELLIETTE | EXG | 1 | 1,23 % |
| Véronique VERNOUX | RDG | 1 | 1,23 % |
| Véronique MULLER | MPF | 1 | 1,23 % |
| Philippe FLEURENTIN | DVG | 1 | 1,23 % |
| Pascal HOLZHAMMER | EXD | 0 | 0,00 % |
| Jean-Louis GUENEGO | DVD | 0 | 0,00 % |
| Isabelle GERARD | EXG | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 81 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Laurence DEMONET | SOC | 43 | 52,44 % |
| Jacques LAMBLIN | UMP | 39 | 47,56 % |
| Total exprimés | 82 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LAURENCE DEMONET | SOC | 41 | 49,40 % |
| FRANCOIS GUILLAUME | UMP | 20 | 24,10 % |
| BERNARD THIRY | FN | 8 | 9,64 % |
| MAURICE VILLAUME | COM | 6 | 7,23 % |
| THIERRY PERARDEL | DVD | 3 | 3,61 % |
| GENEVIEVE HEILLIETTE | LO | 2 | 2,41 % |
| BENOIT TALLOT | UDF | 1 | 1,20 % |
| J.PAUL JARDEL | ECO | 1 | 1,20 % |
| MICHEL CLAIRE | ECO | 1 | 1,20 % |
| SEBASTIEN NANTZ | DVD | 0 | 0,00 % |
| MONIQUE DELONG | MNR | 0 | 0,00 % |
| AGNES GOETZMANN | CPNT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 83 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LAURENCE DEMONET | SOC | 48 | 66,67 % |
| FRANCOIS GUILLAUME | UMP | 24 | 33,33 % |
| Total exprimés | 72 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 16 | 22,54 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 10 | 14,08 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 8 | 11,27 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 8 | 11,27 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 7 | 9,86 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 6 | 8,45 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 5 | 7,04 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 3 | 4,23 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 2 | 2,82 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 2 | 2,82 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 2 | 2,82 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 2 | 2,82 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 71 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 64 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 64 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 18 | 24,00 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 16 | 21,33 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 15 | 20,00 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 8 | 10,67 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 6 | 8,00 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 3 | 4,00 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 3 | 4,00 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 2 | 2,67 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 2 | 2,67 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 1 | 1,33 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 1 | 1,33 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 75 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Sandrine BELIER | LVEC | 16 | 25,40 % |
| Joseph DAUL | LMAJ | 14 | 22,22 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 7 | 11,11 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 6 | 9,52 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 6 | 9,52 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 4 | 6,35 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 4 | 6,35 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 3 | 4,76 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 2 | 3,17 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 1 | 1,59 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 63 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 22 | 41,51 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 9 | 16,98 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 6 | 11,32 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 5 | 9,43 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 3 | 5,66 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 2 | 3,77 % |
| Patrick MERCK | LDV | 1 | 1,89 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 1 | 1,89 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 1 | 1,89 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 1 | 1,89 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 1 | 1,89 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 1 | 1,89 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 0 | 0,00 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Patrick ROHER | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 53 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 13 | 20,31 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 12 | 18,75 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 6 | 9,38 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 6 | 9,38 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 6 | 9,38 % |
| Charles PASQUA | DVD | 6 | 9,38 % |
| Robert HUE | COM | 5 | 7,81 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 4 | 6,25 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 3 | 4,69 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 2 | 3,13 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 1 | 1,56 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| François BAYROU | UDF | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 64 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte