- Prix moyen immobilier 944 €/m²
- Dette communale 71 €/hab
- Part de forêts 39,1 %
- Population (Filosofi 2023) 139
- Coordonnées GPS 47.132, 3.82
Au cœur des campagnes ondulées, Blismes ancre ses racines dans le terroir viticole de la Nièvre, en Bourgogne-Franche-Comté. On y dénombre 185 habitants. Elle s'étend sur 27 km², à environ 353 mètres d'altitude. Le relief varie entre 268 et 492 mètres. Ses habitants sont appelés les Blismois. Sur le plan administratif, la commune est membre de CC Morvan Sommets et Grands Lacs.
Le terroir viticole est particulièrement riche avec 16 appellations référencées, parmi lesquelles Val de Loire Sarthe et Val de Loire Allier.
Le patrimoine comprend un monument historique : Château de Quincize.
Les Blismois entretiennent un territoire où se mêlent saveurs du terroir et convivialité.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Blismes
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Blismes
1 résultat
Ecole élémentaire
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Équipements culturels à Blismes
1 équipement répertorié
Bibliothèque (1)
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/base-des-lieux-et-des-equipements-culturels/ — Ministère de la Culture — Licence Ouverte v2.0
Base Permanente des Équipements 2024
7 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Blismes
6 résultats
Logement à Blismes
Sécurité à Blismes
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Blismes
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Blismes
Internet fixe
154 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Blismes
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 1 | 0 |
| Construction | 1 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 1 | 1 |
| Information et communication | 1 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 | 0 |
| Activités immobilières | 0 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 3 | 1 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 0 | 0 |
| Autres activités de services | 1 | 0 |
| Total | 8 | 2 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 3 | 3 |
| Prix médian/m² | 926 € | 926 € |
| Prix moyen/m² | 944 € | 944 € |
| Surface médiane | – | 108 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2021 | 4 | 1 480 € |
| 2022 | 3 | 638 € |
| 2023 | 3 | 518 € |
| 2024 | 3 | 926 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 27,19 % | 6,05 % | 0,09 % | 33,33 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 7,12 % | 20,67 % | 0,25 % | 88,47 % |
| Taxe d'habitation | 8,34 % | 11,27 % | 0,14 % | 19,75 % |
| CFE | 9,68 % | 12,78 % | 0,16 % | 22,62 % |
| TEOM | — | — | — | 10,98 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 191 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 181 645 € | 964 € |
| Dépenses de fonctionnement | 133 300 € | 711 € |
| Frais de personnel | 37 280 € | 195 € |
| Achats et charges | 49 911 € | – |
| Impôts locaux | 39 060 € | 205 € |
| Épargne brute | 48 345 € | 253 € |
| Épargne de gestion | 48 916 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 57 944 € | 303 € |
| Dépenses d'investissement | 142 431 € | – |
| Recettes d'investissement | 74 981 € | – |
| Encours de dette | 13 475 € | 71 € |
| Annuité de la dette | 8 161 € | 43 € |
Conseil municipal Blismes
7 élus municipaux
Adjoint au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| M. DANGUIS | 1er adjoint au Maire | Personne diverse sans activité professionnelle de moins de 60 ans (sauf retraité) | 15/03/2022 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. AUROUSSEAU | Profession intermédiaire administrative et commerciale des entreprises | 18/05/2020 |
| D. LAUFERON | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| F. BREUGNOT | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| G. SIROU | Ouvrier qualifié de type industriel | 18/05/2020 |
| T. PERRARD | Ancien cadre | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Blismes
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 25 | 0,9 % |
| Territoires agricoles | 1 612 | 60,0 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 1 049 | 39,1 % |
| Total | 2 686 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 1,04 |
| Activité économique | 0,10 |
| Total 2009–2024 | 1,14 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Blismes
Blismes bénéficie d'un climat océanique dégradé, caractérisé par un climat tempéré avec des influences continentales modérées. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,5 °C, 1 252 mm de précipitations par an et 1 687 heures d’ensoleillement.
Station CHATEAU CHINON · 11,0 km · alt. 598 m · normales 1991-2020
Environnement à Blismes
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 3 — Significatif |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Tempête | 1982-11-06 | 1982-11-10 | 1982-11-30 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-09-12T11:00:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Conductivité à 25°C | 86 µS/cm | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Aluminium total µg/l | 0 µg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| pH | 6.6 unité pH | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Chlore total | 0.04 mg(Cl2)/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Fer total | 67 µg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 1 n/mL | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.32 NFU | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Température de l'eau | 19.2 °C | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par ATMO Bourgogne-Franche-Comté (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 2 | 0,34 | 198,4 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 114 | 69,9 % |
| Essence | 42 | 25,8 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 4 | 2,5 % |
| Électrique | 2 | 1,2 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 1 | 0,6 % |
| Total | 163 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 2 | 1,2 % |
| Crit'Air 1 | 29 | 17,8 % |
| Crit'Air 2 | 66 | 40,5 % |
| Crit'Air 3 | 34 | 20,9 % |
| Crit'Air 4 | 17 | 10,4 % |
| Crit'Air 5 | 6 | 3,7 % |
| Non classé | 9 | 5,5 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Blismes entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 128 | 78,5 % |
| Véhicules utilitaires légers | 35 | 21,5 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 148 | 90,8 % |
| Professionel | 15 | 9,2 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Blismes
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 6 |
| Prairies | 1 600 |
| Cultures permanentes | 0 |
Patrimoine à Blismes
1 monument classé ou inscrit
Château de Quincize
inscrit MH partiellement;classé MH partiellement;protection partielleChâteau de Quincize
château
Protection : inscrit MH partiellement;classé MH partiellement;protection partielle
Siècle : 2e moitié 17e siècle;18e siècle
Date de protection : 1994/02/21 : inscrit MH partiellement ; 1995/10/12 : classé MH
Précision sur la protection
Château et communs ; façades et toitures de l'orangerie (cad. E 82) : inscription par arrêté du 21 février 1994. Parties suivantes du jardin : partie ordonnancée avec les parterres et la cour d'honneur ; murs de soutènement de l'ensemble ; jardin potager en terrasse et ses murs ; parc et murs de clôture ; bassin, prairie, étang d'alimentation du bassin et ancien verger ; portail et allée perspective (cad. E 46 à 50, 80 à 82, 129, 132 à 135) : classement par arrêté du 12 octobre 1995
Historique
Château acquis en 1759 par Simon-Pierre Sautereau, important marchand de bois, qui met en place l'allée-perspective, dégage le manoir (remanié entre 1635 et 1660) , construit une aile de communs et fait aménager les terrasses et le potager avec leur système hydraulique.
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Blismes
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Blismes
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 36 | 33,03 % | |
| Emmanuel MACRON | 27 | 24,77 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 10 | 9,17 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 9 | 8,26 % | |
| Éric ZEMMOUR | 8 | 7,34 % | |
| Jean LASSALLE | 6 | 5,50 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 5 | 4,59 % | |
| Fabien ROUSSEL | 3 | 2,75 % | |
| Yannick JADOT | 3 | 2,75 % | |
| Anne HIDALGO | 2 | 1,83 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Philippe POUTOU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 109 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 54 | 50,94 % | |
| Emmanuel MACRON | 52 | 49,06 % | |
| Total exprimés | 106 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 67 | 60,91 % | |
| Marine LE PEN | 43 | 39,09 % | |
| Total exprimés | 110 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 37 | 31,36 % | |
| Marine LE PEN | 30 | 25,42 % | |
| François FILLON | 24 | 20,34 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 13 | 11,02 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 8 | 6,78 % | |
| Benoît HAMON | 4 | 3,39 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 0,85 % | |
| Jean LASSALLE | 1 | 0,85 % | |
| Philippe POUTOU | 0 | 0,00 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| François ASSELINEAU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 118 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 36 | 29,27 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 35 | 28,46 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 28 | 22,76 % |
| François BAYROU | BAYR | 13 | 10,57 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 6 | 4,88 % |
| Eva JOLY | JOLY | 3 | 2,44 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 1 | 0,81 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 1 | 0,81 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 0 | 0,00 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 123 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 67 | 55,83 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 53 | 44,17 % |
| Total exprimés | 120 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 44 | 32,35 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 33 | 24,26 % |
| François BAYROU | BAYR | 29 | 21,32 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 18 | 13,24 % |
| José BOVÉ | BOVE | 3 | 2,21 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 3 | 2,21 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 2 | 1,47 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 2 | 1,47 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 1 | 0,74 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 1 | 0,74 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 0 | 0,00 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 136 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 70 | 52,63 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 63 | 47,37 % |
| Total exprimés | 133 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 33 | 25,98 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 33 | 25,98 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 16 | 12,60 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 13 | 10,24 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 6 | 4,72 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 6 | 4,72 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 5 | 3,94 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 3 | 2,36 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 3 | 2,36 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 2 | 1,57 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 2 | 1,57 % |
| ROBERT HUE | HUE | 2 | 1,57 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 1 | 0,79 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 1 | 0,79 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 1 | 0,79 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 127 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 102 | 79,07 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 27 | 20,93 % |
| Total exprimés | 129 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Julien GUIBERT | RN | 59 | 59,00 % |
| Christian PAUL | UG | 41 | 41,00 % |
| Total exprimés | 100 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Julien GUIBERT | RN | 55 | 49,55 % |
| Sandra GERMAIN | ENS | 23 | 20,72 % |
| Christian PAUL | UG | 22 | 19,82 % |
| Marc Alexandre VINCENT | LR | 10 | 9,01 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 1 | 0,90 % |
| Justine GUYOT | DVG | 0 | 0,00 % |
| Aurore MUNOZ | DSV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 111 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Julien GUIBERT | RN | 30 | 41,67 % |
| Patrice PERROT | ENS | 18 | 25,00 % |
| Marie Anne GUILLEMAIN | NUP | 9 | 12,50 % |
| Christophe DENIAUX | LR | 9 | 12,50 % |
| Dominique DUPUIS | DXG | 2 | 2,78 % |
| Heloïse MEGY | ECO | 2 | 2,78 % |
| Marie Joelle GUILLAUME | REC | 2 | 2,78 % |
| Pascal LEPETIT | DSV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 72 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Julien GUIBERT | RN | 35 | 45,45 % |
| Patrice PERROT | ENS | 27 | 35,06 % |
| Marie Anne GUILLEMAIN | NUP | 15 | 19,48 % |
| Total exprimés | 77 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Patrice PERROT | REM | 44 | 69,84 % |
| Christian PAUL | SOC | 19 | 30,16 % |
| Total exprimés | 63 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Patrice PERROT | REM | 32 | 37,21 % |
| Harold BLANOT | FN | 17 | 19,77 % |
| Annie LEGRAIN | LR | 13 | 15,12 % |
| Marie-Anne GUILLEMAIN | FI | 8 | 9,30 % |
| Christian PAUL | SOC | 6 | 6,98 % |
| Fabienne CARDOT | DVD | 3 | 3,49 % |
| Gilbert CHAMPAGNE | ECO | 2 | 2,33 % |
| Patrick VANHERSECKE | DLF | 2 | 2,33 % |
| Monique CHOQUEL | COM | 1 | 1,16 % |
| Bernard GAGNEPAIN | ECO | 1 | 1,16 % |
| Jean DE ROHAN-CHABOT | DIV | 1 | 1,16 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 0 | 0,00 % |
| Henri MASSOL | EXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 86 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 36 | 34,95 % |
| Mich?le BOUCOMONT | UMP | 30 | 29,13 % |
| Marcel STEPHAN | FN | 19 | 18,45 % |
| Philippe BROCHET | AUT | 6 | 5,83 % |
| Anais HUBERT | VEC | 4 | 3,88 % |
| Monique CHOQUEL | FG | 4 | 3,88 % |
| Christine THOMAS | DVD | 2 | 1,94 % |
| Marie-Jo?lle GUILLAUME | DVD | 1 | 0,97 % |
| Bernard GAGNEPAIN | ECO | 1 | 0,97 % |
| Chantal DE THOURY | AUT | 0 | 0,00 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 0 | 0,00 % |
| Annick LE GALL | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 103 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Mich?le BOUCOMONT | UMP | 45 | 51,72 % |
| Christian PAUL | SOC | 42 | 48,28 % |
| Total exprimés | 87 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Brigitte FREYTAG | UMP | 47 | 47,96 % |
| Christian PAUL | SOC | 28 | 28,57 % |
| Martine GARNIER-LORETTE | UDFD | 13 | 13,27 % |
| Bernadette ORPHELIN | VEC | 3 | 3,06 % |
| Marcel STEPHAN | FN | 2 | 2,04 % |
| Jean-Marc SOISSON | COM | 2 | 2,04 % |
| Henriette FREBAULT | MPF | 2 | 2,04 % |
| Alissa EL AYEB | EXG | 1 | 1,02 % |
| Denis SEGONDS | EXG | 0 | 0,00 % |
| Etienne SOMAZZI | EXD | 0 | 0,00 % |
| Sébastien GLEYNAT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 98 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Brigitte FREYTAG | UMP | 51 | 57,30 % |
| Christian PAUL | SOC | 38 | 42,70 % |
| Total exprimés | 89 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| BRIGITTE FREYTAG | UMP | 48 | 43,24 % |
| CHRISTIAN PAUL | SOC | 40 | 36,04 % |
| GASTON MARTIN | FN | 17 | 15,32 % |
| CLAUDINE HERMANN | MNR | 2 | 1,80 % |
| FRANCK TRUCHON | LO | 1 | 0,90 % |
| BERNADETTE ORPHELIN | VEC | 1 | 0,90 % |
| MARTHE EIT | PREP | 1 | 0,90 % |
| FABIENNE SMITH | LCR | 1 | 0,90 % |
| CEDRE CADENA | COM | 0 | 0,00 % |
| RENE PESSON | CPNT | 0 | 0,00 % |
| FREDERIC MARCEAU | DIV | 0 | 0,00 % |
| NATHALIE MOQUET | EXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 111 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| BRIGITTE FREYTAG | UMP | 60 | 56,60 % |
| CHRISTIAN PAUL | SOC | 46 | 43,40 % |
| Total exprimés | 106 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 37 | 43,02 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 14 | 16,28 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 9 | 10,47 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 7 | 8,14 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 5 | 5,81 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 5 | 5,81 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 4 | 4,65 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 2 | 2,33 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 2 | 2,33 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 1 | 1,16 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 86 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 76 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 76 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 26 | 32,91 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 20 | 25,32 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 9 | 11,39 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 8 | 10,13 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 4 | 5,06 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 3 | 3,80 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 3 | 3,80 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 3 | 3,80 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 1 | 1,27 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 1 | 1,27 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 1 | 1,27 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 79 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 21 | 30,88 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 14 | 20,59 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 11 | 16,18 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 6 | 8,82 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 4 | 5,88 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 3 | 4,41 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 3 | 4,41 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 2 | 2,94 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 2 | 2,94 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 1 | 1,47 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 1 | 1,47 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 68 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LUMP | 18 | 25,00 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 13 | 18,06 % |
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 10 | 13,89 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 7 | 9,72 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 6 | 8,33 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 4 | 5,56 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 3 | 4,17 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 3 | 4,17 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 3 | 4,17 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 2 | 2,78 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 1 | 1,39 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 1 | 1,39 % |
| Patrick ROHER | LDV | 1 | 1,39 % |
| Patrick MERCK | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 72 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | DTE | 24 | 27,59 % |
| François HOLLANDE | GAU | 19 | 21,84 % |
| Charles PASQUA | DVD | 18 | 20,69 % |
| François BAYROU | UDF | 12 | 13,79 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 4 | 4,60 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 3 | 3,45 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 3 | 3,45 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 2 | 2,30 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 1 | 1,15 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 1 | 1,15 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 0 | 0,00 % |
| Robert HUE | COM | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 87 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte