- Dette communale 564 €/hab
- Part de forêts 79,9 %
- Population (Filosofi 2023) 119
- Coordonnées GPS 49.122, 7.465
Petit village de la Moselle, Bousseviller se situe en Grand Est. Le village compte 118 habitants. Son territoire couvre 4 km² à une altitude moyenne de 327 mètres. Ses habitants sont appelés les Boussevillerois. La commune est rattachée à CC du Pays de Bitche.
La commune bénéficie de l'appellation Mirabelles de Lorraine.
Terre d'accueil pour les Boussevillerois, Bousseviller conjugue calme et cadre naturel.
Services & Équipements
Base Permanente des Équipements 2024
2 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Bousseviller
1 résultat
Logement à Bousseviller
Sécurité à Bousseviller
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Bousseviller
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Bousseviller
Internet fixe
98 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Bousseviller
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 |
|---|---|
| Industrie | 1 |
| Construction | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 0 |
| Information et communication | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 |
| Activités immobilières | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 0 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 1 |
| Autres activités de services | 0 |
| Total | 2 |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 26,48 % | 1,35 % | 0,72 % | 28,55 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 67,68 % | 9,43 % | 2,97 % | 117,68 % |
| Taxe d'habitation | 11,11 % | 8,89 % | 1,05 % | 21,05 % |
| CFE | 0,00 % | 20,35 % | 1,17 % | 21,52 % |
| TEOM | — | — | — | 18,00 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 120 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 113 069 € | 942 € |
| Dépenses de fonctionnement | 112 979 € | 941 € |
| Frais de personnel | 24 125 € | 201 € |
| Achats et charges | 43 215 € | – |
| Impôts locaux | 37 871 € | 316 € |
| Épargne brute | 90 € | 1 € |
| Épargne de gestion | 550 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 23 347 € | 195 € |
| Dépenses d'investissement | 23 347 € | – |
| Recettes d'investissement | 4 620 € | – |
| Encours de dette | 67 727 € | 564 € |
| Annuité de la dette | 7 347 € | 61 € |
Conseil municipal Bousseviller
9 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| S. HAAS | 1er adjoint au Maire | Ouvrier qualifié de la manutention, du magasinage et du transport | 27/02/2022 |
| G. GEROLD | 2ème adjoint au Maire | Ancien ouvrier | 27/02/2022 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| C. KENNEL | Ouvrier non qualifié de type artisanal | 18/05/2020 |
| J. HUBERT | Professeur, profession scientifique | 18/05/2020 |
| M. LEONCINI | Ancien employé | 18/05/2020 |
| P. GÉROLD | Ancien agriculteur exploitant | 18/05/2020 |
| S. MEREL | Policier et militaire | 18/05/2020 |
| Y. HUVER | Professeur des écoles, instituteur et assimilé | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Bousseviller
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires agricoles | 80 | 20,1 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 319 | 79,9 % |
| Total | 399 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 0,08 |
| Total 2009–2024 | 0,08 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Bousseviller
Bousseviller bénéficie d'un climat semi-continental, caractérisé par des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,2 °C, 760 mm de précipitations par an et 1 750 heures d’ensoleillement.
Station VOLMUNSTER · 6,1 km · alt. 358 m · normales 1991-2020
Environnement à Bousseviller
| Zone sismique |
Zone 2 — Faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2024-05-15 02:00:00 | 2024-05-20 02:00:00 | 2024-07-21 02:00:00 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1995-07-22 | 1995-07-22 | 1995-09-28 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1993-12-19 | 1994-01-02 | 1994-01-11 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-16T10:52:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Des mesures correctives permettant d'atteindre un pH de 8 doivent être mises en oeuvre. | |
| Benzo(k)fluoranthène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Des mesures correctives permettant d'atteindre un pH de 8 doivent être mises en oeuvre. |
| Hydrocarbures polycycliques aromatiques (4 substances) | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Des mesures correctives permettant d'atteindre un pH de 8 doivent être mises en oeuvre. |
| Benzo(b)fluoranthène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Des mesures correctives permettant d'atteindre un pH de 8 doivent être mises en oeuvre. |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Des mesures correctives permettant d'atteindre un pH de 8 doivent être mises en oeuvre. |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Des mesures correctives permettant d'atteindre un pH de 8 doivent être mises en oeuvre. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Des mesures correctives permettant d'atteindre un pH de 8 doivent être mises en oeuvre. | |
| Benzo(g,h,i)pérylène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Des mesures correctives permettant d'atteindre un pH de 8 doivent être mises en oeuvre. |
| Benzo(a)pyrène * | 0 µg/L | <=0.01 µg/L µg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Des mesures correctives permettant d'atteindre un pH de 8 doivent être mises en oeuvre. |
| Chrome total | 0.17 µg/L | <=50 µg/L µg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Des mesures correctives permettant d'atteindre un pH de 8 doivent être mises en oeuvre. |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,5 mg/L mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Des mesures correctives permettant d'atteindre un pH de 8 doivent être mises en oeuvre. |
| pH | 7.9 unité pH | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Des mesures correctives permettant d'atteindre un pH de 8 doivent être mises en oeuvre. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Des mesures correctives permettant d'atteindre un pH de 8 doivent être mises en oeuvre. | |
| Epichlorohydrine | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Des mesures correctives permettant d'atteindre un pH de 8 doivent être mises en oeuvre. |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Des mesures correctives permettant d'atteindre un pH de 8 doivent être mises en oeuvre. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Des mesures correctives permettant d'atteindre un pH de 8 doivent être mises en oeuvre. | |
| Indéno(1,2,3-cd)pyrène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Des mesures correctives permettant d'atteindre un pH de 8 doivent être mises en oeuvre. |
| Cadmium | 0 µg/L | <=5 µg/L µg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Des mesures correctives permettant d'atteindre un pH de 8 doivent être mises en oeuvre. |
| Conductivité à 25°C | 160 µS/cm | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Des mesures correctives permettant d'atteindre un pH de 8 doivent être mises en oeuvre. | |
| Cuivre | 0.0137 mg(Cu)/L | <=2 mg(Cu)/L mg(Cu)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Des mesures correctives permettant d'atteindre un pH de 8 doivent être mises en oeuvre. |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Des mesures correctives permettant d'atteindre un pH de 8 doivent être mises en oeuvre. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Des mesures correctives permettant d'atteindre un pH de 8 doivent être mises en oeuvre. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Des mesures correctives permettant d'atteindre un pH de 8 doivent être mises en oeuvre. | |
| Température de l'eau | 10.1 °C | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Des mesures correctives permettant d'atteindre un pH de 8 doivent être mises en oeuvre. | |
| Chlorure de vinyl monomère | 0 µg/L | <=0.5 µg/L µg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Des mesures correctives permettant d'atteindre un pH de 8 doivent être mises en oeuvre. |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Des mesures correctives permettant d'atteindre un pH de 8 doivent être mises en oeuvre. |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Des mesures correctives permettant d'atteindre un pH de 8 doivent être mises en oeuvre. | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Des mesures correctives permettant d'atteindre un pH de 8 doivent être mises en oeuvre. | |
| Acrylamide | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Des mesures correctives permettant d'atteindre un pH de 8 doivent être mises en oeuvre. |
| Fer total | 28 µg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Des mesures correctives permettant d'atteindre un pH de 8 doivent être mises en oeuvre. |
Prélèvement du 2025-12-16T10:51:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Nickel | 32.8 µg/L | <=20 µg/L µg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires en vigueur (limites et références) pour les paramètres analysés. Les teneurs en métaux ne valent que pour le point d'utilisation où elles ont été mesurées. Compte tenu de l'influence du réseau de distribution d 'eau (réseau intérieur et éventuellement branchement public) sur la dissolution des métaux. Ces valeurs ne sont pas représentatives de la qualité de l'eau pour l'ensemble des consommateurs du réseau de distribution. |
| Cuivre | 0.0962 mg(Cu)/L | <=2 mg(Cu)/L mg(Cu)/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires en vigueur (limites et références) pour les paramètres analysés. Les teneurs en métaux ne valent que pour le point d'utilisation où elles ont été mesurées. Compte tenu de l'influence du réseau de distribution d 'eau (réseau intérieur et éventuellement branchement public) sur la dissolution des métaux. Ces valeurs ne sont pas représentatives de la qualité de l'eau pour l'ensemble des consommateurs du réseau de distribution. |
| Plomb | 10.1 µg/L | <=10 µg/L µg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires en vigueur (limites et références) pour les paramètres analysés. Les teneurs en métaux ne valent que pour le point d'utilisation où elles ont été mesurées. Compte tenu de l'influence du réseau de distribution d 'eau (réseau intérieur et éventuellement branchement public) sur la dissolution des métaux. Ces valeurs ne sont pas représentatives de la qualité de l'eau pour l'ensemble des consommateurs du réseau de distribution. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 66 | 64,7 % |
| Essence | 32 | 31,4 % |
| Électrique | 2 | 2,0 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 1 | 1,0 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 1 | 1,0 % |
| Total | 102 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 2 | 2,0 % |
| Crit'Air 1 | 25 | 24,5 % |
| Crit'Air 2 | 37 | 36,3 % |
| Crit'Air 3 | 20 | 19,6 % |
| Crit'Air 4 | 9 | 8,8 % |
| Crit'Air 5 | 4 | 3,9 % |
| Non classé | 5 | 4,9 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Bousseviller entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 89 | 87,3 % |
| Véhicules utilitaires légers | 12 | 11,8 % |
| Poids lourds | 1 | 1,0 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 99 | 97,1 % |
| Professionel | 3 | 2,9 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Bousseviller
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Bousseviller
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 25 | 30,12 % | |
| Emmanuel MACRON | 17 | 20,48 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 15 | 18,07 % | |
| Jean LASSALLE | 10 | 12,05 % | |
| Anne HIDALGO | 5 | 6,02 % | |
| Éric ZEMMOUR | 4 | 4,82 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 2 | 2,41 % | |
| Yannick JADOT | 2 | 2,41 % | |
| Philippe POUTOU | 2 | 2,41 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 1 | 1,20 % | |
| Fabien ROUSSEL | 0 | 0,00 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 83 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 45 | 52,94 % | |
| Emmanuel MACRON | 40 | 47,06 % | |
| Total exprimés | 85 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 51 | 64,56 % | |
| Marine LE PEN | 28 | 35,44 % | |
| Total exprimés | 79 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 27 | 32,14 % | |
| François FILLON | 18 | 21,43 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 15 | 17,86 % | |
| Emmanuel MACRON | 11 | 13,10 % | |
| Benoît HAMON | 4 | 4,76 % | |
| Jean LASSALLE | 4 | 4,76 % | |
| Philippe POUTOU | 3 | 3,57 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 1 | 1,19 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 1,19 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| François ASSELINEAU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 84 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 35 | 41,18 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 18 | 21,18 % |
| François BAYROU | BAYR | 10 | 11,76 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 10 | 11,76 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 5 | 5,88 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 4 | 4,71 % |
| Eva JOLY | JOLY | 2 | 2,35 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 1 | 1,18 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 85 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 54 | 71,05 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 22 | 28,95 % |
| Total exprimés | 76 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 39 | 43,33 % |
| François BAYROU | BAYR | 15 | 16,67 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 14 | 15,56 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 12 | 13,33 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 5 | 5,56 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 4 | 4,44 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 1 | 1,11 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 0 | 0,00 % |
| José BOVÉ | BOVE | 0 | 0,00 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 0 | 0,00 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 0 | 0,00 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 90 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 66 | 74,16 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 23 | 25,84 % |
| Total exprimés | 89 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 22 | 26,83 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 10 | 12,20 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 9 | 10,98 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 8 | 9,76 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 7 | 8,54 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 6 | 7,32 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 4 | 4,88 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 4 | 4,88 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 3 | 3,66 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 2 | 2,44 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 2 | 2,44 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 2 | 2,44 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 1 | 1,22 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 1 | 1,22 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 1 | 1,22 % |
| ROBERT HUE | HUE | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 82 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 74 | 84,09 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 14 | 15,91 % |
| Total exprimés | 88 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Vincent SEITLINGER | LR | 38 | 52,78 % |
| Pascal JENFT | RN | 34 | 47,22 % |
| Total exprimés | 72 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pascal JENFT | RN | 26 | 42,62 % |
| Vincent SEITLINGER | LR | 17 | 27,87 % |
| Lisa LAHORE | UG | 14 | 22,95 % |
| Denis LIEB | REG | 3 | 4,92 % |
| Stéphane MARCHAND | REC | 1 | 1,64 % |
| Hervé HOCQUET | DSV | 0 | 0,00 % |
| Gilles SEBASTIAN | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 61 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marie-Claude VOINÇON | RN | 24 | 46,15 % |
| Caroline RACINE | NUP | 11 | 21,15 % |
| Nicole TRISSE | ENS | 11 | 21,15 % |
| Vincent SEITLINGER | LR | 5 | 9,62 % |
| Sabrina SELLINI | REC | 1 | 1,92 % |
| Sébastien OLLIER | DXG | 0 | 0,00 % |
| François BOURBEAU | DVC | 0 | 0,00 % |
| Brigitte TOUSSAINT | DSV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 52 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marie-Claude VOINÇON | RN | 27 | 52,94 % |
| Vincent SEITLINGER | LR | 24 | 47,06 % |
| Total exprimés | 51 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Céleste LETT | LR | 31 | 55,36 % |
| Nicole GRIES-TRISSE | REM | 25 | 44,64 % |
| Total exprimés | 56 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Céleste LETT | LR | 25 | 43,10 % |
| David SUCK | UDI | 18 | 31,03 % |
| Nicole GRIES-TRISSE | REM | 11 | 18,97 % |
| Brigitte BLANG | FI | 1 | 1,72 % |
| Angèle DUFFLO | SOC | 1 | 1,72 % |
| Jacqueline BERGER | DIV | 1 | 1,72 % |
| Pascal JENFT | FN | 1 | 1,72 % |
| Sébastien OLLIER | EXG | 0 | 0,00 % |
| Daniella BETTENFELD | EXG | 0 | 0,00 % |
| Bernadette HILPERT | COM | 0 | 0,00 % |
| Elisabeth PARACHINI | ECO | 0 | 0,00 % |
| Ramazan DOGAN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Yvonne WENTZEL | DIV | 0 | 0,00 % |
| Chantal UHRING | REG | 0 | 0,00 % |
| Solenne SCHAFF | DLF | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 58 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| C?leste LETT | UMP | 35 | 53,85 % |
| Ang?le DUFFLO | SOC | 19 | 29,23 % |
| Philippe Marcel ARMAND | FN | 8 | 12,31 % |
| Sandra PEPINO | ECO | 2 | 3,08 % |
| Alphonse WALTER | FG | 1 | 1,54 % |
| Carmen EICHERT | EXG | 0 | 0,00 % |
| Arnaud SANTIMARIA | DVD | 0 | 0,00 % |
| Michel UHRING | ECO | 0 | 0,00 % |
| Yann LUCAS | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 65 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| C?leste LETT | UMP | 46 | 70,77 % |
| Ang?le DUFFLO | SOC | 19 | 29,23 % |
| Total exprimés | 65 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Céleste LETT | UMP | 49 | 80,33 % |
| Gilbert MAURER | SOC | 5 | 8,20 % |
| Danièle DOUET | UDFD | 3 | 4,92 % |
| Jean MINNAERT | VEC | 3 | 4,92 % |
| Diane BOUSSET | EXG | 1 | 1,64 % |
| Astrid KOERPERICH | FN | 0 | 0,00 % |
| Dieter AHRENS | EXD | 0 | 0,00 % |
| Andrée JACQUES | MPF | 0 | 0,00 % |
| Céline CHAMAGNE | COM | 0 | 0,00 % |
| Claire DREIDEMY | EXG | 0 | 0,00 % |
| Nicole MUSSLE | EXG | 0 | 0,00 % |
| François WEISLINGER | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 61 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| GILBERT MAURER | SOC | 29 | 41,43 % |
| CELESTE LETT | UMP | 21 | 30,00 % |
| DANIEL ZINTZ | DVD | 17 | 24,29 % |
| PASCAL LOGEARD | ECO | 2 | 2,86 % |
| NATHALIE PIGEOT | FN | 1 | 1,43 % |
| ANDRE DARTEVELLE | PREP | 0 | 0,00 % |
| DIANE BOUSSET | LO | 0 | 0,00 % |
| PIERRE CRISTINELLI | MPF | 0 | 0,00 % |
| DENISE BACK | MNR | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 70 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| GILBERT MAURER | SOC | 53 | 67,09 % |
| CELESTE LETT | UMP | 26 | 32,91 % |
| Total exprimés | 79 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 21 | 37,50 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 8 | 14,29 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 5 | 8,93 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 5 | 8,93 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 5 | 8,93 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 4 | 7,14 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 3 | 5,36 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 2 | 3,57 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 1 | 1,79 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 1 | 1,79 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 1 | 1,79 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 56 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 58 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 58 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nadine MORANO | LUMP | 18 | 54,55 % |
| Florian PHILIPPOT | LFN | 6 | 18,18 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 3 | 9,09 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 1 | 3,03 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 1 | 3,03 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 1 | 3,03 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 1 | 3,03 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 1 | 3,03 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 1 | 3,03 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 33 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 19 | 41,30 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 7 | 15,22 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 6 | 13,04 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 6 | 13,04 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 2 | 4,35 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 2 | 4,35 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 2 | 4,35 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 1 | 2,17 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 1 | 2,17 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 0 | 0,00 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 46 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LUMP | 10 | 18,87 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 8 | 15,09 % |
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 8 | 15,09 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 7 | 13,21 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 6 | 11,32 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 4 | 7,55 % |
| Patrick ROHER | LDV | 3 | 5,66 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 3 | 5,66 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 2 | 3,77 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 1 | 1,89 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 1 | 1,89 % |
| Patrick MERCK | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 53 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Charles PASQUA | DVD | 13 | 22,41 % |
| François HOLLANDE | GAU | 10 | 17,24 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 9 | 15,52 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 7 | 12,07 % |
| François BAYROU | UDF | 5 | 8,62 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 5 | 8,62 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 3 | 5,17 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 2 | 3,45 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 2 | 3,45 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 1 | 1,72 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 1 | 1,72 % |
| Robert HUE | COM | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 58 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte