- Dette communale 335 €/hab
- Part de forêts 17,7 %
- Population (Filosofi 2023) 982
- Coordonnées GPS 48.699, 7.102
Ancrée dans les traditions gastronomiques de l'Est, Brouderdorff fait partie du département de la Moselle. Elle accueille 971 habitants. Elle s'étend sur 5 km², à environ 315 mètres d'altitude. Ses habitants sont appelés les Brouderdorffois. Sur le plan administratif, la commune est membre de CC Sarrebourg Moselle Sud.
On recense 4 appellations sur le territoire, dont Miel de sapin des Vosges.
Les Brouderdorffois cultivent ici un cadre de vie alliant savoir-faire local et terroir généreux.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Brouderdorff
2 établissements recensés
- Écoles publiques : 2
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Brouderdorff
2 résultats
Ecole Elémentaire
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Ecole primaire
ECOLE MATERNELLE
Professionnels de santé à Brouderdorff
3 professionnels de santé répertoriés
- Kinésithérapeutes : 2
- Infirmiers : 1
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Brouderdorff
3 résultats
HILD A.
CABINET HILD AUDE
CASTELAIN J.
CASTELAIN JULIE
LANG-KRINER A.
LANG-KRINER ANNE
Base Permanente des Équipements 2024
26 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Brouderdorff
9 résultats
Logement à Brouderdorff
Sécurité à Brouderdorff
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Brouderdorff
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Brouderdorff
Internet fixe
809 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Brouderdorff
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 4 | 4 |
| Construction | 5 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 7 | 2 |
| Information et communication | 0 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 1 | 1 |
| Activités immobilières | 1 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 6 | 2 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 13 | 0 |
| Autres activités de services | 7 | 0 |
| Total | 44 | 9 |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 23,03 % | 1,57 % | 0,47 % | 25,07 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 59,25 % | 7,38 % | 1,82 % | 106,05 % |
| Taxe d'habitation | 14,01 % | 2,64 % | 0,75 % | 17,40 % |
| CFE | 0,00 % | 19,13 % | 0,96 % | 20,09 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 990 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 596 052 € | 569 € |
| Dépenses de fonctionnement | 362 480 € | 396 € |
| Frais de personnel | 178 684 € | 180 € |
| Achats et charges | 126 658 € | – |
| Impôts locaux | 271 891 € | 275 € |
| Épargne brute | 233 572 € | 173 € |
| Épargne de gestion | 240 151 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 11 815 € | 25 € |
| Dépenses d'investissement | 11 815 € | – |
| Recettes d'investissement | 117 172 € | – |
| Encours de dette | 290 851 € | 335 € |
| Annuité de la dette | 103 967 € | 116 € |
Conseil municipal Brouderdorff
15 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| J. CHRIST | 1er adjoint au Maire | Ancien employé | 18/05/2020 |
| R. KROMMENACKER | 2ème adjoint au Maire | Ancien employé | 18/05/2020 |
| C. BAUMANN | 3ème adjoint au Maire | Artisan | 18/05/2020 |
| M. PETRI | 4ème adjoint au Maire | Ancien employé | 18/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. ISS | Cadre de la fonction publique | 18/05/2020 |
| B. GIO | Employé administratif d'entreprise | 18/05/2020 |
| C. CHARBY | Ancien employé | 18/05/2020 |
| D. MATT | Contremaître, agent de maîtrise | 18/05/2020 |
| J. SOUTTER | Ancien artisan, commerçant, chef d'entreprise | 18/05/2020 |
| N. BRICHLER | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 18/05/2020 |
| N. LANG | Ingénieur et cadre technique d'entreprise | 18/05/2020 |
| S. MARCHAL | Ouvrier qualifié de type industriel | 18/05/2020 |
| S. SICILIANO | Ouvrier qualifié de type industriel | 18/05/2020 |
| S. SPAHN | Professeur, profession scientifique | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Brouderdorff
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 61 | 12,7 % |
| Territoires agricoles | 335 | 69,6 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 85 | 17,7 % |
| Total | 481 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 4,40 |
| Activité économique | 0,03 |
| Total 2009–2024 | 4,58 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Brouderdorff
Brouderdorff bénéficie d'un climat montagnard, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et un enneigement régulier, et des étés agréables. On y enregistre une température moyenne annuelle de 9,9 °C et 1 132 mm de précipitations par an.
Station WANGENBOURG_SAPC · 16,3 km · alt. 460 m · normales 1991-2020
Environnement à Brouderdorff
| Zone sismique |
Zone 2 — Faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Sécheresse | 2019-07-01 | 2019-09-30 | 2020-06-17 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2017-06-03 | 2017-06-03 | 2017-11-21 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2016-06-25 | 2016-06-25 | 2016-10-26 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1998-10-28 | 1998-10-30 | 1998-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1987-07-01 | 1987-07-01 | 1987-10-15 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1986-10-22 00:00:00 | 1986-10-23 00:00:00 | 1987-04-16 00:00:00 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1983-05-23 | 1983-05-30 | 1983-06-21 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1983-04-01 | 1983-04-28 | 1983-05-16 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-12-08 | 1982-12-31 | 1983-01-11 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-11-12T11:59:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satifaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité. Cette eau présente un caractère agressif, susceptible de provoquer une corrosion des conduites ce qui peut entraîner une augmentation de certaines substances (plomb, cuivre...) et présenter alors un risque pour la santé des consommateurs. Il est recommandé de ne consommer cette eau qu'après écoulement de quelques minutes. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau : installation d'un traitement adapté. |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satifaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité. Cette eau présente un caractère agressif, susceptible de provoquer une corrosion des conduites ce qui peut entraîner une augmentation de certaines substances (plomb, cuivre...) et présenter alors un risque pour la santé des consommateurs. Il est recommandé de ne consommer cette eau qu'après écoulement de quelques minutes. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau : installation d'un traitement adapté. | |
| pH | 7.6 unité pH | Eau d'alimentation ne satifaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité. Cette eau présente un caractère agressif, susceptible de provoquer une corrosion des conduites ce qui peut entraîner une augmentation de certaines substances (plomb, cuivre...) et présenter alors un risque pour la santé des consommateurs. Il est recommandé de ne consommer cette eau qu'après écoulement de quelques minutes. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau : installation d'un traitement adapté. | |
| Conductivité à 25°C | 180 µS/cm | Eau d'alimentation ne satifaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité. Cette eau présente un caractère agressif, susceptible de provoquer une corrosion des conduites ce qui peut entraîner une augmentation de certaines substances (plomb, cuivre...) et présenter alors un risque pour la santé des consommateurs. Il est recommandé de ne consommer cette eau qu'après écoulement de quelques minutes. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau : installation d'un traitement adapté. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satifaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité. Cette eau présente un caractère agressif, susceptible de provoquer une corrosion des conduites ce qui peut entraîner une augmentation de certaines substances (plomb, cuivre...) et présenter alors un risque pour la santé des consommateurs. Il est recommandé de ne consommer cette eau qu'après écoulement de quelques minutes. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau : installation d'un traitement adapté. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satifaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité. Cette eau présente un caractère agressif, susceptible de provoquer une corrosion des conduites ce qui peut entraîner une augmentation de certaines substances (plomb, cuivre...) et présenter alors un risque pour la santé des consommateurs. Il est recommandé de ne consommer cette eau qu'après écoulement de quelques minutes. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau : installation d'un traitement adapté. |
| Température de l'eau | 12.9 °C | Eau d'alimentation ne satifaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité. Cette eau présente un caractère agressif, susceptible de provoquer une corrosion des conduites ce qui peut entraîner une augmentation de certaines substances (plomb, cuivre...) et présenter alors un risque pour la santé des consommateurs. Il est recommandé de ne consommer cette eau qu'après écoulement de quelques minutes. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau : installation d'un traitement adapté. | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satifaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité. Cette eau présente un caractère agressif, susceptible de provoquer une corrosion des conduites ce qui peut entraîner une augmentation de certaines substances (plomb, cuivre...) et présenter alors un risque pour la santé des consommateurs. Il est recommandé de ne consommer cette eau qu'après écoulement de quelques minutes. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau : installation d'un traitement adapté. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau d'alimentation ne satifaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité. Cette eau présente un caractère agressif, susceptible de provoquer une corrosion des conduites ce qui peut entraîner une augmentation de certaines substances (plomb, cuivre...) et présenter alors un risque pour la santé des consommateurs. Il est recommandé de ne consommer cette eau qu'après écoulement de quelques minutes. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau : installation d'un traitement adapté. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 10 n/mL | Eau d'alimentation ne satifaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité. Cette eau présente un caractère agressif, susceptible de provoquer une corrosion des conduites ce qui peut entraîner une augmentation de certaines substances (plomb, cuivre...) et présenter alors un risque pour la santé des consommateurs. Il est recommandé de ne consommer cette eau qu'après écoulement de quelques minutes. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau : installation d'un traitement adapté. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satifaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité. Cette eau présente un caractère agressif, susceptible de provoquer une corrosion des conduites ce qui peut entraîner une augmentation de certaines substances (plomb, cuivre...) et présenter alors un risque pour la santé des consommateurs. Il est recommandé de ne consommer cette eau qu'après écoulement de quelques minutes. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau : installation d'un traitement adapté. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satifaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité. Cette eau présente un caractère agressif, susceptible de provoquer une corrosion des conduites ce qui peut entraîner une augmentation de certaines substances (plomb, cuivre...) et présenter alors un risque pour la santé des consommateurs. Il est recommandé de ne consommer cette eau qu'après écoulement de quelques minutes. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau : installation d'un traitement adapté. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation ne satifaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité. Cette eau présente un caractère agressif, susceptible de provoquer une corrosion des conduites ce qui peut entraîner une augmentation de certaines substances (plomb, cuivre...) et présenter alors un risque pour la santé des consommateurs. Il est recommandé de ne consommer cette eau qu'après écoulement de quelques minutes. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau : installation d'un traitement adapté. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 5 n/mL | Eau d'alimentation ne satifaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité. Cette eau présente un caractère agressif, susceptible de provoquer une corrosion des conduites ce qui peut entraîner une augmentation de certaines substances (plomb, cuivre...) et présenter alors un risque pour la santé des consommateurs. Il est recommandé de ne consommer cette eau qu'après écoulement de quelques minutes. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau : installation d'un traitement adapté. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satifaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité. Cette eau présente un caractère agressif, susceptible de provoquer une corrosion des conduites ce qui peut entraîner une augmentation de certaines substances (plomb, cuivre...) et présenter alors un risque pour la santé des consommateurs. Il est recommandé de ne consommer cette eau qu'après écoulement de quelques minutes. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau : installation d'un traitement adapté. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Eau d'alimentation ne satifaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité. Cette eau présente un caractère agressif, susceptible de provoquer une corrosion des conduites ce qui peut entraîner une augmentation de certaines substances (plomb, cuivre...) et présenter alors un risque pour la santé des consommateurs. Il est recommandé de ne consommer cette eau qu'après écoulement de quelques minutes. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau : installation d'un traitement adapté. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 39 | 0,18 | 130,1 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 379 | 53,5 % |
| Essence | 270 | 38,1 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 25 | 3,5 % |
| Électrique | 21 | 3,0 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 6 | 0,8 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 5 | 0,7 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 3 | 0,4 % |
| Total | 709 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 21 | 3,0 % |
| Crit'Air 1 | 238 | 33,6 % |
| Crit'Air 2 | 280 | 39,5 % |
| Crit'Air 3 | 114 | 16,1 % |
| Crit'Air 4 | 41 | 5,8 % |
| Crit'Air 5 | 8 | 1,1 % |
| Non classé | 7 | 1,0 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Brouderdorff entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 658 | 92,8 % |
| Véhicules utilitaires légers | 50 | 7,1 % |
| Poids lourds | 1 | 0,1 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 686 | 96,8 % |
| Professionel | 23 | 3,2 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Brouderdorff
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Brouderdorff
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 211 | 37,35 % | |
| Emmanuel MACRON | 157 | 27,79 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 59 | 10,44 % | |
| Éric ZEMMOUR | 34 | 6,02 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 25 | 4,42 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 22 | 3,89 % | |
| Yannick JADOT | 19 | 3,36 % | |
| Fabien ROUSSEL | 12 | 2,12 % | |
| Anne HIDALGO | 12 | 2,12 % | |
| Jean LASSALLE | 11 | 1,95 % | |
| Philippe POUTOU | 2 | 0,35 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 0,18 % | |
| Total exprimés | 565 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 290 | 54,31 % | |
| Emmanuel MACRON | 244 | 45,69 % | |
| Total exprimés | 534 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 268 | 51,34 % | |
| Emmanuel MACRON | 254 | 48,66 % | |
| Total exprimés | 522 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 210 | 33,82 % | |
| François FILLON | 144 | 23,19 % | |
| Emmanuel MACRON | 104 | 16,75 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 65 | 10,47 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 39 | 6,28 % | |
| Benoît HAMON | 34 | 5,48 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 7 | 1,13 % | |
| Philippe POUTOU | 6 | 0,97 % | |
| Jean LASSALLE | 6 | 0,97 % | |
| François ASSELINEAU | 5 | 0,81 % | |
| Jacques CHEMINADE | 1 | 0,16 % | |
| Total exprimés | 621 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | LEPE | 179 | 30,34 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 174 | 29,49 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 105 | 17,80 % |
| François BAYROU | BAYR | 49 | 8,31 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 35 | 5,93 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 17 | 2,88 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 15 | 2,54 % |
| Eva JOLY | JOLY | 12 | 2,03 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 4 | 0,68 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 590 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 348 | 62,93 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 205 | 37,07 % |
| Total exprimés | 553 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 177 | 30,05 % |
| François BAYROU | BAYR | 127 | 21,56 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 112 | 19,02 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 95 | 16,13 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 22 | 3,74 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 16 | 2,72 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 15 | 2,55 % |
| José BOVÉ | BOVE | 8 | 1,36 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 8 | 1,36 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 5 | 0,85 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 2 | 0,34 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 2 | 0,34 % |
| Total exprimés | 589 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 367 | 65,30 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 195 | 34,70 % |
| Total exprimés | 562 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 137 | 31,64 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 83 | 19,17 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 41 | 9,47 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 31 | 7,16 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 31 | 7,16 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 28 | 6,47 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 21 | 4,85 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 19 | 4,39 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 11 | 2,54 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 11 | 2,54 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 8 | 1,85 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 5 | 1,15 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 4 | 0,92 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 1 | 0,23 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 1 | 0,23 % |
| ROBERT HUE | HUE | 1 | 0,23 % |
| Total exprimés | 433 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 363 | 74,08 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 127 | 25,92 % |
| Total exprimés | 490 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Fabien DI FILIPPO | LR | 307 | 58,03 % |
| Océane SIMON | RN | 222 | 41,97 % |
| Total exprimés | 529 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Fabien DI FILIPPO | LR | 212 | 40,93 % |
| Océane SIMON | RN | 211 | 40,73 % |
| Helene GIRARDOT | UG | 50 | 9,65 % |
| Emilie CRENNER | ENS | 42 | 8,11 % |
| Jean-Philippe BOTT | REC | 2 | 0,39 % |
| Marc BAUD-BERTIER | EXG | 1 | 0,19 % |
| Léna DECKER | REG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 518 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Fabien DI FILIPPO | LR | 186 | 53,76 % |
| Michel RAMBOUR | RN | 61 | 17,63 % |
| Emilie CRENNER | ENS | 45 | 13,01 % |
| Hélène GIRARDOT | NUP | 42 | 12,14 % |
| Chloé KONARSKI | REC | 5 | 1,45 % |
| Marc BAUD-BERTHIER | DXG | 4 | 1,16 % |
| Eric VILAIN | DSV | 2 | 0,58 % |
| Antonin VAN DER STRAETEN | DSV | 1 | 0,29 % |
| Total exprimés | 346 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Fabien DI FILIPPO | LR | 228 | 75,50 % |
| Michel RAMBOUR | RN | 74 | 24,50 % |
| Total exprimés | 302 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Fabien DI FILIPPO | LR | 171 | 56,44 % |
| Mathilde HUCHOT | REM | 132 | 43,56 % |
| Total exprimés | 303 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Mathilde HUCHOT | REM | 92 | 26,06 % |
| Fabien DI FILIPPO | LR | 76 | 21,53 % |
| Amélie DE LA ROCHÈRE | FN | 54 | 15,30 % |
| Emmanuel RIEHL | DIV | 43 | 12,18 % |
| Patrick REICHHELD | DVD | 30 | 8,50 % |
| Brigitte ALBERTUS | ECO | 18 | 5,10 % |
| Catherine GROSSE | FI | 15 | 4,25 % |
| Rémy HAMANT | SOC | 10 | 2,83 % |
| Cédric SOUALMIA | DVD | 7 | 1,98 % |
| Didier CONTE | DLF | 3 | 0,85 % |
| Pierre NORDEMANN | EXG | 2 | 0,57 % |
| Philippe MOURAUX | REG | 2 | 0,57 % |
| Simon GIESSINGER | DIV | 1 | 0,28 % |
| Hélène GIRARDOT | COM | 0 | 0,00 % |
| Lise GERDIL | DVD | 0 | 0,00 % |
| Norbert DEGRELLE | EXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 353 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Yves SCHAFF | SOC | 163 | 36,55 % |
| Alain MARTY | UMP | 154 | 34,53 % |
| Cassandre FRISTOT | FN | 106 | 23,77 % |
| Estelle GALLOT | FG | 8 | 1,79 % |
| Florence THOMAS | ECO | 8 | 1,79 % |
| Corinne MORGEN | ECO | 4 | 0,90 % |
| Annelyse JACQUEL | EXG | 3 | 0,67 % |
| Total exprimés | 446 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Yves SCHAFF | SOC | 201 | 44,57 % |
| Alain MARTY | UMP | 153 | 33,92 % |
| Cassandre FRISTOT | FN | 97 | 21,51 % |
| Total exprimés | 451 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain MARTY | UMP | 228 | 55,88 % |
| Dany KOCHER | UDFD | 54 | 13,24 % |
| Olivia CHAPONET | SOC | 48 | 11,76 % |
| Nathalie PIGEOT | FN | 39 | 9,56 % |
| Daniel BEGUIN | VEC | 14 | 3,43 % |
| Catherine STOTZKY | EXG | 6 | 1,47 % |
| Monique MARQUET | ECO | 5 | 1,23 % |
| Estelle GALLOT | COM | 4 | 0,98 % |
| Annie RIEUPET | EXG | 3 | 0,74 % |
| Laurent VAUCHER | MPF | 2 | 0,49 % |
| Laurent SIMON | DIV | 2 | 0,49 % |
| Simone PIERRE | EXD | 1 | 0,25 % |
| Brigitte ZERRES-MIJAILOVIC | RDG | 1 | 0,25 % |
| Yves BACCICHETTI | DIV | 1 | 0,25 % |
| Total exprimés | 408 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| ALAIN MARTY | UMP | 133 | 36,54 % |
| ALOYSE WARHOUVER | PRG | 94 | 25,82 % |
| BERNARD BRION | FN | 65 | 17,86 % |
| J.LUC CHAIGNEAU | RPF | 33 | 9,07 % |
| PIERRE MOUCHOT | ECO | 12 | 3,30 % |
| CHRISTINE BRECHEMIER | PREP | 10 | 2,75 % |
| M.THERESE PETITJEAN | DVD | 6 | 1,65 % |
| DANIELE HANRYON | LO | 4 | 1,10 % |
| YVETTE SIEGEL | ECO | 4 | 1,10 % |
| J.MARIE CASPARD | MPF | 2 | 0,55 % |
| JACQUES ALLIOT | CPNT | 1 | 0,27 % |
| SIMONE PIERRE | MNR | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 364 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| ALAIN MARTY | UMP | 171 | 51,51 % |
| ALOYSE WARHOUVER | PRG | 161 | 48,49 % |
| Total exprimés | 332 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 207 | 50,12 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 64 | 15,50 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 41 | 9,93 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 27 | 6,54 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 18 | 4,36 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 16 | 3,87 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 9 | 2,18 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 7 | 1,69 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 7 | 1,69 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 5 | 1,21 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 5 | 1,21 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 5 | 1,21 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 1 | 0,24 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 1 | 0,24 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 413 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 381 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 381 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 105 | 36,21 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 83 | 28,62 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 24 | 8,28 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 21 | 7,24 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 18 | 6,21 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 12 | 4,14 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 8 | 2,76 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 7 | 2,41 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 3 | 1,03 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 3 | 1,03 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 2 | 0,69 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 1 | 0,34 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 1 | 0,34 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 1 | 0,34 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 1 | 0,34 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 290 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 83 | 31,92 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 39 | 15,00 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 31 | 11,92 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 25 | 9,62 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 22 | 8,46 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 18 | 6,92 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 17 | 6,54 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 10 | 3,85 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 10 | 3,85 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 5 | 1,92 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 260 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 60 | 25,32 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 42 | 17,72 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 29 | 12,24 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 26 | 10,97 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 21 | 8,86 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 15 | 6,33 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 13 | 5,49 % |
| Patrick MERCK | LDV | 7 | 2,95 % |
| Patrick ROHER | LDV | 7 | 2,95 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 6 | 2,53 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 4 | 1,69 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 2 | 0,84 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 2 | 0,84 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 1 | 0,42 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 1 | 0,42 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 1 | 0,42 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 237 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 38 | 16,74 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 36 | 15,86 % |
| Charles PASQUA | DVD | 34 | 14,98 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 21 | 9,25 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 21 | 9,25 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 20 | 8,81 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 13 | 5,73 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 11 | 4,85 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 11 | 4,85 % |
| François BAYROU | UDF | 6 | 2,64 % |
| Robert HUE | COM | 5 | 2,20 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 4 | 1,76 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 3 | 1,32 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 3 | 1,32 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 1 | 0,44 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 227 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte