- Prix moyen immobilier 1 346 €/m²
- Dette communale 224 €/hab
- Part de forêts 10,0 %
- Population (Filosofi 2023) 1 130
- Coordonnées GPS 47.94, 3.49
Au cœur d'un terroir généreux, Charmoy se situe dans le département de l'Yonne, en Bourgogne-Franche-Comté. On y dénombre 1 104 habitants. Son territoire couvre 7 km² à une altitude moyenne de 98 mètres. Ses habitants sont appelés les Charmoisiens. Sur le plan administratif, la commune est membre de CC de l'Agglomération Migennoise.
On recense 5 appellations sur le territoire, dont Soumaintrain.
Terre d'accueil pour les Charmoisiens, Charmoy conjugue savoir-faire local et terroir généreux.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Charmoy
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Charmoy
1 résultat
ECOLE PRIMAIRE PUBLIQUE
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Professionnels de santé à Charmoy
2 professionnels de santé répertoriés
- Infirmiers : 1
- Ostéopathes : 1
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Charmoy
2 résultats
VAISON M.
CABINET VAISON MORGAN
THIBAULT C.
CABINET DE THIBAULT CHRISTOPHE
Base Permanente des Équipements 2024
21 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Charmoy
12 résultats
Logement à Charmoy
Sécurité à Charmoy
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Indicateurs de délinquance
Taux exprimé pour 1 000 habitants (‰).
Police & Gendarmerie
33 faits constatés entre 2016 et 2024
Années
Types de faits
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/bases-statistiques-communale-et-departementale-de-la-delinquance-enregistree-par-la-police-et-la-gendarmerie-nationales/ — ministere_interieur — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Charmoy
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Charmoy
Internet fixe
920 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Charmoy
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 2 | 3 |
| Construction | 7 | 4 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 9 | 4 |
| Information et communication | 0 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 3 | 0 |
| Activités immobilières | 5 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 10 | 1 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 4 | 0 |
| Autres activités de services | 8 | 1 |
| Total | 48 | 13 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 22 | 22 |
| Prix médian/m² | 1 372 € | 1 372 € |
| Prix moyen/m² | 1 346 € | 1 346 € |
| Surface médiane | – | 72 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 21 | 1 235 € |
| 2021 | 31 | 1 132 € |
| 2022 | 26 | 1 382 € |
| 2023 | 23 | 1 641 € |
| 2024 | 22 | 1 372 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 34,93 % | 8,99 % | 0,64 % | 44,56 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 28,59 % | 21,75 % | 1,36 % | 100,05 % |
| Taxe d'habitation | 14,98 % | 9,60 % | 0,67 % | 25,25 % |
| CFE | 0,00 % | 25,61 % | 1,40 % | 27,01 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 1 133 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 693 140 € | 687 € |
| Dépenses de fonctionnement | 607 278 € | 584 € |
| Frais de personnel | 265 933 € | 235 € |
| Achats et charges | 235 081 € | – |
| Impôts locaux | 378 389 € | 334 € |
| Épargne brute | 85 862 € | 103 € |
| Épargne de gestion | 93 182 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 116 277 € | 265 € |
| Dépenses d'investissement | 116 277 € | – |
| Recettes d'investissement | 144 631 € | – |
| Encours de dette | 220 008 € | 224 € |
| Annuité de la dette | 40 338 € | 39 € |
Conseil municipal Charmoy
13 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| J. PRÉVOT | 1er adjoint au Maire | Ancien cadre | 29/06/2020 |
| I. GIROD | 2ème adjoint au Maire | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 29/06/2020 |
| B. GONOD | 3ème adjoint au Maire | Contremaître, agent de maîtrise | 29/06/2020 |
| A. VINCENT-DEBÈZE | 4ème adjoint au Maire | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 29/06/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. MEYER | Personnel des services directs aux particuliers | 28/06/2020 |
| B. BORDERIEUX | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 28/06/2020 |
| B. FAVROT | Personnel des services directs aux particuliers | 28/06/2020 |
| C. GENCE | Professeur des écoles, instituteur et assimilé | 28/06/2020 |
| D. BOSSER | Profession intermédiaire administrative et commerciale des entreprises | 28/06/2020 |
| J. DURAND | Ancien cadre | 28/06/2020 |
| J. LEROY | Ancien cadre | 28/06/2020 |
| L. BOUTON | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 28/06/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Charmoy
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 79 | 11,3 % |
| Territoires agricoles | 531 | 76,0 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 70 | 10,0 % |
| Surfaces en eau | 19 | 2,7 % |
| Total | 698 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 1,49 |
| Routes | 0,07 |
| Total 2009–2024 | 1,67 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Charmoy
Charmoy bénéficie d'un climat semi-continental, caractérisé par des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales. On y enregistre une température moyenne annuelle de 11,8 °C et 697 mm de précipitations par an.
Station JOIGNY · 10,1 km · alt. 75 m · normales 1991-2020
Environnement à Charmoy
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Oui (document communal d'information sur les risques) |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| PPRN-I -Yonne | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 1997-06-11 | 2004-10-08 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Sécheresse | 2018-07-01 | 2018-12-31 | 2019-05-21 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2018-01-15 | 2018-02-05 | 2018-02-14 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2016-05-28 | 2016-05-30 | 2016-11-22 |
| Sécheresse | 2003-07-01 | 2003-09-30 | 2005-11-22 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2001-03-15 | 2001-03-16 | 2001-04-27 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1994-01-05 | 1994-01-10 | 1994-04-12 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-08T10:35:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Température de l'eau | 13.6 °C | Conforme | |
| Sulfates | 25 mg/L | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 5.6 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Nitrates/50 + Nitrites/3 | 0.11 mg/L | <=1 mg/L mg/L | Conforme |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore total | 0.29 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0.24 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.23 NFU | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlorures | 8.4 mg/L | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 16.1 °f | Conforme | |
| Carbone organique total | 0 mg(C)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 340 µS/cm | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| pH | 6.9 unité pH | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,5 mg/L mg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-08T10:21:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Nitrates (en NO3) | 72 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Saveur (qualitatif) | 2 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.23 NFU | Conforme | |
| Sulfates | 32 mg/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 12.4 °C | Conforme | |
| pH | 7.11 unité pH | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 738 µS/cm | Conforme | |
| Chlore libre | 0.04 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,5 mg/L mg/L | Conforme |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 36.82 °f | Conforme | |
| Chlore total | 0.05 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 2 SANS OBJET | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Nitrates/50 + Nitrites/3 | 1.44 mg/L | <=1 mg/L mg/L | Conforme |
| Chlorures | 34 mg/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Carbone organique total | 0.78 mg(C)/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-08T10:09:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlorothalonil R471811 | 2.458 µg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-08T10:08:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.2 NFU | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 36 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 457 µS/cm | Conforme | |
| pH | 7.39 unité pH | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 11.5 °C | Conforme | |
| Fer total | 0 µg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Chlore total | 0.22 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore libre | 0.18 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-08T09:56:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 12.6 °C | Conforme | |
| Chlore total | 0.35 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| pH | 7.41 unité pH | Conforme | |
| Chloridazone méthyl desphényl | 0.085 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente une concentration en Chloridazone désphényl élevée mais qui ne nécessite pas de restriction des usages d e l'eau. |
| Chlore libre | 0.3 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 407 µS/cm | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.24 NFU | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chloridazone desphényl | 0.483 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente une concentration en Chloridazone désphényl élevée mais qui ne nécessite pas de restriction des usages d e l'eau. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par ATMO Bourgogne-Franche-Comté (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 15 | 0,06 | 48,6 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 525 | 60,1 % |
| Essence | 301 | 34,4 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 23 | 2,6 % |
| Électrique | 13 | 1,5 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 6 | 0,7 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 3 | 0,3 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 3 | 0,3 % |
| Total | 874 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 13 | 1,5 % |
| Crit'Air 1 | 205 | 23,5 % |
| Crit'Air 2 | 322 | 36,8 % |
| Crit'Air 3 | 193 | 22,1 % |
| Crit'Air 4 | 76 | 8,7 % |
| Crit'Air 5 | 21 | 2,4 % |
| Non classé | 44 | 5,0 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Charmoy entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 758 | 86,7 % |
| Véhicules utilitaires légers | 113 | 12,9 % |
| Poids lourds | 3 | 0,3 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 844 | 96,6 % |
| Professionel | 30 | 3,4 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Charmoy
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 221 |
| Prairies | 7 |
| Cultures permanentes | 0 |
Terroir à Charmoy
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Charmoy
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 231 | 34,68 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 138 | 20,72 % | |
| Emmanuel MACRON | 124 | 18,62 % | |
| Éric ZEMMOUR | 48 | 7,21 % | |
| Fabien ROUSSEL | 20 | 3,00 % | |
| Jean LASSALLE | 20 | 3,00 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 20 | 3,00 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 18 | 2,70 % | |
| Yannick JADOT | 15 | 2,25 % | |
| Philippe POUTOU | 15 | 2,25 % | |
| Anne HIDALGO | 12 | 1,80 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 5 | 0,75 % | |
| Total exprimés | 666 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 356 | 62,13 % | |
| Emmanuel MACRON | 217 | 37,87 % | |
| Total exprimés | 573 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 313 | 52,78 % | |
| Emmanuel MACRON | 280 | 47,22 % | |
| Total exprimés | 593 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 245 | 36,14 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 125 | 18,44 % | |
| Emmanuel MACRON | 120 | 17,70 % | |
| François FILLON | 86 | 12,68 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 41 | 6,05 % | |
| Benoît HAMON | 35 | 5,16 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 8 | 1,18 % | |
| Philippe POUTOU | 7 | 1,03 % | |
| Jean LASSALLE | 6 | 0,88 % | |
| François ASSELINEAU | 4 | 0,59 % | |
| Jacques CHEMINADE | 1 | 0,15 % | |
| Total exprimés | 678 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | LEPE | 206 | 28,41 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 180 | 24,83 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 143 | 19,72 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 100 | 13,79 % |
| François BAYROU | BAYR | 50 | 6,90 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 15 | 2,07 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 13 | 1,79 % |
| Eva JOLY | JOLY | 12 | 1,66 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 3 | 0,41 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 3 | 0,41 % |
| Total exprimés | 725 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 356 | 54,43 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 298 | 45,57 % |
| Total exprimés | 654 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 225 | 29,37 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 176 | 22,98 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 125 | 16,32 % |
| François BAYROU | BAYR | 106 | 13,84 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 54 | 7,05 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 23 | 3,00 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 16 | 2,09 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 13 | 1,70 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 10 | 1,31 % |
| José BOVÉ | BOVE | 8 | 1,04 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 7 | 0,91 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 3 | 0,39 % |
| Total exprimés | 766 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 388 | 54,49 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 324 | 45,51 % |
| Total exprimés | 712 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 165 | 26,23 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 91 | 14,47 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 86 | 13,67 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 51 | 8,11 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 33 | 5,25 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 32 | 5,09 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 28 | 4,45 % |
| ROBERT HUE | HUE | 27 | 4,29 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 26 | 4,13 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 25 | 3,97 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 24 | 3,82 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 18 | 2,86 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 15 | 2,38 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 5 | 0,79 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 2 | 0,32 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 1 | 0,16 % |
| Total exprimés | 629 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 479 | 75,55 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 155 | 24,45 % |
| Total exprimés | 634 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Sophie-Laurence ROY | UXD | 310 | 58,60 % |
| André VILLIERS | ENS | 219 | 41,40 % |
| Total exprimés | 529 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Sophie-Laurence ROY | UXD | 282 | 51,84 % |
| Philippe VEYSSIERE | UG | 116 | 21,32 % |
| André VILLIERS | ENS | 114 | 20,96 % |
| Iris NAKOV | ECO | 10 | 1,84 % |
| Thomas VERHEGGE | DSV | 9 | 1,65 % |
| Anita CARRASCO | EXG | 7 | 1,29 % |
| Sylvie DEMUSSY | REC | 6 | 1,10 % |
| Total exprimés | 544 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Audrey LOPEZ | RN | 160 | 35,32 % |
| Philippe VEYSSIERE | NUP | 113 | 24,94 % |
| André VILLIERS | ENS | 87 | 19,21 % |
| Marie DUMOULIN | REC | 27 | 5,96 % |
| Iris NAKOV | ECO | 19 | 4,19 % |
| Florian FRAYER | DVD | 17 | 3,75 % |
| Maryse CARDONA | DSV | 12 | 2,65 % |
| Anita CARRASCO | DXG | 10 | 2,21 % |
| Patrice PRESSARD | ECO | 8 | 1,77 % |
| Total exprimés | 453 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Audrey LOPEZ | RN | 228 | 62,64 % |
| André VILLIERS | ENS | 136 | 37,36 % |
| Total exprimés | 364 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Yves CAULLET | REM | 132 | 50,97 % |
| André VILLIERS | UDI | 127 | 49,03 % |
| Total exprimés | 259 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Edwige JACQUET | FN | 106 | 27,39 % |
| Jean-Yves CAULLET | REM | 98 | 25,32 % |
| Philippe COLLIN | FI | 58 | 14,99 % |
| André VILLIERS | UDI | 43 | 11,11 % |
| François MEYROUNE | COM | 31 | 8,01 % |
| Elodie ROY | RDG | 14 | 3,62 % |
| Guillaume DURAND | ECO | 12 | 3,10 % |
| Mehdi BARBOT | DLF | 8 | 2,07 % |
| Annita CARRASCO | EXG | 7 | 1,81 % |
| Nicolas ROBERT | DVD | 4 | 1,03 % |
| Frédéric WACHOWIAK | DIV | 3 | 0,78 % |
| Annie SCANIGLIA-KERMIN | EXG | 2 | 0,52 % |
| Christophe LAMODIÈRE | DVD | 1 | 0,26 % |
| Dursun USTA | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joël RIGOLAT | DVD | 0 | 0,00 % |
| Cyrille REY-COQUAIS | EXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 387 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Yves CAULLET | SOC | 190 | 35,12 % |
| Jean-Marie ROLLAND | UMP | 134 | 24,77 % |
| Claude DASSIE | FN | 126 | 23,29 % |
| Martine MILLET | FG | 43 | 7,95 % |
| Patrick GENDRAUD | NCE | 15 | 2,77 % |
| Thomas GUERET | VEC | 12 | 2,22 % |
| Julie HANSE | DVD | 8 | 1,48 % |
| Jacques KOTOUJANSKY | EXD | 6 | 1,11 % |
| Raymond PLAUTZ | EXG | 4 | 0,74 % |
| Audrey DUMONT | EXG | 3 | 0,55 % |
| Total exprimés | 541 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Yves CAULLET | SOC | 270 | 54,88 % |
| Jean-Marie ROLLAND | UMP | 222 | 45,12 % |
| Total exprimés | 492 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Marie ROLLAND | UMP | 219 | 43,37 % |
| Jean-Yves CAULLET | SOC | 149 | 29,50 % |
| Marie-Solange MANSARD | FN | 41 | 8,12 % |
| Jacqueline DESANTI | EXG | 29 | 5,74 % |
| Bernard PESQUET | VEC | 21 | 4,16 % |
| Juliette BENEDETTI | UDFD | 18 | 3,56 % |
| Françoise PETAS | CPNT | 11 | 2,18 % |
| Armand GAUDIAU | EXG | 7 | 1,39 % |
| Christian MOREAU | EXG | 7 | 1,39 % |
| Judith HYNEK | DIV | 2 | 0,40 % |
| Jacques KOTOUJANSKY | MPF | 1 | 0,20 % |
| Total exprimés | 505 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Marie ROLLAND | UMP | 254 | 52,48 % |
| Jean-Yves CAULLET | SOC | 230 | 47,52 % |
| Total exprimés | 484 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| J.YVES CAULLET | SOC | 199 | 36,72 % |
| J.MARIE ROLLAND | UMP | 175 | 32,29 % |
| MARC FOURNIER | FN | 100 | 18,45 % |
| CLAUDE MOREAU | MNR | 20 | 3,69 % |
| ARMAND GAUDIAU | LO | 15 | 2,77 % |
| MAURICE PIANON | DVD | 13 | 2,40 % |
| MICHEL VILLEREY | EXG | 7 | 1,29 % |
| JACQUES KOTOUJANSKY | MPF | 6 | 1,11 % |
| SERGE COURTIN | CPNT | 4 | 0,74 % |
| THIERRY AMBLARD | DVG | 3 | 0,55 % |
| Total exprimés | 542 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| J.YVES CAULLET | SOC | 258 | 50,69 % |
| J.MARIE ROLLAND | UMP | 251 | 49,31 % |
| Total exprimés | 509 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 206 | 47,03 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 56 | 12,79 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 50 | 11,42 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 25 | 5,71 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 24 | 5,48 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 17 | 3,88 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 17 | 3,88 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 9 | 2,05 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 8 | 1,83 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 8 | 1,83 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 4 | 0,91 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 4 | 0,91 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 3 | 0,68 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 2 | 0,46 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 2 | 0,46 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 1 | 0,23 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 1 | 0,23 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 1 | 0,23 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 438 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 478 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 478 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 137 | 37,74 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 60 | 16,53 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 44 | 12,12 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 39 | 10,74 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 18 | 4,96 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 17 | 4,68 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 16 | 4,41 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 9 | 2,48 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 8 | 2,20 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 5 | 1,38 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 3 | 0,83 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 3 | 0,83 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 2 | 0,55 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 1 | 0,28 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 1 | 0,28 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 363 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 61 | 18,26 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 58 | 17,37 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 51 | 15,27 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 34 | 10,18 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 32 | 9,58 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 28 | 8,38 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 27 | 8,08 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 15 | 4,49 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 14 | 4,19 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 7 | 2,10 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 6 | 1,80 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 1 | 0,30 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 334 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 105 | 29,83 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 60 | 17,05 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 41 | 11,65 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 27 | 7,67 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 25 | 7,10 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 24 | 6,82 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 16 | 4,55 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 14 | 3,98 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 14 | 3,98 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 11 | 3,13 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 7 | 1,99 % |
| Patrick ROHER | LDV | 3 | 0,85 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 2 | 0,57 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 2 | 0,57 % |
| Patrick MERCK | LDV | 1 | 0,28 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 352 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 85 | 23,29 % |
| Charles PASQUA | DVD | 45 | 12,33 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 41 | 11,23 % |
| Robert HUE | COM | 40 | 10,96 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 30 | 8,22 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 28 | 7,67 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 24 | 6,58 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 21 | 5,75 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 20 | 5,48 % |
| François BAYROU | UDF | 14 | 3,84 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 9 | 2,47 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 5 | 1,37 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 1 | 0,27 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 1 | 0,27 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 1 | 0,27 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 365 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte