- Prix moyen immobilier 3 216 €/m²
- Dette communale 300 €/hab
- Taux de pauvreté 14,0 %
- Part de forêts 13,1 %
- Population (Filosofi 2023) 3 093
- Coordonnées GPS 48.15, 2.705
Commune gourmande de la Seine-et-Marne, Château-Landon bénéficie d'un terroir riche en appellations, en Île-de-France. Elle accueille 3 085 habitants. Son territoire couvre 29 km² à une altitude moyenne de 97 mètres. Ses habitants sont appelés les Châteaulandonnais. Sur le plan administratif, la commune est membre de CC Gâtinais Val de Loing.
On recense 3 appellations sur le territoire, dont Brie de Melun.
Le patrimoine local compte 9 monuments historiques, dont Tour Saint-André, datant du 12e siècle.
Les Châteaulandonnais entretiennent un territoire où se mêlent savoir-faire local et terroir généreux.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Château-Landon
5 établissements recensés
- Écoles publiques : 4
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 1
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Château-Landon
5 résultats
Collège Pierre Roux
COLLEGE
Ecole maternelle André Robin
ECOLE MATERNELLE
Ecole élémentaire
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
EPMS Chancepoix
INSTITUT MEDICO-EDUCATIF
ITEP DE CHANCEPOIX
INSTITUT THERAPEUT. EDUCATIF PEDAGOGIQUE
Professionnels de santé à Château-Landon
39 professionnels de santé répertoriés
- Infirmiers : 16
- Psychologues : 7
- Médecins : 3
- Orthophonistes : 3
- Pharmacies : 2
- Ergothérapeutes : 2
- Psychomotriciens : 2
- Dentistes : 1
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Château-Landon
39 résultats
Docteur BADIS A.
IME EPMS DE CHANCEPOIX
Docteur BONNEAU P.
CABINET DU DR PHILIPPE BONNEAU
Docteur VANNIERE M.
CABINET DU DR MIREILLE VANNIERE
Docteur BENDRIS I.
SELARL DU CABINET DU DOCTEUR BENDRIS
Docteur BOUVRESSE V.
PHARMACIE BOUVRESSE
Docteur DUGUE-AUZANNEAU S.
PHARMACIE BOUVRESSE
BAILLY-MAITRE E.
EHPAD RESIDENCE DOMAINE JALLEMAIN
CHEVALLIER V.
EHPAD RESIDENCE DOMAINE JALLEMAIN
CORD HOMME Y.
CABINET CORD HOMME YANN
CORNET E.
EHPAD DE SAINT SEVERIN
HOVETTE E.
IME EPMS DE CHANCEPOIX
LABORDE S.
CABINET LABORDE SANDRA
LE GOUGUEC G.
CABINET LE GOUGUEC GERALDINE
MELIN M.
CABINET MELIN MARYSE
MESSUI A.
CABINET MESSUI ANTOINETTE CAROLINE
MINOUX S.
IME EPMS DE CHANCEPOIX
PECAULT C.
COLLEGE PIERRE ROUX
PETIT S.
CABINET PETIT SANDRINE
RENAULT M.
EHPAD RESIDENCE DOMAINE JALLEMAIN
ROGER B.
EHPAD DE SAINT SEVERIN
VIALA F.
EHPAD DE SAINT SEVERIN
ZEHE F.
EHPAD RESIDENCE DOMAINE JALLEMAIN
GOURTAY A.
GOURTAY AUGUSTIN Cabinet
FOURMONT C.
CABINET DE FOURMONT CELINE
DUVERGER D.
IME EPMS DE CHANCEPOIX
ROBERT S.
IME EPMS DE CHANCEPOIX
SOUFFIR E.
IME EPMS DE CHANCEPOIX
JASSELIN E.
CABINET - JASSELIN
GAGNEUX I.
IME EPMS DE CHANCEPOIX
KISZKO S.
IME EPMS DE CHANCEPOIX
LEROUX M.
CABINET DE LEROUX MARIE
LIPSZYC E.
EHPAD DE SAINT SEVERIN
NYANGWA SIMY A.
EHPAD DE SAINT SEVERIN
QUERE C.
IME EPMS DE CHANCEPOIX
SALAUN A.
IME EPMS DE CHANCEPOIX
GOURTAY L.
CABINET DE GOURTAY LOIC
TRINDADE J.
IME EPMS DE CHANCEPOIX
LIVE THAI SHENG A.
IME EPMS DE CHANCEPOIX
MAUGE E.
IME EPMS DE CHANCEPOIX
Base Permanente des Équipements 2024
103 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Château-Landon
27 résultats
Logement à Château-Landon
Sécurité à Château-Landon
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Indicateurs de délinquance
Taux exprimé pour 1 000 habitants (‰).
Police & Gendarmerie
783 faits constatés entre 2016 et 2024
Années
Types de faits
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/bases-statistiques-communale-et-departementale-de-la-delinquance-enregistree-par-la-police-et-la-gendarmerie-nationales/ — ministere_interieur — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Château-Landon
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
2 stations de recharge électrique (6 points de charge)
CHATEAU-LANDON - Rue Du Gatinais
CHATEAU-LANDON - Rue Du Gatinais
Adresse : Rue Du Gatinais, 77570 CHATEAU-LANDON
Opérateur : Bouygues E&S
Enseigne : Ecocharge77
Accès : Accès libre
Mise en service : 2023-05-17
DRIVECO - Carrefour Market - Château-Landon
DRIVECO - Carrefour Market - Château-Landon
Adresse : 12 Rue de Nisceville, 77570 Château-Landon
Opérateur : DRIVECO
Enseigne : DRIVECO - Carrefour Market - Château-Landon
Accès : Accès libre
Prises : Combo CCS, CHAdeMO
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/fichier-consolide-des-bornes-de-recharge-pour-vehicules-electriques/ — Etalab / data.gouv.fr - Fichier consolidé IRVE — Licence Ouverte v2.0
Connectivité & numérique à Château-Landon
Internet fixe
2 570 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Château-Landon
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Maisons vs Appartements
Comparaison des prix médians et du nombre de ventes entre maisons et appartements. Les maisons ont généralement un prix/m² plus faible mais une surface plus grande. Dans les zones rurales, les appartements sont souvent rares ou absents.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 21 | 1 |
| Construction | 33 | 6 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 43 | 9 |
| Information et communication | 8 | 1 |
| Activités financières et d'assurance | 5 | 0 |
| Activités immobilières | 7 | 2 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 49 | 12 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 31 | 7 |
| Autres activités de services | 30 | 5 |
| Total | 227 | 43 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons | Appartements |
|---|---|---|---|
| Nombre de transactions | 61 | 46 | 15 |
| Prix médian/m² | 1 845 € | 1 633 € | 6 567 € |
| Prix moyen/m² | 3 216 € | 1 808 € | 7 534 € |
| Surface médiane | – | 81 m² | 44 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 43 | 1 769 € |
| 2021 | 88 | 1 937 € |
| 2022 | 46 | 1 977 € |
| 2023 | 51 | 2 025 € |
| 2024 | 61 | 1 845 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 39,76 % | 2,00 % | 0,22 % | 42,35 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 46,62 % | 2,00 % | 0,55 % | 85,45 % |
| Taxe d'habitation | 18,38 % | 2,00 % | 0,24 % | 20,83 % |
| CFE | 0,00 % | 22,05 % | 0,97 % | 23,26 % |
| TEOM | — | — | — | 13,30 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 3 138 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 3 466 405 € | 1 188 € |
| Dépenses de fonctionnement | 2 818 634 € | 894 € |
| Frais de personnel | 1 619 217 € | 516 € |
| Achats et charges | 870 128 € | – |
| Impôts locaux | 2 194 639 € | 699 € |
| Épargne brute | 647 770 € | 293 € |
| Épargne de gestion | 661 099 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 744 674 € | 277 € |
| Dépenses d'investissement | 747 889 € | – |
| Recettes d'investissement | 271 489 € | – |
| Encours de dette | 645 989 € | 300 € |
| Annuité de la dette | 88 352 € | 49 € |
Conseil municipal Château-Landon
22 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| C. VIEZZI | 1er adjoint au Maire | Cadre de la fonction publique | 23/05/2020 |
| F. BAUDOUIN | 2ème adjoint au Maire | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 23/05/2020 |
| S. LEBOURGEOIS | 3ème adjoint au Maire | Employé administratif d'entreprise | 23/05/2020 |
| A. RODRIGUEZ | 4ème adjoint au Maire | Artisan | 23/05/2020 |
| M. MASSON | 5ème adjoint au Maire | Employé administratif d'entreprise | 23/05/2020 |
| S. PEREIRA | 6ème adjoint au Maire | Policier et militaire | 23/05/2020 |
Conseillers municipaux
15 conseillers municipaux.
Conseillers municipaux de Château-Landon
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| B. BUSIGNIES | Personne diverse sans activité professionnelle de moins de 60 ans (sauf retraité) | 22/04/2021 |
| B. GAGNON | Ingénieur et cadre technique d'entreprise | 18/05/2020 |
| C. PITTION | Employé administratif d'entreprise | 18/05/2020 |
| F. COMBE | Ouvrier qualifié de type industriel | 18/05/2020 |
| F. GUIGNON | Professeur des écoles, instituteur et assimilé | 18/05/2020 |
| G. LEGROS | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 14/06/2023 |
| G. POMMEREAU | Ancien employé | 18/05/2020 |
| J. FRISON | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| L. CORNICHON | Ancien employé | 16/05/2022 |
| L. FARE | Ancien artisan, commerçant, chef d'entreprise | 18/05/2020 |
| M. ETTLIN | Ancien employé | 18/05/2020 |
| M. REDON | Ouvrier agricole | 18/05/2020 |
| R. ALVES | Professeur des écoles, instituteur et assimilé | 18/05/2020 |
| S. BAUDEMENT | Cadre de la fonction publique | 18/05/2020 |
| S. STITI | Chef d'entreprise de 10 salariés ou plus | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Château-Landon
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 154 | 5,2 % |
| Territoires agricoles | 2 395 | 81,4 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 387 | 13,1 % |
| Surfaces en eau | 7 | 0,2 % |
| Total | 2 943 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 8,59 |
| Activité économique | 1,06 |
| Routes | 1,12 |
| Total 2009–2024 | 10,79 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Château-Landon
Château-Landon bénéficie d'un climat semi-continental, caractérisé par des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales. On y enregistre une température moyenne annuelle de 12,0 °C et 690 mm de précipitations par an.
Station NEMOURS · 13,4 km · alt. 73 m · normales 1991-2020
Environnement à Château-Landon
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Oui (document communal d'information sur les risques) |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| PPRI vallée du Loing | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2001-08-03 | 2006-08-03 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Sécheresse | 2019-04-01 | 2019-09-30 | 2020-10-20 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2016-05-28 | 2016-06-05 | 2016-06-08 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1999-06-01 | 1999-06-01 | 1999-11-29 |
| Sécheresse | 1996-01-01 | 1998-05-31 | 1998-11-19 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1983-07-17 | 1983-07-20 | 1983-10-05 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1983-04-01 | 1983-04-28 | 1983-05-16 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-12-08 | 1982-12-31 | 1983-01-11 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-19T08:53:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Odeur (dilution à 25°c) | N.M. | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité en vigueur pour les paramètres germes aérobies revivifiables à 22°C et 36°C. Un recontrôle datant du 13/01/2026 a montré un retour à la normale quant à la qualité de l'eau distribuée. | |
| Conductivité à 25°C | 652 µS/cm | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité en vigueur pour les paramètres germes aérobies revivifiables à 22°C et 36°C. Un recontrôle datant du 13/01/2026 a montré un retour à la normale quant à la qualité de l'eau distribuée. | |
| Chlore libre | 0.1 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité en vigueur pour les paramètres germes aérobies revivifiables à 22°C et 36°C. Un recontrôle datant du 13/01/2026 a montré un retour à la normale quant à la qualité de l'eau distribuée. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité en vigueur pour les paramètres germes aérobies revivifiables à 22°C et 36°C. Un recontrôle datant du 13/01/2026 a montré un retour à la normale quant à la qualité de l'eau distribuée. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité en vigueur pour les paramètres germes aérobies revivifiables à 22°C et 36°C. Un recontrôle datant du 13/01/2026 a montré un retour à la normale quant à la qualité de l'eau distribuée. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité en vigueur pour les paramètres germes aérobies revivifiables à 22°C et 36°C. Un recontrôle datant du 13/01/2026 a montré un retour à la normale quant à la qualité de l'eau distribuée. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 300 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité en vigueur pour les paramètres germes aérobies revivifiables à 22°C et 36°C. Un recontrôle datant du 13/01/2026 a montré un retour à la normale quant à la qualité de l'eau distribuée. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité en vigueur pour les paramètres germes aérobies revivifiables à 22°C et 36°C. Un recontrôle datant du 13/01/2026 a montré un retour à la normale quant à la qualité de l'eau distribuée. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité en vigueur pour les paramètres germes aérobies revivifiables à 22°C et 36°C. Un recontrôle datant du 13/01/2026 a montré un retour à la normale quant à la qualité de l'eau distribuée. |
| pH | 7.4 unité pH | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité en vigueur pour les paramètres germes aérobies revivifiables à 22°C et 36°C. Un recontrôle datant du 13/01/2026 a montré un retour à la normale quant à la qualité de l'eau distribuée. | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité en vigueur pour les paramètres germes aérobies revivifiables à 22°C et 36°C. Un recontrôle datant du 13/01/2026 a montré un retour à la normale quant à la qualité de l'eau distribuée. | |
| Saveur par dilution à 25°c | N.M. | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité en vigueur pour les paramètres germes aérobies revivifiables à 22°C et 36°C. Un recontrôle datant du 13/01/2026 a montré un retour à la normale quant à la qualité de l'eau distribuée. | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité en vigueur pour les paramètres germes aérobies revivifiables à 22°C et 36°C. Un recontrôle datant du 13/01/2026 a montré un retour à la normale quant à la qualité de l'eau distribuée. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité en vigueur pour les paramètres germes aérobies revivifiables à 22°C et 36°C. Un recontrôle datant du 13/01/2026 a montré un retour à la normale quant à la qualité de l'eau distribuée. |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité en vigueur pour les paramètres germes aérobies revivifiables à 22°C et 36°C. Un recontrôle datant du 13/01/2026 a montré un retour à la normale quant à la qualité de l'eau distribuée. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.14 NFU | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité en vigueur pour les paramètres germes aérobies revivifiables à 22°C et 36°C. Un recontrôle datant du 13/01/2026 a montré un retour à la normale quant à la qualité de l'eau distribuée. | |
| Nitrates (en NO3) | 36 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité en vigueur pour les paramètres germes aérobies revivifiables à 22°C et 36°C. Un recontrôle datant du 13/01/2026 a montré un retour à la normale quant à la qualité de l'eau distribuée. |
| Température de l'eau | 14 °C | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité en vigueur pour les paramètres germes aérobies revivifiables à 22°C et 36°C. Un recontrôle datant du 13/01/2026 a montré un retour à la normale quant à la qualité de l'eau distribuée. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 300 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité en vigueur pour les paramètres germes aérobies revivifiables à 22°C et 36°C. Un recontrôle datant du 13/01/2026 a montré un retour à la normale quant à la qualité de l'eau distribuée. | |
| Chlore total | 0.12 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité en vigueur pour les paramètres germes aérobies revivifiables à 22°C et 36°C. Un recontrôle datant du 13/01/2026 a montré un retour à la normale quant à la qualité de l'eau distribuée. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité en vigueur pour les paramètres germes aérobies revivifiables à 22°C et 36°C. Un recontrôle datant du 13/01/2026 a montré un retour à la normale quant à la qualité de l'eau distribuée. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Airparif (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 20 | 0,16 | 175,9 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 1 543 | 64,7 % |
| Essence | 695 | 29,1 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 74 | 3,1 % |
| Électrique | 40 | 1,7 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 15 | 0,6 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 14 | 0,6 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 4 | 0,2 % |
| Hybride diesel (rechargeable) | 1 | 0,0 % |
| Total | 2 386 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 40 | 1,7 % |
| Crit'Air 1 | 493 | 20,7 % |
| Crit'Air 2 | 951 | 39,9 % |
| Crit'Air 3 | 548 | 23,0 % |
| Crit'Air 4 | 214 | 9,0 % |
| Crit'Air 5 | 53 | 2,2 % |
| Non classé | 87 | 3,6 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Château-Landon entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 1 987 | 83,3 % |
| Véhicules utilitaires légers | 333 | 14,0 % |
| Poids lourds | 66 | 2,8 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 2 110 | 88,4 % |
| Professionel | 276 | 11,6 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Château-Landon
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Château-Landon
9 monuments classés ou inscrits
Abbaye Saint-Séverin (ancienne)
classé MH partiellement;inscrit MH partiellement;protection totaleAbbaye Saint-Séverin (ancienne)
abbaye
Protection : classé MH partiellement;inscrit MH partiellement;protection totale
Date de protection : 1926/03/18 : inscrit MH ; 1937/07/03 : classé MH
Précision sur la protection
Bâtiment conventuel : inscription par arrêté du 18 mars 1926 ; Restes de l'église, du cloître et de la crypte : classement par arrêté du 3 juillet 1937
Château de Chancepoix
inscrit MH partiellementChâteau de Chancepoix
château
Protection : inscrit MH partiellement
Date de protection : 1926/03/18 : inscrit MH
Précision sur la protection
Portail du 15s : inscription par arrêté du 18 mars 1926
Eglise Saint-André (ancienne)
inscrit MH partiellementEglise Saint-André (ancienne)
église
Protection : inscrit MH partiellement
Date de protection : 1987/01/23 : inscrit MH
Précision sur la protection
Vestiges (cad. AL 18) : inscription par arrêté du 23 janvier 1987
Hôtel de la Monnaie (ancien)
inscrit MH partiellementHôtel de la Monnaie (ancien)
hôtel des monnaies
Protection : inscrit MH partiellement
Date de protection : 1926/03/18 : inscrit MH
Adresse : rue de la Monnaie
Précision sur la protection
Façade et travée en retour à gauche : inscription par arrêté du 18 mars 1926
Hôtel-Dieu (ancien)
inscrit MHHôtel-Dieu (ancien)
hôtel-Dieu
Protection : inscrit MH
Siècle : 4e quart 12e siècle;4e quart 17e siècle
Date de protection : 1986/11/20 : inscrit MH
Adresse : 29 rue Jean-Galland
Précision sur la protection
Hôtel-Dieu (ancien) (cad. AM 234) : inscription par arrêté du 20 novembre 1986
Porte Madeleine (ancienne), à l'entrée de la ville
inscrit MH partiellementPorte Madeleine (ancienne), à l'entrée de la ville
porte de ville
Protection : inscrit MH partiellement
Date de protection : 1926/06/08 : inscrit MH
Précision sur la protection
Tour : inscription par arrêté du 8 juin 1926
Tour de Saint-Thugal
inscrit MHTour de Saint-Thugal
édifice fortifié
Protection : inscrit MH
Date de protection : 1926/03/18 : inscrit MH
Adresse : rue de la Ville-Forte
Précision sur la protection
Tour de Saint-Thugal : inscription par arrêté du 18 mars 1926
Tour Saint-André
classé MHTour Saint-André
édifice fortifié
Protection : classé MH
Siècle : 12e siècle
Date de protection : 1990/01/25 : classé MH
Adresse : route de Montargis
Précision sur la protection
Tour Saint-André (cad. AL 19) : classement par arrêté du 25 janvier 1990
Église
classé MHÉglise
église
Protection : classé MH
Date de protection : 1840 : classé MH
Précision sur la protection
Eglise : classement par liste de 1840
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Château-Landon
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Château-Landon
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 453 | 30,90 % | |
| Emmanuel MACRON | 335 | 22,85 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 313 | 21,35 % | |
| Éric ZEMMOUR | 98 | 6,68 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 75 | 5,12 % | |
| Yannick JADOT | 50 | 3,41 % | |
| Jean LASSALLE | 41 | 2,80 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 34 | 2,32 % | |
| Fabien ROUSSEL | 21 | 1,43 % | |
| Anne HIDALGO | 19 | 1,30 % | |
| Philippe POUTOU | 16 | 1,09 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 11 | 0,75 % | |
| Total exprimés | 1 466 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 674 | 51,22 % | |
| Emmanuel MACRON | 642 | 48,78 % | |
| Total exprimés | 1 316 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 759 | 54,76 % | |
| Marine LE PEN | 627 | 45,24 % | |
| Total exprimés | 1 386 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 476 | 29,92 % | |
| François FILLON | 302 | 18,98 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 290 | 18,23 % | |
| Emmanuel MACRON | 289 | 18,16 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 95 | 5,97 % | |
| Benoît HAMON | 82 | 5,15 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 15 | 0,94 % | |
| François ASSELINEAU | 15 | 0,94 % | |
| Philippe POUTOU | 13 | 0,82 % | |
| Jean LASSALLE | 11 | 0,69 % | |
| Jacques CHEMINADE | 3 | 0,19 % | |
| Total exprimés | 1 591 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 438 | 27,69 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 394 | 24,91 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 358 | 22,63 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 140 | 8,85 % |
| François BAYROU | BAYR | 121 | 7,65 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 44 | 2,78 % |
| Eva JOLY | JOLY | 39 | 2,47 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 29 | 1,83 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 11 | 0,70 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 8 | 0,51 % |
| Total exprimés | 1 582 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 852 | 56,13 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 666 | 43,87 % |
| Total exprimés | 1 518 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 587 | 34,57 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 332 | 19,55 % |
| François BAYROU | BAYR | 288 | 16,96 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 228 | 13,43 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 75 | 4,42 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 58 | 3,42 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 35 | 2,06 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 26 | 1,53 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 23 | 1,35 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 21 | 1,24 % |
| José BOVÉ | BOVE | 18 | 1,06 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 7 | 0,41 % |
| Total exprimés | 1 698 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 985 | 60,88 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 633 | 39,12 % |
| Total exprimés | 1 618 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 312 | 23,82 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 284 | 21,68 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 144 | 10,99 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 79 | 6,03 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 78 | 5,95 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 56 | 4,27 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 53 | 4,05 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 52 | 3,97 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 50 | 3,82 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 48 | 3,66 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 44 | 3,36 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 33 | 2,52 % |
| ROBERT HUE | HUE | 30 | 2,29 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 22 | 1,68 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 14 | 1,07 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 11 | 0,84 % |
| Total exprimés | 1 310 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 1 079 | 74,62 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 367 | 25,38 % |
| Total exprimés | 1 446 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Frédéric VALLETOUX | ENS | 642 | 51,82 % |
| Ivanka DIMITROVA | RN | 597 | 48,18 % |
| Total exprimés | 1 239 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ivanka DIMITROVA | RN | 536 | 43,26 % |
| Frédéric VALLETOUX | ENS | 309 | 24,94 % |
| Nour BENAÏSSA WATBOT | UG | 290 | 23,41 % |
| Loïc ROUSSELLE | ECO | 48 | 3,87 % |
| Élodie BROCH | EXG | 18 | 1,45 % |
| Guillaume CAZAURAN | REC | 16 | 1,29 % |
| Stephanie FAURY | EXG | 11 | 0,89 % |
| Valérian LAPKOFF | DIV | 11 | 0,89 % |
| Sophie BALASTRE | DSV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 1 239 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ivanka DIMITROVA | RN | 243 | 27,36 % |
| Marie-Pierre MOLINA | NUP | 230 | 25,90 % |
| Frédéric VALLETOUX | ENS | 175 | 19,71 % |
| Isoline GARREAU | LR | 116 | 13,06 % |
| Guillaume CAZAURAN | REC | 45 | 5,07 % |
| Loïc ROUSSELLE | ECO | 30 | 3,38 % |
| Franck DELALANDE | ECO | 15 | 1,69 % |
| Élodie BROCH | DXG | 12 | 1,35 % |
| Laurent CASTELLAN | DSV | 11 | 1,24 % |
| Stéphanie FAURY | DXG | 7 | 0,79 % |
| Sandrine PAPIN | DIV | 4 | 0,45 % |
| Total exprimés | 888 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marie-Pierre MOLINA | NUP | 420 | 51,79 % |
| Frédéric VALLETOUX | ENS | 391 | 48,21 % |
| Total exprimés | 811 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Valérie LACROUTE | LR | 429 | 57,66 % |
| Estelle ROUSSEAU | REM | 315 | 42,34 % |
| Total exprimés | 744 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Estelle ROUSSEAU | REM | 283 | 29,63 % |
| Valérie LACROUTE | LR | 240 | 25,13 % |
| Marie GARCIA | FN | 214 | 22,41 % |
| Renaud HAMARD | FI | 114 | 11,94 % |
| Rose DE LA FUENTE | ECO | 32 | 3,35 % |
| Jean-Marc CHAMPNIERS | DLF | 15 | 1,57 % |
| Juanito DUROSSET | ECO | 14 | 1,47 % |
| David ALLAERT | COM | 13 | 1,36 % |
| Elodie BROCH | EXG | 12 | 1,26 % |
| Fabien CHAMPAGNE | DIV | 9 | 0,94 % |
| Patricia GRIMEAU | EXG | 8 | 0,84 % |
| Sylvie HENRY | REG | 1 | 0,10 % |
| Total exprimés | 955 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Val?rie LACROUTE | UMP | 362 | 32,26 % |
| Roseline SARKISSIAN | SOC | 345 | 30,75 % |
| Gilbert BOUCLY | FN | 201 | 17,91 % |
| Fr?d?ric VALLETOUX | DVD | 96 | 8,56 % |
| David ALLAERT | FG | 44 | 3,92 % |
| Liliane PAYS | VEC | 23 | 2,05 % |
| Isabelle PIOT | CEN | 13 | 1,16 % |
| St?phane AYRAULT | ECO | 12 | 1,07 % |
| David DUPRE | DVG | 12 | 1,07 % |
| Viviane MOGUELET | EXG | 7 | 0,62 % |
| Jean-Fran?ois ROBINET | DVD | 7 | 0,62 % |
| Total exprimés | 1 122 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Val?rie LACROUTE | UMP | 589 | 54,39 % |
| Roseline SARKISSIAN | SOC | 494 | 45,61 % |
| Total exprimés | 1 083 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Didier JULIA | UMP | 455 | 39,22 % |
| Nelly RENAUD-TOUCHARD | SOC | 218 | 18,79 % |
| Frédéric VALLETOUX | DVD | 213 | 18,36 % |
| Charles NAPOLEON | UDFD | 63 | 5,43 % |
| Marie D'HERBAIS | FN | 61 | 5,26 % |
| Liliane PAYS | VEC | 35 | 3,02 % |
| Jérôme FERARD | EXG | 32 | 2,76 % |
| Francine DAUPIAS | COM | 21 | 1,81 % |
| Géraldine GOUELLE | EXG | 19 | 1,64 % |
| Valérie BAUDRILLART | CPNT | 19 | 1,64 % |
| Marie-Lise GEFFROY | DIV | 13 | 1,12 % |
| Jean-Pierre CHAMAYOU | MPF | 7 | 0,60 % |
| Dominique SANGUINETTI | EXD | 4 | 0,34 % |
| Total exprimés | 1 160 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Didier JULIA | UMP | 504 | 60,43 % |
| Frédéric VALLETOUX | DVD | 330 | 39,57 % |
| Total exprimés | 834 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| DIDIER JULIA | UMP | 552 | 47,18 % |
| NELLY RENAUD TOUCHARD | SOC | 221 | 18,89 % |
| J.CLAUDE BERTHIER | FN | 218 | 18,63 % |
| PHILIPPE TISSOT | DVD | 46 | 3,93 % |
| GERALDINE GOUELLE | LO | 30 | 2,56 % |
| LILIANE PAYS | VEC | 30 | 2,56 % |
| THIERRY POCHON | MNR | 19 | 1,62 % |
| MARTINE CHARPENTIER | CPNT | 17 | 1,45 % |
| MONIQUE ZERBIB | EXG | 17 | 1,45 % |
| SOLANGE PERRIN | PREP | 12 | 1,03 % |
| FANNY THOUAND | DIV | 8 | 0,68 % |
| J.PAUL PASCAL | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 1 170 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| DIDIER JULIA | UMP | 670 | 65,62 % |
| NELLY RENAUD TOUCHARD | SOC | 351 | 34,38 % |
| Total exprimés | 1 021 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 410 | 41,04 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 112 | 11,21 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 95 | 9,51 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 85 | 8,51 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 60 | 6,01 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 57 | 5,71 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 56 | 5,61 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 28 | 2,80 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 21 | 2,10 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 20 | 2,00 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 17 | 1,70 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 12 | 1,20 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 8 | 0,80 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 6 | 0,60 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 3 | 0,30 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 3 | 0,30 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 3 | 0,30 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 1 | 0,10 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 1 | 0,10 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 1 | 0,10 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 999 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 1 017 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 1 017 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Aymeric CHAUPRADE | LFN | 225 | 29,22 % |
| Alain LAMASSOURE | LUMP | 170 | 22,08 % |
| Pervenche BERÈS | LUG | 89 | 11,56 % |
| Pascal DURAND | LVEC | 62 | 8,05 % |
| Patrick LE HYARIC | LFG | 46 | 5,97 % |
| Marielle DE SARNEZ | LUC | 41 | 5,32 % |
| Dominique JAMET | LDVD | 31 | 4,03 % |
| Nathalie ARTHAUD | LEXG | 23 | 2,99 % |
| Corinne LEPAGE | LDIV | 18 | 2,34 % |
| Jean Marc GOVERNATORI | LDIV | 18 | 2,34 % |
| Stéphane GUYOT | LDIV | 15 | 1,95 % |
| Isabelle BORDRY | LDVD | 9 | 1,17 % |
| François ASSELINEAU | LDIV | 8 | 1,04 % |
| Olivier BESANCENOT | LEXG | 5 | 0,65 % |
| Laure PATAS D'ILLIERS | LDIV | 4 | 0,52 % |
| Caroline DE HAAS | LDIV | 3 | 0,39 % |
| Magali LE PAPE | LDIV | 2 | 0,26 % |
| Pierre LARROUTUROU | LDVG | 1 | 0,13 % |
| Hélène FEO | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Francis MBELLA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christine BOUTIN | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Julien VOLGANLI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antoine MAYEROWITZ | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Jean GRIMAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Christophe PAILLARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Véronique VERMOREL | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaspard DELANOË | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Farid GHEHIOUECHE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Balié TOPLA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Vincent LE SCORNET | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Louis DE GOUYON MATIGNON | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 770 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Michel BARNIER | LMAJ | 233 | 30,26 % |
| Daniel COHN BENDIT | LVEC | 130 | 16,88 % |
| Harlem DESIR | LSOC | 103 | 13,38 % |
| Jean-Michel DUBOIS | LFN | 61 | 7,92 % |
| Jérôme RIVIERE | LDVD | 46 | 5,97 % |
| Marielle DE SARNEZ | LCMD | 44 | 5,71 % |
| Omar SLAOUTI | LEXG | 36 | 4,68 % |
| Jean-Marc GOVERNATORI | LAUT | 31 | 4,03 % |
| Patrick LE HYARIC | LCOP | 28 | 3,64 % |
| Jean-Pierre ENJALBERT | LDVD | 22 | 2,86 % |
| Jean-Pierre MERCIER | LEXG | 17 | 2,21 % |
| Françoise CASTANY | LAUT | 11 | 1,43 % |
| Elisabeth BARBAY | LAUT | 3 | 0,39 % |
| Axel DE BOER | LAUT | 2 | 0,26 % |
| Dieudonné MBALA MBALA | LAUT | 2 | 0,26 % |
| Sabine HEROLD | LDVD | 1 | 0,13 % |
| Alain DUCQ | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Jean-Marie JULIA | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Gaspard DELANOE | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Alain MOURGUY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| André LOCUSSOL | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Rolande PERLICAN | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Jean-Luc PASQUINET | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Annick DU ROSCOAT | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Farid GHEHIOUECHE | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marianne RANKE-CORMIER | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Patrick COSSERON DE VILLENOISY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 770 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Harlem DESIR | LPS | 162 | 20,80 % |
| Marine LE PEN | LFN | 151 | 19,38 % |
| Patrick GAUBERT | LUMP | 142 | 18,23 % |
| Marielle SARNEZ DE | LUDF | 76 | 9,76 % |
| Paul COUTEAUX | LDD | 57 | 7,32 % |
| Olivier BESANCENOT | LXG | 37 | 4,75 % |
| Alain LIPIETZ | LVE | 32 | 4,11 % |
| Francis WURTZ | LPC | 27 | 3,47 % |
| Charles PASQUA | LDD | 26 | 3,34 % |
| Corinne LEPAGE | LEC | 20 | 2,57 % |
| Bernard MENEZ | LDV | 12 | 1,54 % |
| Nicolas MIGUET | LDV | 12 | 1,54 % |
| Daniel GLUCKSTEIN | LXG | 9 | 1,16 % |
| Christiane TAUBIRA | LDG | 6 | 0,77 % |
| Christophe OBERLIN | LDV | 3 | 0,39 % |
| Nicolas BAY | LXD | 2 | 0,26 % |
| Jacques CHEMINADE | LDV | 2 | 0,26 % |
| Gbown Dogad DOGOUI | LDV | 1 | 0,13 % |
| Georges KERSAUDY | LDV | 1 | 0,13 % |
| Françoise CASTANY | LEC | 1 | 0,13 % |
| Samikannu VIJAYARANGAN | LDV | 0 | 0,00 % |
| Faouzia ZEBDI-GHORAB | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier BIDOU | LDV | 0 | 0,00 % |
| Abdelaziz TAIEB | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Luc GUERARD | LDV | 0 | 0,00 % |
| Y.Marie ADELINE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Victoria HUNTZINGER-CALMON | LDV | 0 | 0,00 % |
| Christian CHAVRIER | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 779 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Charles PASQUA | DVD | 136 | 17,02 % |
| François HOLLANDE | GAU | 125 | 15,64 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 119 | 14,89 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 82 | 10,26 % |
| François BAYROU | UDF | 58 | 7,26 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 52 | 6,51 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 48 | 6,01 % |
| Robert HUE | COM | 44 | 5,51 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 40 | 5,01 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 35 | 4,38 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 34 | 4,26 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 11 | 1,38 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 10 | 1,25 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 3 | 0,38 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 2 | 0,25 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 799 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte