- Prix moyen immobilier 1 965 €/m²
- Dette communale 1 668 €/hab
- Part de forêts 3,4 %
- Population (Filosofi 2023) 435
- Coordonnées GPS 45.321, 5.23
Au cœur d'un terroir généreux, Châtenay se situe dans le département de l'Isère, en Auvergne-Rhône-Alpes. Elle accueille 434 habitants. Elle s'étend sur 5 km², à environ 368 mètres d'altitude. Le relief varie entre 324 et 548 mètres. Ses habitants sont appelés les Chatenois. Sur le plan administratif, la commune est membre de CC Bièvre Isère.
On recense 8 appellations sur le territoire, dont Noix de Grenoble.
Le patrimoine comprend un monument historique : Église.
Terre d'accueil pour les Chatenois, Châtenay conjugue traditions gourmandes et terroir généreux.
Services & Équipements
Base Permanente des Équipements 2024
10 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Châtenay
3 résultats
Logement à Châtenay
Sécurité à Châtenay
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Châtenay
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Châtenay
Internet fixe
361 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Châtenay
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 9 | 1 |
| Construction | 7 | 1 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 6 | 0 |
| Information et communication | 0 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 1 | 0 |
| Activités immobilières | 6 | 1 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 7 | 3 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 2 | 1 |
| Autres activités de services | 3 | 2 |
| Total | 41 | 9 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 9 | 9 |
| Prix médian/m² | 1 582 € | 1 582 € |
| Prix moyen/m² | 1 965 € | 1 965 € |
| Surface médiane | – | 117 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 3 | 1 533 € |
| 2021 | 6 | 1 329 € |
| 2022 | 11 | 2 694 € |
| 2023 | 8 | 3 206 € |
| 2024 | 9 | 1 582 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 31,68 % | 0,67 % | 0,55 % | 32,90 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 45,54 % | 3,25 % | 1,40 % | 92,62 % |
| Taxe d'habitation | 8,73 % | 10,35 % | 0,56 % | 19,64 % |
| CFE | 0,00 % | 24,47 % | 1,15 % | 25,62 % |
| TEOM | — | — | — | 14,96 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 440 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 273 436 € | 621 € |
| Dépenses de fonctionnement | 258 671 € | 588 € |
| Frais de personnel | 88 178 € | 200 € |
| Achats et charges | 93 619 € | – |
| Impôts locaux | 127 563 € | 290 € |
| Épargne brute | 14 765 € | 34 € |
| Épargne de gestion | 23 622 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 775 637 € | 1 763 € |
| Dépenses d'investissement | 775 637 € | – |
| Recettes d'investissement | 162 966 € | – |
| Encours de dette | 734 110 € | 1 668 € |
| Annuité de la dette | 57 335 € | 130 € |
Conseil municipal Châtenay
10 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| C. EYNARD | 1er adjoint au Maire | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 03/07/2020 |
| H. ZAIMIA | 2ème adjoint au Maire | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 03/07/2020 |
| J. REVOLON | 3ème adjoint au Maire | Professeur des écoles, instituteur et assimilé | 03/07/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| C. GAUTHIER | Profession intermédiaire administrative de la fonction publique | 28/06/2020 |
| H. EYMOND | Technicien | 28/06/2020 |
| J. LUXO PEREIRA | Technicien | 28/06/2020 |
| P. CURIEN | Ancien cadre | 28/06/2020 |
| R. MEDRANO | Chauffeur | 28/06/2020 |
| S. PERRIN | Technicien | 28/06/2020 |
| S. TARDY | Agriculteur sur petite exploitation | 28/06/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Châtenay
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires agricoles | 449 | 96,6 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 16 | 3,4 % |
| Total | 465 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 2,72 |
| Routes | 0,01 |
| Total 2009–2024 | 3,69 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Châtenay
Châtenay bénéficie d'un climat continental, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et des étés chauds, avec une forte amplitude thermique. On y enregistre une température moyenne annuelle de 11,5 °C et 893 mm de précipitations par an.
Station LA COTE ST ANDRE · 4,5 km · alt. 346 m · normales 1991-2020
Environnement à Châtenay
1 543 observations naturalistes répertoriées
Espèces les plus observées
Source : GBIF — données d'observations dans un rayon approximatif de la commune.
| Zone sismique |
Zone 3 — Modérée |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Sécheresse | 2020-04-01 | 2020-09-30 | 2021-05-18 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2013-10-23 | 2013-10-23 | 2014-01-31 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2008-09-04 | 2008-09-04 | 2008-11-05 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1999-09-25 | 1999-09-26 | 2000-04-14 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1993-10-05 | 1993-10-10 | 1993-10-19 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1988-10-09 | 1988-10-12 | 1988-12-08 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-11-06 01:00:00 | 1982-11-10 01:00:00 | 1982-11-18 01:00:00 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-17T10:30:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Conductivité à 25°C | 480 µS/cm | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Pluviométrie-48h | 0 mm/48h | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| ESA metolachlore | 0.258 µg/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 10.9 °C | Conforme | |
| Température de l'air | 6.8 °C | Conforme | |
| pH | 7.8 unité pH | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-17T09:40:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| pH | 8 unité pH | Conforme | |
| Température de l'eau | 10.8 °C | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 349 µS/cm | Conforme | |
| Température de l'air | 6.6 °C | Conforme | |
| ESA metolachlore | 0.368 µg/L | Conforme | |
| Pluviométrie-48h | 0 mm/48h | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-24T10:45:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Benzo(g,h,i)pérylène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Conforme |
| Chlorure de vinyl monomère | 0 µg/L | <=0.5 µg/L µg/L | Conforme |
| Pluviométrie-48h | 10 mm/48h | Conforme | |
| Température de l'air | 9.5 °C | Conforme | |
| Température de l'eau | 11.1 °C | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Epichlorohydrine | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Conforme |
| Chrome total | 0 µg/L | <=50 µg/L µg/L | Conforme |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bioxyde de chlore mg/L ClO2 | N.M. | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 346 µS/cm | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Benzo(a)pyrène * | 0 µg/L | <=0.01 µg/L µg/L | Conforme |
| Cadmium | 0 µg/L | <=5 µg/L µg/L | Conforme |
| Indéno(1,2,3-cd)pyrène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Conforme |
| Antimoine | 0 µg/L | <=10 µg/L µg/L | Conforme |
| Acrylamide | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Conforme |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,5 mg/L mg/L | Conforme |
| Chlorites en cas de traitement pouvant en générer | 0 mg/L | <=0,7 mg/L mg/L | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| pH | 7.9 unité pH | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Benzo(b)fluoranthène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Conforme |
| Benzo(k)fluoranthène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Conforme |
| Hydrocarbures polycycliques aromatiques (4 substances) | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Chrome hexavalent | N.M. | <=6 µg/L µg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-24T10:40:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Plomb | 0 µg/L | <=10 µg/L µg/L | Conforme |
| Nickel | 0 µg/L | <=20 µg/L µg/L | Conforme |
| Cuivre | 0.302 mg(Cu)/L | <=2 mg(Cu)/L mg(Cu)/L | Conforme |
| Température de l'eau | 11.1 °C | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-24T09:45:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Pluviométrie-48h | 10 mm/48h | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Cadmium | 0 µg/L | <=5 µg/L µg/L | Conforme |
| Benzo(b)fluoranthène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Conforme |
| Hydrocarbures polycycliques aromatiques (4 substances) | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Benzo(g,h,i)pérylène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Conforme |
| Epichlorohydrine | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Chrome total | 0 µg/L | <=50 µg/L µg/L | Conforme |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Benzo(k)fluoranthène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Conforme |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlorure de vinyl monomère | 0 µg/L | <=0.5 µg/L µg/L | Conforme |
| Température de l'eau | 11.3 °C | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,5 mg/L mg/L | Conforme |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Antimoine | 0 µg/L | <=10 µg/L µg/L | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 468 µS/cm | Conforme | |
| Benzo(a)pyrène * | 0 µg/L | <=0.01 µg/L µg/L | Conforme |
| Chlorites en cas de traitement pouvant en générer | 0 mg/L | <=0,7 mg/L mg/L | Conforme |
| Chrome hexavalent | N.M. | <=6 µg/L µg/L | Conforme |
| pH | 7.9 unité pH | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bioxyde de chlore mg/L ClO2 | N.M. | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.15 NFU | Conforme | |
| Température de l'air | 9.4 °C | Conforme | |
| Indéno(1,2,3-cd)pyrène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Conforme |
| Acrylamide | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Conforme |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-24T09:40:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Plomb | 5 µg/L | <=10 µg/L µg/L | Conforme |
| Cuivre | 0.178 mg(Cu)/L | <=2 mg(Cu)/L mg(Cu)/L | Conforme |
| Température de l'eau | 11.3 °C | Conforme | |
| Nickel | 0 µg/L | <=20 µg/L µg/L | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Auvergne-Rhône-Alpes (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 27 | 0,23 | 214,9 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 233 | 62,3 % |
| Essence | 113 | 30,2 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 10 | 2,7 % |
| Électrique | 9 | 2,4 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 6 | 1,6 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 2 | 0,5 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 1 | 0,3 % |
| Total | 374 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 9 | 2,4 % |
| Crit'Air 1 | 86 | 23,0 % |
| Crit'Air 2 | 126 | 33,7 % |
| Crit'Air 3 | 80 | 21,4 % |
| Crit'Air 4 | 40 | 10,7 % |
| Crit'Air 5 | 8 | 2,1 % |
| Non classé | 25 | 6,7 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Châtenay entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 317 | 84,8 % |
| Véhicules utilitaires légers | 53 | 14,2 % |
| Poids lourds | 4 | 1,1 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 354 | 94,7 % |
| Professionel | 20 | 5,3 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Châtenay
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 196 |
| Prairies | 161 |
| Cultures permanentes | 1 |
Cheptels bio
2024
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|---|---|
| Bovins | 37 | — |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Châtenay
1 monument classé ou inscrit
Église
inscrit MHÉglise
église
Protection : inscrit MH
Siècle : milieu 19e siècle
Date de protection : 2003/04/01 : inscrit MH
Architecte : Combalot abbé Théodore (maître d'oeuvre);Haour (architecte)
Précision sur la protection
L'église en totalité (cad. B 776) : inscription par arrêté du 1er avril 2003
Historique
Edifice du 19e siècle, de style néo-gothique selon la volonté de son concepteur, l'abbé Combalot. Consacrée en 1864, l'église illustre le combat religieux livré, au début du 19e siècle, contre l'anticléricalisme hérité de la Révolution et de la pensée philosophique du siècle des Lumières.
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Châtenay
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Châtenay
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 81 | 29,14 % | |
| Emmanuel MACRON | 73 | 26,26 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 51 | 18,35 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 17 | 6,12 % | |
| Éric ZEMMOUR | 10 | 3,60 % | |
| Yannick JADOT | 10 | 3,60 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 10 | 3,60 % | |
| Jean LASSALLE | 9 | 3,24 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 5 | 1,80 % | |
| Anne HIDALGO | 5 | 1,80 % | |
| Fabien ROUSSEL | 4 | 1,44 % | |
| Philippe POUTOU | 3 | 1,08 % | |
| Total exprimés | 278 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 121 | 51,93 % | |
| Marine LE PEN | 112 | 48,07 % | |
| Total exprimés | 233 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 138 | 60,26 % | |
| Marine LE PEN | 91 | 39,74 % | |
| Total exprimés | 229 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 66 | 23,91 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 54 | 19,57 % | |
| Emmanuel MACRON | 52 | 18,84 % | |
| François FILLON | 46 | 16,67 % | |
| Benoît HAMON | 20 | 7,25 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 19 | 6,88 % | |
| Jean LASSALLE | 10 | 3,62 % | |
| Philippe POUTOU | 5 | 1,81 % | |
| François ASSELINEAU | 2 | 0,72 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 0,36 % | |
| Jacques CHEMINADE | 1 | 0,36 % | |
| Total exprimés | 276 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 69 | 24,91 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 66 | 23,83 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 57 | 20,58 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 43 | 15,52 % |
| François BAYROU | BAYR | 26 | 9,39 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 7 | 2,53 % |
| Eva JOLY | JOLY | 4 | 1,44 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 3 | 1,08 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 2 | 0,72 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 277 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 129 | 51,39 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 122 | 48,61 % |
| Total exprimés | 251 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 71 | 28,06 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 60 | 23,72 % |
| François BAYROU | BAYR | 47 | 18,58 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 23 | 9,09 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 21 | 8,30 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 6 | 2,37 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 6 | 2,37 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 6 | 2,37 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 5 | 1,98 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 4 | 1,58 % |
| José BOVÉ | BOVE | 4 | 1,58 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 253 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 124 | 51,67 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 116 | 48,33 % |
| Total exprimés | 240 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 29 | 17,79 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 26 | 15,95 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 24 | 14,72 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 18 | 11,04 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 13 | 7,98 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 10 | 6,13 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 9 | 5,52 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 8 | 4,91 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 8 | 4,91 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 5 | 3,07 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 3 | 1,84 % |
| ROBERT HUE | HUE | 3 | 1,84 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 2 | 1,23 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 2 | 1,23 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 2 | 1,23 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 1 | 0,61 % |
| Total exprimés | 163 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 152 | 81,28 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 35 | 18,72 % |
| Total exprimés | 187 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Yannick NEUDER | LR | 130 | 55,56 % |
| Benoît AUGUSTE | RN | 104 | 44,44 % |
| Total exprimés | 234 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Benoît AUGUSTE | RN | 101 | 42,08 % |
| Dominique DICHARD | UG | 56 | 23,33 % |
| Yannick NEUDER | LR | 56 | 23,33 % |
| Helena CHESSER | ENS | 22 | 9,17 % |
| Bruno PERRODIN | EXG | 5 | 2,08 % |
| Total exprimés | 240 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Dominique DICHARD | NUP | 44 | 23,78 % |
| Pascale PRUVOST | ENS | 44 | 23,78 % |
| Yannick NEUDER | LR | 42 | 22,70 % |
| Alexandre MOULIN-COMTE | RN | 32 | 17,30 % |
| Paulette ROURE | DSV | 7 | 3,78 % |
| Bruno PERRODIN | DXG | 5 | 2,70 % |
| Estelle MEILLIER | ECO | 4 | 2,16 % |
| Hugo GAGNIEU | REC | 4 | 2,16 % |
| Pietro Roberto LILLO | DVG | 2 | 1,08 % |
| Odile GITTON | DIV | 1 | 0,54 % |
| Total exprimés | 185 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Yannick NEUDER | LR | 87 | 62,59 % |
| Alexandre MOULIN-COMTE | RN | 52 | 37,41 % |
| Total exprimés | 139 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Monique LIMON | REM | 87 | 67,44 % |
| Yannick NEUDER | LR | 42 | 32,56 % |
| Total exprimés | 129 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Monique LIMON | REM | 69 | 39,43 % |
| Yannick NEUDER | LR | 34 | 19,43 % |
| Valérie BONO | FI | 26 | 14,86 % |
| Pierre DELACROIX | FN | 24 | 13,71 % |
| Zerrin BATARAY | DVG | 11 | 6,29 % |
| Nadine REUX | ECO | 5 | 2,86 % |
| Nadine NICOLAS | DLF | 4 | 2,29 % |
| Bruno PERRODIN | EXG | 2 | 1,14 % |
| Camélia GHEMBAZA | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 175 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Didier RAMBAUD | SOC | 82 | 40,20 % |
| Jean-Pierre BARBIER | UMP | 68 | 33,33 % |
| Robert ARLAUD | FN | 28 | 13,73 % |
| Patrick BEDIAT | FG | 17 | 8,33 % |
| Myriam LAIDOUNI-DENIS | VEC | 3 | 1,47 % |
| Gilbert CARLE | CEN | 3 | 1,47 % |
| Arlette TARDY | EXG | 1 | 0,49 % |
| Marie-Line GOIDIN | DVD | 1 | 0,49 % |
| Val?rie EYNARD | ECO | 1 | 0,49 % |
| Bruno PERRODIN | EXG | 0 | 0,00 % |
| Bruno LAFEUILLE | DVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 204 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Didier RAMBAUD | SOC | 107 | 52,97 % |
| Jean-Pierre BARBIER | UMP | 95 | 47,03 % |
| Total exprimés | 202 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Georges COLOMBIER | UMP | 103 | 56,28 % |
| Elyette CROSET-BAY | SOC | 39 | 21,31 % |
| Anne FREMAUX | VEC | 9 | 4,92 % |
| Hugues GIRARD | FN | 8 | 4,37 % |
| Nadine SAVIO | EXG | 6 | 3,28 % |
| Lionel LACASSAGNE | UDFD | 5 | 2,73 % |
| Bruno PERRODIN | EXG | 4 | 2,19 % |
| Miloud SEBEIBIT | RDG | 2 | 1,09 % |
| Michèle MEFFRE | COM | 2 | 1,09 % |
| Josiane BUISSON | CPNT | 2 | 1,09 % |
| Sonia PERRIER | DIV | 1 | 0,55 % |
| Marie LATHUILLIERE | EXD | 1 | 0,55 % |
| Marie CLEMENT | MPF | 1 | 0,55 % |
| Claude AGERON | EXG | 0 | 0,00 % |
| Florence NEIGE | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 183 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| GEORGES COLOMBIER | UMP | 80 | 48,78 % |
| CHRISTIAN VILLARD | VEC | 34 | 20,73 % |
| HUGUES GIRARD | FN | 23 | 14,02 % |
| BRUNO PERRODIN | LO | 7 | 4,27 % |
| MILOUD SEBEIBIT | PRG | 6 | 3,66 % |
| ALAIN MATHIEU | LCR | 4 | 2,44 % |
| J.FRANCOIS LAMBERT | PREP | 4 | 2,44 % |
| ERIC BRUNOT | MNR | 3 | 1,83 % |
| CHRISTOPHE HERBAUT | ECO | 2 | 1,22 % |
| JOSIANE BUISSON | CPNT | 1 | 0,61 % |
| CARMEL GINDRE | MPF | 0 | 0,00 % |
| MURIEL CIPRIANI | ECO | 0 | 0,00 % |
| JEAN BELABRE | DVG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 164 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| GEORGES COLOMBIER | UMP | 96 | 64,86 % |
| CHRISTIAN VILLARD | VEC | 52 | 35,14 % |
| Total exprimés | 148 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 70 | 35,00 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 29 | 14,50 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 27 | 13,50 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 17 | 8,50 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 12 | 6,00 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 10 | 5,00 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 8 | 4,00 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 6 | 3,00 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 5 | 2,50 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 4 | 2,00 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 4 | 2,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 2 | 1,00 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 2 | 1,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 1 | 0,50 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 1 | 0,50 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 1 | 0,50 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 1 | 0,50 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 200 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 160 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 160 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Marie LE PEN | LFN | 41 | 26,11 % |
| Renaud MUSELIER | LUMP | 29 | 18,47 % |
| Michèle RIVASI | LVEC | 21 | 13,38 % |
| Vincent PEILLON | LUG | 18 | 11,46 % |
| Marie-Christine VERGIAT | LFG | 11 | 7,01 % |
| Gerbert RAMBAUD | LDVD | 10 | 6,37 % |
| Sylvie GOULARD | LUC | 7 | 4,46 % |
| Valérie MIRA | LDIV | 7 | 4,46 % |
| Chantal GOMEZ | LEXG | 5 | 3,18 % |
| Jean-Baptiste COUTELIS | LDVG | 4 | 2,55 % |
| Monique ARNAUD | LDIV | 2 | 1,27 % |
| Jean-Marie MURE-RAVAUD | LDVD | 1 | 0,64 % |
| François ALFONSI | LDIV | 1 | 0,64 % |
| Alain MALEGARIE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Daniel ROMANI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christophe RICERCHI | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Bertrand LESCURE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Aurélien MICHEL | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Éric SANSON | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Emmanuel GUIGON | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Elisabeth SALVARESI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Valérie DAGRAIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christophe MAYAUD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 157 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Françoise GROSSETETE | LMAJ | 37 | 25,69 % |
| Vincent PEILLON | LSOC | 27 | 18,75 % |
| Michèle RIVASI | LVEC | 23 | 15,97 % |
| Jean-Luc BENNAHMIAS | LCMD | 12 | 8,33 % |
| Francis LALANNE | LAUT | 11 | 7,64 % |
| Jean-Marie LE PEN | LFN | 10 | 6,94 % |
| Patrick LOUIS | LDVD | 7 | 4,86 % |
| Raoul JENNAR | LEXG | 7 | 4,86 % |
| Marie-Christine VERGIAT | LCOP | 6 | 4,17 % |
| Michèle VIANES | LDVD | 2 | 1,39 % |
| Nathalie ARTHAUD | LEXG | 2 | 1,39 % |
| Dominique HAMEL | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Annie VITAL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Philippe BARIOL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Christian GARINO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Matthieu CHAUVIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jacques GAUTRON | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Daniel DUFRENEY | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Victor Hugo ESPINOSA | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christophe RICERCHI | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Jérôme MEDEVILLE | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 144 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Michel ROCARD | LPS | 41 | 38,32 % |
| Françoise GROSSETETE | LUMP | 23 | 21,50 % |
| J.Marie LE PEN | LFN | 12 | 11,21 % |
| Thierry CORNILLET | LUDF | 6 | 5,61 % |
| Roseline VACHETTA | LXG | 5 | 4,67 % |
| J. Charles MARCHIANI | LDD | 4 | 3,74 % |
| Patrick LOUIS | LDD | 3 | 2,80 % |
| Manuela GOMEZ | LPC | 3 | 2,80 % |
| Aline VIDAL-DAUMAS | LCP | 3 | 2,80 % |
| J.Luc BENNAHMIAS | LVE | 3 | 2,80 % |
| J.Marc GOVERNATORI | LDV | 2 | 1,87 % |
| Odile MIRGUET | LXG | 2 | 1,87 % |
| Cyprien LAURELLI | LDV | 0 | 0,00 % |
| Véronique DELAGE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Philippe SANMARTIN | LDV | 0 | 0,00 % |
| Alain VAUZELLE | LXD | 0 | 0,00 % |
| Christian AUDIC | LDV | 0 | 0,00 % |
| Marc FRAYSSE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Christian GARINO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Rosalie KERDO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Evelyne ANTHOINE | LRG | 0 | 0,00 % |
| Patrice LALLOUETTE | LDD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 107 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Charles PASQUA | DVD | 25 | 25,77 % |
| François HOLLANDE | GAU | 22 | 22,68 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 9 | 9,28 % |
| Robert HUE | COM | 8 | 8,25 % |
| François BAYROU | UDF | 7 | 7,22 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 6 | 6,19 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 5 | 5,15 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 5 | 5,15 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 5 | 5,15 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 3 | 3,09 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 1 | 1,03 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 1 | 1,03 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 97 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte