- Prix moyen immobilier 1 748 €/m²
- Dette communale 678 €/hab
- Part de forêts 44,9 %
- Population (Filosofi 2023) 454
- Coordonnées GPS 48.9, 5.528
Au cœur d'un terroir généreux, Chauvoncourt se situe dans le département de la Meuse, en Grand Est. On y dénombre 434 habitants. Elle s'étend sur 10 km², à environ 262 mètres d'altitude. Ses habitants sont appelés les Chauvoncourtois. Chauvoncourt fait partie de CC du Sammiellois.
On recense 3 appellations sur le territoire, dont Brie de Meaux.
Le patrimoine comprend un monument historique : Menhir dit "la grosse borne".
Terre d'accueil pour les Chauvoncourtois, Chauvoncourt conjugue traditions gourmandes et savoir-faire local.
Services & Équipements
Base Permanente des Équipements 2024
25 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Chauvoncourt
10 résultats
Logement à Chauvoncourt
Sécurité à Chauvoncourt
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Chauvoncourt
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Chauvoncourt
Internet fixe
361 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Chauvoncourt
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 12 | 0 |
| Construction | 8 | 2 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 11 | 1 |
| Information et communication | 1 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 5 | 0 |
| Activités immobilières | 3 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 3 | 0 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 2 | 0 |
| Autres activités de services | 6 | 0 |
| Total | 51 | 3 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 4 | 4 |
| Prix médian/m² | 1 745 € | 1 745 € |
| Prix moyen/m² | 1 748 € | 1 748 € |
| Surface médiane | – | 94 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 3 | 1 200 € |
| 2021 | 4 | 1 713 € |
| 2022 | 10 | 1 421 € |
| 2023 | 6 | 1 079 € |
| 2024 | 4 | 1 745 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 33,79 % | 12,29 % | 0,10 % | 46,18 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 18,15 % | 17,74 % | 0,13 % | 79,63 % |
| Taxe d'habitation | 7,14 % | 17,13 % | 0,11 % | 24,38 % |
| CFE | 8,34 % | 11,27 % | 0,40 % | 20,01 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 448 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 367 351 € | 820 € |
| Dépenses de fonctionnement | 375 600 € | 838 € |
| Frais de personnel | 88 631 € | 198 € |
| Achats et charges | 228 518 € | – |
| Impôts locaux | 111 583 € | 249 € |
| Épargne brute | -8 249 € | -18 € |
| Épargne de gestion | -3 258 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 0 € | 0 € |
| Dépenses d'investissement | 0 € | – |
| Recettes d'investissement | 2 882 € | – |
| Encours de dette | 303 878 € | 678 € |
| Annuité de la dette | 34 443 € | 77 € |
Conseil municipal Chauvoncourt
11 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| J. HUSSON | 1er adjoint au Maire | Ancien employé | 26/05/2020 |
| A. BEAUCOURT | 2ème adjoint au Maire | Ancien employé | 26/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| B. LEPAGE | Personne diverse sans activité professionnelle de 60 ans et plus (sauf retraité) | 18/05/2020 |
| C. PIERRE | Profession intermédiaire administrative de la fonction publique | 18/05/2020 |
| C. SION | Profession libérale | 18/05/2020 |
| E. HUTMACHER | Contremaître, agent de maîtrise | 18/05/2020 |
| H. HEITZMANN | Employé de commerce | 18/05/2020 |
| J. LECLERCQ | Ouvrier qualifié de type artisanal | 18/05/2020 |
| P. GRACIA | Ancienne profession intermédiaire | 18/05/2020 |
| S. MUNIER | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Chauvoncourt
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 70 | 7,0 % |
| Territoires agricoles | 484 | 48,1 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 451 | 44,9 % |
| Total | 1 006 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 1,24 |
| Routes | 3,41 |
| Total 2009–2024 | 12,88 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Chauvoncourt
Chauvoncourt bénéficie d'un climat montagnard, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et un enneigement régulier, et des étés agréables. On y enregistre une température moyenne annuelle de 9,9 °C et 1 014 mm de précipitations par an.
Station ERNEVILLE AUX BOIS_SAPC · 19,0 km · alt. 313 m · normales 1991-2020
Environnement à Chauvoncourt
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Oui (document communal d'information sur les risques) |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| PPRI Meuse Secteur St Mihiel | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2002-04-29 | 2005-04-29 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2001-12-31 | 2002-01-03 | 2002-02-27 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1995-07-22 | 1995-07-22 | 1995-12-26 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1995-01-17 | 1995-01-31 | 1995-02-21 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1993-12-19 | 1994-01-02 | 1994-01-11 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-05T10:32:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Chlore libre | 0.52 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,5 mg/L mg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). |
| Chlore total | 0.53 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). |
| Chrome total | 0.12 µg/L | <=50 µg/L µg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). |
| Cadmium | 0 µg/L | <=5 µg/L µg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). |
| Acrylamide | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Fer total | 10 µg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Indéno(1,2,3-cd)pyrène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). |
| Température de l'eau | 9.4 °C | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Epichlorohydrine | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). |
| Benzo(k)fluoranthène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). |
| Conductivité à 25°C | 420 µS/cm | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). |
| Benzo(g,h,i)pérylène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). |
| Benzo(a)pyrène * | 0 µg/L | <=0.01 µg/L µg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.8 NFU | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Chlorure de vinyl monomère | 0 µg/L | <=0.5 µg/L µg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). |
| Hydrocarbures polycycliques aromatiques (4 substances) | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). |
| pH | 7.6 unité pH | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Benzo(b)fluoranthène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 2 n/mL | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). |
Prélèvement du 2025-10-31T10:17:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Calcium | 92 mg/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.2 NFU | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore total | 0.34 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Sulfates | 20 mg/L | Conforme | |
| Carbone organique total | 1 mg(C)/L | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Titre hydrotimétrique | 25.1 °f | Conforme | |
| Nitrates/50 + Nitrites/3 | 0.16 mg/L | <=1 mg/L mg/L | Conforme |
| pH | 7.8 unité pH | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 22.5 °f | Conforme | |
| Magnésium | 5.4 mg(Mg)/L | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Température de l'eau | 12.5 °C | Conforme | |
| Chlorures | 8.9 mg/L | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 8 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0.29 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 480 µS/cm | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 11 | 0,26 | 296,3 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 340 | 71,0 % |
| Essence | 105 | 21,9 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 16 | 3,3 % |
| Électrique | 9 | 1,9 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 7 | 1,5 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 2 | 0,4 % |
| Total | 479 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 9 | 1,9 % |
| Crit'Air 1 | 96 | 20,0 % |
| Crit'Air 2 | 242 | 50,5 % |
| Crit'Air 3 | 92 | 19,2 % |
| Crit'Air 4 | 26 | 5,4 % |
| Crit'Air 5 | 8 | 1,7 % |
| Non classé | 6 | 1,3 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Chauvoncourt entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 311 | 64,9 % |
| Véhicules utilitaires légers | 154 | 32,2 % |
| Poids lourds | 14 | 2,9 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 317 | 66,2 % |
| Professionel | 162 | 33,8 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Chauvoncourt
Patrimoine à Chauvoncourt
1 monument classé ou inscrit
Menhir dit "la grosse borne"
inscrit MHMenhir dit "la grosse borne"
site archéologique;menhir
Protection : inscrit MH
Siècle : Néolithique
Date de protection : 2000/12/07 : inscrit MH
Adresse : sur le chemin rural de Praimont
Précision sur la protection
Menhir (cad. AC) : inscription par arrêté du 7 décembre 2000
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Chauvoncourt
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Chauvoncourt
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 90 | 31,91 % | |
| Emmanuel MACRON | 68 | 24,11 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 40 | 14,18 % | |
| Éric ZEMMOUR | 27 | 9,57 % | |
| Jean LASSALLE | 16 | 5,67 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 14 | 4,96 % | |
| Fabien ROUSSEL | 9 | 3,19 % | |
| Yannick JADOT | 9 | 3,19 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 5 | 1,77 % | |
| Anne HIDALGO | 2 | 0,71 % | |
| Philippe POUTOU | 2 | 0,71 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 282 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 154 | 53,85 % | |
| Emmanuel MACRON | 132 | 46,15 % | |
| Total exprimés | 286 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 149 | 51,20 % | |
| Marine LE PEN | 142 | 48,80 % | |
| Total exprimés | 291 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 115 | 36,51 % | |
| François FILLON | 62 | 19,68 % | |
| Emmanuel MACRON | 56 | 17,78 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 37 | 11,75 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 20 | 6,35 % | |
| Benoît HAMON | 9 | 2,86 % | |
| Jean LASSALLE | 8 | 2,54 % | |
| Philippe POUTOU | 3 | 0,95 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 2 | 0,63 % | |
| François ASSELINEAU | 2 | 0,63 % | |
| Jacques CHEMINADE | 1 | 0,32 % | |
| Total exprimés | 315 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 106 | 31,45 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 83 | 24,63 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 64 | 18,99 % |
| François BAYROU | BAYR | 36 | 10,68 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 24 | 7,12 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 9 | 2,67 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 5 | 1,48 % |
| Eva JOLY | JOLY | 4 | 1,19 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 4 | 1,19 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 2 | 0,59 % |
| Total exprimés | 337 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 194 | 59,33 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 133 | 40,67 % |
| Total exprimés | 327 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 121 | 36,45 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 67 | 20,18 % |
| François BAYROU | BAYR | 59 | 17,77 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 47 | 14,16 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 12 | 3,61 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 7 | 2,11 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 5 | 1,51 % |
| José BOVÉ | BOVE | 4 | 1,20 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 4 | 1,20 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 3 | 0,90 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 3 | 0,90 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 332 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 191 | 59,32 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 131 | 40,68 % |
| Total exprimés | 322 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 63 | 23,60 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 39 | 14,61 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 38 | 14,23 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 25 | 9,36 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 18 | 6,74 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 15 | 5,62 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 13 | 4,87 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 10 | 3,75 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 10 | 3,75 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 8 | 3,00 % |
| ROBERT HUE | HUE | 7 | 2,62 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 7 | 2,62 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 4 | 1,50 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 4 | 1,50 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 4 | 1,50 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 2 | 0,75 % |
| Total exprimés | 267 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 233 | 76,39 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 72 | 23,61 % |
| Total exprimés | 305 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand PANCHER | DVD | 139 | 52,45 % |
| Maxime AMBLARD | RN | 126 | 47,55 % |
| Total exprimés | 265 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Maxime AMBLARD | RN | 114 | 44,88 % |
| Bertrand PANCHER | DVD | 109 | 42,91 % |
| Olivier GUCKERT | UG | 24 | 9,45 % |
| Sylvie MARIAGE | DSV | 4 | 1,57 % |
| Grégoire MOUTAUX | DVD | 2 | 0,79 % |
| Blaise TYMEN | EXG | 1 | 0,39 % |
| Total exprimés | 254 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand PANCHER | DVD | 83 | 46,11 % |
| Brigitte GAUDINEAU | RN | 54 | 30,00 % |
| Olivier GUCKERT | NUP | 18 | 10,00 % |
| Sandrine RAFFNER KIEFER | ENS | 15 | 8,33 % |
| Arnaud CHAPON | REC | 5 | 2,78 % |
| Nathalie THIÉBAUT-LAMY | ECO | 3 | 1,67 % |
| Blaise TYMEN | DXG | 1 | 0,56 % |
| Bruno CAILLE | REG | 1 | 0,56 % |
| Melika BENSAID | REG | 0 | 0,00 % |
| Sylvie MARIAGE | DSV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 180 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand PANCHER | DVD | 103 | 60,95 % |
| Brigitte GAUDINEAU | RN | 66 | 39,05 % |
| Total exprimés | 169 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand PANCHER | UDI | 111 | 66,87 % |
| Diana ANDRÉ | REM | 55 | 33,13 % |
| Total exprimés | 166 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand PANCHER | UDI | 72 | 38,50 % |
| Diana ANDRÉ | REM | 41 | 21,93 % |
| Corinne KAUFMANN | FN | 39 | 20,86 % |
| Guy JEANNESSON | FI | 16 | 8,56 % |
| Arnaud MAC FARLANE | SOC | 5 | 2,67 % |
| Gilles LATOUR | EXD | 4 | 2,14 % |
| Bruno CAILLE | REG | 3 | 1,60 % |
| Jean Marc FLEURY | ECO | 2 | 1,07 % |
| Sylvie FRASEZ | DLF | 2 | 1,07 % |
| Eric FINOT | EXG | 1 | 0,53 % |
| Nathalie THIÉBAUT-LAMY | DIV | 1 | 0,53 % |
| Gilles GOBERT | DIV | 1 | 0,53 % |
| Total exprimés | 187 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand PANCHER | PRV | 120 | 46,33 % |
| Diana ANDRE | SOC | 75 | 28,96 % |
| Dominique BILDE | FN | 47 | 18,15 % |
| Florence VOIVRET | DVD | 6 | 2,32 % |
| Claude KAISER | EXG | 5 | 1,93 % |
| Jean-Marc FLEURY | VEC | 5 | 1,93 % |
| M?lanie TSAGOURIS | FG | 1 | 0,39 % |
| Eric FINOT | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 259 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand PANCHER | PRV | 135 | 60,81 % |
| Diana ANDRE | SOC | 87 | 39,19 % |
| Total exprimés | 222 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand PANCHER | UMP | 88 | 40,93 % |
| Thibaut VILLEMIN | SOC | 56 | 26,05 % |
| Alexandre LOMBARD | UDFD | 33 | 15,35 % |
| Bruno BILDE | FN | 16 | 7,44 % |
| Jean-Noël BOUET | EXG | 6 | 2,79 % |
| Jean JACQ | VEC | 6 | 2,79 % |
| Francis LECLERC | DIV | 4 | 1,86 % |
| Dimitri DEMANGE | EXG | 3 | 1,40 % |
| Yvette SCHRAMM | MPF | 2 | 0,93 % |
| Mink TAKAWE | EXG | 1 | 0,47 % |
| Paulette GEOFFROY | EXD | 0 | 0,00 % |
| Yannick FISCHER | COM | 0 | 0,00 % |
| Christine STEMART | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 215 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Thibaut VILLEMIN | SOC | 116 | 50,66 % |
| Bertrand PANCHER | UMP | 113 | 49,34 % |
| Total exprimés | 229 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| ALAIN PERELLE | UMP | 88 | 38,26 % |
| FRANCOIS DOSE | SOC | 72 | 31,30 % |
| GERALD BILDE | FN | 34 | 14,78 % |
| ALEXANDRE LOMBARD | DVD | 24 | 10,43 % |
| SYLVAIN BERTRAND | DVG | 4 | 1,74 % |
| ANNE LEGER | LCR | 3 | 1,30 % |
| PASCAL MENOUX | VEC | 2 | 0,87 % |
| JACKY NICOLAS | COM | 2 | 0,87 % |
| PIERRE VARENNE | LO | 1 | 0,43 % |
| PAULETTE GEOFFROY | MNR | 0 | 0,00 % |
| ROBERT HULO | EXG | 0 | 0,00 % |
| CHRISTOPHE COCHET | ECO | 0 | 0,00 % |
| J.PIERRE ANDRE | ECO | 0 | 0,00 % |
| DANIELE LEFEVRE | ECO | 0 | 0,00 % |
| SEBASTIEN POYARD | PREP | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 230 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| ALAIN PERELLE | UMP | 115 | 50,66 % |
| FRANCOIS DOSE | SOC | 112 | 49,34 % |
| Total exprimés | 227 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 87 | 43,72 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 23 | 11,56 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 21 | 10,55 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 18 | 9,05 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 12 | 6,03 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 11 | 5,53 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 7 | 3,52 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 5 | 2,51 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 4 | 2,01 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 3 | 1,51 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 3 | 1,51 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 2 | 1,01 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 2 | 1,01 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 1 | 0,50 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 199 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 191 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 191 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 52 | 33,12 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 38 | 24,20 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 18 | 11,46 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 16 | 10,19 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 14 | 8,92 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 6 | 3,82 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 4 | 2,55 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 2 | 1,27 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 2 | 1,27 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 1 | 0,64 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 1 | 0,64 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 1 | 0,64 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 1 | 0,64 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 1 | 0,64 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 157 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 46 | 30,46 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 20 | 13,25 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 18 | 11,92 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 16 | 10,60 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 15 | 9,93 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 11 | 7,28 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 8 | 5,30 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 8 | 5,30 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 5 | 3,31 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 3 | 1,99 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 1 | 0,66 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 151 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 40 | 27,97 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 22 | 15,38 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 22 | 15,38 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 13 | 9,09 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 11 | 7,69 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 11 | 7,69 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 5 | 3,50 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 4 | 2,80 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 3 | 2,10 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 3 | 2,10 % |
| Patrick MERCK | LDV | 2 | 1,40 % |
| Patrick ROHER | LDV | 2 | 1,40 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 2 | 1,40 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 2 | 1,40 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 1 | 0,70 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 143 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 27 | 22,31 % |
| Charles PASQUA | DVD | 20 | 16,53 % |
| François BAYROU | UDF | 15 | 12,40 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 15 | 12,40 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 10 | 8,26 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 9 | 7,44 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 6 | 4,96 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 5 | 4,13 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 4 | 3,31 % |
| Robert HUE | COM | 3 | 2,48 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 3 | 2,48 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 2 | 1,65 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 1 | 0,83 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 1 | 0,83 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 121 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte