- Prix moyen immobilier 910 €/m²
- Dette communale 52 €/hab
- Part de forêts 26,7 %
- Population (Filosofi 2023) 162
- Coordonnées GPS 49.231, 5.057
23 400 €
Revenu médian
10,3 °C
Temp. moyenne
3 IGP
Appellations
5,2 %
Chômage
-69 %
Pop. depuis 1876
7
Risques naturels
Ancrée dans les traditions gastronomiques de l'Est, Cheppy fait partie du département de la Meuse. Elle accueille 155 habitants. Elle s'étend sur 15 km², à environ 202 mètres d'altitude. Cheppy fait partie de CC Argonne-Meuse.
Le terroir local est couvert par 3 appellations, dont Bergamotes de Nancy.
La commune allie terroir généreux et traditions gourmandes dans un cadre de l'Est.
Services & Équipements
0
Épiceries
0
Boulangeries
0
Restaurants
0
Coiffeurs
0
Bureaux de poste
0
Boucheries-charcuteries
Base Permanente des Équipements 2024
4 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Cheppy
1 résultat
Mairie
Services
1
Logement à Cheppy
85
Logements ?
11,8 %
Rés. secondaires ?
87,7 %
Propriétaires ?
▲
+5% vs dept · +8% vs France
5,0
Pièces/logement ?
6,3 %
Avant 1919 ?
0 %
Logements sociaux ?
Sécurité à Cheppy
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Cheppy
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Cheppy
3.2/10
Score numérique ?
13,1 %
Éligibilité fibre ?
▼
+6% vs dept · -54% vs France
3/4
Opérateurs 4G
Internet fixe
129 locaux recensés
Fibre (FTTH)
13,1 %
Très haut débit
29,2 %
Haut débit
40,7 %
Technologies disponibles :
FTTH
Câble/FTTLA
DSL
Couverture mobile
2G
3G
4G
5G
Orange
✓
✓
✗
✗
SFR
✓
✓
✓
✗
Bouygues Telecom
✓
✓
✓
✗
Free Mobile
✓
✓
✓
✗
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Rural à habitat dispersé
Type de densité ?
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Cheppy
De 1876 à 2023
156
Population 2023
518
Maximum historique ?
-69,2 %
Évolution 1876-2023 ?
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
23 400 €
Revenu médian ?
+4% vs dept · +3% vs France
68,8 %
Taux d'emploi ?
▼
-2% vs dept · -4% vs France
Approfondir
Entreprises & Immobilier
6
Établissements ?
722 €/m²
Prix médian/m² ?
▲
-28% vs dept · -58% vs France
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
6
Établissements actifs
Stock d'établissements en 2023
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
722 €/m²
Prix médian
Prix médian au m² toutes transactions
3
Transactions
Nombre de ventes enregistrées en 2024
722 €/m²
Maisons
Prix médian au m² des maisons (3 ventes)
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 |
|---|---|
| Industrie | 0 |
| Construction | 3 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 2 |
| Information et communication | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 |
| Activités immobilières | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 1 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 0 |
| Autres activités de services | 0 |
| Total | 6 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 3 | 3 |
| Prix médian/m² | 722 € | 722 € |
| Prix moyen/m² | 910 € | 910 € |
| Surface médiane | – | 96 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2022 | 4 | 787 € |
| 2024 | 3 | 722 € |
Finances locales
52 €/hab
Dette/habitant ?
▲
-86% vs dept · -89% vs France
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
952 €/hab
Recettes/hab
Recettes de fonctionnement par habitant
639 €/hab
Dépenses/hab
Dépenses de fonctionnement par habitant
314 €/hab
Épargne brute/hab
Capacité d'autofinancement par habitant (recettes − dépenses de fonctionnement)
52 €/hab
Dette/hab
Encours total de la dette par habitant
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
43,15 %
Taxe foncière (bâti) ?
▼
-6,2 pts vs dépt.
24,32 %
CFE ?
▲
+2,2 pts vs dépt.
70,90 %
Foncier non bâti ?
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 28,58 % | 13,85 % | 0,72 % | 43,15 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 3,00 % | 23,23 % | 1,06 % | 70,90 % |
| Taxe d'habitation | 10,53 % | 11,89 % | 0,67 % | 23,09 % |
| CFE | 12,04 % | 11,35 % | 0,93 % | 24,32 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 159 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 133 498 € | 952 € |
| Dépenses de fonctionnement | 83 338 € | 639 € |
| Frais de personnel | 27 646 € | 174 € |
| Achats et charges | 29 175 € | – |
| Impôts locaux | 27 800 € | 175 € |
| Épargne brute | 50 160 € | 314 € |
| Épargne de gestion | 54 232 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 41 444 € | 280 € |
| Dépenses d'investissement | 76 575 € | – |
| Recettes d'investissement | 36 433 € | – |
| Encours de dette | 8 312 € | 52 € |
| Annuité de la dette | 11 558 € | 73 € |
Conseil municipal Cheppy
11 élus municipaux
Maire
J. LAMORLETTE
Ancien agriculteur exploitant
en fonction depuis le 26/05/2020
Adjoint au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| D. ROCHELLE | 1er adjoint au Maire | Ancien ouvrier | 26/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. MAURO | Employé administratif d'entreprise | 18/05/2020 |
| A. PETITJEAN | Employé administratif d'entreprise | 18/05/2020 |
| C. CHAMPENOIS | Ouvrier agricole | 18/05/2020 |
| C. COLLET | Employé administratif d'entreprise | 18/05/2020 |
| C. PÉRIN | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| G. OMÉ | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| M. ORPEL | Professeur, profession scientifique | 18/05/2020 |
| M. TENAZIO | Professeur, profession scientifique | 18/05/2020 |
| P. MORCEAU | Ancien employé | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Cheppy
2,5 %
Artificialisé (2018) ?
70,8 %
Agricole ?
26,7 %
Forêts ?
0,9 ha
Artificialisés 2009-2024 ?
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 38 | 2,5 % |
| Territoires agricoles | 1 051 | 70,8 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 396 | 26,7 % |
| Total | 1 485 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 0,93 |
| Total 2009–2024 | 0,94 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Cheppy
Climat océanique dégradé
un climat tempéré avec des influences continentales modérées
10,3°C
Température moy.
941mm
Précipitations
38j
Jours d'été
59j
Jours de gel
135j
Jours de pluie
Cheppy bénéficie d'un climat océanique dégradé, caractérisé par un climat tempéré avec des influences continentales modérées. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,3 °C et 941 mm de précipitations par an.
Station SEPTSARGES · 8,7 km · alt. 293 m · normales 1991-2020
Environnement à Cheppy
Zone 1
Sismicité ?
Cat. 1
Potentiel radon ?
7
Risques identifiés ?
1
Plan de prévention ?
4
Arrêtés CatNat ?
2025-12-19T11:21:00Z
Dernier prélèvement eau
Engins de guerre
Inondation
Mouvement de terrain
Par ruissellement et coulée de boue
Par une crue à débordement lent de cours d'eau
Tassements différentiels
Transport de marchandises dangereuses
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| PPRi vallée de l'Aire | Risque naturel | PPRN | Prescrit | 2023-07-06 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1995-01-17 | 1995-01-31 | 1995-02-06 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1993-12-19 | 1994-01-02 | 1994-01-11 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1993-05-11 | 1993-05-11 | 1993-09-28 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-19T11:21:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires en vigueur pour les paramètres microbiologiques analysés. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives le 31/12/2025. |
| Conductivité à 25°C | 630 µS/cm | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires en vigueur pour les paramètres microbiologiques analysés. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives le 31/12/2025. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires en vigueur pour les paramètres microbiologiques analysés. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives le 31/12/2025. |
| Saveur (qualitatif) | 2 SANS OBJET | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires en vigueur pour les paramètres microbiologiques analysés. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives le 31/12/2025. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires en vigueur pour les paramètres microbiologiques analysés. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives le 31/12/2025. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 14 n/mL | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires en vigueur pour les paramètres microbiologiques analysés. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives le 31/12/2025. | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires en vigueur pour les paramètres microbiologiques analysés. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives le 31/12/2025. | |
| Chlore total | 0.55 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires en vigueur pour les paramètres microbiologiques analysés. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives le 31/12/2025. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires en vigueur pour les paramètres microbiologiques analysés. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives le 31/12/2025. | |
| Chlore libre | 0.49 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires en vigueur pour les paramètres microbiologiques analysés. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives le 31/12/2025. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 20 n/mL | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires en vigueur pour les paramètres microbiologiques analysés. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives le 31/12/2025. | |
| Température de l'eau | 11 °C | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires en vigueur pour les paramètres microbiologiques analysés. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives le 31/12/2025. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 2.5 NFU | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires en vigueur pour les paramètres microbiologiques analysés. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives le 31/12/2025. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires en vigueur pour les paramètres microbiologiques analysés. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives le 31/12/2025. | |
| pH | 7.4 unité pH | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires en vigueur pour les paramètres microbiologiques analysés. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives le 31/12/2025. | |
| Odeur (qualitatif) | 1 SANS OBJET | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires en vigueur pour les paramètres microbiologiques analysés. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives le 31/12/2025. |
Prélèvement du 2025-12-09T12:15:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| pH | 7.4 unité pH | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologiques réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Toutefois, la présence seule et faible nombre de bactéries sulfito-réductrices, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale, ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Des mesures correctives doivent être pri ses afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel les 12 et 16 décembre 2025. | |
| Température de l'eau | 11.7 °C | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologiques réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Toutefois, la présence seule et faible nombre de bactéries sulfito-réductrices, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale, ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Des mesures correctives doivent être pri ses afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel les 12 et 16 décembre 2025. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologiques réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Toutefois, la présence seule et faible nombre de bactéries sulfito-réductrices, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale, ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Des mesures correctives doivent être pri ses afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel les 12 et 16 décembre 2025. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 7 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologiques réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Toutefois, la présence seule et faible nombre de bactéries sulfito-réductrices, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale, ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Des mesures correctives doivent être pri ses afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel les 12 et 16 décembre 2025. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologiques réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Toutefois, la présence seule et faible nombre de bactéries sulfito-réductrices, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale, ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Des mesures correctives doivent être pri ses afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel les 12 et 16 décembre 2025. |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologiques réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Toutefois, la présence seule et faible nombre de bactéries sulfito-réductrices, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale, ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Des mesures correctives doivent être pri ses afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel les 12 et 16 décembre 2025. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologiques réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Toutefois, la présence seule et faible nombre de bactéries sulfito-réductrices, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale, ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Des mesures correctives doivent être pri ses afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel les 12 et 16 décembre 2025. |
| Turbidité néphélométrique NFU | 2.9 NFU | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologiques réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Toutefois, la présence seule et faible nombre de bactéries sulfito-réductrices, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale, ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Des mesures correctives doivent être pri ses afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel les 12 et 16 décembre 2025. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologiques réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Toutefois, la présence seule et faible nombre de bactéries sulfito-réductrices, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale, ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Des mesures correctives doivent être pri ses afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel les 12 et 16 décembre 2025. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 51 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologiques réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Toutefois, la présence seule et faible nombre de bactéries sulfito-réductrices, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale, ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Des mesures correctives doivent être pri ses afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel les 12 et 16 décembre 2025. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologiques réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Toutefois, la présence seule et faible nombre de bactéries sulfito-réductrices, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale, ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Des mesures correctives doivent être pri ses afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel les 12 et 16 décembre 2025. | |
| Chlore total | 0.18 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologiques réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Toutefois, la présence seule et faible nombre de bactéries sulfito-réductrices, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale, ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Des mesures correctives doivent être pri ses afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel les 12 et 16 décembre 2025. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologiques réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Toutefois, la présence seule et faible nombre de bactéries sulfito-réductrices, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale, ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Des mesures correctives doivent être pri ses afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel les 12 et 16 décembre 2025. | |
| Chlore libre | 0.12 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologiques réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Toutefois, la présence seule et faible nombre de bactéries sulfito-réductrices, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale, ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Des mesures correctives doivent être pri ses afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel les 12 et 16 décembre 2025. | |
| Conductivité à 25°C | 640 µS/cm | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologiques réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Toutefois, la présence seule et faible nombre de bactéries sulfito-réductrices, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale, ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Des mesures correctives doivent être pri ses afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel les 12 et 16 décembre 2025. | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 3 n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologiques réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Toutefois, la présence seule et faible nombre de bactéries sulfito-réductrices, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale, ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Des mesures correctives doivent être pri ses afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel les 12 et 16 décembre 2025. |
Prélèvement du 2025-11-18T09:22:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore libre | 1.16 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation respectant les limites de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 27/11/2025. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation respectant les limites de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 27/11/2025. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 18 n/mL | Eau d'alimentation respectant les limites de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 27/11/2025. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 4.4 NFU | Eau d'alimentation respectant les limites de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 27/11/2025. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les limites de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 27/11/2025. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau d'alimentation respectant les limites de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 27/11/2025. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 18 n/mL | Eau d'alimentation respectant les limites de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 27/11/2025. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement. | |
| Chlorodibromométhane | 0.76 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Eau d'alimentation respectant les limites de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 27/11/2025. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement. |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les limites de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 27/11/2025. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement. |
| Température de l'eau | 11.9 °C | Eau d'alimentation respectant les limites de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 27/11/2025. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement. | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les limites de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 27/11/2025. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement. | |
| Chloroforme | 8.96 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Eau d'alimentation respectant les limites de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 27/11/2025. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement. |
| Trihalométhanes (4 substances) | 13.1 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Eau d'alimentation respectant les limites de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 27/11/2025. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement. |
| Conductivité à 25°C | 620 µS/cm | Eau d'alimentation respectant les limites de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 27/11/2025. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation respectant les limites de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 27/11/2025. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement. | |
| Bromoforme | 0 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Eau d'alimentation respectant les limites de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 27/11/2025. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement. |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation respectant les limites de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 27/11/2025. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement. | |
| pH | 7.4 unité pH | Eau d'alimentation respectant les limites de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 27/11/2025. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation respectant les limites de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 27/11/2025. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les limites de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 27/11/2025. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement. |
| Dichloromonobromométhane | 3.42 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Eau d'alimentation respectant les limites de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 27/11/2025. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement. |
| Chlore total | 1.18 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation respectant les limites de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 27/11/2025. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement. |
Prélèvement du 2025-10-29T13:28:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bromoforme | 0 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Chlore total | 1.57 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Chlore libre | 1.46 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| pH | 7.4 unité pH | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Dichloromonobromométhane | 2.31 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 610 µS/cm | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 1 SANS OBJET | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chloroforme | 8.94 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 2 NFU | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 4 n/mL | Conforme | |
| Température de l'eau | 13.2 °C | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 1 SANS OBJET | Conforme | |
| Trihalométhanes (4 substances) | 11.7 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Chlorodibromométhane | 0.41 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-20T11:55:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Conductivité à 25°C | 600 µS/cm | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 190 n/mL | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 2.2 NFU | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 28.3 °f | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Carbone organique total | 1.9 mg(C)/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 14 °C | Conforme | |
| Sulfates | 20 mg/L | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 32.1 °f | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 140 n/mL | Conforme | |
| Calcium | 120 mg/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Magnésium | 5.9 mg(Mg)/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Chlorures | 9.6 mg/L | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 18 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 2 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 29 n/(100mL) | Conforme | |
| Nitrates/50 + Nitrites/3 | 0.35 mg/L | <=1 mg/L mg/L | Conforme |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Conforme |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 6 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Escherichia coli /100ml - MF | 2 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| pH | 7.3 unité pH | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
2,0/4
Indice moyen ?
Moyen
Qualité dominante ?
O&sub3;
Polluant principal ?
1
Mesures ?
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
121
Véhicules immatriculés ?
▲
+0,8 % en 5 ans
1,7 %
Électriques & hydrogène ?
314 MWh
Production ENR ?
1
Installation ENR ?
1
Installation ?
0,25 MW
Puissance installée ?
314 MWh
Production annuelle ?
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 1 | 0,25 | 314,2 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
599 MWh
Consommation totale ?
101
Sites de consommation ?
2024
Année de référence ?
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Enedis
Électricité ?
GRDF
Gaz ?
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 83 | 68,6 % |
| Essence | 29 | 24,0 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 3 | 2,5 % |
| Électrique | 2 | 1,7 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 2 | 1,7 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 2 | 1,7 % |
| Total | 121 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 2 | 1,7 % |
| Crit'Air 1 | 24 | 19,8 % |
| Crit'Air 2 | 52 | 43,0 % |
| Crit'Air 3 | 17 | 14,0 % |
| Crit'Air 4 | 12 | 9,9 % |
| Crit'Air 5 | 7 | 5,8 % |
| Non classé | 7 | 5,8 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Cheppy entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 96 | 79,3 % |
| Véhicules utilitaires légers | 25 | 20,7 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 116 | 95,9 % |
| Professionel | 5 | 4,1 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Cheppy
3
IGP ?
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Cheppy
Présidentielles 2022
1er tour
78,8 %
Participation ?
21,2 %
Abstention ?
6
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 33 | 33,67 % | |
| Marine LE PEN | 33 | 33,67 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 7 | 7,14 % | |
| Éric ZEMMOUR | 6 | 6,12 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 6 | 6,12 % | |
| Jean LASSALLE | 5 | 5,10 % | |
| Anne HIDALGO | 3 | 3,06 % | |
| Yannick JADOT | 2 | 2,04 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 1,02 % | |
| Fabien ROUSSEL | 1 | 1,02 % | |
| Philippe POUTOU | 1 | 1,02 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 98 | 100 % | |
2nd tour
81,5 %
Participation ?
18,5 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 55 | 54,46 % | |
| Marine LE PEN | 46 | 45,54 % | |
| Total exprimés | 101 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
81,0 %
Participation ?
19,0 %
Abstention ?
9
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 45 | 52,94 % | |
| Marine LE PEN | 40 | 47,06 % | |
| Total exprimés | 85 | 100 % | |
1er tour
81,7 %
Participation ?
18,3 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 27 | 29,67 % | |
| François FILLON | 22 | 24,18 % | |
| Emmanuel MACRON | 15 | 16,48 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 13 | 14,29 % | |
| Benoît HAMON | 6 | 6,59 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 3 | 3,30 % | |
| Jean LASSALLE | 2 | 2,20 % | |
| François ASSELINEAU | 2 | 2,20 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 1,10 % | |
| Philippe POUTOU | 0 | 0,00 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 91 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
86,7 %
Participation ?
13,3 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 33 | 32,04 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 27 | 26,21 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 18 | 17,48 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 9 | 8,74 % |
| François BAYROU | BAYR | 8 | 7,77 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 5 | 4,85 % |
| Eva JOLY | JOLY | 1 | 0,97 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 1 | 0,97 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 1 | 0,97 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 103 | 100 % | |
2nd tour
88,3 %
Participation ?
11,7 %
Abstention ?
8
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 54 | 55,10 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 44 | 44,90 % |
| Total exprimés | 98 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
84,0 %
Participation ?
16,0 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 44 | 42,31 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 24 | 23,08 % |
| François BAYROU | BAYR | 15 | 14,42 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 12 | 11,54 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 3 | 2,88 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 2 | 1,92 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 1 | 0,96 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 1 | 0,96 % |
| José BOVÉ | BOVE | 1 | 0,96 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 1 | 0,96 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 0 | 0,00 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 104 | 100 % | |
2nd tour
82,4 %
Participation ?
17,6 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 66 | 66,67 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 33 | 33,33 % |
| Total exprimés | 99 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
81,8 %
Participation ?
18,2 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 30 | 34,48 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 12 | 13,79 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 10 | 11,49 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 7 | 8,05 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 7 | 8,05 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 5 | 5,75 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 4 | 4,60 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 3 | 3,45 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 3 | 3,45 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 2 | 2,30 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 1 | 1,15 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 1 | 1,15 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 1 | 1,15 % |
| ROBERT HUE | HUE | 1 | 1,15 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 0 | 0,00 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 87 | 100 % | |
2nd tour
85,5 %
Participation ?
14,5 %
Abstention ?
6
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 75 | 85,23 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 13 | 14,77 % |
| Total exprimés | 88 | 100 % | |
Législatives 2024
1er tour
70,5 %
Participation ?
29,5 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florence GOULET | RN | 53 | 55,21 % |
| Jerome DUMONT | DVD | 38 | 39,58 % |
| Johan LAFLOTTE | UG | 3 | 3,13 % |
| Pierre NORDEMANN | EXG | 1 | 1,04 % |
| Valentine LAFUE | ECO | 1 | 1,04 % |
| Total exprimés | 96 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
53,4 %
Participation ?
46,6 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Marie ADDENET | LR | 21 | 32,31 % |
| Anne BOIS | ENS | 18 | 27,69 % |
| Florence GOULET | RN | 17 | 26,15 % |
| Michel MENNESON | REC | 3 | 4,62 % |
| Johan LAFLOTTE | NUP | 2 | 3,08 % |
| Pascal HAROS | DVG | 2 | 3,08 % |
| Yves DHYVERT | ECO | 2 | 3,08 % |
| Pierre NORDEMANN | DXG | 0 | 0,00 % |
| Michel TESTI | ECO | 0 | 0,00 % |
| Martin GALLIC | DVC | 0 | 0,00 % |
| Jean-Luc DURET | DVC | 0 | 0,00 % |
| Nicolas BEDEL | DSV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 65 | 100 % | |
2nd tour
58,8 %
Participation ?
41,2 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Anne BOIS | ENS | 43 | 57,33 % |
| Florence GOULET | RN | 32 | 42,67 % |
| Total exprimés | 75 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
56,0 %
Participation ?
44,0 %
Abstention ?
11
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emilie CARIOU | REM | 35 | 64,81 % |
| Eric VILAIN | FN | 19 | 35,19 % |
| Total exprimés | 54 | 100 % | |
1er tour
63,8 %
Participation ?
36,2 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emilie CARIOU | REM | 23 | 32,39 % |
| Jérôme DUMONT | DVD | 17 | 23,94 % |
| Eric VILAIN | FN | 12 | 16,90 % |
| Pierre REGENT | LR | 10 | 14,08 % |
| Michaël CLÉMENT | FI | 3 | 4,23 % |
| Jean-Louis DUMONT | SOC | 3 | 4,23 % |
| Yves DHYVERT | ECO | 3 | 4,23 % |
| Marcel PÉRIN | EXG | 0 | 0,00 % |
| François-Xavier FRANCESCHINI | COM | 0 | 0,00 % |
| Maryse VASSEUR | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 71 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
76,9 %
Participation ?
23,1 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Louis DUMONT | SOC | 43 | 46,74 % |
| Claude LEONARD | UMP | 30 | 32,61 % |
| Gilbert PROT | FN | 9 | 9,78 % |
| Julien DIDRY | DVD | 6 | 6,52 % |
| Eric BERNARDI | FG | 2 | 2,17 % |
| Marcel PERIN | EXG | 1 | 1,09 % |
| Dominique RONGA | VEC | 1 | 1,09 % |
| Veronique BUCAILLE | NCE | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 92 | 100 % | |
2nd tour
75,2 %
Participation ?
24,8 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Louis DUMONT | SOC | 46 | 51,69 % |
| Claude LEONARD | UMP | 43 | 48,31 % |
| Total exprimés | 89 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
65,9 %
Participation ?
34,1 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Claudine BECQ-VINCI | UMP | 37 | 45,68 % |
| Jean-Louis DUMONT | SOC | 25 | 30,86 % |
| Arsène LUX | DVD | 7 | 8,64 % |
| Jeannine FICHEFET | FN | 5 | 6,17 % |
| Jean-Marie COUSIN | UDFD | 4 | 4,94 % |
| Dominique RONGA | VEC | 2 | 2,47 % |
| Yves DHYVERT | ECO | 1 | 1,23 % |
| Sandra MUSSLER | EXG | 0 | 0,00 % |
| Jean-Luc HERMAN | MPF | 0 | 0,00 % |
| Jean-Marie PEUDON | EXD | 0 | 0,00 % |
| Eric BERNARDI | COM | 0 | 0,00 % |
| Jean-Marie MERCY | EXG | 0 | 0,00 % |
| Patrick MEGNY | EXG | 0 | 0,00 % |
| Youri BODEUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 81 | 100 % | |
2nd tour
69,0 %
Participation ?
31,0 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Claudine BECQ-VINCI | UMP | 49 | 57,65 % |
| Jean-Louis DUMONT | SOC | 36 | 42,35 % |
| Total exprimés | 85 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
74,1 %
Participation ?
25,9 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| ARSENE LUX | RPF | 29 | 35,80 % |
| J.LOUIS DUMONT | SOC | 22 | 27,16 % |
| PATRICK FRANCOIS | UMP | 18 | 22,22 % |
| PASQUALINA MOREAU | FN | 9 | 11,11 % |
| PAULETTE GILSON | LO | 1 | 1,23 % |
| DOMINIQUE RONGA | VEC | 1 | 1,23 % |
| PAULE GECILS-FONTE | COM | 1 | 1,23 % |
| ANGELO CANALE | MNR | 0 | 0,00 % |
| LUCETTE LAMOUSSE | PREP | 0 | 0,00 % |
| CLAUDINE WEISBECK | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 81 | 100 % | |
2nd tour
73,2 %
Participation ?
26,8 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| ARSENE LUX | RPF | 50 | 62,50 % |
| J.LOUIS DUMONT | SOC | 30 | 37,50 % |
| Total exprimés | 80 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
60,6 %
Participation ?
39,4 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 44 | 52,38 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 10 | 11,90 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 9 | 10,71 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 5 | 5,95 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 5 | 5,95 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 4 | 4,76 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 4 | 4,76 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 1 | 1,19 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 1 | 1,19 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 1 | 1,19 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 84 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
65,8 %
Participation ?
34,2 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 72 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 72 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
61,8 %
Participation ?
38,2 %
Abstention ?
6
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nadine MORANO | LUMP | 28 | 40,00 % |
| Florian PHILIPPOT | LFN | 22 | 31,43 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 7 | 10,00 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 6 | 8,57 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 4 | 5,71 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 3 | 4,29 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 70 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
52,8 %
Participation ?
47,2 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 30 | 46,88 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 8 | 12,50 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 8 | 12,50 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 6 | 9,38 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 6 | 9,38 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 3 | 4,69 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 2 | 3,13 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 1 | 1,56 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 64 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
47,0 %
Participation ?
53,0 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LUMP | 16 | 29,09 % |
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 16 | 29,09 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 8 | 14,55 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 7 | 12,73 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 4 | 7,27 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 1 | 1,82 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 1 | 1,82 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 1 | 1,82 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 1 | 1,82 % |
| Patrick MERCK | LDV | 0 | 0,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 0 | 0,00 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 0 | 0,00 % |
| Patrick ROHER | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 55 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
66,7 %
Participation ?
33,3 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 20 | 27,03 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 20 | 27,03 % |
| François HOLLANDE | GAU | 7 | 9,46 % |
| Robert HUE | COM | 7 | 9,46 % |
| Charles PASQUA | DVD | 7 | 9,46 % |
| François BAYROU | UDF | 5 | 6,76 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 3 | 4,05 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 3 | 4,05 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 1 | 1,35 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 1 | 1,35 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 74 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte