- Prix moyen immobilier 1 441 €/m²
- Dette communale 412 €/hab
- Part de forêts 67,6 %
- Population (Filosofi 2023) 1 819
- Coordonnées GPS 45.992, 1.275
Au cœur d'un terroir généreux, Compreignac se situe dans le département de la Haute-Vienne, en Nouvelle-Aquitaine. Elle compte 1 875 habitants. Elle s'étend sur 49 km², à environ 410 mètres d'altitude. Le relief varie entre 301 et 587 mètres. Ses habitants sont appelés les Compreignacois. La commune est rattachée à CC Élan Limousin Avenir Nature.
Le terroir local est couvert par 5 appellations, dont Veau du Limousin.
La commune abrite 3 monuments historiques, dont Enceinte de terre.
Les Compreignacois cultivent ici un cadre de vie alliant terroir généreux et traditions gourmandes.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Compreignac
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Compreignac
1 résultat
Ecole primaire publique
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Équipements culturels à Compreignac
2 équipements répertoriés
Bibliothèque (1)
Bibliotheque Municipale De Compreignac
Bibliothèque municipale
Papeterie et maisons de la presse (1)
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/base-des-lieux-et-des-equipements-culturels/ — Ministère de la Culture — Licence Ouverte v2.0
Professionnels de santé à Compreignac
13 professionnels de santé répertoriés
- Médecins : 4
- Infirmiers : 3
- Pharmacies : 2
- Kinésithérapeutes : 2
- Dentistes : 1
- Diététiciens : 1
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Compreignac
13 résultats
Docteur AGNOLY E.
CABINET DU DR EDDY AGNOLY
Docteur FREDERIC J.
CABINET DU DR Jean-Christophe FREDERIC
Docteur LE BORGNE A.
CABINET DU DR ANA-MARIA LE BORGNE
Docteur VANDOOREN M.
CABINET DU DR MaItE VANDOOREN
Docteur VALEYRIE F.
CABINET DU DR VALEYRIE
Docteur GERARD S.
PHARMACIE CHEREAU
ABELLA N.
CABINET ABELLA NATHALIE
BODINEAU R.
CABINET BODINEAU ROMAIN
GAUTHIER M.
CABINET PASQUIER MARION
CUSSY M.
VIRATELLE SEBASTIEN
VIRATELLE S.
VIRATELLE SEBASTIEN
FLOQUET A.
Anaïs FLOQUET
Base Permanente des Équipements 2024
77 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Compreignac
26 résultats
Logement à Compreignac
Sécurité à Compreignac
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
34 faits constatés entre 2016 et 2024
Années
Types de faits
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/bases-statistiques-communale-et-departementale-de-la-delinquance-enregistree-par-la-police-et-la-gendarmerie-nationales/ — ministere_interieur — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Compreignac
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Compreignac
Internet fixe
1 562 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Compreignac
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Maisons vs Appartements
Comparaison des prix médians et du nombre de ventes entre maisons et appartements. Les maisons ont généralement un prix/m² plus faible mais une surface plus grande. Dans les zones rurales, les appartements sont souvent rares ou absents.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 8 | 2 |
| Construction | 19 | 3 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 31 | 4 |
| Information et communication | 2 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 4 | 0 |
| Activités immobilières | 5 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 18 | 4 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 22 | 1 |
| Autres activités de services | 16 | 6 |
| Total | 125 | 20 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons | Appartements |
|---|---|---|---|
| Nombre de transactions | 41 | 35 | 6 |
| Prix médian/m² | 1 353 € | 1 331 € | 2 375 € |
| Prix moyen/m² | 1 441 € | 1 257 € | 2 512 € |
| Surface médiane | – | 105 m² | 43 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 24 | 1 160 € |
| 2021 | 59 | 1 500 € |
| 2022 | 46 | 1 541 € |
| 2023 | 25 | 1 272 € |
| 2024 | 41 | 1 353 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 36,66 % | 1,98 % | 0,40 % | 39,04 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 71,71 % | 8,82 % | 1,24 % | 128,58 % |
| Taxe d'habitation | 11,96 % | 10,48 % | 0,42 % | 22,86 % |
| CFE | 0,00 % | 29,03 % | 0,91 % | 29,94 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 1 900 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 1 767 050 € | 930 € |
| Dépenses de fonctionnement | 1 460 764 € | 769 € |
| Frais de personnel | 676 548 € | 356 € |
| Achats et charges | 628 543 € | – |
| Impôts locaux | 766 512 € | 403 € |
| Épargne brute | 306 286 € | 161 € |
| Épargne de gestion | 305 092 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 1 197 317 € | 630 € |
| Dépenses d'investissement | 1 312 507 € | – |
| Recettes d'investissement | 265 976 € | – |
| Encours de dette | 603 183 € | 412 € |
| Annuité de la dette | 105 335 € | 55 € |
Conseil municipal Compreignac
19 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| P. VALLIN | 1er adjoint au Maire | Professeur, profession scientifique | 24/05/2020 |
| A. DEFAYE | 2ème adjoint au Maire | Profession intermédiaire administrative de la fonction publique | 24/05/2020 |
| Y. DUSSARTRE | 3ème adjoint au Maire | Ancien artisan, commerçant, chef d'entreprise | 24/05/2020 |
| M. GANDOIS | 4ème adjoint au Maire | Profession intermédiaire administrative et commerciale des entreprises | 24/05/2020 |
Conseillers municipaux
14 conseillers municipaux.
Conseillers municipaux de Compreignac
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. LESIGNE | Professeur des écoles, instituteur et assimilé | 18/05/2020 |
| C. BROUSSAUD | Ingénieur et cadre technique d'entreprise | 18/05/2020 |
| C. PENOT | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 18/05/2020 |
| D. CARSENAT | Ingénieur et cadre technique d'entreprise | 18/05/2020 |
| F. VASSALLUCCI | Cadre de la fonction publique | 18/05/2020 |
| G. MATHURIN | Ancien artisan, commerçant, chef d'entreprise | 18/05/2020 |
| H. PENOT DUBIARD | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 18/05/2020 |
| I. COMBE | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 18/05/2020 |
| J. DUCOUX | Cadre de la fonction publique | 18/05/2020 |
| J. VEYRI | Cadre de la fonction publique | 18/05/2020 |
| M. BOULLAUD | Cadre de la fonction publique | 18/05/2020 |
| M. PENOTY | Artisan | 18/05/2020 |
| S. CANY MURER | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
| V. GRAVELAT | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Compreignac
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 82 | 1,7 % |
| Territoires agricoles | 1 393 | 28,5 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 3 306 | 67,6 % |
| Surfaces en eau | 109 | 2,2 % |
| Total | 4 890 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 23,54 |
| Activité économique | 1,40 |
| Usage mixte | 0,19 |
| Routes | 0,11 |
| Total 2009–2024 | 25,97 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Compreignac
Compreignac bénéficie d'un climat semi-continental, caractérisé par des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales. On y enregistre une température moyenne annuelle de 12,0 °C et 1 100 mm de précipitations par an.
Station NANTIAT · 7,4 km · alt. 335 m · normales 1991-2020
Environnement à Compreignac
| Zone sismique |
Zone 2 — Faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 3 — Significatif |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Tempête | 1982-11-06 01:00:00 | 1982-11-10 01:00:00 | 1982-11-18 01:00:00 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-11T10:52:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore libre | 0.3 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore total | 0.4 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 11.5 °C | Conforme | |
| pH | 8.1 unité pH | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 188 µS/cm | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-11T10:30:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Carbone organique total | 0.61 mg(C)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore libre | 0.3 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 188 µS/cm | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Température de l'eau | 11.2 °C | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| pH | 8.1 unité pH | Conforme | |
| Chlore total | 0.35 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 7.5 °f | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 7.1 °f | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 6.4 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-11T10:11:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| pH | 5.6 unité pH | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0.45 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 10.7 °C | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 59.4 µS/cm | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 0.86 °f | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 0 °f | Conforme | |
| Chlore total | 0.5 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Carbone organique total | 0.59 mg(C)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Nitrates (en NO3) | 7.1 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-11T09:48:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore libre | 0.65 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 9.1 °f | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Température de l'eau | 12.6 °C | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 9.2 °f | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 237 µS/cm | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore total | 0.75 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 14 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Carbone organique total | 0.46 mg(C)/L | Conforme | |
| pH | 8 unité pH | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-17T10:39:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| pH | 8 unité pH | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore total | 0.25 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 163 µS/cm | Conforme | |
| Température de l'eau | 14.1 °C | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0.2 mg(Cl2)/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-17T10:21:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 23 n/mL | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 14.1 °C | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0.01 mg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| pH | 5.9 unité pH | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 57.1 µS/cm | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-20T10:03:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Acide perfluorododécanoique (PFDoDA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide sulfonique de perfluorooctane (PFOS) | 0.0099 µg/L | Conforme | |
| Chlore total | 0.6 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Acide perfluorononane sulfonique (PFNS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro-octanoïque (PFOA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoroheptanoïque (PFHPA) | 0.0013 µg/L | Conforme | |
| Acide sulfonique de perfluorobutane (PFBS) | 0.0018 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluorododécane sulfonique (PFDoDS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluorodecane sulfonique (PFDS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro-decanoïque (PFDA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Perfluorohexane sulfonate (PFHXS) | 0.011 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluorobutanoïque (PFBA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluorohexanoïque (PFHXA) | 0.0017 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro tridecane sulfonique (PFTrDS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro-nonanoïque (PFNA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoropentanoïque (PFPEA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Somme de 20 substances perfluoroalkylées (PFAS) | 0.0276 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Température de l'eau | 12.1 °C | Conforme | |
| Chlore libre | 0.5 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Acide perfluoroheptane sulfonique (PFHpS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro tridecanoique (PFTrDA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro undecanoïque (PFUnA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoropentane sulfonique (PFPS) | 0.0019 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro undecane sulfonique (PFUnDS) | 0 µg/L | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Nouvelle-Aquitaine (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Hydraulique | 1 | 0,19 | 528,1 |
| Solaire | 67 | 0,28 | 172,5 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 1 110 | 66,7 % |
| Essence | 426 | 25,6 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 45 | 2,7 % |
| Électrique | 39 | 2,3 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 19 | 1,1 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 13 | 0,8 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 11 | 0,7 % |
| Hybride diesel (rechargeable) | 1 | 0,1 % |
| Total | 1 664 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 39 | 2,3 % |
| Crit'Air 1 | 328 | 19,7 % |
| Crit'Air 2 | 661 | 39,7 % |
| Crit'Air 3 | 359 | 21,6 % |
| Crit'Air 4 | 151 | 9,1 % |
| Crit'Air 5 | 45 | 2,7 % |
| Non classé | 81 | 4,9 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Compreignac entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 1 414 | 85,0 % |
| Véhicules utilitaires légers | 239 | 14,4 % |
| Poids lourds | 11 | 0,7 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 1 580 | 95,0 % |
| Professionel | 84 | 5,0 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Compreignac
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Cheptels
Recensement 2020
| Espèce | Effectif (têtes) |
|---|---|
| Équins | 58 |
Source : https://agreste.agriculture.gouv.fr/agreste-web/disaron/Ra_CommuneDonnees/detail/ — Agreste - Recensement agricole 2020 (DRAAF régionaux) — Licence Ouverte v2.0
Cheptels bio
2024
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Compreignac
3 monuments classés ou inscrits
Enceinte de terre
classé MH partiellement;inscrit MH partiellement;protection partielleEnceinte de terre
ensemble fortifié
Protection : classé MH partiellement;inscrit MH partiellement;protection partielle
Siècle : Moyen Age
Date de protection : 1984/10/22 : classé MH ; 1984/10/22 : inscrit MH
Précision sur la protection
La portion de l'enceinte de terre sise en la parcelle F 712, lieudit Le Château : classement par arrêté du 22 octobre 1984 - La portion de l'enceinte de terre sise en la parcelle F 713, lieudit Le Château : inscription par arrêté du 22 octobre 1984
Voie gallo-romaine
inscrit MHVoie gallo-romaine
route
Protection : inscrit MH
Siècle : Gallo-romain
Date de protection : 1984/02/03 : inscrit MH
Précision sur la protection
Voie gallo-romaine (cad. F 1, 267) : inscription par arrêté du 3 février 1984
Église Saint-Martin
classé MHÉglise Saint-Martin
église
Protection : classé MH
Siècle : 12e siècle;15e siècle
Date de protection : 1910/04/09 : classé MH
Précision sur la protection
Eglise : classement par arrêté du 9 avril 1910
Historique
Eglise à une nef et deux transepts du 12e siècle, voûtée au 15e, à nervures reposant sur les anciennes colonnes du 12e. L'intérieur a été remanié. L'extérieur a été renforcé de mâchicoulis de défense ajoutés au 15e siècle.
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Compreignac
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Compreignac
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 352 | 30,58 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 245 | 21,29 % | |
| Emmanuel MACRON | 241 | 20,94 % | |
| Yannick JADOT | 65 | 5,65 % | |
| Éric ZEMMOUR | 61 | 5,30 % | |
| Fabien ROUSSEL | 43 | 3,74 % | |
| Jean LASSALLE | 37 | 3,21 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 32 | 2,78 % | |
| Anne HIDALGO | 31 | 2,69 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 21 | 1,82 % | |
| Philippe POUTOU | 12 | 1,04 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 11 | 0,96 % | |
| Total exprimés | 1 151 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 503 | 50,91 % | |
| Emmanuel MACRON | 485 | 49,09 % | |
| Total exprimés | 988 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 569 | 61,18 % | |
| Marine LE PEN | 361 | 38,82 % | |
| Total exprimés | 930 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Luc MÉLENCHON | 304 | 26,60 % | |
| Marine LE PEN | 283 | 24,76 % | |
| Emmanuel MACRON | 241 | 21,08 % | |
| François FILLON | 118 | 10,32 % | |
| Benoît HAMON | 99 | 8,66 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 49 | 4,29 % | |
| Philippe POUTOU | 15 | 1,31 % | |
| Jean LASSALLE | 14 | 1,22 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 9 | 0,79 % | |
| François ASSELINEAU | 9 | 0,79 % | |
| Jacques CHEMINADE | 2 | 0,17 % | |
| Total exprimés | 1 143 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 374 | 32,86 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 240 | 21,09 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 176 | 15,47 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 171 | 15,03 % |
| François BAYROU | BAYR | 95 | 8,35 % |
| Eva JOLY | JOLY | 30 | 2,64 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 26 | 2,28 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 13 | 1,14 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 9 | 0,79 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 4 | 0,35 % |
| Total exprimés | 1 138 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 673 | 65,02 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 362 | 34,98 % |
| Total exprimés | 1 035 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 356 | 31,67 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 248 | 22,06 % |
| François BAYROU | BAYR | 177 | 15,75 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 125 | 11,12 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 86 | 7,65 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 26 | 2,31 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 25 | 2,22 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 21 | 1,87 % |
| José BOVÉ | BOVE | 19 | 1,69 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 17 | 1,51 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 16 | 1,42 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 8 | 0,71 % |
| Total exprimés | 1 124 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 629 | 59,12 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 435 | 40,88 % |
| Total exprimés | 1 064 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 157 | 18,05 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 139 | 15,98 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 124 | 14,25 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 95 | 10,92 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 73 | 8,39 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 62 | 7,13 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 43 | 4,94 % |
| ROBERT HUE | HUE | 37 | 4,25 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 35 | 4,02 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 32 | 3,68 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 20 | 2,30 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 20 | 2,30 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 14 | 1,61 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 14 | 1,61 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 3 | 0,34 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 2 | 0,23 % |
| Total exprimés | 870 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 803 | 86,16 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 129 | 13,84 % |
| Total exprimés | 932 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Albin FREYCHET | RN | 453 | 44,02 % |
| Manon MEUNIER | UG | 420 | 40,82 % |
| Gilles TOULZA | DVC | 156 | 15,16 % |
| Total exprimés | 1 029 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Albin FREYCHET | RN | 443 | 43,09 % |
| Manon MEUNIER | UG | 365 | 35,51 % |
| Gilles TOULZA | DVC | 189 | 18,39 % |
| Zohra RADJETTI | DSV | 17 | 1,65 % |
| Daniel MOURNETAS | EXG | 14 | 1,36 % |
| Total exprimés | 1 028 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Manon MEUNIER | NUP | 268 | 38,18 % |
| Albin FREYCHET | RN | 161 | 22,93 % |
| Geoffroy SARDIN | ENS | 106 | 15,10 % |
| Vincent LEONIE | DVC | 53 | 7,55 % |
| Gilles TOULZA | LR | 43 | 6,13 % |
| Corinne BROSSARD | DVD | 21 | 2,99 % |
| Antoine ARDANT | REC | 21 | 2,99 % |
| Daniel MOURNETAS | DXG | 13 | 1,85 % |
| Nazih SABOUNE | DVC | 11 | 1,57 % |
| Nelly RASSAT | REG | 5 | 0,71 % |
| Total exprimés | 702 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Manon MEUNIER | NUP | 372 | 60,88 % |
| Geoffroy SARDIN | ENS | 239 | 39,12 % |
| Total exprimés | 611 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marie-Ange MAGNE | REM | 302 | 61,51 % |
| Guillaume GUERIN | LR | 189 | 38,49 % |
| Total exprimés | 491 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marie-Ange MAGNE | REM | 245 | 33,89 % |
| Pierre-Edouard PIALAT | FI | 143 | 19,78 % |
| Guillaume GUERIN | LR | 87 | 12,03 % |
| Vincent GERARD | FN | 83 | 11,48 % |
| Catherine BEAUBATIE | SOC | 80 | 11,07 % |
| Marcel BAYLE | ECO | 34 | 4,70 % |
| Isabelle COUTURIER | COM | 26 | 3,60 % |
| Daniel MOURNETAS | EXG | 9 | 1,24 % |
| Christophe JOULIA | DLF | 8 | 1,11 % |
| Isabelle FALIPOU | DIV | 4 | 0,55 % |
| Amandine CASSEGRAIN | DIV | 4 | 0,55 % |
| Total exprimés | 723 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Catherine BEAUBATIE | SOC | 278 | 35,50 % |
| Jean-Marc GABOUTY | PRV | 156 | 19,92 % |
| Monique BOULESTIN | DVG | 113 | 14,43 % |
| Catherine LAPORTE | FN | 105 | 13,41 % |
| Daniel CLEREMBAUX | EXG | 70 | 8,94 % |
| Ghislaine JEANNOT-PAGES | VEC | 24 | 3,07 % |
| Philippe HERVE | ECO | 18 | 2,30 % |
| Daniel MOURNETAS | EXG | 16 | 2,04 % |
| Constance FOUCAULT | DVD | 3 | 0,38 % |
| Total exprimés | 783 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Catherine BEAUBATIE | SOC | 460 | 63,36 % |
| Jean-Marc GABOUTY | PRV | 266 | 36,64 % |
| Total exprimés | 726 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marie-Françoise PEROL-DUMONT | SOC | 421 | 50,18 % |
| Béatrice MARTINEAU | UMP | 213 | 25,39 % |
| Nadine RIVET | UDFD | 46 | 5,48 % |
| Jean POUYET | EXG | 29 | 3,46 % |
| Nicole DACCORD | FN | 25 | 2,98 % |
| Raymond DESENFANT | CPNT | 24 | 2,86 % |
| Ghislaine JEANNOT-PAGES | VEC | 24 | 2,86 % |
| Sylvie PERSENT | MPF | 21 | 2,50 % |
| Francis DAULIAC | COM | 18 | 2,15 % |
| Daniel MOURNETAS | EXG | 10 | 1,19 % |
| Bernard TAYANE | EXD | 4 | 0,48 % |
| Drifa EL HAROUAT | MAJ | 3 | 0,36 % |
| Thierry VILLEGER | DIV | 1 | 0,12 % |
| Total exprimés | 839 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marie-Françoise PEROL-DUMONT | SOC | 548 | 66,91 % |
| Béatrice MARTINEAU | UMP | 271 | 33,09 % |
| Total exprimés | 819 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| M.FRANCOISE PEROL DUMONT | SOC | 331 | 41,74 % |
| BEATRICE MARTINEAU | UMP | 189 | 23,83 % |
| J.BAPTISTE MILLON | FN | 78 | 9,84 % |
| J.PIERRE NORMAND | COM | 40 | 5,04 % |
| M.AGNES CLAUSSE ARTAUD | LCR | 34 | 4,29 % |
| J.MARIE THOURY | UDF | 34 | 4,29 % |
| RAYMOND DESENFANT | CPNT | 34 | 4,29 % |
| MICHELE LAGE | VEC | 18 | 2,27 % |
| ALAIN ROUGEVIN BAVILLE | MNR | 12 | 1,51 % |
| MARTINE GUERET | MPF | 12 | 1,51 % |
| DANIEL MOURNETAS | LO | 9 | 1,13 % |
| ALAIN BERTRAND | ECO | 2 | 0,25 % |
| SERGE COUSSOT | DVG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 793 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| M.FRANCOISE PEROL DUMONT | SOC | 454 | 62,71 % |
| BEATRICE MARTINEAU | UMP | 270 | 37,29 % |
| Total exprimés | 724 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 301 | 37,86 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 142 | 17,86 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 67 | 8,43 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 57 | 7,17 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 46 | 5,79 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 34 | 4,28 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 33 | 4,15 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 32 | 4,03 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 29 | 3,65 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 12 | 1,51 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 10 | 1,26 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 7 | 0,88 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 7 | 0,88 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 5 | 0,63 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 4 | 0,50 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 3 | 0,38 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 2 | 0,25 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 2 | 0,25 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 2 | 0,25 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 795 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 724 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 724 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bernard MONOT | LFN | 162 | 27,98 % |
| Jean-Paul DENANOT | LUG | 107 | 18,48 % |
| Brice HORTEFEUX | LUMP | 70 | 12,09 % |
| Corinne MOREL DARLEUX | LFG | 62 | 10,71 % |
| Clarisse HEUSQUIN | LVEC | 49 | 8,46 % |
| Sophie AUCONIE | LUC | 36 | 6,22 % |
| Patrice COURT-FORTUNE | LDVD | 24 | 4,15 % |
| Laurence DANIEAU | LDVG | 24 | 4,15 % |
| Michelle OGER NIVARD | LDIV | 16 | 2,76 % |
| Marie-Martine HULOT | LDIV | 13 | 2,25 % |
| Marie SAVRE | LEXG | 6 | 1,04 % |
| Sabine THILLAYE | LDVD | 6 | 1,04 % |
| Marcelle PROVOST | LDIV | 2 | 0,35 % |
| Béatrice ROBROLLE-MARY | LDIV | 2 | 0,35 % |
| Vincent BROUSSEAU | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Xavier POUJADE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Robert DE PREVOISIN | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Aline PORNET | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Gilles GEORGETTE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Romuald KNOBELSPIESS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Karine PLASSARD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Dominique MICHEL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Jade NOMAIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Paul BERETTONI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Bernard VATON | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 579 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Henri WEBER | LSOC | 113 | 20,40 % |
| Jean-Pierre AUDY | LMAJ | 92 | 16,61 % |
| Jean-Paul BESSET | LVEC | 86 | 15,52 % |
| Marie-France BEAUFILS | LCOP | 65 | 11,73 % |
| Christian NGUYEN | LEXG | 45 | 8,12 % |
| Patrick BOURSON | LFN | 37 | 6,68 % |
| Jean-Marie BEAUPUY | LCMD | 35 | 6,32 % |
| Michel FABRE | LAUT | 30 | 5,42 % |
| Véronique GONCALVES | LDVD | 22 | 3,97 % |
| Jean VERDON | LEXD | 16 | 2,89 % |
| Marie SAVRE | LEXG | 10 | 1,81 % |
| Jean BARRAT | LDVD | 3 | 0,54 % |
| Jean-Pierre BARON | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jacques-Henri DAUDON | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Thérèse NEROUD | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Aline PORNET | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Philippe MICAELLI | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Nicole PRADALIER | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Farhad DANESHMAND | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Robert DE PREVOISIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 554 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Catherine GUY-QUINT | LPS | 226 | 41,09 % |
| Brice HORTEFEUX | LUMP | 60 | 10,91 % |
| Jean VERDON | LFN | 54 | 9,82 % |
| Dominique NORMAND | LVE | 46 | 8,36 % |
| Anne LECLERC | LXG | 35 | 6,36 % |
| Janelly FOURTOU | LUDF | 32 | 5,82 % |
| Daniel GENESTE | LPC | 31 | 5,64 % |
| Françoise LAVERGNE | LCP | 29 | 5,27 % |
| Guillaume PELTIER | LDD | 22 | 4,00 % |
| Martine TALON | LDV | 4 | 0,73 % |
| Dominique MAILLOT | LXG | 4 | 0,73 % |
| Isabelle VELASQUE | LDV | 3 | 0,55 % |
| Nicolle GAUDRY | LDV | 3 | 0,55 % |
| J.Paul TONNIEAU | LDV | 1 | 0,18 % |
| Claude JAFFRES | LXD | 0 | 0,00 % |
| Gérard VILLELE DE | LDV | 0 | 0,00 % |
| N.Salvatore MORGILLO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Thomas LE BAUZEC | LDD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 550 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 150 | 28,04 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 73 | 13,64 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 55 | 10,28 % |
| Robert HUE | COM | 51 | 9,53 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 51 | 9,53 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 49 | 9,16 % |
| Charles PASQUA | DVD | 47 | 8,79 % |
| François BAYROU | UDF | 20 | 3,74 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 13 | 2,43 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 11 | 2,06 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 7 | 1,31 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 4 | 0,75 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 2 | 0,37 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 2 | 0,37 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 535 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte