Courcy
Marne — Grand Est
51220 · INSEE 51183- Prix moyen immobilier 2 416 €/m²
- Dette communale 63 €/hab
- Part de forêts 10,3 %
- Population (Filosofi 2023) 1 247
- Coordonnées GPS 49.322, 4.002
Implanté au cœur de la Marne, Courcy est un bourg de caractère en Grand Est. Le bourg rassemble 1 247 habitants. Son territoire couvre 15 km² à une altitude moyenne de 92 mètres. Ses habitants sont appelés les Courcéens. Courcy fait partie de CU du Grand Reims.
On recense 3 appellations sur le territoire, dont Champagne.
Les Courcéens cultivent ici un cadre de vie alliant proximité et authenticité.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Courcy
2 établissements recensés
- Écoles publiques : 2
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Courcy
2 résultats
Ecole maternelle
ECOLE MATERNELLE
Ecole élémentaire le Village
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Professionnels de santé à Courcy
16 professionnels de santé répertoriés
- Kinésithérapeutes : 5
- Médecins : 3
- Infirmiers : 3
- Pharmacies : 2
- Orthophonistes : 1
- Psychologues : 1
- Diététiciens : 1
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Courcy
16 résultats
Docteur DESJARDIN A.
CABINET DU DR Anne-Elisabeth DESJARDIN
Docteur HENUSET-CANOT M.
CABINET DU DR MARYLINE HENUSET-CANOT
Docteur LURETTE A.
CABINET DU DR ALAIN LURETTE
HARLAUT V.
PHARMACIE HARLAUT
HARLAUT V.
PHARMACIE HARLAUT
ANTOLINI A.
CABINET ANTOLINI AGATA
CAILLET PONTIES M.
CABINET CAILLET PONTIES MURIEL
GILBAUT S.
CABINET GILBAUT SAMUEL
BARBIER G.
TRICQUET JULIEN
DOS SANTOS C.
TRICQUET JULIEN
MATHIEU COSSART F.
MATHIEU-COSSART FLORENCE
MOUSSY L.
TRICQUET JULIEN
TRICQUET J.
TRICQUET JULIEN
FELIX DEVAULT C.
CABINET DE FELIX DEVAULT CECILIA
PREVOTEAU A.
CABINET DE PREVOTEAU AURELIE
TRICQUET J.
CABINET DE TRICQUET JULIA
Base Permanente des Équipements 2024
42 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Courcy
20 résultats
Logement à Courcy
Sécurité à Courcy
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Indicateurs de délinquance
Taux exprimé pour 1 000 habitants (‰).
Police & Gendarmerie
134 faits constatés entre 2016 et 2024
Années
Types de faits
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/bases-statistiques-communale-et-departementale-de-la-delinquance-enregistree-par-la-police-et-la-gendarmerie-nationales/ — ministere_interieur — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Courcy
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
1 gare de voyageurs
Source : https://ressources.data.sncf.com/explore/dataset/gares-de-voyageurs/ — SNCF Open Data - Gares de voyageurs — ODbL v1.0
Connectivité & numérique à Courcy
Internet fixe
1 039 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Courcy
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 5 | 0 |
| Construction | 11 | 1 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 5 | 2 |
| Information et communication | 1 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 6 | 0 |
| Activités immobilières | 4 | 1 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 9 | 4 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 23 | 1 |
| Autres activités de services | 5 | 2 |
| Total | 69 | 11 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 10 | 9 |
| Prix médian/m² | 2 303 € | 2 379 € |
| Prix moyen/m² | 2 416 € | 2 437 € |
| Surface médiane | – | 127 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 8 | 2 825 € |
| 2021 | 14 | 2 465 € |
| 2022 | 12 | 3 035 € |
| 2023 | 14 | 2 203 € |
| 2024 | 10 | 2 303 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 33,76 % | 1,45 % | 0,10 % | 35,31 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 7,60 % | 8,08 % | 0,13 % | 28,98 % |
| Taxe d'habitation | 11,31 % | 8,87 % | 0,11 % | 20,29 % |
| CFE | 0,00 % | 24,80 % | 0,40 % | 25,20 % |
| TEOM | — | — | — | 9,00 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 1 264 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 551 522 € | 433 € |
| Dépenses de fonctionnement | 367 842 € | 288 € |
| Frais de personnel | 174 664 € | 138 € |
| Achats et charges | 122 180 € | – |
| Impôts locaux | 192 430 € | 152 € |
| Épargne brute | 183 681 € | 145 € |
| Épargne de gestion | 181 715 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 705 431 € | 558 € |
| Dépenses d'investissement | 705 431 € | – |
| Recettes d'investissement | 204 006 € | – |
| Encours de dette | 79 373 € | 63 € |
| Annuité de la dette | 15 208 € | 12 € |
Conseil municipal Courcy
15 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| J. BARRE | 1er adjoint au Maire | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| P. PILLON | 2ème adjoint au Maire | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| R. ZINS | 3ème adjoint au Maire | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| D. BAUDESSON | 4ème adjoint au Maire | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| C. COLLIGNON | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 18/05/2020 |
| D. CHANOIR | Ouvrier qualifié de type industriel | 18/05/2020 |
| D. ROQUANCOURT | Employé de commerce | 18/05/2020 |
| E. POLET | Ouvrier non qualifié de type industriel | 18/05/2020 |
| F. BREGOLI | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| G. JOLLY | Profession de l'information, des arts et des spectacles | 18/05/2020 |
| M. HOCQUET | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| M. SIRI | Professeur, profession scientifique | 18/05/2020 |
| V. ENGEL | Employé administratif d'entreprise | 18/05/2020 |
| V. ZINS | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Courcy
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 103 | 6,7 % |
| Territoires agricoles | 1 273 | 83,0 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 157 | 10,3 % |
| Total | 1 533 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 6,94 |
| Activité économique | 5,82 |
| Usage mixte | 0,08 |
| Routes | 1,26 |
| Total 2009–2024 | 14,11 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Courcy
Courcy bénéficie d'un climat océanique dégradé, caractérisé par un climat tempéré avec des influences continentales modérées. On y enregistre une température moyenne annuelle de 11,4 °C et 607 mm de précipitations par an.
Station ST THIERRY-CIVC · 3,8 km · alt. 135 m · normales 1991-2020
Environnement à Courcy
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2021-06-19 | 2021-06-21 | 2021-09-13 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-05T09:32:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| 2-Aminosulfonyl-N,N-dimethylnicotin | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Chloridazone méthyl desphényl | 0.102 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Trinéxapac-éthyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Fenhexamid | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Thiencarbazone-methyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Diméthoate | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Chlore total | 0.34 mg(Cl2)/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Clopyralid | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Penoxsulam | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Chlore libre | 0.31 mg(Cl2)/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Carbendazime | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Boscalid | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| N,N-Dimethylsulfamide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Total des pesticides analysés | 0.408 µg/L | <=0,5 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Cymoxanil | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| N,N-Dimet-tolylsulphamid | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Propamocarbe | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Température de mesure du pH | 10.4 °C | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Imazamox | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Carbétamide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Propoxycarbazone | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Fosthiazate | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Thiamethoxam | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| pH | 7.8 unité pH | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Chloridazone desphényl | 0.306 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Nitrates (en NO3) | 32 mg/L | <=50 mg/L mg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Fluopicolide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Atrazine déséthyl déisopropyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 2 n/mL | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Bromacil | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Température de l'eau | 10 °C | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Prosulfocarbe | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Pyrimiphos méthyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Ethylenethiouree | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Pyrimicarbe | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Conductivité à 25°C | 590 µS/cm | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Daminozide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Fluopyram | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 16 | 0,29 | 288,2 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 437 | 51,5 % |
| Essence | 326 | 38,4 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 32 | 3,8 % |
| Électrique | 27 | 3,2 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 23 | 2,7 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 2 | 0,2 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 1 | 0,1 % |
| Hybride diesel (rechargeable) | 1 | 0,1 % |
| Total | 849 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 27 | 3,2 % |
| Crit'Air 1 | 286 | 33,7 % |
| Crit'Air 2 | 333 | 39,2 % |
| Crit'Air 3 | 137 | 16,1 % |
| Crit'Air 4 | 39 | 4,6 % |
| Crit'Air 5 | 10 | 1,2 % |
| Non classé | 17 | 2,0 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Courcy entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 747 | 88,0 % |
| Véhicules utilitaires légers | 100 | 11,8 % |
| Poids lourds | 2 | 0,2 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 799 | 94,1 % |
| Professionel | 50 | 5,9 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Courcy
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Courcy
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 227 | 34,82 % | |
| Emmanuel MACRON | 189 | 28,99 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 87 | 13,34 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 39 | 5,98 % | |
| Éric ZEMMOUR | 36 | 5,52 % | |
| Yannick JADOT | 28 | 4,29 % | |
| Jean LASSALLE | 16 | 2,45 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 13 | 1,99 % | |
| Fabien ROUSSEL | 6 | 0,92 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 4 | 0,61 % | |
| Philippe POUTOU | 4 | 0,61 % | |
| Anne HIDALGO | 3 | 0,46 % | |
| Total exprimés | 652 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 338 | 52,24 % | |
| Marine LE PEN | 309 | 47,76 % | |
| Total exprimés | 647 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 339 | 59,06 % | |
| Marine LE PEN | 235 | 40,94 % | |
| Total exprimés | 574 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 186 | 27,93 % | |
| Emmanuel MACRON | 165 | 24,77 % | |
| François FILLON | 137 | 20,57 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 75 | 11,26 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 45 | 6,76 % | |
| Benoît HAMON | 32 | 4,80 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 10 | 1,50 % | |
| Jean LASSALLE | 6 | 0,90 % | |
| Philippe POUTOU | 5 | 0,75 % | |
| François ASSELINEAU | 4 | 0,60 % | |
| Jacques CHEMINADE | 1 | 0,15 % | |
| Total exprimés | 666 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 202 | 30,98 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 155 | 23,77 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 147 | 22,55 % |
| François BAYROU | BAYR | 69 | 10,58 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 40 | 6,13 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 18 | 2,76 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 10 | 1,53 % |
| Eva JOLY | JOLY | 8 | 1,23 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 2 | 0,31 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 1 | 0,15 % |
| Total exprimés | 652 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 366 | 58,94 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 255 | 41,06 % |
| Total exprimés | 621 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 259 | 34,95 % |
| François BAYROU | BAYR | 145 | 19,57 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 123 | 16,60 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 115 | 15,52 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 21 | 2,83 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 19 | 2,56 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 18 | 2,43 % |
| José BOVÉ | BOVE | 12 | 1,62 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 12 | 1,62 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 10 | 1,35 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 5 | 0,67 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 2 | 0,27 % |
| Total exprimés | 741 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 450 | 63,83 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 255 | 36,17 % |
| Total exprimés | 705 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 107 | 18,94 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 106 | 18,76 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 64 | 11,33 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 61 | 10,80 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 45 | 7,96 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 31 | 5,49 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 31 | 5,49 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 28 | 4,96 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 24 | 4,25 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 23 | 4,07 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 14 | 2,48 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 13 | 2,30 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 7 | 1,24 % |
| ROBERT HUE | HUE | 5 | 0,88 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 3 | 0,53 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 3 | 0,53 % |
| Total exprimés | 565 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 502 | 79,30 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 131 | 20,70 % |
| Total exprimés | 633 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Xavier ALBERTINI | ENS | 330 | 56,51 % |
| Adrien MEXIS | UXD | 254 | 43,49 % |
| Total exprimés | 584 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Adrien MEXIS | DVD | 250 | 41,32 % |
| Xavier ALBERTINI | ENS | 238 | 39,34 % |
| Evelyne BOURGOIN | UG | 108 | 17,85 % |
| Vincent VARLET | EXG | 9 | 1,49 % |
| Total exprimés | 605 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Xavier ALBERTINI | ENS | 136 | 32,15 % |
| Roger PARIS | RN | 109 | 25,77 % |
| Evelyne BOURGOIN | NUP | 70 | 16,55 % |
| Valérie BEAUVAIS | LR | 59 | 13,95 % |
| Florian BENADASSI | REC | 17 | 4,02 % |
| Céline BRUNHOSO | ECO | 15 | 3,55 % |
| Vincent VARLET | DXG | 6 | 1,42 % |
| Olivier MARÉCHAL | DIV | 6 | 1,42 % |
| Corentin DEJOIE | DSV | 5 | 1,18 % |
| Total exprimés | 423 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Xavier ALBERTINI | ENS | 242 | 63,85 % |
| Evelyne BOURGOIN | NUP | 137 | 36,15 % |
| Total exprimés | 379 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Valérie BEAUVAIS | LR | 142 | 52,79 % |
| Gérard CHEMLA | DIV | 127 | 47,21 % |
| Total exprimés | 269 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Gérard CHEMLA | DIV | 142 | 34,89 % |
| Valérie BEAUVAIS | LR | 86 | 21,13 % |
| Sandrine VIGNOT | FN | 79 | 19,41 % |
| Alexandre TUNC | SOC | 40 | 9,83 % |
| Laure MANESSE | FI | 30 | 7,37 % |
| Anne-Sophie FRIGOUT | DLF | 8 | 1,97 % |
| Céline BRUNHOSO GOULDEN | ECO | 7 | 1,72 % |
| Marie-Ange PETIT | ECO | 6 | 1,47 % |
| Vincent VARLET | EXG | 4 | 0,98 % |
| Quentin CZERWIEC | DIV | 4 | 0,98 % |
| Guillaume PRIN | DIV | 1 | 0,25 % |
| Mounir BALI | DIV | 0 | 0,00 % |
| Julien MAYA-PÉREZ | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 407 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Sabrina GHALLAL | SOC | 188 | 40,34 % |
| Arnaud ROBINET | UMP | 165 | 35,41 % |
| Thierry BESSON | FN | 74 | 15,88 % |
| St?phane JOLY | VEC | 12 | 2,58 % |
| C?dric LATTUADA | FG | 7 | 1,50 % |
| Nadine PARUIT | ECO | 6 | 1,29 % |
| Vincent VARLET | EXG | 6 | 1,29 % |
| Patrick BOURSON | AUT | 5 | 1,07 % |
| Cl?ment PETIT | ECO | 2 | 0,43 % |
| Tess BURDO | EXG | 1 | 0,21 % |
| Total exprimés | 466 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Arnaud ROBINET | UMP | 225 | 51,25 % |
| Sabrina GHALLAL | SOC | 214 | 48,75 % |
| Total exprimés | 439 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Claude THOMAS | UMP | 164 | 36,04 % |
| Eric KARIGER | DVD | 86 | 18,90 % |
| Nathalie DAHM | SOC | 65 | 14,29 % |
| Laurence MALASSAGNE | UDFD | 45 | 9,89 % |
| Patrick BOURSON | FN | 39 | 8,57 % |
| Stéphane JOLY | VEC | 14 | 3,08 % |
| Mario ROSSI | DVD | 12 | 2,64 % |
| Florence GAUCHER | ECO | 9 | 1,98 % |
| Charlotte CORMERAIS | EXG | 8 | 1,76 % |
| Maryvonne HAMON | MPF | 3 | 0,66 % |
| Hervé CAUSSE | RDG | 3 | 0,66 % |
| Patrice PERRET | EXG | 3 | 0,66 % |
| Laure DE BROISSIA | DIV | 1 | 0,22 % |
| Pascale MARTIN | COM | 1 | 0,22 % |
| Sylviane BRETON | DVG | 1 | 0,22 % |
| Vanessa PIHAN | EXD | 1 | 0,22 % |
| Total exprimés | 455 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Claude THOMAS | UMP | 252 | 59,43 % |
| Nathalie DAHM | SOC | 172 | 40,57 % |
| Total exprimés | 424 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| J.CLAUDE THOMAS | UMP | 186 | 39,74 % |
| Stéphane JOLY | VEC | 119 | 25,43 % |
| Alain JARRY | FN | 63 | 13,46 % |
| Thierry RUINART | MPF | 32 | 6,84 % |
| Anthony SMITH | LCR | 18 | 3,85 % |
| Sandrine MARECHAL | ECO | 18 | 3,85 % |
| Michel GIGERICH | LO | 12 | 2,56 % |
| Jean MAZURIER | PREP | 9 | 1,92 % |
| Pascale MARTIN | COM | 6 | 1,28 % |
| Sébastien OSUNA | MNR | 3 | 0,64 % |
| Agnès DUFOUR | ECO | 2 | 0,43 % |
| Total exprimés | 468 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| J.CLAUDE THOMAS | UMP | 245 | 57,38 % |
| Stéphane JOLY | VEC | 182 | 42,62 % |
| Total exprimés | 427 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 191 | 40,90 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 91 | 19,49 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 45 | 9,64 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 39 | 8,35 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 25 | 5,35 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 15 | 3,21 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 12 | 2,57 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 10 | 2,14 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 9 | 1,93 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 9 | 1,93 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 8 | 1,71 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 3 | 0,64 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 3 | 0,64 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 3 | 0,64 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 3 | 0,64 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 1 | 0,21 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 467 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 434 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 434 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 95 | 29,14 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 83 | 25,46 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 36 | 11,04 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 33 | 10,12 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 15 | 4,60 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 14 | 4,29 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 13 | 3,99 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 9 | 2,76 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 9 | 2,76 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 8 | 2,45 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 5 | 1,53 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 3 | 0,92 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 2 | 0,61 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 1 | 0,31 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 326 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 89 | 30,48 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 49 | 16,78 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 38 | 13,01 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 35 | 11,99 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 28 | 9,59 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 13 | 4,45 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 12 | 4,11 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 9 | 3,08 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 9 | 3,08 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 7 | 2,40 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 3 | 1,03 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 292 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 83 | 29,02 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 47 | 16,43 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 39 | 13,64 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 27 | 9,44 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 22 | 7,69 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 17 | 5,94 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 12 | 4,20 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 9 | 3,15 % |
| Patrick MERCK | LDV | 7 | 2,45 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 6 | 2,10 % |
| Patrick ROHER | LDV | 5 | 1,75 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 4 | 1,40 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 4 | 1,40 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 2 | 0,70 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 1 | 0,35 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 1 | 0,35 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 286 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 56 | 18,01 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 47 | 15,11 % |
| Charles PASQUA | DVD | 42 | 13,50 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 36 | 11,58 % |
| François BAYROU | UDF | 34 | 10,93 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 27 | 8,68 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 18 | 5,79 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 16 | 5,14 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 10 | 3,22 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 9 | 2,89 % |
| Robert HUE | COM | 6 | 1,93 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 5 | 1,61 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 3 | 0,96 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 2 | 0,64 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 311 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte