- Prix moyen immobilier 2 511 €/m²
- Dette communale 545 €/hab
- Part de forêts 32,7 %
- Population (Filosofi 2023) 1 278
- Coordonnées GPS 45.729, 5.379
Ancrée dans les traditions gastronomiques d'Auvergne, Courtenay fait partie du département de l'Isère. Elle compte 1 300 habitants. Elle s'étend sur 32 km², à environ 282 mètres d'altitude. Courtenay fait partie de CC Les Balcons du Dauphiné.
Le terroir local est couvert par 7 appellations, dont Isère Trièves.
Le patrimoine comprend un monument historique : Château de Lancin.
La commune allie traditions gourmandes et terroir généreux dans un cadre d'Auvergne.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Courtenay
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Courtenay
1 résultat
Ecole Primaire Publique
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Professionnels de santé à Courtenay
6 professionnels de santé répertoriés
- Infirmiers : 4
- Kinésithérapeutes : 1
- Orthophonistes : 1
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Courtenay
6 résultats
MARTIN S.
CABINET MARTIN SONIA
MILLIAT C.
CABINET MILLIAT CORALIE
POUSSIN TAVEAU B.
CABINET MILLIAT CORALIE
SOUYOLODJIS V.
CABINET SOUYOLODJIS VIRGINIE
BIENNARD F.
BIENNARD FRANCOIS
BIENNARD M.
CABINET DE BIENNARD MANON
Base Permanente des Équipements 2024
41 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Courtenay
10 résultats
Logement à Courtenay
Sécurité à Courtenay
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Indicateurs de délinquance
Taux exprimé pour 1 000 habitants (‰).
Police & Gendarmerie
80 faits constatés entre 2016 et 2024
Années
Types de faits
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/bases-statistiques-communale-et-departementale-de-la-delinquance-enregistree-par-la-police-et-la-gendarmerie-nationales/ — ministere_interieur — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Courtenay
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
2 lieux de covoiturage
Source : https://transport.data.gouv.fr/datasets/base-nationale-des-lieux-de-covoiturage/ — Point d'Accès National transport.data.gouv.fr - BNLC — ODbL v1.0
Connectivité & numérique à Courtenay
Internet fixe
1 083 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Courtenay
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 16 | 0 |
| Construction | 22 | 1 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 17 | 3 |
| Information et communication | 0 | 2 |
| Activités financières et d'assurance | 6 | 0 |
| Activités immobilières | 3 | 2 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 19 | 4 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 9 | 1 |
| Autres activités de services | 10 | 4 |
| Total | 102 | 17 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 17 | 17 |
| Prix médian/m² | 2 268 € | 2 268 € |
| Prix moyen/m² | 2 511 € | 2 511 € |
| Surface médiane | – | 95 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 15 | 2 376 € |
| 2021 | 13 | 2 300 € |
| 2022 | 14 | 2 821 € |
| 2023 | 17 | 2 288 € |
| 2024 | 17 | 2 268 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 35,40 % | 0,00 % | 0,56 % | 35,96 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 51,92 % | 2,48 % | 1,51 % | 98,34 % |
| Taxe d'habitation | 7,75 % | 7,63 % | 0,52 % | 15,90 % |
| CFE | 0,00 % | 22,13 % | 1,16 % | 23,29 % |
| TEOM | — | — | — | 11,41 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 1 321 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 1 033 939 € | 783 € |
| Dépenses de fonctionnement | 843 928 € | 639 € |
| Frais de personnel | 451 394 € | 342 € |
| Achats et charges | 258 992 € | – |
| Impôts locaux | 468 780 € | 355 € |
| Épargne brute | 190 011 € | 144 € |
| Épargne de gestion | 210 196 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 510 556 € | 386 € |
| Dépenses d'investissement | 510 556 € | – |
| Recettes d'investissement | 381 313 € | – |
| Encours de dette | 720 302 € | 545 € |
| Annuité de la dette | 449 992 € | 341 € |
Conseil municipal Courtenay
15 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| F. ALMA | 1er adjoint au Maire | Technicien | 26/05/2020 |
| S. BARBUT | 2ème adjoint au Maire | Profession intermédiaire administrative et commerciale des entreprises | 26/05/2020 |
| G. RINCHET | 3ème adjoint au Maire | Ancien ouvrier | 26/05/2020 |
| C. BASCOL | 4ème adjoint au Maire | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 26/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| B. DUBOST | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| C. BORDET | Agriculteur sur petite exploitation | 18/05/2020 |
| C. RUIZ | Chef d'entreprise de 10 salariés ou plus | 18/05/2020 |
| D. DUBOIS | Ancien artisan, commerçant, chef d'entreprise | 15/09/2021 |
| F. SICAUD | Ouvrier qualifié de type artisanal | 18/05/2020 |
| M. ANTONELLI | Chef d'entreprise de 10 salariés ou plus | 18/05/2020 |
| M. DUCARROZ | Cadre de la fonction publique | 18/05/2020 |
| M. GIROUD | Personne diverse sans activité professionnelle de 60 ans et plus (sauf retraité) | 18/05/2020 |
| P. GUEYFFIER | Contremaître, agent de maîtrise | 18/05/2020 |
| R. CANNAUD | Ouvrier qualifié de type industriel | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Courtenay
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 61 | 1,9 % |
| Territoires agricoles | 1 868 | 58,3 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 1 047 | 32,7 % |
| Zones humides | 127 | 4,0 % |
| Surfaces en eau | 100 | 3,1 % |
| Total | 3 204 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 10,55 |
| Activité économique | 2,01 |
| Routes | 0,26 |
| Total 2009–2024 | 12,82 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Courtenay
Courtenay bénéficie d'un climat semi-continental, caractérisé par des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales. On y enregistre une température moyenne annuelle de 11,6 °C et 1 073 mm de précipitations par an.
Station COURTENAY · 1,3 km · alt. 315 m · normales 1991-2020
Environnement à Courtenay
89 511 observations naturalistes répertoriées
Espèces les plus observées
Source : GBIF — données d'observations dans un rayon approximatif de la commune.
| Zone sismique |
Zone 3 — Modérée |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1993-10-05 | 1993-10-10 | 1993-10-19 |
| Glissement de Terrain | 1983-04-30 | 1983-05-01 | 1983-06-21 |
| Mouvement de Terrain | 1983-04-24 | 1983-05-31 | 1983-07-20 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-11-26 | 1982-11-27 | 1982-12-24 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-11-06 01:00:00 | 1982-11-10 01:00:00 | 1982-11-18 01:00:00 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-17T10:40:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| pH | 7.6 unité pH | Conforme | |
| Pluviométrie-48h | 0 mm/48h | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 497 µS/cm | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Bioxyde de chlore mg/L ClO2 | N.M. | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.14 NFU | Conforme | |
| Température de l'air | 8 °C | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 12.3 °C | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-17T10:25:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| ESA metolachlore | 0 µg/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 538 µS/cm | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.15 NFU | Conforme | |
| Chlore total | 0.14 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore libre | 0.1 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Température de l'eau | 10.5 °C | Conforme | |
| pH | 7.2 unité pH | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Pluviométrie-48h | 0 mm/48h | Conforme | |
| Bioxyde de chlore mg/L ClO2 | N.M. | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Température de l'air | 6.9 °C | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-17T10:00:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| pH | 7.3 unité pH | Conforme | |
| Simazine hydroxy | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Atrazine déséthyl déisopropyl | 0.031 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.1 NFU | Conforme | |
| Propazine | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Pluviométrie-48h | 0 mm/48h | Conforme | |
| Total des pesticides analysés | 0.075 µg/L | <=0,5 µg/L µg/L | Conforme |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Atrazine-2-hydroxy | 0.029 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Simazine | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Atrazine déséthyl | 0.015 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Hexazinone | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 551 µS/cm | Conforme | |
| Bioxyde de chlore mg/L ClO2 | N.M. | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 5 n/mL | Conforme | |
| Atrazine déisopropyl-2-hydroxy | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Atrazine | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Terbuthylazin déséthyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Cyanazine | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Température de l'eau | 11.5 °C | Conforme | |
| Température de l'air | 4.6 °C | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Atrazine-déisopropyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Auvergne-Rhône-Alpes (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Bioénergies | 1 | 0,22 | 610,7 |
| Solaire | 50 | 4,92 | 2 663,1 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 727 | 66,0 % |
| Essence | 275 | 25,0 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 35 | 3,2 % |
| Électrique | 35 | 3,2 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 13 | 1,2 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 12 | 1,1 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 4 | 0,4 % |
| Total | 1 101 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 35 | 3,2 % |
| Crit'Air 1 | 238 | 21,6 % |
| Crit'Air 2 | 478 | 43,4 % |
| Crit'Air 3 | 224 | 20,3 % |
| Crit'Air 4 | 73 | 6,6 % |
| Crit'Air 5 | 22 | 2,0 % |
| Non classé | 31 | 2,8 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Courtenay entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 895 | 81,3 % |
| Véhicules utilitaires légers | 199 | 18,1 % |
| Poids lourds | 7 | 0,6 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 1 010 | 91,7 % |
| Professionel | 91 | 8,3 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Courtenay
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 420 |
| Prairies | 1 033 |
| Cultures permanentes | 0 |
Cheptels bio
2024
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|---|---|
| Volailles | 2 600 | — |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Courtenay
1 monument classé ou inscrit
Château de Lancin
inscrit MH partiellementChâteau de Lancin
château
Protection : inscrit MH partiellement
Siècle : 4e quart 19e siècle
Date de protection : 2014/06/12 : inscrit MH
Architecte : Rigoct Louis (architecte)
Précision sur la protection
Le château en totalité, les façades et toitures des communs et des écuries et une partie du parc du domaine où est encore présent le système hydraulique correspondant aux parcelles AE 118 à 124, 127 à 145 : inscription par arrêté du 12 juin 2014
Historique
Le domaine se compose dun château du 19ème siècle, du parc qui lentoure et de bâtiments agricoles. Le château emprunte son vocabulaire architectural aux styles néo-gothique et néo-Renaissance, éléments récurrents du style Second Empire. Une autre architecture desprit vernaculaire est retenue pour la ferme, les écuries et la maison du gardien. La décoration intérieure et lameublement du château ont été réalisés par les meilleurs artisans lyonnais : peintures murales, glaces et boiseries en noyer, faux marbres et vitraux sont toujours présents ainsi que le mobilier dorigine.
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Courtenay
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Courtenay
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 248 | 34,78 % | |
| Emmanuel MACRON | 160 | 22,44 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 82 | 11,50 % | |
| Éric ZEMMOUR | 80 | 11,22 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 33 | 4,63 % | |
| Jean LASSALLE | 31 | 4,35 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 27 | 3,79 % | |
| Yannick JADOT | 22 | 3,09 % | |
| Fabien ROUSSEL | 16 | 2,24 % | |
| Anne HIDALGO | 12 | 1,68 % | |
| Philippe POUTOU | 2 | 0,28 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 713 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 384 | 57,92 % | |
| Emmanuel MACRON | 279 | 42,08 % | |
| Total exprimés | 663 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 318 | 51,21 % | |
| Emmanuel MACRON | 303 | 48,79 % | |
| Total exprimés | 621 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 233 | 32,72 % | |
| Emmanuel MACRON | 124 | 17,42 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 124 | 17,42 % | |
| François FILLON | 123 | 17,28 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 57 | 8,01 % | |
| Benoît HAMON | 25 | 3,51 % | |
| Philippe POUTOU | 7 | 0,98 % | |
| Jean LASSALLE | 7 | 0,98 % | |
| François ASSELINEAU | 6 | 0,84 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 4 | 0,56 % | |
| Jacques CHEMINADE | 2 | 0,28 % | |
| Total exprimés | 712 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | LEPE | 215 | 30,41 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 185 | 26,17 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 125 | 17,68 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 72 | 10,18 % |
| François BAYROU | BAYR | 46 | 6,51 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 31 | 4,38 % |
| Eva JOLY | JOLY | 16 | 2,26 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 9 | 1,27 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 8 | 1,13 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 707 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 426 | 62,28 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 258 | 37,72 % |
| Total exprimés | 684 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 242 | 35,96 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 116 | 17,24 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 110 | 16,34 % |
| François BAYROU | BAYR | 108 | 16,05 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 27 | 4,01 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 17 | 2,53 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 12 | 1,78 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 11 | 1,63 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 10 | 1,49 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 9 | 1,34 % |
| José BOVÉ | BOVE | 7 | 1,04 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 4 | 0,59 % |
| Total exprimés | 673 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 418 | 63,82 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 237 | 36,18 % |
| Total exprimés | 655 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 132 | 28,39 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 75 | 16,13 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 57 | 12,26 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 30 | 6,45 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 27 | 5,81 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 27 | 5,81 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 24 | 5,16 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 18 | 3,87 % |
| ROBERT HUE | HUE | 17 | 3,66 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 16 | 3,44 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 13 | 2,80 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 11 | 2,37 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 8 | 1,72 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 6 | 1,29 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 4 | 0,86 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 465 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 354 | 71,81 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 139 | 28,19 % |
| Total exprimés | 493 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alexis JOLLY | RN | 429 | 71,26 % |
| Yaqine DI SPIGNO | UG | 173 | 28,74 % |
| Total exprimés | 602 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alexis JOLLY | RN | 374 | 54,92 % |
| Annie POURTIER | LR | 113 | 16,59 % |
| Yaqine DI SPIGNO | UG | 109 | 16,01 % |
| Cendra MOTIN | ENS | 76 | 11,16 % |
| Denise GOMEZ | EXG | 9 | 1,32 % |
| Pierre FABRE | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 681 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alexis JOLLY | RN | 145 | 34,20 % |
| Cendra MOTIN | ENS | 96 | 22,64 % |
| Nicole FINAS-FILLON | NUP | 84 | 19,81 % |
| Annick MERLE | LR | 70 | 16,51 % |
| Amélie JULLIEN | REC | 23 | 5,42 % |
| Sylvie HOLTZ | DSV | 3 | 0,71 % |
| Denise GOMEZ | DXG | 2 | 0,47 % |
| Elyas MAURAD | DVG | 1 | 0,24 % |
| Total exprimés | 424 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alexis JOLLY | RN | 226 | 59,01 % |
| Cendra MOTIN | ENS | 157 | 40,99 % |
| Total exprimés | 383 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Cendra MOTIN | REM | 188 | 51,93 % |
| Gérard DÉZEMPTE | FN | 174 | 48,07 % |
| Total exprimés | 362 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Cendra MOTIN | REM | 120 | 27,09 % |
| Gérard DÉZEMPTE | FN | 112 | 25,28 % |
| Alain MOYNE-BRESSAND | LR | 83 | 18,74 % |
| Alexandre BOLLEAU | SOC | 65 | 14,67 % |
| Michael AYDIN | FI | 40 | 9,03 % |
| Cécile VIALLON | ECO | 9 | 2,03 % |
| Frédérique PENAVAIRE | COM | 5 | 1,13 % |
| Bruno LIENARD | ECO | 5 | 1,13 % |
| Isabelle SADESKI | ECO | 2 | 0,45 % |
| Denise GOMEZ | EXG | 1 | 0,23 % |
| Jean-Baptiste WEBER | DIV | 1 | 0,23 % |
| Total exprimés | 443 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain MOYNE-BRESSAND | UMP | 212 | 39,63 % |
| Mich?le CORBIN | SOC | 130 | 24,30 % |
| Bertrand MARIE | FN | 116 | 21,68 % |
| Fr?d?rique PENAVAIRE | FG | 30 | 5,61 % |
| Renaud DE LANGLADE | DVD | 12 | 2,24 % |
| Marie HENNARD | DVD | 10 | 1,87 % |
| Anne DEVERCHERE | ECO | 9 | 1,68 % |
| Isabelle SADESKI | ECO | 8 | 1,50 % |
| Laurent SIMON | AUT | 5 | 0,93 % |
| Dominique PONSARD | EXG | 2 | 0,37 % |
| Florence HIRSCH | EXG | 1 | 0,19 % |
| Total exprimés | 535 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain MOYNE-BRESSAND | UMP | 301 | 62,19 % |
| Mich?le CORBIN | SOC | 183 | 37,81 % |
| Total exprimés | 484 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain MOYNE BRESSAND | UMP | 247 | 54,77 % |
| Laurence FINET-GIRARD | SOC | 77 | 17,07 % |
| Armelle LEROY-CAMPLAN | UDFD | 36 | 7,98 % |
| Maurice FAUROBERT | FN | 23 | 5,10 % |
| Serge REVEL | VEC | 15 | 3,33 % |
| Frédérique PENAVAIRE | COM | 11 | 2,44 % |
| Sébastien JOLIVET | EXG | 10 | 2,22 % |
| Jacques ROBERT | CPNT | 8 | 1,77 % |
| Bruno GINDRE | MPF | 6 | 1,33 % |
| Sophie CONTE | RDG | 6 | 1,33 % |
| Hélène POLEDNICEK | ECO | 4 | 0,89 % |
| Christine TULIPE | EXG | 3 | 0,67 % |
| Jacky RAVAZ | EXG | 2 | 0,44 % |
| Pierre FORESTIER | EXD | 2 | 0,44 % |
| Jean-Marie CHAGNON | DIV | 1 | 0,22 % |
| Stéphane BOUTORINE | DVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 451 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain MOYNE BRESSAND | UMP | 273 | 63,19 % |
| Laurence FINET-GIRARD | SOC | 159 | 36,81 % |
| Total exprimés | 432 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| ALAIN MOYNE BRESSAND | UMP | 187 | 46,75 % |
| ARMAND BONNAMY | SOC | 93 | 23,25 % |
| MAURICE FAUROBERT | FN | 65 | 16,25 % |
| LUCIEN VINCENT | DVD | 12 | 3,00 % |
| JACQUES ROBERT | CPNT | 9 | 2,25 % |
| CHRISTIAN ODEMARD | PREP | 8 | 2,00 % |
| NOELLE CROZAT | LCR | 7 | 1,75 % |
| M.FRANCE DESPRES | MNR | 5 | 1,25 % |
| FLORENCE BEDAGUE | LO | 4 | 1,00 % |
| SOPHIE CHEMINAL | EXG | 4 | 1,00 % |
| M.CHRISTINE FARAONE | ECO | 3 | 0,75 % |
| J.YVES MENAGER | DIV | 2 | 0,50 % |
| JOSIANE GENTIL | DIV | 1 | 0,25 % |
| Total exprimés | 400 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| ALAIN MOYNE BRESSAND | UMP | 231 | 65,07 % |
| ARMAND BONNAMY | SOC | 124 | 34,93 % |
| Total exprimés | 355 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 263 | 48,26 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 51 | 9,36 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 48 | 8,81 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 40 | 7,34 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 36 | 6,61 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 21 | 3,85 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 19 | 3,49 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 19 | 3,49 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 15 | 2,75 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 14 | 2,57 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 6 | 1,10 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 3 | 0,55 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 3 | 0,55 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 3 | 0,55 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 2 | 0,37 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 1 | 0,18 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 1 | 0,18 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 545 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 444 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 444 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Marie LE PEN | LFN | 120 | 33,80 % |
| Renaud MUSELIER | LUMP | 54 | 15,21 % |
| Vincent PEILLON | LUG | 37 | 10,42 % |
| Sylvie GOULARD | LUC | 32 | 9,01 % |
| Michèle RIVASI | LVEC | 31 | 8,73 % |
| Gerbert RAMBAUD | LDVD | 22 | 6,20 % |
| Marie-Christine VERGIAT | LFG | 19 | 5,35 % |
| Jean-Baptiste COUTELIS | LDVG | 15 | 4,23 % |
| Valérie MIRA | LDIV | 13 | 3,66 % |
| Chantal GOMEZ | LEXG | 4 | 1,13 % |
| Bertrand LESCURE | LDVD | 3 | 0,85 % |
| Alain MALEGARIE | LDIV | 2 | 0,56 % |
| Monique ARNAUD | LDIV | 1 | 0,28 % |
| Daniel ROMANI | LDIV | 1 | 0,28 % |
| François ALFONSI | LDIV | 1 | 0,28 % |
| Jean-Marie MURE-RAVAUD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Christophe RICERCHI | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Aurélien MICHEL | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Éric SANSON | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Emmanuel GUIGON | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Elisabeth SALVARESI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Valérie DAGRAIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christophe MAYAUD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 355 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Françoise GROSSETETE | LMAJ | 81 | 28,42 % |
| Vincent PEILLON | LSOC | 52 | 18,25 % |
| Michèle RIVASI | LVEC | 44 | 15,44 % |
| Jean-Marie LE PEN | LFN | 29 | 10,18 % |
| Jean-Luc BENNAHMIAS | LCMD | 17 | 5,96 % |
| Patrick LOUIS | LDVD | 13 | 4,56 % |
| Francis LALANNE | LAUT | 12 | 4,21 % |
| Raoul JENNAR | LEXG | 11 | 3,86 % |
| Marie-Christine VERGIAT | LCOP | 10 | 3,51 % |
| Michèle VIANES | LDVD | 7 | 2,46 % |
| Victor Hugo ESPINOSA | LAUT | 4 | 1,40 % |
| Nathalie ARTHAUD | LEXG | 3 | 1,05 % |
| Christian GARINO | LAUT | 1 | 0,35 % |
| Matthieu CHAUVIN | LAUT | 1 | 0,35 % |
| Dominique HAMEL | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Annie VITAL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Philippe BARIOL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Jacques GAUTRON | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Daniel DUFRENEY | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Christophe RICERCHI | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Jérôme MEDEVILLE | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 285 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Michel ROCARD | LPS | 70 | 26,92 % |
| J.Marie LE PEN | LFN | 38 | 14,62 % |
| Françoise GROSSETETE | LUMP | 31 | 11,92 % |
| Thierry CORNILLET | LUDF | 29 | 11,15 % |
| Patrick LOUIS | LDD | 27 | 10,38 % |
| J.Luc BENNAHMIAS | LVE | 21 | 8,08 % |
| Manuela GOMEZ | LPC | 17 | 6,54 % |
| J. Charles MARCHIANI | LDD | 8 | 3,08 % |
| Odile MIRGUET | LXG | 6 | 2,31 % |
| J.Marc GOVERNATORI | LDV | 6 | 2,31 % |
| Alain VAUZELLE | LXD | 4 | 1,54 % |
| Véronique DELAGE | LDV | 2 | 0,77 % |
| Aline VIDAL-DAUMAS | LCP | 1 | 0,38 % |
| Patrice LALLOUETTE | LDD | 0 | 0,00 % |
| Roseline VACHETTA | LXG | 0 | 0,00 % |
| Evelyne ANTHOINE | LRG | 0 | 0,00 % |
| Philippe SANMARTIN | LDV | 0 | 0,00 % |
| Christian AUDIC | LDV | 0 | 0,00 % |
| Marc FRAYSSE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Christian GARINO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Rosalie KERDO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Cyprien LAURELLI | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 260 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 44 | 18,49 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 36 | 15,13 % |
| Charles PASQUA | DVD | 29 | 12,18 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 27 | 11,34 % |
| Robert HUE | COM | 26 | 10,92 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 17 | 7,14 % |
| François BAYROU | UDF | 17 | 7,14 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 13 | 5,46 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 12 | 5,04 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 11 | 4,62 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 3 | 1,26 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 2 | 0,84 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 1 | 0,42 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 238 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte