- Dette communale 138 €/hab
- Part de forêts 63,7 %
- Population (Filosofi 2023) 1 029
- Coordonnées GPS 49.177, 6.677
Implanté au cœur de la Moselle, Diesen est un bourg de caractère en Grand Est. Le bourg rassemble 1 043 habitants. Elle s'étend sur 6 km², à environ 248 mètres d'altitude. Ses habitants sont appelés les Diesenois. Sur le plan administratif, la commune est membre de CA Saint-Avold Synergie.
Le terroir est représenté par l'appellation Bergamotes de Nancy.
Les Diesenois cultivent ici un cadre de vie alliant authenticité et proximité.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Diesen
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Diesen
1 résultat
ECOLE PRIMAIRE ROUGET DE LISLE
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Professionnels de santé à Diesen
2 professionnels de santé répertoriés
- Infirmiers : 2
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Diesen
2 résultats
ALTMEYER A.
CABINET ALTMEYER ANGELE
HUWER R.
CABINET HUWER RACHEL
Base Permanente des Équipements 2024
24 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Diesen
11 résultats
Logement à Diesen
Sécurité à Diesen
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Diesen
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Diesen
Internet fixe
869 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Diesen
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 6 | 1 |
| Construction | 6 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 9 | 3 |
| Information et communication | 1 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 1 | 0 |
| Activités immobilières | 7 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 11 | 1 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 4 | 1 |
| Autres activités de services | 8 | 2 |
| Total | 53 | 8 |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 24,12 % | 4,36 % | 0,25 % | 28,73 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 52,27 % | 5,00 % | 0,52 % | 95,39 % |
| Taxe d'habitation | 17,44 % | 2,06 % | 0,35 % | 19,85 % |
| CFE | 0,00 % | 22,13 % | 0,57 % | 22,70 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 1 060 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 746 331 € | 704 € |
| Dépenses de fonctionnement | 611 443 € | 577 € |
| Frais de personnel | 272 828 € | 257 € |
| Achats et charges | 277 622 € | – |
| Impôts locaux | 422 514 € | 399 € |
| Épargne brute | 134 888 € | 127 € |
| Épargne de gestion | 137 422 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 199 656 € | 188 € |
| Dépenses d'investissement | 199 656 € | – |
| Recettes d'investissement | 67 966 € | – |
| Encours de dette | 146 233 € | 138 € |
| Annuité de la dette | 11 571 € | 11 € |
Conseil municipal Diesen
12 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| R. VINGTANS | 3ème adjoint au Maire | Ancien employé | 18/05/2020 |
| K. SIMONETTO | 4ème adjoint au Maire | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 18/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| C. SKICA | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| D. WIRTZLER | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 18/05/2020 |
| G. KANNENGIESSER | Ingénieur et cadre technique d'entreprise | 18/05/2020 |
| J. JAGER | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| L. HUWER | Ingénieur et cadre technique d'entreprise | 18/05/2020 |
| M. KARDACH | Employé de commerce | 18/05/2020 |
| O. COURS | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
| P. RESLINGER | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| V. KONIECZNY | Employé administratif d'entreprise | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Diesen
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 105 | 19,1 % |
| Territoires agricoles | 84 | 15,2 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 351 | 63,7 % |
| Zones humides | 6 | 1,0 % |
| Surfaces en eau | 6 | 1,0 % |
| Total | 551 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 1,76 |
| Activité économique | 2,04 |
| Usage mixte | 0,13 |
| Routes | 0,05 |
| Total 2009–2024 | 3,98 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Diesen
Diesen bénéficie d'un climat semi-continental, caractérisé par des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,5 °C et 807 mm de précipitations par an.
Station KAPPELKINGER_MAN · 28,0 km · alt. 223 m · normales 1991-2020
Environnement à Diesen
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 2 — Moyen |
| DICRIM | Oui (document communal d'information sur les risques) |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| Plate-forme Saint-Avold Nord | Risque technologique | PPRT | Approuvé | 2009-03-26 | 2013-10-22 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-17T11:05:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Fer total | 170 µg/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.2 NFU | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-04T08:31:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Fer total | 450 µg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre fer. Le fer n'entraîne pas directement un risque sanitaire mais il induit des effets indirects gênants pour l'usager, notamment une coloration rouille et des goûts perceptibles. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera prochainement réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. |
Prélèvement du 2025-11-25T10:16:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.8 NFU | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre fer. Le fer n'entraîne pas directement un risque sanitaire mais il induit des effets indirects gênants pour l'usager, notamment une coloration rouille et des goûts perceptibles. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera prochainement réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Fer total | 310 µg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre fer. Le fer n'entraîne pas directement un risque sanitaire mais il induit des effets indirects gênants pour l'usager, notamment une coloration rouille et des goûts perceptibles. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera prochainement réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Conductivité à 25°C | 890 µS/cm | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre fer. Le fer n'entraîne pas directement un risque sanitaire mais il induit des effets indirects gênants pour l'usager, notamment une coloration rouille et des goûts perceptibles. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera prochainement réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre fer. Le fer n'entraîne pas directement un risque sanitaire mais il induit des effets indirects gênants pour l'usager, notamment une coloration rouille et des goûts perceptibles. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera prochainement réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre fer. Le fer n'entraîne pas directement un risque sanitaire mais il induit des effets indirects gênants pour l'usager, notamment une coloration rouille et des goûts perceptibles. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera prochainement réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 33 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre fer. Le fer n'entraîne pas directement un risque sanitaire mais il induit des effets indirects gênants pour l'usager, notamment une coloration rouille et des goûts perceptibles. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera prochainement réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Température de l'eau | 12.7 °C | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre fer. Le fer n'entraîne pas directement un risque sanitaire mais il induit des effets indirects gênants pour l'usager, notamment une coloration rouille et des goûts perceptibles. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera prochainement réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre fer. Le fer n'entraîne pas directement un risque sanitaire mais il induit des effets indirects gênants pour l'usager, notamment une coloration rouille et des goûts perceptibles. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera prochainement réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre fer. Le fer n'entraîne pas directement un risque sanitaire mais il induit des effets indirects gênants pour l'usager, notamment une coloration rouille et des goûts perceptibles. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera prochainement réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre fer. Le fer n'entraîne pas directement un risque sanitaire mais il induit des effets indirects gênants pour l'usager, notamment une coloration rouille et des goûts perceptibles. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera prochainement réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre fer. Le fer n'entraîne pas directement un risque sanitaire mais il induit des effets indirects gênants pour l'usager, notamment une coloration rouille et des goûts perceptibles. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera prochainement réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre fer. Le fer n'entraîne pas directement un risque sanitaire mais il induit des effets indirects gênants pour l'usager, notamment une coloration rouille et des goûts perceptibles. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera prochainement réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| pH | 7.5 unité pH | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre fer. Le fer n'entraîne pas directement un risque sanitaire mais il induit des effets indirects gênants pour l'usager, notamment une coloration rouille et des goûts perceptibles. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera prochainement réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 5 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre fer. Le fer n'entraîne pas directement un risque sanitaire mais il induit des effets indirects gênants pour l'usager, notamment une coloration rouille et des goûts perceptibles. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera prochainement réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre fer. Le fer n'entraîne pas directement un risque sanitaire mais il induit des effets indirects gênants pour l'usager, notamment une coloration rouille et des goûts perceptibles. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera prochainement réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre fer. Le fer n'entraîne pas directement un risque sanitaire mais il induit des effets indirects gênants pour l'usager, notamment une coloration rouille et des goûts perceptibles. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera prochainement réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre fer. Le fer n'entraîne pas directement un risque sanitaire mais il induit des effets indirects gênants pour l'usager, notamment une coloration rouille et des goûts perceptibles. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera prochainement réalisée afin de vérifier le retour à une situation normale. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 21 | 0,09 | 58,4 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 479 | 57,6 % |
| Essence | 294 | 35,4 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 20 | 2,4 % |
| Électrique | 19 | 2,3 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 8 | 1,0 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 5 | 0,6 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 5 | 0,6 % |
| Hybride diesel (rechargeable) | 1 | 0,1 % |
| Total | 831 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 19 | 2,3 % |
| Crit'Air 1 | 229 | 27,6 % |
| Crit'Air 2 | 328 | 39,5 % |
| Crit'Air 3 | 177 | 21,3 % |
| Crit'Air 4 | 43 | 5,2 % |
| Crit'Air 5 | 12 | 1,4 % |
| Non classé | 23 | 2,8 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Diesen entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 774 | 93,1 % |
| Véhicules utilitaires légers | 56 | 6,7 % |
| Poids lourds | 1 | 0,1 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 798 | 96,0 % |
| Professionel | 33 | 4,0 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Diesen
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Diesen
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 223 | 37,35 % | |
| Emmanuel MACRON | 110 | 18,43 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 86 | 14,41 % | |
| Éric ZEMMOUR | 73 | 12,23 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 19 | 3,18 % | |
| Fabien ROUSSEL | 18 | 3,02 % | |
| Jean LASSALLE | 17 | 2,85 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 17 | 2,85 % | |
| Yannick JADOT | 13 | 2,18 % | |
| Anne HIDALGO | 11 | 1,84 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 6 | 1,01 % | |
| Philippe POUTOU | 4 | 0,67 % | |
| Total exprimés | 597 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 340 | 61,04 % | |
| Emmanuel MACRON | 217 | 38,96 % | |
| Total exprimés | 557 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 320 | 51,70 % | |
| Emmanuel MACRON | 299 | 48,30 % | |
| Total exprimés | 619 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 233 | 33,72 % | |
| Emmanuel MACRON | 123 | 17,80 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 120 | 17,37 % | |
| François FILLON | 104 | 15,05 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 44 | 6,37 % | |
| Benoît HAMON | 30 | 4,34 % | |
| Philippe POUTOU | 12 | 1,74 % | |
| Jean LASSALLE | 9 | 1,30 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 7 | 1,01 % | |
| François ASSELINEAU | 6 | 0,87 % | |
| Jacques CHEMINADE | 3 | 0,43 % | |
| Total exprimés | 691 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | LEPE | 236 | 32,60 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 189 | 26,10 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 133 | 18,37 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 61 | 8,43 % |
| François BAYROU | BAYR | 55 | 7,60 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 23 | 3,18 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 10 | 1,38 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 9 | 1,24 % |
| Eva JOLY | JOLY | 7 | 0,97 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 1 | 0,14 % |
| Total exprimés | 724 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 393 | 58,31 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 281 | 41,69 % |
| Total exprimés | 674 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 224 | 29,71 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 148 | 19,63 % |
| François BAYROU | BAYR | 143 | 18,97 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 129 | 17,11 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 49 | 6,50 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 18 | 2,39 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 13 | 1,72 % |
| José BOVÉ | BOVE | 9 | 1,19 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 7 | 0,93 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 6 | 0,80 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 5 | 0,66 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 3 | 0,40 % |
| Total exprimés | 754 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 439 | 59,40 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 300 | 40,60 % |
| Total exprimés | 739 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 172 | 27,65 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 117 | 18,81 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 87 | 13,99 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 46 | 7,40 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 33 | 5,31 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 30 | 4,82 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 30 | 4,82 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 25 | 4,02 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 21 | 3,38 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 15 | 2,41 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 11 | 1,77 % |
| ROBERT HUE | HUE | 10 | 1,61 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 9 | 1,45 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 8 | 1,29 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 6 | 0,96 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 2 | 0,32 % |
| Total exprimés | 622 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 515 | 73,78 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 183 | 26,22 % |
| Total exprimés | 698 | 100 % | |
Législatives 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alexandre LOUBET | RN | 291 | 60,75 % |
| Yasmine SELMANI | ENS | 73 | 15,24 % |
| Luc MULLER | UG | 61 | 12,73 % |
| André WOJCIECHOWSKI | DVD | 44 | 9,19 % |
| Diane BOUSSET | EXG | 10 | 2,09 % |
| Younès BOUCETTA | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 479 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alexandre LOUBET | RN | 126 | 39,75 % |
| Anne BOUCHER | LR | 56 | 17,67 % |
| Luc MULLER | NUP | 51 | 16,09 % |
| Hélène ZANNIER | ENS | 51 | 16,09 % |
| Clément GALANTE | REC | 22 | 6,94 % |
| Hervé HOCQUET | DSV | 7 | 2,21 % |
| Diane BOUSSET | DXG | 4 | 1,26 % |
| Total exprimés | 317 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alexandre LOUBET | RN | 189 | 59,25 % |
| Hélène ZANNIER | ENS | 130 | 40,75 % |
| Total exprimés | 319 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Hélène ZANNIER | REM | 159 | 50,80 % |
| Kévin PFEFFER | FN | 154 | 49,20 % |
| Total exprimés | 313 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Hélène ZANNIER | REM | 90 | 23,68 % |
| André WOJCIECHOWSKI | UDI | 85 | 22,37 % |
| Kévin PFEFFER | FN | 83 | 21,84 % |
| Paola ZANETTI | SOC | 53 | 13,95 % |
| Kathia DONATÉ | FI | 37 | 9,74 % |
| Camille WAECHTER | ECO | 6 | 1,58 % |
| Martine JUNG | ECO | 6 | 1,58 % |
| Alain LÉGER | REG | 6 | 1,58 % |
| Diane BOUSSET | EXG | 5 | 1,32 % |
| Ridouan FARESSE | DIV | 4 | 1,05 % |
| Isabelle DESSELIER | DIV | 3 | 0,79 % |
| Jean-Marc KIEHL | DIV | 2 | 0,53 % |
| Emin GUNDUZ | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 380 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Andr? WOJCIECHOWSKI | PRV | 159 | 32,38 % |
| Paola ZANETTI | SOC | 142 | 28,92 % |
| Nathalie PIGEOT | FN | 129 | 26,27 % |
| Fabrice BOUCHER | DVG | 48 | 9,78 % |
| Nora Aline HERBET | DVD | 6 | 1,22 % |
| Fabienne SCHNITZLER | ECO | 3 | 0,61 % |
| Yves VILBOIS | EXG | 3 | 0,61 % |
| Catherine LAINEZ | EXG | 1 | 0,20 % |
| Total exprimés | 491 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Andr? WOJCIECHOWSKI | PRV | 195 | 39,88 % |
| Paola ZANETTI | SOC | 183 | 37,42 % |
| Nathalie PIGEOT | FN | 111 | 22,70 % |
| Total exprimés | 489 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| André WOJCIECHOWSKI | UMP | 233 | 49,47 % |
| Paola ZANETTI | SOC | 98 | 20,81 % |
| Bernard BRION | FN | 45 | 9,55 % |
| Patricia SIMONET | UDFD | 29 | 6,16 % |
| Alexandre OMELJANCZYK | EXG | 13 | 2,76 % |
| Marc BOYER | RDG | 13 | 2,76 % |
| Jean-Marie MARCELET | EXD | 9 | 1,91 % |
| Madeleine MAZZONE | COM | 9 | 1,91 % |
| Gérard ANDRE | ECO | 8 | 1,70 % |
| Hervé HOCQUET | MPF | 5 | 1,06 % |
| Pascal GRIMONT | EXG | 5 | 1,06 % |
| Jean-Paul STEINMETZ | DIV | 4 | 0,85 % |
| Gilbert POIROT | VEC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 471 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| ANDRE BERTHOL | UMP | 213 | 40,80 % |
| J.PHILIPPE WAGNER | FN | 117 | 22,41 % |
| BRIGITTE RENN | VEC | 95 | 18,20 % |
| MARC BOYER | PRG | 32 | 6,13 % |
| J.PAUL MANTOUT | DVD | 16 | 3,07 % |
| JEROME DENOLLE | MNR | 13 | 2,49 % |
| PASCAL GRIMONT | LO | 9 | 1,72 % |
| HERVE HOCQUET | MPF | 6 | 1,15 % |
| GILBERT POIROT | LCR | 5 | 0,96 % |
| STEPHANE SALAZAR | ECO | 5 | 0,96 % |
| ISABELLE LEVEE | ECO | 4 | 0,77 % |
| XAVIER PICOT | ECO | 3 | 0,57 % |
| OUHEDA HAMZA | PREP | 3 | 0,57 % |
| ROGER MARECHAL | ECO | 1 | 0,19 % |
| Total exprimés | 522 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| ANDRE BERTHOL | UMP | 237 | 65,11 % |
| J.PHILIPPE WAGNER | FN | 127 | 34,89 % |
| Total exprimés | 364 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 222 | 55,78 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 35 | 8,79 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 26 | 6,53 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 26 | 6,53 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 25 | 6,28 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 14 | 3,52 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 9 | 2,26 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 9 | 2,26 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 7 | 1,76 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 7 | 1,76 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 7 | 1,76 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 5 | 1,26 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 2 | 0,50 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 2 | 0,50 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 2 | 0,50 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 398 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 426 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 426 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 129 | 37,94 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 69 | 20,29 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 41 | 12,06 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 25 | 7,35 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 22 | 6,47 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 17 | 5,00 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 15 | 4,41 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 8 | 2,35 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 5 | 1,47 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 2 | 0,59 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 2 | 0,59 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 2 | 0,59 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 1 | 0,29 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 1 | 0,29 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 1 | 0,29 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 340 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 61 | 21,18 % |
| Joseph DAUL | LMAJ | 50 | 17,36 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 43 | 14,93 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 41 | 14,24 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 31 | 10,76 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 17 | 5,90 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 12 | 4,17 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 9 | 3,13 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 9 | 3,13 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 8 | 2,78 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 5 | 1,74 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 1 | 0,35 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 1 | 0,35 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 288 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 79 | 28,83 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 51 | 18,61 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 32 | 11,68 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 31 | 11,31 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 12 | 4,38 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 12 | 4,38 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 10 | 3,65 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 10 | 3,65 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 10 | 3,65 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 9 | 3,28 % |
| Patrick MERCK | LDV | 5 | 1,82 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 4 | 1,46 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 3 | 1,09 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 3 | 1,09 % |
| Patrick ROHER | LDV | 2 | 0,73 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 1 | 0,36 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 274 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 74 | 23,64 % |
| Charles PASQUA | DVD | 37 | 11,82 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 35 | 11,18 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 29 | 9,27 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 25 | 7,99 % |
| François BAYROU | UDF | 25 | 7,99 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 23 | 7,35 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 21 | 6,71 % |
| Robert HUE | COM | 15 | 4,79 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 11 | 3,51 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 6 | 1,92 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 6 | 1,92 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 3 | 0,96 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 3 | 0,96 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 313 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte